6424
A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
#3121
Igen erről elfelejtkeztem, bizony bizony szárították! mint a vikingek a halat -
#3120
Nekem semmi bajom nincs velük, talán csak azt sérelmezem hogy bizonyos estekben nem hoztak jó döntéseket, és talán egy kicsit "ki ha én nem?" (megjegyzem: volt mire felvágniuk katonai erény és kultúra terén európa egyes részeihez képest) beállítottságúak voltak... -
uwu 80 #3119 Csak akol nincs fa, kicsit nehéz sütni mondjuk télen.
A végtelen füves pusztákon a szárított hús is divat volt. -
#3118
Egyébként ha frissen ették a húst akkor fűszeres lében főzték meg "ős-pörkölt" persze köze nem volt hozzá:D de így is lehet nevezni
Európában inkább sütötték
-
uwu 80 #3117 Mi nem tetszik a honfoglalókon?
Szeretnéd átírni egy kicsit mi? -
#3116
Az biztos! de ha mindenképpen meg kéne ennem a nyers húst nem tetézném még azzal hogy a ló verejtékes szőrén melegítgetem.... -
#3115
keress egy tankönyvboltot és nézd meg a "honfoglalókról" mit írnak -
uwu 80 #3114 Ezt igazából nem lehet tudni.
Nem tudom milyen állapotú a hús kiszedve a nyereg alól. Nincs kizárva hogy ehető. Ha éhes lenné biztos meg ennéd te is, és talán könnyebben mint mások a cipőtalpat Leningrádban. -
Zenty #3113 búj vissza a megbízóid seggébe. És ne zavartasd magad, hogy nem regény könyvekről van szó. Olvas vissza miről megy a vita, jah de téged nem érdekel a téma.. Hát akkor magadba beszélgetsz. -
szenyor Lopez #3112 Légy oly jó és írj ide párat. Tényleg nem vagyok nagyigényű. Jelölj meg csak ötöt. -
#3111
Igen pontosan uwu-neked most csillagos ötös! csak azt felejtetted el hogy legelőször azt mondták hogy utána megették! -
szenyor Lopez #3110 Glatz neve elhangzott már jópárszor. Hülye. És? Van egy ostoba, akire jut 10 másik, aki meg totál máshogy ír. Nem ő a közízlés! -
#3109
:D most komolyan te most szándékosan húzod itt az emberek agyát?, olvass vissza szépen a fórumban, és olvasgathatsz annyi forrást amennyit akarsz!
-
uwu 80 #3108 Egyébként visszatérve kicsit, meg lett említve a nyereg alatt puhított hús, ami nagyon nem tetszik egyesek nemzeti lelkületének, és tagadják a dolgot.
Viszonylag új (10 éves) kutatás szerint pont fordított volt a dolog. Nem azért rakták a húst a nyereg alá mert attól puha lesz, hanem pont fordítva. Azért mert ott volt a helye, utána max a kutyáknak adhatták.
Ma is használnak a kényesebb hátú lovahnál különleges nyeregalátétet. Az érzékenyebb lovak háta könnyebben feltörik, újabban műanyag zselés alátétet használnak a sportolók. A régiek ezt egyszerűbben oldották meg.
Csak hogy valamit tanuljatok is a sok okoskodás közepedte:) -
szenyor Lopez #3107 Buda visszavívása, Történetek a középkorból szintén zenész. Ezek is régi könyvek. Sajnos nincs minden könyvem itthon...
De nektek bizonyára van azokból, amiket emlegettek. Nosza hát! -
szenyor Lopez #3106 Szóval semmi konkrétum. Csak ahogy szoktátok.
Végek dicsérete, Fel fel vitézek, Tenkes kapitánya, Dózsa, Koppányi aga testamentuma, Egri csillagok. Gyengébbek kedvéért könyvcímek. Mind kapható volt már a bolsi rendszer alatt is. Némelyekből filmet is készítettek. Mind a magyar katonák dicséretéről szól. Párszor már megjegyeztem: azért mert ti buták és olvasatlanok vagytok, más nem feltétlenül.
" gyakran történészi munkákban" még várom! -
Zenty #3105 Igen Uwu a fórum bohóca, udvari szórakoztató. De azért nem hiányozna :D -
Zenty #3104 Egyébként igen egy faq nem ártana a fórumra. Ha valaki vállalkozik rá hajrá, én lusta vagyok megírni. :D -
Zenty #3103 Olvas vissza, van elég anyag.. Emelet én is mondtam most konkrétumot. Tehát fölösleges a duma.
Ha valaki nem tud normálisan kérdezni, inkább fogja be a pofáját. Nehogy már beszéd kultúrát is tanítani kelljen a fórumon. ennyire még a provokátorok sem lehetnek primitívek. Van még kérdés? -
#3102
Ezért nem érdemes, ilyenekkel foglalkozni!
Uwu más tészta :D rájöttem ő már hiányozna ha nem írna! Komolyan! -
#3101
Tökéletesen egyetértek, kösz hogy írtad neki legalább nekem nem kell, hiába erőlködik itt a "neo liberál commando"....játsszák itt magukat mintha nem tudnák miről beszélek, olvassanak bele egy középiskolás törikönyvbe, hányinger a köbön!
Uwu-t abban elismerem, hogy legalább egyetért valamilyen szinten velem a bolseviki csúsztatás tényével. Bár szerinte már lényegesen jobb......
-
Zenty #3100 Glatzot előszór írtam... de fölösleges volt említetlenem, mert egy manipulátort valójában nem érdekli a téma. Ha valóban érdekelne akkor kérdést tennél fel és nem minősitgettnéd az "én is úgy érzemmel." Szóval szánalmas vagy ismét, minimális tiszteletet sem érdemelsz. -
szenyor Lopez #3099 Beszéljünk konkrétumokról, mindenkinek jobb lesz. Legalább te ne személyeskedj. -
szenyor Lopez #3098 "Én is" És ki még? Hallucinálsz?
Tudsz mondani új nevet Pap Gáboron, Glatz Ferencen, Bakayn és Drábikon kívül?
"Például egy példa a sok közül"
Nosza, elég ha csak felsorolod azt a sokat. -
remark #3097 Te pedig azt ismerd el, hogy ha olyan anyagot ajánl az ember, amivel 2 percnél többet kellene foglalkoznod, akkor azt már meg se nézed. Igaz, vagy nem igaz? -
remark #3096 Én értem amit mondasz, de azt azért csak elismered, hogy jó lenne egy olyan anyag, ahol be van mutatva az, hogy miként próbálják torzítani a valóságot. És minél részletesebb és konkrétabb, annál jobb.
És akkor nem kellene egymásnak ugranunk, hanem helyette lehetne konkrétumokról beszélni. -
Zenty #3095 Én is úgy érzem, hogy csak megint manipulálsz, hogy valamibe belekössél. Csak az a probléma, hogy a kötekedéshez minimum tudás sem ártana.
Például egy példa a sok közül: Az MTA-s Glatz Ferenc: A magyarok krónikája könyvében például véleményem szerint, hihetetlen nagy baromságokat ír és méghozzá Magyarellenes rasszista módon.
Tehát mielőtt uwunak segget nyalsz, tájékozódj
-
szenyor Lopez #3094 "Az írásodból kiderül, lövésed sincs hogy miket írnak a XVI.-XVII. századi magyar hadviselésről. Csujjogó félkegyelműeknek ábrázolják őket"
Ki? Hol? -
szenyor Lopez #3093 "Szeretnénk"
Kik?
"azt a tévhitet, hogy gyakran történészi munkákban a rongyos-toprongyos, állandóan lázadó, szegénylegényes magyar katona képét tárják elénk következetesen."
Ha ez gyakori a történészi munkákban, akkor nyilván néhányat ide tudsz postolni.
"Olyan értekezéseket is olvashatunk nem kevés helyen, ahol pl. kijelentik, hogy a magyar gyalogság nem használt, lándzsát vagy hosszú lándzsát."
Akkor a "nem kevés helyből" néhányat ugyancsak mutass. Én kifejezetten emlékszem lándzsásokra. De biztos rossz helyeket olvastam...
"Időnként olyan katona képét vázolják elénk, aki nem tudott alkalmazkodni a korszak harcászatához, pl. képtelen volt elsajátítani az új alakzati harcrendeket, idegen fegyverzet használatát."
Időnként ez így is volt. Mi a gond ezzel? Semmi. Időnként meg kitalált újdonságokat. Ezt ugyanúgy megemlítik a történészek.
"Ellenkezőleg, azt szeretnénk bizonyítani, hogy meglepő módon a változó környezethez és helyzetekhez alkalmazkodva, eltérő feltételek mellett alkalmasak voltak az adott harci helyzetben a helytállásra más-más nemzetekkel egy rendben történő harcra."
Ezt nem vitatja senki. Voltak helyzetek, ahol csodálatosan helytálltak a magyar katonák és volt, ahol elsöpörték őket. Ez van...
Én is úgy érzem, hogy ha nincs ellenség, ti kitaláltok magatoknak. A "ti" ugyanazokat jelenti, akik a "szeretnénk"-et írták ;) -
Zenty #3092 Milyen ellenségek? Egyébként ha a bolond finnugor vallás hívőkre gondolsz, akkor azok közül tdantes (a hit testvéred) elég keményen fikázta annak idején a hadviselést.
A többi "feltevésed" meg összeesküvés hablaty.. rosszabb vagy mint a gyíkos storys emberkék. Közbe állítólag az "nwo-sok" ellen vagy. Szal elég zavaros figura vagy te.
Egyébként regeltél még egy accot, hogy önigazold magad.. ? szánalom hegye :D
Kisebbségi komplexus mi? Lehet egy orvos segítene rajtad :D -
#3091
Ja, ne már, Nemere... Képes volt halálosan komolyan leírni olyanokat, hogy például Romulus valójában egy földönkívüli volt, meg hogy a kisbolygóövezet a Föld és a Mars közt van.
A 70-es években még egészen korrekt, közepes sci-fit írt, de aztán megőrült szegény öregkorára. Kár érte, a korai regényeit -annak ellenére, hogy azok is ponyvairodalom kategória- szerettem. -
uwu 80 #3090 Nem csodálom hogy megfoghatatlan az a magyarellensség. Nemere még csak véletlenül se történyész, hanem scifi író, ráadásul szerintem annak is pocsék. Semmi különös nincs abban ha hülyeséget ír. Aki tőle tanul történelmet meg is érdemli amit kap.
M1-en meg kizártnak tartom az ilyen irányú torzítást, az ellenkezője hihetőbb lenne. Az csak haba tortán hogy agyik se "történészi munka", mert így fogalmaztál, azaz szerintem egyértelműen a történészeknek tulajdonítottad ezt a véleményt.
Te konkrétan azt írtad, hogy tévhiteket szeretnél eloszlatni. Le is írtad mi az a tévhit, miszerint a magyar hadviselés valami siralmas akármi. Csakhogy ez a tévhit nem léteziki, főleg nem történészek körében. Csak ezt szerettem volna tudomásodra hozni.
Egyébként sokkal inkáb magyarellenes azt híresztelni a tudósainkról, hogy ilyesmit állítanak, mint amit egy mezei scifiíró összehord.
Csak arra lennék kíváncsi mégis hogy gondoltad ezt a kijelentést ezzel a tévhittel kapcsolatba? Ezekután már tök egyértelmű hogy csak úgy leírtad, nem is érezve a rágalmad súlyát. Szerinted nem lenne gyanús az embereknek, hogy a "rongyos-toprongyos szegénylegényes magyar katona" mégis csak megtartották magukat ezen a helyen tobb mint 1000 évig világhatalmak ellenében is? -
#3089
"Akkor hova írnak? Hol láttál te ilyet a " történészi munkákban"? És kik azok? Konkrétan ha lehet, köszi."
Nem az internetre gondoltam, könyvekre (pölö Nemere István Magyarország története")-süt róla valami megfoghatatlan magyarellenesség, vagy az M1 pártTV-n futó "Magyarország története, ömlengés" ilyenekre gondoltam.
aki a 80-as évekbe járt iskolába.......
Ismerősöm gyereke most 12 éves, megnéztem a töri könyveit még most az ezredforduló tán is jóval a szokásos, uráli őshaza mongol manysi chanitk, "reprodukált honfoglaló arc" vagy valami hasonló címen, ilyen paleo szibirid arc.....
holott 80százalékuk europid volt...
-
uwu 80 #3088 A szocialista rendszer velejárója volt a nemzeti öntudat elnyomása, mint ahogy az összes idegen uralom elsődleges célja ez. Még jó hogy bérkomcsik ilyesmiket írtak, az lenne a csoda ha nem így lenne. De már akkor se volt mindenki megvehető, vagy megfélemlíthető. Már rendszerváltás előtt is gyengült ez a fajta tevékenység, aki a 80-as évekbe járt iskolába, már egy racionális képet kaphatott, ha nem is teljeset. Azóta inkáb az oktatás minősége, és a korábbihoz képest kevesebb ismeret okoz problémát, ami büdös nagy szabadság utátn divattá vált spórolásnak köszönhető.
Egyébként meg:
"Azért nem írnak ezek ilyen fórumra mert egy 8. osztályos aki megérti a bizonyítékok összességét, és kicsit is tud fogalmazni szöveget, simán lealáz egy ilyen pátírnok finnugrászt!"
Akkor hova írnak? Hol láttál te ilyet a " történészi munkákban"? És kik azok? Konkrétan ha lehet, köszi.
-
#3087
Most már filozófiai magasságokba emelted a vitát, ami hiba! Mert itt tényekről van szó! Olvass bele egy két bolseviki éra alatt íródott könyvbe! (nyereg alatt puhított hús, írni nem tudtak, ember vért ittak görbe lábuk volt mert lovagoltak,(!)
Ebből bárki leszűrheti hogy te még finnugrista könyveket sem olvasol?
De akkor minek irkálsz ide?
"Akkor miért nincs itt se a kedves ellenségeitek közül akik habzó szájjal lesajnálják a magyar hadviselést?"
Azért nem írnak ezek ilyen fórumra mert egy 8. osztályos aki megérti a bizonyítékok összességét, és kicsit is tud fogalmazni szöveget, simán lealáz egy ilyen pátírnok finnugrászt!
Példa erre az Alineivel történt video interjú (Alinei vs. Finnugrász kutató) azt csinálták hogy alinei ne tudja megcáfolni a finnugrer baromságokat "véletlenül"elromlott a fordító mikrofonja......
Szűrd le a konzekvenciát! -
uwu 80 #3086 Akkor miért nincs itt se a kedves ellenségeitek közül akik habzó szájjal lesajnálják a magyar hadviselést?
Ennek hiányában sajnos azt kell mondjam ti találtátok ki az egészet. Nem értem miért vágytok ennyire ellenségekre. Gondolom hozzászoktatok, hogy ha ki kell állni egy ökörség mellett, ahhoz pofa kell. És most mindenki láthatja, hogy ha nincs ellenség, csináltok ti magatoknak, ha kell a saját népetekből is. -
#3085
-
Solt #3084 :D -
Zenty #3083 Pedig a finnugor vallás része az úszóköpenyes és szakadt szőrmékbe járó , védelem nélküli katona. Nem tudtad? Hát akkor nem ismered a vallásodat, lehet át kéne keresztelkedned...
-
#3082
1.) "A valóságban nem hiszem hogy akad olyan az országba aki elvégezte a 8 osztályt és ne hallott volna a bandériumokról, Fekete seregről, huszárokról, hajdúkról..." Erre azért ne vegyél mérget:D
2.) Az írásodból kiderül, lövésed sincs hogy miket írnak a XVI.-XVII. századi magyar hadviselésről. Csujjogó félkegyelműeknek ábrázolják őket, csakúgy mint az Árpád-kori hadviselésünket(többek között ez is revízióra szorulna)...szándékos ferdítések, a Honfoglalás című film megjelenése óta, egyes (egyébként jóhiszemű) "hagyományőrző" vizuálisan is megjeleníti a bolsevik és habsburg szemléletet....
3.) egy példa a ferdítésre:- az Árpádkor jellegzetes magyar régészeti lelete ugye a "tarsolylemez" (funkciója egyébként nem tisztázott de ez most nem is lényeg) ami az oroszok szerint szlávoké valójában....
a másik a "rusz sisak"- amit nálunk "pécsi sisak"-ként ismernek a régészek, az ukránok a lengyelek és az oroszok is magukénak vallják, holott a magyarok megjelenése előttről abban a térségben ez a lelet teljesen hiányzik.....
Ha ezek után te azt mondod, hogy itt tökre rendben van minden akkor gratulálok! kapsz egy pirospontot!