6424
A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
ahddub #3401 kitette a kuruc, miután elküldtem nekik, most főoldalon virít -
ahddub #3400 annyiban okés a térkép, hogy a finnek ősei valóban délről húzódtak északra. -
ahddub #3399 ezt a térképet mutatja Alinei.
![]()
11 000 éve a Fekete Tenger és Kaspi tenger fölé helyezi az "urali" népeket. 11 000 éve valóban éltek ott, és valóban ragoztak, de R1a1 és nem N markerű pre-kurgán populációk, amelyek valóban kre 3500 ban érik el a Medencét, a bibi az, hogy ekkor itt már éltek hozzánk köthető kultúrák! És a rovást is tőlük eredezteti amely szintén korábbi 1500 évvel XD. Ja és az etruszkok sem a törökökkel álltak genetikai rokonságban, hanem az anatóliai, közel- keleti őslakókkal XD és nem anyaii hanem apai vonalon Xd amúgy helyes a következtetése az etruszk KM ből jött, és köthető hozzánk, csak éppen a szumírok felhajózása révén. Esztergom szumírul Iszter gám Xd. Kre 2500 körül jöttek a KM be... -
#3398
A magyarok Ertúriában -
Solt #3397 És emiatt ebben a pillanatban be is vonnám az engedélyüket! Véglegesen...
Csak kéne csinálni egy összegzést erről és beküldeni a hírközlési hatósághoz. Már csak azért is, hogy kiderüljön ők, hogy állnak ehhez. De legalább a kurucra tényleg el kőne küldeni... -
#3396
Intézményes népbutítás, alkotmányos hazaárulás! -
#3395
Szerintem befér ide is, mert ez is szép kis kavarás.
Bocsánat, egy másik topikból idézek
Ennek kapcsán:
![]()
Első link.
Második link.
Lehet elemezni a módszert. -
ahddub #3394 ![]()
szabír-magyar és kabar-onogur törzsek el helyeszkedései. -
ahddub #3393 -
ahddub #3392 az első kaftános süveges kép a hétköznapi arisztokrata viselet, az öltöny őse. a 2. a harci vért és sisak, mely bőr és fém alapanyagú volt. a golyóálló mellény, sisak, terep ruha őse. na már most nem hinném hogy öltönyben csatáznánk ma, és tökig terepben hallgatnánk Pavarottitól a Hazám hazámot. kivéve a finnugor uwut mer ő nem ösmeri a fémet! XD -
ahddub #3391 az örmények megoldották
szkíta nyelv -
#3390
Egy nagyszerű írást találtam, a IX. századi magyar hadviselés, sztereotíp "páncélt nem használtak" beskatulyázás rettenete ellen.
Tehát akkor nézzük:
Fürdőköpenyes vs. Cataphract
A sztyeppei népek (Winkler, A hadviselés művészete. 1999) (részletek)
"A római császárkor első szakaszánál kell megemlékeznünk az úgynevezett sztyeppei népek katonai tevékenységéről, hadszervezetéről, mivel a birodalom északkeleti határait ebben az időszakban meghatározóan e népek támadásai érik. A kérdéskörbe tartozó népcsoportok (először a valószínűleg iráni jellegű szkíták és szarmaták, majd a török jellegű hunok és avarok) katonai szervezete annyiban sajátos, hogy máshol nem jellemző motívumok dominálnak benne, de ezek túldimenzionálása teljesen hamis képet festhet róluk. Itt a könnyűlovas "hátrafelé nyilazni is tudó" hadseregek téves képzetére kell gondolnunk.
A korabeli római, görög leírások ezzel szemben pontos leírását adják a sztyeppei harcmodornak, és ezeket katonai megfontolások is alátámasztják. Nézzük először a hadszervezetet. Tény és való, hogy a jórészt régóta nomadizáló hadseregeknél nem találjuk meg a gyalogság intézményét. Ennek nyilvánvaló oka a parasztság hiánya, és az, hogy mindenkinek van lova, és mindenki tud lovagolni. A lovasság azonban korántsem egységes, és pláne nem könnyű lovas íjász. Itt is mint a kor bármely más hadseregénél, az alapfegyvernemeket nem az etnikum, hanem a társadalmi tagozódás határozza meg. Tehát ugyanúgy volt a szkíta nemességnek nehézlovas fegyverzete, mint a szarmatáknak. Ennek talán a legfőbb magyarázata az, hogy aki anyagilag megengedheti magának, az páncélozza a lovát és önmagát. Jellemző példa erre a szarmata nehézlovasság, ahol a vértezetet vas hiányában keményfapikkelyekből oldották meg. Ezzel létrejött egy olyan nehéz páncélzat, amely hasonló a középkori európai lovag vértezetéhez.(szerk. a teljes lemezvértek megjelenéséig *1400-as évek, felülmúlják az európai páncélokat) Viszonylag sok ábrázolás is fennmaradt, ezek a nehézlovasságnál (a hunokat is beleértve) a lovakat teljesen bepáncélozva mutatják. Természetesen a szegényebb rétegek kénytelen-kelletlen lovas íjászként szolgáltak. Ehhez járul még az is, hogy a birodalommá szerveződő pusztai népek hadjárataikban előszeretettel alkalmaztak szövetséges csapatokat, főként germánokat. E népeknél pedig megtalálható volt a gyalogság is.
Ezt a hadszervezetet alátámasztja még az is, hogy gyakorlatilag elképzelhetetlen csak lovas íjász hadsereg, hiszen, ha a komolyabb vértezet nélküli íjászokat kitennék az ellenség nyílzáporának, hírmondó sem maradna belőlük(!!!). Vagy ha igen, akkor felmerül az újabb kérdés, a könnyűlovasság mennyire vértezte a lovait. Továbbá sem a gyalogság, sem a nehézlovasság elleni harcban eredményesen könnyűlovasságot nem lehet alkalmazni(!!!). A pusztai népek harcművészetével kapcsolatban adalék az is, hogy a rómaiak pont az alán zsoldos nehézlovasság mintájára szervezik meg a saját nehézlovas magasabb egységeiket.
Végezetül ki kell térni egy állandóan előkerülő, a lovas tudomány csúcsaként emlegetett harcászati elemre, a hátrafelé való nyilazásra. Könnyen beláthatók a következők. Ha az íjász áll, akkor nyugodtan lőhet előre, balra és hátrafelé. Ha szembetámad, (mint később a magyarok is), akkor két okból nem nagyon tesz ilyet. Egyrészt a céltávolság rohamosan fogy, az ellenség kiszalad a nyíl alól. Másrészt az ellenséget elérve nincs idő az íj elrakására, és a közelharc fegyvereinek előszedésére. Marad a balra és hátrafelé történő nyílzápor. Balra nagyon kényelmes, folyamatos pásztázás lehetséges oszlopban történő mozgásnál az ellenség vonala előtt. A leírtak szerint ezt gyakran alkalmazták. Nyilvánvaló, hogy a legtovább, legalaposabban lőni az ellenséget úgy lehet, hogy viszonylag hosszú ideig vele azonos távolságban lovagolva, a közelharc fegyvereit kerülve nyugodt célzással engedni el a nyilakat. Ez az ellenség csalogatásával és a hátrafelé nyilazással lehetséges. Valószínűleg ennek a hosszabb ideig is eltartó hatásnak nyomán terjedt el a kortársak között e harcmodor állandó felemlegetése". -
#3389
Korábban láttam már a videót, lehet mégsem beszél zöldségeket a jó öreg Daniken. egyébként szerintem nem hun piramisok ezek, lehet a kurgán kultúráé, az első sztyeppei civilizációjáé. -
Solt #3388 Ehhez mit szóltok? -
#3387
Nagyon nagy :D 
-
#3386
*portugálok -
#3385
Lehúzhatjuk a rolót, a Portugálok megoldották a magyar őstörténelmet 
Európa portugál szemmel.
-
#3384
-
Solt #3383 Napirend után: Ferenczi Gábor a honvisszaszerzésről -
#3382
:) Szoval egy konyv djvu formatumban az arpadsav eredeterol. Ha erdekel, add meg az email-ed privatban.
Bar sajnos a djvu nem a legjobb formatum. -
#3381
Nincs gond, csak érdekelt volna miaz:) -
#3380
Ja bocs. -
uwu hun #3379 Mer átkozott. -
#3378
nálam nem működik -
#3377
http://slp.dwalin.ru/new/download.php?bookid=4723&d=1 -
ahddub #3376 -
Solt #3375 Hihetetlen, hogy mindig alá tudod múlni önmagadat. -
uwu hun #3374 Ez egy kicsit magyarellenes volt.
Méghogy King Arthur nem magyar! Hogy gondolod? Még a végén Budhháról is elterjed ugyanez a pletyka. -
#3373
Itt, azert nincs sokminden a magyarokrol a 99-ben megjelent konyvben. -
ahddub #3372 már amerikában is tudják kik a MAGYAROK
![]()
-
ahddub #3371 -
ahddub #3370 az külön öröm hogy germánokat kaszabolnak benne , jelképesen megbosszulva a múltban a jövőbeni fingugrálásukat. Xd -
ahddub #3369 ezt a videómat Uwu Úr tiszteletére készítettem és neki is ajánlom, a sok személyeskedés okán! XD
-
#3368
Az 1000 éves propaganda, videó formában, (Figyelem! megtekintése kizárólag mazohistáknak ajánlott!)
-
#3367
-
ahddub #3366 íme a teljes film
-
#3365
:D vagy ezt is gyűjtögették a réten, "némán itten mik vogy muk egy csucsos vödör" OMG -
ahddub #3364 jó kis finnugor sisak XD :D de minek kellett nekik a halászathoz? :D:D hiszen az erdőben el lehet bújni..:D -
#3363
Találtam egy jobb állapotban fennmaradt honvisszafoglaláskori magyar sisakról képet, ez is a "pécsi sisak" csak ennek a példánynak még megvan az orrvasa, és jobboldalt lent a kis karika, amibe a láncfátyol tartó "drótot" fűzték. (ezek szerint viszonylag számos példány került elő, egynél több, és hasonló a fazon is)
![]()
-
ahddub #3362
