A magyar őstörténelem

Hiába no... akinek megfelelnek a magyartalanító akadémia tények nélküli kijelentései egyelõre az a menõ... nincs is ezzel gond, teljesen emberi tulajdonság, hogy ragaszkodsz ahhoz amit beléd neveltek... felelj csak meg az elvárásoknak, úgy szép az élet! Ráadásul ehhez tények sem kellenek, meg gondolkozni sem kell... kényelmes...

Shalom! 😄

Hát igen, nem sokat írok mostanában én se. Asszem kiéltem már magam itt is 😄
Azért én is nézegetem ám amiket írtok. Igaz, hogy egy szavatokat se hiszem, és stabilabb háttére építem azt amit ismeretnek tekintek, azért nem árt tudni miben hiszenk az elvtársak. Ami igaz az igaz, nagyszerû mondák teremnek mostanábn, hogy ilyen erõs lett a nemzeti vonal. Ez is érték, csak helyén kell kezelni a dolgokat.

Szebb jövõt!

Nem kötekedni akartam, csak elhamarkodottnak tartom a benne lévõ kijelentést! 😊 Nyugodtan írd csak be amit érdekesnek találsz... sokan csak olvassuk a topikot, és ritkán szólalunk meg! 😊

( köszönöm )

Nem én írtam a szöveget, csak megtaláltam a neten, érdekesnek találtam, úgy gondoltam bemásolom mivel nem nagyon ír mostanában senki😊

A számûzött dologgal én sem értek egyet, nagyszerû az írás amit linkeltél, köszi!

A pártusok számûzöttek? Ezt azért így nem merném kijelenteni... a nevükben pont az ellenkezõje van benne:

"Nézzük a változatokat: part, párt, pártol, pártos, párta, pár, ami így hirtelen egyezik. Azt hiszem nem kell nyelvésznek lenni hozzá, hogy lássuk a mondandót. Képviselem valaminek, valakinek a mondandóját, vagy érdekeit, pártját fogom, a pártjára, a partjára, vagyis az õ oldalára állok, ezáltal pártolom õt és a mondandóját, vagyis pártoskodom mellette, vagyis pártos módon viselkedem. Pártos módon? Értelmetlen? Akkor miért van annyi Pártos családnév nálunk, és csakis nálunk!? Innentõl már csak egy lépés a pártus! Meredek? Elsõre lehet, de, ha a beidegzõdést letesszük, akkor nagyon is logikus! Még egy kis lökés… levezethetõ ez így bármilyen más nyelven? Akár csak töredékeiben is? Hát nem…

És akkor lássuk, hogy lettek pártusok a pártusok. Megint Jusztinuszt hívjuk segítségül, õ így írja le õket: A pártusok szkíták származékai, magukat nevezik pártusnak. Egyéb leírásokban is ezt megerõsítõ leírások szerepelnek azzal a kiegészítéssel, hogy a Pártusok azért hívják magukat pártusnak, mert a szkíták ügyeit pártolják Mezopotámiában! Olyan is van, aki úgy jegyzi meg, hogy elpártoltak a szkítáktól… ezen lehet vitázni, hogy pártolták õket, vagy elpártoltak tõlük, de egy biztos, a pártolás több forrásban is szerepel, ennek értelme pedig CSAK magyarul van.

A pártusok elsõ nagy uralkodója Arszák. Arszákról a következõt kell tudni: „A Nisbi feliraton, határozottan körülírják Arszák származását. Arszákot mint hún kiralyfit mutatják be a történelemben. A feliratnak ide vonatkozó helye ekképpen hangzik: "Antiokhusz országlásának tizenegyedik évében a pártusok a macedónok igáját lerázták és az euthalita (fehér-hún) királynak fia lett királyuk, kinek nemsokára Kelet- és Észak-Ázsia minden népe meghódolt. Arszák királynak négy fia volt. Egyik kapta az euthalita húnok országát, a második az indusokat, a harmadik a pártusokat, a negyedik az örmények országát." Adott egy emberke aki "hún", Arszáknak hívják, és birodalmat, országot alapít!"

A teljes okfejtésem egy vitából...

"A parthusok, akik kezében most – miután szinte megosztoztak a földkerekségen a rómaiakkal – a Kelet fölötti uralom van, a szkíták számûzöttei voltak. Ezt a nevük is nyilvánvalóvá teszi, mert scytha nyelven a számûzötteket parthusoknak mondják … Scythiából belsõ lázongások folytán ûzték ki õket; ekkor titokban Hyrcania meg a dahák, apartanusok és margianusok népei között elterülõ pusztaságokat foglalták el …Nyelvük a scytha és a méd nyelv között középen foglal helyet: e kettõnek a keveréke. Ruházatuk egykor saját divatjuk szerint volt; mióta bevonult hozzájuk a gazdagság, olyan, mint a médeké: pompás és redõkbe szedett. Fegyverzetük õsi és scythaforma … A harc náluk abban áll, hogy lovaikon elõreszáguldanak, majd hátat fordítanak az ellenségnek; gyakran színlelik a megfutamodást, hogy ezzel üldözõiket elõvigyázatlanabbakká tegyék … Gyakran a küzdelem legnagyobb hevében hagyják ott az ütközetet, majd kevéssel utóbb, futtukban újra kezdik a csatát, úgyhogy amikor az ember azt hinné, hogy már legyõzte õket, éppen akkor kell a legnagyobb veszéllyel szembenéznie. Nekik is meg a lovaiknak is pikkelyes vért szolgál védelmül, mely a lovat és lovasát egész testén befedi … minden egyes férfinak több felesége van …Minden idõben lovon járnak: lovon mennek a csatába, lovon a lakomára, lovon hivatalos és magánügyek intézésére; lovon álldogálnak, kereskednek és beszélgetnek … Az érzéki élvezetekben mértéktelenek …" Iustinus XLI

agyagtábla létezik az i. e. 3. évezredbõl, mely arról tudósít, hogy a káld és a subar nép egy-azonos nyelvet beszélt, egy nyelven imádta az Istent. Prof Kramer közölte a fordítását a philadelphiai University Museum egyik táblájának, melyen ez van írva. (29. 16. 422. sz. tábla a Nippur Collectionból.) Mezopotámia õslakóinak is ezeket a "subar"-okat tartja, akik- szerinte - õs-Sumírnak az elsõ civilizációját alakították ki. Õk voltak az elsõ földmívelõk, építõk, az elsõ halászok, ácsok, kovácsok, kõmívesek, bõrmunkások, fazekasok stb. (N. S. Kramer: The Sumerians, their History, Culture and Character. Chicago, 1936. 40. oldalon.) Egy másik könyvében közöl egy térképet is, ahol a subar nép országát a Tigristõl a Káspi-tengerig tünteti fel. (Sumerian Mithology. Harper. 1961. 7. old.) Özönvíz elõtti népnek mondja õket.

http://www.angelfire.com/realm3/hmult1/konyvek/igaz41.htm

illetve ez az! XD

közel keleti ragozós eleink

Badínyi video, õshazánk a medencénk.

video

Az igazság 2.rész

Boldog új évet minden ragozós nyelvû magaskultúra leszármazottnak! XD
<#ticking><#zavart1><#law>

egy kis adalék a szkíták létrejöttéhez, persze a MEGHÓDÍTOTT iráni, uráli, altáji elemeknek köze nem volt a szkítákhoz mégis az õ nyelvemlékeire tolták rá a szumír-szabír kultúrát! megteremtve az egyetemes történelem hamisítást és felcserélve az átadó népet az átvevõvel! remélem így már érthetõ a történet a szkeptikusok, földhöz ragadtak száméra is! te sem az apád apja vagy még ha kapcsolatban is álltok egymással!XD

A szumir kultúra folyami társadalma nem a megmerevedést választotta, hanem lényeges tömegeiben a három "mediterrán" régióba áthúzódva, fokozatosan kiürítette a folyórendszerû területét. A szumir világ fokozatosan négyfelé vált és ez a négyfelé válás az idõszámításunk kezdetét megelõzõ harmadik évezred közepe táján, az achájok Peloponnezoszba érkezése elõtt mintegy másfélezer évvel indul meg.

A három közeli mediterrán régió közül a Földközi-tenger vonzása a legnagyobb, a kirajzás tehát ebbe az irányba, ha nem is a legkorábbi, de a legerõsebb. Ez a kirajzás hozza létre a dél-kisázsiai és kréta-minoszi kultúrákat.

Az északi irányú kirajzás már nem is annyira kirajzás, mint inkább terjeszkedés, hisz a Tigris és Eufrát forrásvidékén elterülõ Szubartu (Szabirföld) tágulása eredményeképpen éri el a Fekete-tenger déli partvidékét és a Kur és Araxes folyók dél-kaukázusi síkságait, hogy aztán évezredekkel késõbb a Fekete-tenger - Kaukázus vonalát is átlépve, Szubartu szabirjai behatoljanak a mai Dél-Oroszországnak "Európát", sõt a dél-urali térség "Ázsiát" jelentõ területeire is ("Szibéria" ). Ugyancsak Szubartu népébõl válnak ki a bogházkõi okmányok tanúsága szerint a Kr. e. 2. évezred közepe felé a szabir nyelvet beszélõ "hurri"-k vagy "kur"-ok (v. ö. Kur-folyó), akiket 1000 évvel késõbb a görögök "kár"-oknak fognak nevezni Kisázsiában, és az ugyanezt a nyelvet beszélõ "mitanni"-k, vagy "mada"-k, akik valószínûleg a következõ évezred "méd"-jeivel azonosak.

A harmadik mediterrán kirajzást a Káspi-tenger vonzása indítja el, s idõben ez a kirajzás a legkorábbi. A Káspi-tenger körül elhelyezkedõ szumir rajokból kialakuló különbözõ népeket majd kétezer évvel késõbb "szkitháknak" fogja önkényesen és helytelenül elnevezni a mindent "görögösítõ" hellén tudomány.

A mezopotámiai õshazában visszamaradó, folyton csökkenõ erejû szumirság csodálatos lendülete ezzel fokozatosan lelassul s végül megmerevedik. Legyengülve és elkényelmesedve elõbb az északkeleten húzódó elemi hegyvidék kemény, barbár és kegyetlen rokonnépével, a rémült és panaszkodó ó-szumir feljegyzésekben "hegyek sárkányai"-nak nevezett kudu, vagy gudu, vagy kad néppel kerül hosszú és tért vesztõ harcokba, melyek eredményeképpen Szumiria északi fele kad fennhatóság alá kerül (Akkad). A Szumirföld és Akkad központjait jelentõ Ur és Larsza között évszázadokon keresztül folyik a véres vetélkedés, amelynek háta mögött fokozatosan egy új városhatalom nõ fel, Babel, vagy ahogy a görögök nevezik, Babylon. Babel a mezopotámiai térbe egyre nagyobb tömegekben érkezõ és ott gyorsan civilizálódó barbár sémita kötelékek által alapított város-államok egyike, amely a két mezopotámiai "nagyhatalom" egymást rongáló vetélkedését ügyes politikával kihasználva, elõbb egyik szövetségével a másikat, majd azután a gyõztest is uralma alá hajtja. Babel emelkedésére a koronát Hamurápi teszi fel a Kr. e. 2. évezred elsõ évtizedeiben s ezzel Szumiriának sok ezer évi csodálatos és az egész emberi kultúrát elindító fejlõdése és szerepe politikailag gyorsan összezsugorodik.

non Turcae, sed Sabartoeasphali

ó a görögök is tudták már ki lakik fölöttük..

csak emlékeztetõül: hurri= szubartu, sumér=jemdet nassr

Még a vérmesen finnugrista Hóman is belátta, élete végén kiadott mûvében a tényeket!

Hóman Bálint történész 1943–44-ben írt, de csak 1985-ben megjelent Õsemberek – Õsmagyarok (Hungarian Cultural Foundation. Atlanta, GA. USA) címû könyvében a következõket írja:

„A magyarság és a magyar nyelv kimmér–géta kapcsolatainak a megállapításával új értelmet kapna az eddig jóformán kizárólagosan mûkedvelõknek átengedett szumir–magyar kutatás is. A szumirok nyelve mai ismereteink szerint (1943) jáfetita kaukázusi nyelvcsaládba tartozik, a magyar nyelv kaukázusi és ‘ismeretlen eredetûnek’ mondott õsi szavainak az elemzésénél tehát a jövõben nem szabad figyelmen kívül hagynunk a szumir és hatti–hurri nyelvemlékeket.”

Viszont, s hasonlókat mindenkinek!

Egy kis érdekesség 1973-ból, a japán - magyar szótárban.

Áldott Karácsonyt Urak!

Kellemes Karácsonyt mindenkinek!

Sabartoasfaloi-nem finnugor nem türk nem mongol nem jugar nem eszkimó

itt pedig bíborban született Konsztantin szúrja szíven a finnugristákat amikor népünk valódi eredetét és történelmét említi magára Bulcsúra és Tormásra támaszkodva, idézve a 2 vezért akiknél jobban senki sem tudhatja kik voltak eleik...

De Administrando Imperio

Boldog ünnepeket!

Padányi-Dentü Magyaria

ezek a magyar gén markerek apai vonalon
I2a: jégkori medencei õslakosság (10-20%)
I1: skandinávia õslakossága a jégkor után (5-10%)
E3b, J2b: kõkori földmûvesek a termékeny félholdból (5-10%)
j2a: folyamközi õslakosság (2-5%)
R1a1: kelet-európai, és ázsiába kirajzott lovas népek (domináns, 30% fölött)
r1b1: közel-kelet iráni ragozós nyelvû magaskultúrák(5% alatt)
r1b1b2a: indoeurópaiak (10% körül)
g2a: kaukázusi õslakosság (5% ig)
n3,c3,q2a: csatlakozott szibériai, altáji elemek (3% alatt)

lovas europidok vándoroltak ki ázsiába, ott nyilván keveredtek és hazatértek több hullámban, a régészet ezeket ismeri az duna-tisza köze és az alföldrõl.
kre 3500 kurgán kultúra
kre 650 szkíták
kru 20 szarmata jászok
kru 375 hunok és vegyes népük
6. század avarok, hun uralkodóval
7. század onogurok, hun uralkodóval
9.század szavír-onogurok, szavír-hun uralkodóval

beütést írtál, az stimmt!

azok mióta mongolok?XD keletbalti és turanid

"A videoban csak az avarok voltak mongoloidok, a hunok és magyarok nem!"

Érdekes, én meg mernék esküdni, hogy 0:34-nél, és 0:58-nál erõsen mongoloid beütésû arcokat látok. De nyilván hülye vagyok.

<#conf><#levele><#csodalk><#wow1><#falbav><#banplz>

Ezt a sok põszeséget <#wow3>

a videoban csak az avarok voltak mongoloidok, a hunok és magyarok nem! minimális részben, csatlakozott mongoloidok biztosan voltak, de kétlem hogy magyarul beszéltek volna, inkább valamely türk nyelven! ugyanis a magyar európában alakult ki, és kivándorolt ázsiába egy része aki több hullámban hazatért. tán így érthetõbb, ha nem úgy is írsz 😊

Ebben azért én nem csak europid arcokat látok.

Jó anyag csak szokás szerint az elõadás fele a hazug mta (mózes tudatmódosító alattvalói) csúsztatásainak ismertetésével telik...

Az energia térrõl én is egyetértek, mert tuti van benne valami. Elég csak ránézni a Szentkoronára és egy megmagyarázhatatlan "érzést" ad. Persze nem mindenkinek és nem mindenki érzi. És az sem véletlen, hogy nem mindenki lehet király, vitéz stb. Az emberek mások képességekben és sok másban is... nem mindenki ugyanaz.
Például az sem véletlen, hogy Horthy nem koronáztatta meg magát annak idején, pedig minden lehetõsége megvolt rá. Nem tartotta magát méltónak és inkább mást akart keresni. A vitézi rendet is részben ezért alapította, hogy a jövõbeni király mellet az arra alkalmas és méltó pár ezer vitéz helyesen irányítsa az országot.

Mostanság kutatók a vitézi rend után mert dédnagyapám is az volt és érdekes, hogy a témába is közbevág. A jelük például felettébb érdekes:

Pont az energiákról jutott eszembe, hogy a korona feletti ábrázolás lehet ezt sugallja.

Horthy beszéde is érdekes:

"Vitéz BAJTÁRSAIM!

Meghatottan nézek végig soraitokon. Szeretettel üdvözöllek Benneteket, mint nagy és nehéz idõk közepette fajunk legjobbjait. Melleteken a csillogó érdemrendek idegen országok harcairól beszélnek és egy sincs közöttetek, akinek hõstette magyar helységnévhez fûzõdnék. Ez mutatja legjobban, hogy minket nem gyõztek le soha! A mi diadalmas fegyverünket nem is az ellenség, hanem saját áruló honfitársaink orozva, hátulról ütötték ki kezünkbõl, azután meggyilkolták, gúny tárgyává tették gyõzhetetlen, büszke hadseregünket, nevetségessé a magyar vitézséget.

Én pedig örökké égõ oltárt emelek, mikor a nagy háború legjobbjait hozzákötöm a hazai röghöz, amely évtizedeken keresztül nemcsak tovább táplálja a hõsök nemzetségét, hanem megteremti, fennen hirdeti és ápolja a magyar vitézség kultuszát is.

A Vitézi Rendnek hármas célja van: jutalmazni a vitézséggel párosult honfi erényt, megtartani a nagy idõk legjobbjait és biztosítani a hõsök nemzetségének fennmaradását, végül bennük és utódaikban a magyar fajnak olyan hatalmat biztosítani, amely rettentõ erõvel sújt le minden felforgató állam- és nemzetellenes törekvésre.

A Vitézi Rendet a véráztatta televény magyar földbe ültetem; adja Isten, hogy mihamarabb gyökeret verjen benne. Legyen belõle hatalmas tölgyerdõ, amely dacolhasson a második ezredév viharaival; legyen a Vitézi Rend turáni fajunk és hazánk büszkesége, de ha kell, élesen vágó kardja is.

Egész erõmet és véremet elárult, kifosztott, meggyalázott hazánk szolgálatába állítottam; tudom, hogy Ti, kiknek múltja tiszta, mint a kristály, kik bõvelkedtek a férfi erényekben, kikre mindig büszkéséggel és meleg szeretettel gondolok, mindig lelkesedéssel haladtok velem a becsület és az önzetlenség útján.

Isten áldása kísérje a Vitézi Rend mûködését!"

Most fejeztem be az elõadást, és csak röviden ennyit reagálnék: <#worship>. Holnap nézem a másik elõadást is...

Persze! Felfelé!! 😉

Ha van idõd, tényleg nézd végig a videókat... akár egyesével... Neked nagyon jól fog az agyad, hallanál 1-2 olyan dolgot, amitõl tátva maradna a szád! 😉

Már csak azon töprengek, hogy merre van az elõre? Ad-e erre vonatkozóan támpontot a Szent Korona tan?

Nem hiszem, hogy konkrétan bárki is leírná, hogy ennek mi az oka. Aki tisztában van a fentrõl érkezõ energiák, információk fontosságával, annak azonnal feltûnik, ha valaki ezen energiák, információk útjába akadályt gördít... nem kérdés, hogy nem a jó szándék vezérli...

Tibet azért más kategória... olyan mintha a Pilisbõl a Pálosokat külön kiemelnéd... Tibet nem az "átlag" kategória... Ráadásul ott is van hierarchia.

Egyébként mindenki beavatott... mindenki a teremtés része, bárkinek lehetõsége van vissza találni a teremtõhöz.

Egy régi parasztember rendelkezett bõven azzal a bölcsességgel amire az élethez szüksége volt. Nézz meg egy magyar népmesét, nem egy alkalommal a paraszt "tanítja" a királyt.

Ha úgy érzed nem kaptál választ, jelezd. 😊

"Nem véletlen, hogy van akinek a templomban is el van takarva a korona csakrája."

Igen, már erre is gondoltam.
De ez most csak a mi spekulációnk, vagy van ahol konkrétan ez a kérdés ki van fejtve?

Valamint az is megfogalmazódott bennem kérdésként, hogy az oké, hogy királyból (legalkalmasabból) csak egy van, de az sose árt, ha az emberek szintén nyitottabbak a bölcseletekre (remélem érted a célzást). Szóval miért nem alakult ki az emberek "beavatásának" (mini-beavatásának) intézménye? Vagy kialakult?

Mert más kultúrákban ennek hagyománya van, hogy úgymond mindenki aki készen áll arra, az beavatottá váljon. Bár azzal nem vagyok tisztában, hogy ez a gyakorlatban mit jelentett mondjuk Tibetben, hogy hányan váltak "beavatottá" ilyen vagy olyan mértékben.

Hú remélem érthetõ hova akarok kilyukadni.

Értem én a logikádat, és azt is, hogy hova akarsz kilyukadni. Nem véletlen, hogy van akinek a templomban is el van takarva a korona csakrája...

Ez nagyon érdekes! Remélem még lesz itt szó errõl a témáról.

Annak egyedülállóságáról, hogy a magyar korona beavatókorona, arról tudna valaki angol nyelvû anyagot ajánlani? Szeretném a témát pár fogékonyabb külföldi (mármint kollégám) figyelmébe ajánlani.

De most komolyan. Ez véletlen, vagy tudatos? Csak én kaptam volna fel rá a fejem? Mikor a mester azt mondta, hogy akár úgy is fogalmazhatna hogy a koronacsakrán keresztül kapcsolódunk az "isteni tervhez", majd azt mondta hogy fekete ruhába ne jöjjön senki mert az negatívan befolyásolja az energiát, akkor én a kettõt egybõl összeraktam. Azóta is ezt próbálom kibogozni, hogy akkor most valóban van összefüggés, vagy csak én magyarázom bele?

Lehet hogy valaki kitalálta, hogy: "ha nem akarod hogy néped megérezze az isteni tervet, takartasd le a fejük tetejét fekete anyaggal". Nem?

Pap Gábor kommunikációja nem jó? 😊 Háááát... ízlések és pofonok, de a lényeg a helyes információ. Az már lényegtelen kitõl jutsz hozzá...