6424
A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
polarka #3801 Az érettségiig tartó oktatásnak nem is célja, h őstörténészeket képezzen. -
#3800
Ezt en mind ertem csak van egy kis ellentmondas az evszamok tekinteteben .
Gondolok arra hogy mehetett Arpad barhova is ha meg meg sem szuletett ? Vagy csak egyszeruen rossz a 845os szuletesi ev .
Mar csak ezert is : ARVISURA regében
Harun al Rasid unokája, „Mamum” kalifa vezette arab hadak a híres derbenti kapunál áttörték a Magyar Törzsszövetség védte Kazária déli védvonalát. Edemen fivérei,Ond és Ellák is hősi halált haltak és Magyarka is elesett. Edemen, mint a hunok fősámánja, fennhatóságát Kazária felett is fenntartva Albéla [Fehérvár] várába vonta
vissza székhelyét és a védett fősámáni megyer törzzsel és az úz-kabar, kun-magyari törzsekkel a Ten-Tenisur alsó folyásához, szkíta területre költözött. Ekkor jegyezték fel híres mondását: „A törzsközösség elve alapján nem meghalni, hanem élni kell!” 825
Mint olvashato ekort elt Edemen Ugyek apja. Ugyek 819 korul veszi felesegul Emeset . Es ebbol a hazassagbol szuletik Elod aki ... Arpad nagyapja.
-
ahddub #3799 nekem könyvben van meg a tarihi, ez valami netes verzió lehet. könyvben Dzsiddija, szkítia neve. 677 másodízben kiszálltak dzsiddijából, Árpád kapudán vezetésével.László Gyula a 670-es onogur népet tekinti magyarnak, tehát én a 677 re szavazok. 895-ben valami hátramaradt néptöredék jöhetett be. -
#3798
"Azután Szidijja uralkodója dívánt tartott, s ez a dívánon Árpádot tették meg az összegyűlt hat kapudán és a vitéz hadsereg fővezérének.
Azután Szidijja uralkodójától engedélyt kaptak, és egy nap boldog órájában, Atilusz király halála után háromszáz év elmúltával, Iszá őkegyességének hétszáznegyvenötödik esztendejében Szidijja padisahjától elbúcsúztak, s onnan a tatár kán országa felé csapatonként elindultak."
Ime ... Tarih-i Üngürüsz.
Edes mindegy hogy 700 akarhany vagy 677 mivel a legkozelebbi evszamot is nezzuk az is megelozi min. 100 evvel Arpad szuleteset. Ekkor meg Arpad ( 845-907 ) meg sem szulethetett mert nem el meg sem az anyja sem pedig az apja. -
ahddub #3797 a 700 akárhány a madzsar tarihiben van a tarihi üngürüszben 677 van és az stimmel is. -
#3796
En egy kicsit ossze lettem keverve ezekkel a szamokkal ....
Mint tudjuk Atilla 453-ban halt meg ..... mint ahogy olvassuk a Tarih-i Üngürüsz-ben Kaba nemzetségéből Árpád 745-ben indul el.
Na mar most .... 8 generacio kulonbseg van Atilla es Arpad kozott es e mellett az is kerdeseket tesz fel ezzel kapcsolatban hogy Arpad apja ekkor meg meg sem szuletett . ( Almos )
Tegyuk fel hogy Ügyek volt Arpad apja .... mig igy sem lehetseges az a 677-es evi lajstrom. -
#3795
Neked jár a pont, akárhogy csűrtem csavartam a gondolatokat, minden ezt a dátumot igazolja, a 895-6 os dátum amúgy is elég mesterkélt. -
ahddub #3794 Rosszul értelmezik ezen az oldalon, ugyanis nem Baján avar-szabír honfoglalását (565) magyarozzák a műben, hanem 677-es valódi hazatérésünket írják le. Nem tudom kik jöttek 895-ben, de a műben az árpádi bejövetel dátuma 677. Régészetileg a késő avarkor ideje ez, és az griffes indás onogurokról van ez esetben szó. A 7 törzsnév (5 onogur és 2 szabír) szintén hozzájuk köthető!
895-ös nép elenyésző számú volt. Előkelőik török nevűek lévén besenyők? kunok? lehettek, vagy kazár és göktürk? Egy 9. századi település 4000 onogur, és kb. 10-50! 895-ös nép, állt.
A király lajstrom is a 677-es Árpád létet bizonyítja, és a 7.századi Nagyszentmiklósi kincsen is Emese látható. Valami gebasz van a 9.század körül! Atilla és Árpád közti távolság 7.századra jön ki. -
#3793
A Tarih-i Üngürüsz eltérő értékelése a szegedi párbeszéd során itt -
#3792
Tarih-i Üngürüsz angolul elerheto ? -
ahddub #3791
bulgáriában nem zsidó az kadémia -
#3790
A mai fafaragók közül sokan hordozzák ezt a tudást, jelképek ismeretét.
A zeleméri romon a kereszt:
![]()
-
#3789
:D Naugye.
Kis kitérő után két remek írás az ős-ten jelképről és pár olvasható jelképről:
A magyar népművészet tulipánja az ősvallás olvasható istenjelképe
A magyar ősvallás teremtéstörténete népi imádságok, rovásjelek és etimológiák alapján -
ManoNegra #3788 Látom ezt mind leírták amit én is. 
-
#3787
Ez sem rossz könyvismertető:
Róna-Tas András újabb meséi a magyar őstörténetről
Egyre nehezebb dolguk van:
"Napról napra lehetetlenebb ugyanis előadniuk az előadhatatlant, mert egyre kevesebb bamba akad az olvasóik között."
:-) -
ManoNegra #3786 "Glatz szerint „a fiatal generációban egyeseknél megvan az a hajlam, hogy ha azonnal szakmailag nem tudnak érvényesülni, politikai leminősítéssel akarják megbélyegezni a vitapartnereiket.”"
Szakmailag úgy tudnának érvényesülni a fiatalok, ha kihalának ezek a dinoszauruszok.
Nem kívánom senki halálát, elég ha eltűnnek a közéletből... -
#3785
A hsz-eket is érdemes átolvasni :D -
#3784
Naja. De milyen durva már, hogy Gyurcsány lemondása után ő (is) volt az egyik lehetséges miniszterelnök jelölt.
Dúló hazaszeretből sokszor példát mutatott már.
Sajtit is védelmébe vette természetesen. Akkor ki is az elfogult és gyűlölködő?
-
Solt #3783 Na, már nem adja hozzá a nevét? Náluk végül is ez is haladás! :D -
#3782
Azért van fejlődés, ha kicsi is. Minap beleolvastam a Glatz féle Magyarok Krónikájának újabb kiadásába. Már nincs benne a 96-os kiadás 9. oldalán a kedvenc mondatunknak:
“A magyar embernek évszázadnyi időbe tellett, amíg a lovaglástól elgörbült lábával megtanulta az eke utáni egyenes testtartást, és leszokott arról, hogy gyönyörűségét lelje az asszonyok és a gyermekek lemészárlásában.” -
Solt #3781 Egyébként tényleg érdekelne a forrása...
Én egy régésztől azt hallottam, hogy azokat hívják szláv síroknak, amikben nem találnak semmit, csak csontokat! :D Micsoda magas kultúra... -
#3780
Ez van, ha egy nemzet őstörténetét döntő többségében nem magyarok írják, akadémiáját hasonlóan irányítják. Csak az igazság olyan, mint a búvópatak. Ott van az és előbb-utóbb felszínre tör :)
-
Solt #3779 Vágom... :) Szláv szigetek... ezen besírtam... tuti valami mta-s okosság... :D -
#3778
Arra értem, hogy egyáltalán nem lehetett néptelen vidék a Kárpát-medence. (Szláv szigetek :D) -
#3777
Akármelyik településünk honlapját nézegetve, de székelyföldi településekét is, szinte mindnél olvasható: már a bronzkor idején is lakott volt.
Erről ennyit :)
-
Solt #3776 Ha valami úgy kezdődik, hogy: "modern régészet, tudomány, stb bebizonyította", akkor ott nagyon figyelj oda! Nem igaz az állítás! Csak EGY példa.
Itt meg találsz mindenfélét.
Egyébként honnan van ez az idézet? Hogy kerültek szlávok már a székelyföldre is? -
lopbisz #3775 "• A Magyar Tudományos Akadémia 1860-as kiadott szótárából kiderül,
hogy (Ez a Czuczor-Fogarasi értelmező szótár, melynek
előkészítésében Vörösmarty Mihály is részt vett.) a Magyar
Tudományos Akadémia hivatalos véleménye akkoriban az volt, hogy a
magyar nyelv ősnyelv, s például az ókori nagy nyelvek (és nyomukban
a mai európai nyelvek) is a magyar nyelvnek csupán "leány-nyelvei",
vagyis különbözőképpen romlott változatai. Még a romlás okát is
megmagyarázza a szótár előszavának írója: "E leánynyelveken azt
tapasztaljuk, hogy az anyanyelv szavaival jobbára úgy bánnak, mint
merő lelketlen anyaggal, melyet majd megcsonkítva, majd megtoldva,
néha kisimítva, majd öszvevisszahányva saját szerveikhez és
izlésökhöz idomítanak a nélkül, hogy gyökeiket és képzőiket épségben
hagynák, s alapérteményökről öntudatok volna. Ezekben a szoros
értelemben vett nyelvalkotó érzék és szellem kihalt, s helyette csupán
az idomítási hajlam és ügyesség működik." Tehát a magyarból lett
leány-nyelvek (ógörög, latin, mai európai nyelvek stb.) keletkezésének
oka: kihalt e népekből a nyelvalkotói érzék, s helyette csupán az
idomítási hajlam és ügyesség működött. A szótára a megfelelő
címszavakban rendre meg is adta, hogy az a szó mely nyelvekbe
került át az ősi időkben: latin, ógörög, szanszkrit, német, angol stb."
"• Ove Berglund svéd orvos és műfordító: "Ma már, hogy
van fogalmam a nyelv struktúrájáról, az a véleményem:
a magyar nyelv az emberi logika csúcsterméke."
"• Teller Ede atomfizikus halála előtt pár évvel ezt
mondta Pakson: "...Új jeles felfedezésem, miszerint egy
nyelv van, s az a magyar." (Magyar Nemzet 2003.)"
-
ahddub #3774 uwut? iwiw képén szart ken a hajára... -
#3773
Azért még teszek egy kísérletet, adok két linket, ahol inkább a művészettörténet dominál és a végkövetkeztetés ezen az oldalon is hasonló: Székelyföld és Varese párhuzamai (pdf)
Naddeo oldala.
-
#3772
Na látod? Sok olvasást és több területen való kutatást igényel a téma.
Egyszerűbb a suliban belénkvert anyagot elfogadni, ahhoz nem kell megtanulni olyan felesleges dolgokat, mint a rovás, meg az eldugdosott leleteket értelmezni, esetleg Naddeo oldalán olvasgatni, pl a varesi székelyekről. -
lopbisz #3771 eza csávó még uwut is übereli szánalomba :D
Kényszer betegeknek ez javasolt.
Szóval mielőtt írsz megint valami baromságot vegyél be egyet, de ha nagyon szorongsz még 1 fél is belefér.
![]()
-
#3770
Mostmár komolyan kezdek tőled fáradni.
Olvasd már el legalább a Semino vizsgálat eredményét, lentebb a linkje. 132 magyarországi és 99 székelyföldi férfitól vettek mintát.
Többek közt ezt állapították meg a nemzetközi csapat tagjai:
A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es - őskőkorszakbeli - ősapa leszármazottja.
- A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18,
- 11 %-a az EU-7,
- és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda.
Mindez azt jelenti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a
már az őskőkorszakban a Kárpát-medencében élt férfiak utódja." (Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája 235. oldal, 3. bekezdés.)
További fontos megállapítása volt a Semino-féle vizsgálatnak az, hogy az urali népekre jellemző TAT (EU13+EU14) jelű gén a magyarokból teljesen hiányzik!
Az az érzésem, felesleges bármit linkelni neked, mert teljesen alap dolgokat nem akarsz elolvasni, értelmezni. Nekem erre nincs időm. -
polarka #3769 Még mindig hazudozol? Suliban nem vertek meg elégszer emiatt?
Az igazság az, h azért nem reagálsz és csak így suttyomban, alávaló módon másnak címezve írogatsz, mert csak jobban égetnéd magad és még ahhoz is kevés vagy, h elismerd, ha tévedsz. A betűk, melyeket legépeltél ott vannak feketén-fehéren, a fórum megőrizte és mint [URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1246959372&no=3709]#3709[/URL]-ben összefoglaltam, hazudtál.
Ellenérveid száma: 0
Tahóságaid újabb bizonyítékai: egyre több -
polarka #3768 Áh, ugyan. Csak lementettem néhány olvasnivalót és beleolvastam néhány dologba felületesen, nomeg rákérdeztem néhány dologra, amiknek nem láttam a bizonyítását. Úgysem lesz időm ezzel (igazából kedvem sem) komolyan foglalkozni, de legalább vmi átfogó, felületes képem lesz a témáról. -
polarka #3767 "Ezzel nincs is baj, én arra utaltam, hogy kijelenteni nem kell háttértudás nélkül."
Mely kijelentésemre gondolsz? Nem volt túl sok.
Sztem meg úgy nem illik kijelentést tenni, h annak valóságtartalma nem ellenőrizhető a másik fél számára. Ezért is írok keveset, mert amit leírok (esetleg nem linkelem), annak tudom, h hol lehet utánanézni végérvényesen és nem csak olyan linket adok, ahol vki szintén ugyanazt jelenti ki, mint én.
Így már értem mire akartatok azzal az írással kilyukadni, de mondjuk ez az eredeti kérdésektől már eltérő téma. -
#3766
"A modern régészeti kutatások a honfoglalás és az államalapítás korában (10-11. század) sehol nem tudtak kimutatni a magyarsággal együttélő, csatlakozott idegen néptömböket. A legkevésbé Erdélyben, ahol a szóbanforgó időben a magyarság nagyobb számban csak a Maros, Aranyos, Kis-Szamos völgyeiben volt jelen. A mai Székelyföldön a 10. század közepétől a 12. század második feléig szláv szigeteken kívül nincs más népességnek sem régészeti, sem helynévi nyoma."
Ez igaz ? -
szenyor Lopez #3765 Az "egy kis ízelítő"-re: kik a székelyek? A 30-35 ezer éves abc azért hasonlít a székely abc-re, mert a székely népcsoport olyan idős avagy azért, mert ők átvették azt valakitől, aki olyan idős volt?
Kik a székelyek? A magyarok ősei? Egy népcsoport, aki hozzánk csapódott és formált minket? Sokszor hivatkoztok rájuk, de nekem ez nem tiszta... -
lopbisz #3764 "amihez nem értesz ne szólj hozzá"
Ez így igaz, nah de annak a kényszer beteg gyereknek aztán mondhatod, aki kényszeresen minden kommentre "válaszol" még akkor is ha süket dumát nyom le. Lásd a nekem írt kommentjei.
Nem is érdemes rá válaszolni és ráhagyom mint a hülye gyerekre szokás. Unom már a fajta jelleg süket dumálókat. -
lopbisz #3763
Egy jó movie
-
ahddub #3762 fejlődsz, fejlődsz még 2 hét itt, és le doktorálhatsz medencei őstörténelemből!
kunokrú
