A magyar őstörténelem

Csemege estére.

Ok-okozat...

Ha normális hangnemben, érvekkel elõvezeted a véleményedet, nem lesz törölve a hozzászólásod. Ha jön a magaslóról benyögött áltudományozás és a nem is igazán burkolt hülyének nézés, akkor törölve lesz.

Szerintem ez így korrekt.

Egyébként az én hozzászólásaimat például a hír topikban törölgették, pedig a töredékét nem engedtem meg magamnak ahhoz képest, amit te megengedsz magadnak velünk szemben.

azért van különbség 😄 azért ezt a két képet választottam, mert alul a khanti férfi szibériai, felül pedig azok a tuvai szkíták láthatóak akik eljutottak oda, na köztük kell keresni a magyarság õseit! Az átadó nép a mi vonalunk, mindig!

😄D

Á most már megszoktam üket, azért kösz 😄 Az egyiket azért kaptam mert egy manysinak ábrázoltam az egyik trollt 😄 Ez sz.tem vicces volt, nem sértõ.

Csak egy tipp. Ha belépsz a fõoldalra, egybõl eltûnnek a felkiáltójeleid.

A személyeskedésrõl: Ne legyünk álszentek ezt korábban mindannyian, fõként poénosan semmi esetre sem fenyegetõzve megejtettük, de azóta eltelt x év, -jelzem a féléves büntetéseim valahogy ottragadtak 😄 Ez mára már nem jellemzõ, inkább az arcpirító hazudozások, csúsztatások, és a tudósok felé történõ személyeskedések amiknek gátat kell szabni! Nincs olyan, hogy ki mondja, olyan van hogy amit mondd az bizonyított-e tény, vagy hipotézis. Feltevés, elmélet, nem véletlen hogy az akadémia is feltételezett õshazákat ír, azért mert nem tudja bizonyítani régészetileg, mondailag, genetikailag. Amikor pedig ez lehetséges akkor terel, mint vakbojtár a bíró nyáját! 2 személy jár fel ide trollkodni, a többiekkel kapcsolatban én ilyet még nem láttam. A 2 személynek a jövõben lehetõséget illene adni, hogy elõálljon egy saját ELMÉLETTEL , amit 1.GENETIKAILAG, 2.MONDAILAG, 3. KORABELI KÚTFÕK FELJEGYZÉSEI ALAPJÁN 4. NYELVILEG, 5. RÉGÉSZETILEG is alá KELL majd támasztania, ahogy teszem pl ÉN! Jó lenne ha addig a többiek nem írnának.

Nem, ebben a topikban NEM elméletekrõl van szó, hanem bizonyítékokról! A finnugor mese az elmélet, mert arra NINCS bizonyíték! A Csodaszarvas legendára VAN bizonyíték.

És az akadémikusok arra kértek téged, hogy a gondolataikat közöld itt velünk?

Tégy egy szívességet, és vázold fel a magyarság eredetét, ami szerinted helytálló, természetesen bizonyítékokkal alátámasztva!

Solt érdekes módon tud a témáról beszélni tudományosan és forrásal is tud szolgálni és nem banoltak ki úgy 500-szor....

Egyébként felettébb érdekes, hogy az 500-szor kibanoltak panaszkodnak arra, hogy itt állítólag diktatúra van. Szerintem szólni fogok a moderátoroknak, hogy meglegyen az 501-ed is... úgy is mondták, hogy legyek kíméletes a problémás személyekkel.

És mégegyszer mondom a trollkodás, mások sértegetése nem tûrt ezen a fórumon. Ha nem tetszik lehet máshova menni.

Várom még mindig a tudományos érvelésedet forrásal.....
Arra panaszkodtál nem lehet állítólag kifejteni az ilyen véleményeket.. A tény az, hogy lehet csak az más kérdés, hogy nem akarsz vagy nem tudsz ilyet írni.

Helyette trollkodsz mint most is.

"Meg gondolom te is csak nem érted amit mondasz."
"Ha az akadémikus tudósok olyan velejükig romlottak, és nemzetellenesek, az alternatív jelzõnek kéne az elsõnek lennie amit nagy büszkén kifüggesztetek, jelezve hogy másképp is lehet ezt csinálni..."

Most csak azért nem törlöm, hogy lássa mindenki mit jelent a trollkodás, minõstgetés, személyeskedés, téma elterelése egy fórumon.

Szerintem az akadémikusok ezt másképp gondolják😊
Meg gondolom te is csak nem érted amit mondasz.

Ha az akadémikus tudósok olyan velejükig romlottak, és nemzetellenesek, az alternatív jelzõnek kéne az elsõnek lennie amit nagy büszkén kifüggesztetek, jelezve hogy másképp is lehet ezt csinálni...

Megértem hogy így érzed, végülis nem a te hsz-eidet törölgetik.

Igyekszem a mondandóra figyelni, és nem a személyre. Amennyiben helyénvalónak gondoltam volna a felvetésed, akkor támogattam volna.

Lejjebb megindokoltam, hogy miért nem értek egyet vele.

"Az ellenvéleménnyel továbbra sincs probléma. Ha valaki úgy érzi, hogy a hivatalos véleményt korrekt módon tudja védeni, az elõtt nyitott az út."

Ha nem én mondtam volna akkor is rossz ötlet lenne?

No igen...

Komolyan már én sem veszem õket, viszont az a baj, hogy a moderátorok sem... pedig sok felesleges vita megelõzhetõ lenne...

Arról nem is beszélve, hogy ki is van tiltva. Sokadik regje is bannolva van, de mindig csinál újat. Ez az igazi trollkodás és még õ a "tudomány" védelmezõje. <#bohoc> Na itt veszti el az egész az értelmét, hogy komolyan vegyem.

"Ebben a topikban jellemzõen az alternatív elméletek kapnak helyet, és szinte szó sem esik a tudámányosan elfogadottt elméletekrõl."

A fórumon tudományos elméletekrõl van szó forrás megjelöléssel. De kíváncsian várom a tudományos elméletedet forrással megjelölve.

" törölni a nem alternatív történelemmel kapcsolatos hozzászólásokat."

Ilyen nem történt sosem.
A többszöri felszólítás után és végül törlésnél nem a témák vannak törölve és nem is az ellenvélemények, hanem a trollkodások és a sértégetések. Ez többször le lett már írva.

A trollkodás, sértegetés, fórum direkt hergelése nem tartozik a véleményilvánitáshoz és a témához sem. Lehet úgy is fogalmazni, ellenérvelni, véleményt kinyilvánitani, hogy senki számára az ne legyen sértõ.

Amint idõm engedi, összeszedek pár dolgot. 😉

Azért, mert a tudományosan elfogadott sódert mindenki ismeri...

Itt azokat tárgyaljuk, amelyek kellõképpen alátámaszthatók a politikailag korrekt mta-s kijelentésekkel szemben. Mert ugye az esetek nem elenyészõ részében mezei kijelentésekrõl van szó.

Amikkel meg egyetértünk, azokat nem ragozzuk... bár hirtelen ilyet nem nagyon tudnék mondani.

Az ellenvéleménnyel továbbra sincs probléma. Ha valaki úgy érzi, hogy a hivatalos véleményt korrekt módon tudja védeni, az elõtt nyitott az út.

Viszont aki trollkodik, áltudományosozik, nem vesz tudomást arról amit leírnak neki, hanem csak szajkózza a magáét mint a pereces, arra itt nincs szükség...

Valóban, leírhatnád a tudományos álláspontot, vagy a sajátodat, ahelyett, hogy mindenbe belekötsz. Lássuk a Te teóriádat!

Ez megint csak pampam, ellenérvet lehet írni, ha helyénvaló, de ami logikailag nincs alátámasztva, annak helye itt nincs.

Ebben a topikban jellemzõen az alternatív elméletek kapnak helyet, és szinte szó sem esik a tudámányosan elfogadottt elméletekrõl.
Az õstörténeten kívül is van pár népszarû táma ami fel szokott merülni, ezért szerintem célszerû lenne bizonyos irányban szûkíteni, más irányban tágítani a témakört.
A topik igazán találó elnevezése az Alternatív magyar történem lehetne.
Ez azért lenne jó, mert így jogosan lehetne törölni a nem alternatív történelemmel kapcsolatos hozzászólásokat. És senki nem lepõdne meg ha csak úgy betoppanna ide.

Solt nagyon jó lenne a turul alá csinálnátok egy alap ismertetõt !

Laikusoknak és akik nincsenek napi szinten tisztában a témákkal azoknak kincs lenne az ilyesmi.

Íme a vércsoport elemzõ tanulmány, Dr Nagy Ákostól, mely szerint õsnép vagyunk itt.

http://www.nemenyi.org/doc/01-AVERCSOP.pdf

😄


.

ÉS megelõzvén a Kiszely hitelességére (és nem a munkájára) adott csúsztatásokat a Magyar Ember c. Könyvében a 790.-922. oldalak között csak a forrásait sorolja fel! Számtalan szaktekintély, különbözõ területekrõl. Be lehet fejezni (vagy le)a csúsztatást, ferdítést, hazugságot, féligazságok kiemelését a lényeg homályosítása, bagatellizálása mellett! Mert nem mûködik, mert felkészült tudású emberek átlátnak a cselszövésen! Konstruktív ellenvélemény építõ jellege pedig nincs jelen a fórumon! Csak a trollkodás az ármány és hazugság!

Akikrõl beszélsz mindig számbelileg kisebbségben voltak az itt élõ õsnéphez képest, akiknek a genetikája épp a szomszédainkhoz áll közelebb.
Az elit uralkodó, katonáskodó ide visszatérõ rétegek genetikája pont ezért tér el kissé az itt élõ õsnépétõl, mert Ázsiában keveredtek is. Nagyon is illik a KM folytonosság elméletébe.
Az itt élõk meg a magyar nyelv õsét beszélték, erre is voltak linkek. (Marha-marha, Sargata-zargat, ligatúrák stb.) A rovásleletek (többféle jelkészletet használtak ugyan, ahogyan Egyiptomban is volt hieratikus, démotikus és hierogif jelkészlet, nálunk mára a székely jelek maradtak fent leginkább, de a szarvasi csont tûtartó, vagy a nagyszentmiklósi kincsek jeleiben láthatod a másik jelkészletet is. de a hordozó nyelv a magyar nyelv korai alakjaja többnyire, kép, õsvallási jelkép leletekrõl nem is beszélve), a Semino génvizsgálat is illik bele a képbe, de teljesen feleslegesen ismételgetjük.

És ha jól emlékszem anno ez is le lett már írva, mindig ugyanazok a dolgok jönnek elõ.....

A gond az, hogy te a szlávokat mint genetikai etnikum fogod fel, pedig az csak egy nyelv/nyelvcsalád így a magyar nem az ukránhoz(vagy oroszhoz) áll közel, hanem az ukrán területeken 16000 éve élt kurgán és "battle axe" kultúrákhoz, Ahol kialakult az r1a és a magyar azon belül is r1a1k, az hogy közben a 4-5 "szláv" törzs ortodox behatással "néppé" alakult az magyar szempontból irreleváns. Pont úgy ahogy a szlovák állam 16 Észak-magyarországi szláv nyelvjárásból megegyezéses alapon kiválasztva az irodalmi szlovákot "állam" ill. "nép" alakult ki.

Senki nem mondta, hogy több ezer éve is ennyi mûvelésre alkalmas terület volt a Kárpát-medencében, mint ma.
Ez az írás sem. Arra viszont felhívja a figyelmet, hogy voltak azért mûvelésre alkalmas területek, amit bizonyít az is, hogy az említett útépítés alatt is rekordszámú leletre bukkantak. Településekre utcákkal. Olyan edényeket is találtak, amikben a megtermelt javakat raktározhatták el. Ahogy a lakosság szaporodott, már kevés volt a terület (többek közt azért is amit említettél, voltak vizes-erdõs területek), ez az egyik oka a kirajzásoknak, terjeszkedésnek. Polgár környékén szintén elképesztõ mennyiségû lelet volt az M3-as építésekor, lásd Archeopark.

Számtalan olyan terület, település van Magyarországon, aminek a leírásában ez olvasható: több ezer éve lakott hely, neolitikum óta, bronzkor óta stb.

Nézzük meg pl. a sárréti régióban, Szeghalom települést. Eleve egy sáros-vizes rész, mégis ezt olvashatjuk: "Mintegy 7 ezer éve lakott hely".
A település mai neve sem a szegekrõl kapta a nevét, hanem arról, hogy egy magaslat, halom, "folyószegellet", vízmentes rész ad neki otthont. A folyószabályozások elõtt is lakott hely, sok ezer éve.

De el lehet nézni az ország másik részére is, pl. Velem környékére, ahol már a bronzkorban teraszos mûvelés folyt. Értékes leletek is kerültek elõ onnan. Az akkori lakosság megtalálta a módot a nehéz terepen való megélhetésre.

Persze ez a rövid írás amit linkeltem, nem megy bele ilyen részletekbe rövidsége miatt. Nem is ez a célja.

Közbe látom többen javaslatot tettek, hogy mit kellene csinálni.
Az a igazság, hogy burkolt trollkodás ellen csak szigorúan lehet fellépni. Tehát át kellene váltani szigorúbb rendszerre, hogy ez a probléma orvosolható legyen.

Az egész sg fórumon "a magyar õstörténelem" egyedi problémákkal küzd "burkolt trollkodást" illetõen. Tehát sajátos moderálás is kell. ( Ezért is tesztelgetek mi lenne a legjobb.)

Trollkodást illetõen hasonló a probléma, mint az NWO fórumon.

Mi lenne a szigorúbb rendszer?

A szigorúbb rendszernél kifejezetten közösség védelem lenne.

- Aki régóta aktív tagja a fórumnak és sokat tett a fórumért azzal toleránsabb a rendszer. De természetesen senki nem mehetne el végsõkig.

- A "vendégek" , újoncok nagyobb figyelmet kapnának, hogy betartsák a közösség szabályait..

- A rossz múltúakra szigor várna. ( legkisebb trollkodásra, burkolt trollkodásra, vélt trollkodásra törlés)


Most úgyse leszek 2-3 napig.

Ha visszajöttem megnézem mi történt a fórumon és akkor eldöntöm, eldöntjük hogy maradjon a lighotsabb verzió vagy jöhet a szigor.

köszönöm, ezt nem tudtam....


Akkor ha szükséges szigorúbb leszek. De egyelõre szerintem maradjon a lightos tesztelgetés.

Házigazda alapból nem banolhat, csak törölhet.
De elméletileg létezik ban script az sg fórumhoz. Tehát technikailag megoldható lenne. Viszont a ban listához minimum szavazás kellene.

Tehát a fórum közösségének kéne megszavazni, hogy akarnak e ban listát? És azt meg kellene szavazniuk kit akarnak banolni. Ha nagyon szükséges szavazásra lehet bocsájtani, hogy mi legyen.

De most tesztelve van az új fórum szabály, hogy forrásokkal és normális hangnembe társalogjanak az emberek. Évekig csak egyoldalú forrás megjelölések voltak.
Így gondoltam mindenki csinálja és hátha jobb lesz és békésebb.

Egyelõre ezen teszt fázis van.

Ha nem javul akkor meglátjuk mi legyen...

Nem az olyanokról van szó, mint mondjuk te...hanem akik ugyanazokat a mondatokat ismételgetik már évek óta, azért is pártoltam el valamilyen szinten errõl a fórumról, mert itt már nagyon vitának helye nincs a genetika ugyebár nem hazudik, a részletekbe kellene most már belemenni törzsek története kirajzások stb. stb.

De mindenki visszaugrott a 2 évvel ezelõtti állapotokra ami totál fölösleges mert a trollok így érik el céljuk.

Igen mert vannak olyanok akiknek ezek a dolgok, tények állítások még újak, illetve nem mindegyikrõl hallott még. ilyen vagyok én is. Ezért olvasok itt. Bár az is igaz, hogy mindenki aki ide ír vagy a hazugságot terjeszti vagy az igazságot és  néha nehéz  eldönteni mi igaz és mi nem.

Vércsoport vizsgálatok a föld népein. Végsõ következtetés a leges legutolsó sorokban.
Dr Nagy Ákos, "a magyarság a Kárpát Medence õsnépe."

No, nekem már semmi dolgom nem maradt... 😊) Ezt szeretem... 😊

*szóismétlés "már"

Teljesen jó hogy már 2 éve már ciklikusan ismétlõdik a fórum 😊 elõkerülnek ugyanazok a témák, régi és új bizonyítékokkal, például a genetika, de mindig van valaki/valakik akik ugyanazokat a gagyi "ellenérveket" hozzák fel, pl. ez nem így van mert hogy amikor az urálnál........) Bann vagy valami ilyesmi nem létezik itt Zenty?

A jövõben pedig járhatna büntetés akkor, ha valaki nem a bizonyítékot támadja, hanem az azt benyújtó személyét, hozzá értését, származását kritizálja! Tróját egy amatõr ásta ki, ki meri azt mondani hogy az nem Trója? Senki! Tessék a lényegre koncentrálni, és nem trollkodni! Javaslatom az elsõ körben 2 hét pihenõ, a másodikban kizárás az IP alapján, hogy késõbb ne tudjon visszaérkezni és trollkodni tovább!

z õsember neve Tiamat, a fia Kingu, a beavatkozás utáni neve Ádám. Az Isteneké pedig Anu, Enlil, Enki, Ninhurszag. Ezt csak mint érdekességet közlöm, és nem mint tudományos tényt.

Köszi!

A föld népeibõl nyert DNS vizsgálatát Spencer Wells végezte. És õ 60-70 000 évre tudta visszavezetni az emberiséget Kelet-Afrikába. És csak annyit közöl, ekkor élt egy "mutáns" férfi aki a genetikai Ádám, az õ apja génmarkerei mutálódtak, amikor átörökítette õket. A sumér õsvallás szerint Istenek avatkoztak közbe egy már megszületett ember génjeibe, ez lenne a scifi rész.

Valami érdekesség történt apai vonalon 70-60 000 éve. Egy mutáció.

Errõl tudsz egy kicsit bõvebben beszélni? Érdekes!

Visszatérve az eredeti mederbe, én mindig linkelem a forrást, vagy a személy nevét, ha pedig ez egy könyv akkor azt linkeljétek mert minden könyvben van forrás. ÉS nem az számít ki mondja, vagy ki közvetíti az adott eredményt, hanem az, hogy az helyes e vagy támadható! Ha én vak vagyok de azt mondom, hogy az ég kék, a fû meg zöld, akkor máris azzal jönnek hogy te mit akarsz te vak vagy pedig igazam volt. Errõl beszélnék lebutítva fogalmazva!

A genetika ellen NINCS apelláta, mert az vagy fekete, vagy fehér! Európai génekkel nem lehet Ázsiából származni és fordítva. Visszavezethetõek a népek 70-60 000 évig apai vonalon, mert attól fogva már nem modern emberrõl beszélünk, hanem õsemberrõl más fajta génnel. Érdekes , hogy anyain jóval mélyebbre visszavihetjük a markereket, ergo ott a mutáció jóval elébb ment végbe. Valami érdekesség történt apai vonalon 70-60 000 éve. Egy mutáció.