A magyar őstörténelem
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4754
Nem kéne filozófiai magasságokba emelni a semmit😊 Mert megint a semmin vitatkozunk, nem például az indoeurópai beáramlás a ragozónyelvû népekre gyakorolt hatásáról stb. stb. na ezt nevezik burkolt trollkodásnak, ami eltereli a fórum lényegi témájáról az utat.
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#4753
Minden olyan állat szociális lény,a melynél a populáció egyedei állandó kapcsolatban vannak egymással s nem csupán szaporodási idõben találkoznak! Ez az emberre is jellemzõ! Ergo, rá volt kényszerítve mind a jelekkel mind a hangokkal való kommunikációra már a kezdetektõl kezdve!
#4752
bocsi, de nem szoktam közismert dolgokra forrásokat, linkeket adni! Ez a plagizálási mánia kivédésre lett kitalálva és lám már a fórumokon is mindenki követeli! tessék használni a keresõket! Egy tudományos dolgozatban az ember a saját elképzeléseit, eredményeit taglalja s másokéra csak összehasonlitásként utal! Csak hát ma tudománynak tartják az olyan dolgozatokat is amelyek szinte kizárólag mások tól vannak összeollózva4 ha jól hivatkozol akkor Ok, ha nem , akkor plágium! Ugyanaz a dolgozat!
Ez az alapelvem, csak végszükségben hivatkozom, azért van fejem és agyam , hogy saját gondolatokat tudjak gyúrni a tudásomból. Abból a sokat szidott lexikálisból!
Ez az alapelvem, csak végszükségben hivatkozom, azért van fejem és agyam , hogy saját gondolatokat tudjak gyúrni a tudásomból. Abból a sokat szidott lexikálisból!
#4751
"az egyik bizonytalant nem szabad egy másik hasonlóval felváltani"
Elõször bizonyítani kéne mi a bizonyos. Utána lehet beszélni bizonytalanságról. Forrást vagy valami bizonyítást még nem láttam a felvetéseidnél.
Elõször bizonyítani kéne mi a bizonyos. Utána lehet beszélni bizonytalanságról. Forrást vagy valami bizonyítást még nem láttam a felvetéseidnél.
#4750
az ember már jó pár százezer éve beszél, talán már a kezdetektõl kezdve! Szociális lényként nem is tehette ezt másként.
Ezt mi bizonyítja? És mi az, hogy szociális lény?
Ezt mi bizonyítja? És mi az, hogy szociális lény?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4749
az alapból kellene kiindulni s az maga az ember mint élõlény! aki nem biológiai alapról indul l ki az mind elõbb-utóbb tévútra kerül! A ganetika nagyon sokat igérõ távlat,de nem jelen! Ahhoz még nem elég az amit bizonyitani is tud. Elképzelésekkel, hipotézisekkel meg tele van a padlás!
Az õseinket nem érthetjük meg, ha nem ismerjük eléggé magunkat! csak a hülyék hiszik el, hogy 100-10.000-100.000 évvel ezelõtti eleink sokban különböztek tõlünk. A gondolkodásunk, a mentalitásunk, a személyiségi jegyeink alig különböznek. Többet változtunk fizikailag mint szellemileg! Erre a mayák, óegyiptiomiak, sumérok, kinaiak felfedezései és ismeretei a bizonyiték,az akkori technikai viszonyok közt!
Az õseinket nem érthetjük meg, ha nem ismerjük eléggé magunkat! csak a hülyék hiszik el, hogy 100-10.000-100.000 évvel ezelõtti eleink sokban különböztek tõlünk. A gondolkodásunk, a mentalitásunk, a személyiségi jegyeink alig különböznek. Többet változtunk fizikailag mint szellemileg! Erre a mayák, óegyiptiomiak, sumérok, kinaiak felfedezései és ismeretei a bizonyiték,az akkori technikai viszonyok közt!
#4748
Nagyon fontos, hogy az a letett voks, ne legyen kõbevésett, hanem az új információkhoz alkalmazkodva egy rugalmas elmélet legyen.
Ezért kell mindig úgy fogalmazni, hogy a "jelen tudásunk szerint".
Egyébként pedig így van... szilárd elmélet abból lesz, ha több szemszögbõl közelítve is azonos irányba mutatnak a tények...
Sok tudósnak az a legnagyobb baja, hogy valami nagyot akar alkotni ( vagy a titulusért le kell tenni valamit a politika asztalára ), kijelent valamit, felállít egy tézist ami akkor éppen védhetõ, majd innentõl kezdve semmi újat nem fogad el... innentõl meg ismerõs az áltudományos, eretnek, stb kifejezés... 😊
Ezért kell mindig úgy fogalmazni, hogy a "jelen tudásunk szerint".
Egyébként pedig így van... szilárd elmélet abból lesz, ha több szemszögbõl közelítve is azonos irányba mutatnak a tények...
Sok tudósnak az a legnagyobb baja, hogy valami nagyot akar alkotni ( vagy a titulusért le kell tenni valamit a politika asztalára ), kijelent valamit, felállít egy tézist ami akkor éppen védhetõ, majd innentõl kezdve semmi újat nem fogad el... innentõl meg ismerõs az áltudományos, eretnek, stb kifejezés... 😊
www.smart-bus.hu
#4747
*antropológia és néprajz még esetleg bár ezek csak közvetetten és így akár 5
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#4746
Valami mellett mégis leteszi a voksát az ember, és akkor már érdemes azt elfogadni, ami mellett a legtöbb érv szól. Ezek közül a genetika csak egy kis szelet.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4745
Csak hogy itt nem egyet váltok fel egyre, hanem egyet legalább ötre😊
nyelvészet vs. írott források, régészet, genetika azt hiszem egyértelmû merre billen a mérleg.
nyelvészet vs. írott források, régészet, genetika azt hiszem egyértelmû merre billen a mérleg.
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#4744
az egyik bizonytalant nem szabad egy másik hasonlóval felváltani, csak azért mert az valószinûbbnek tûnik!
#4743
az ember már jó pár százezer éve beszél, talán már a kezdetektõl kezdve! Szociális lényként nem is tehette ezt másként. S ahány kiscsalád (populáció volt) annyi nyelvet hoztak létre, ahogy az a mai amazóniai vagy délkelet ázsiai törzsek esetében is ismerhetõ. Pont ez a nagy tévedése a nyelvtudománynak, amely nagy alapnyelveket képzel el kiindulásként, amelybõl azután nyelvváltozatok alakultak ki, miközben eredetileg a forditottja az igaz!Az õ teoriájuk már csak a civilizált , történeti korokban élt emberekre érvényes. Igaz, bizoynitékaik is csak az irás használatától vannak, bár a hangzást/kiejtést ezekbõl sem lehet kikövetkeztetni (ld. isa pur ..... vogmuk...féle értlmezésekket is).
#4742
Értem mire akarsz kilyukadni, de ez ferdítés, akármennyire gyerekcipõben jár a genetika...inkább járt még mondjuk 2000 környékén, még mindig biztosabb támpontod ad mint kizárólag egy kitalált nyelvi elméletre alapozni egy nép származását amikor, néprajz a mondavilág az írott krónikás hagyomány és maga a nyelv, mást mutat gyökeresen, ezen fölösleges vitázni mert ez így van, nem azért mert én egy szimpla fórumozó azt mondja, hanem mert sok elismert tudós, például Mario Alinei, Grover Kranz és még sorolhatnám, És nem az a lényeg ki mondja, az a lényeg mit mond!
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#4741
a genetika - mármint a molekuláris ága - igencsak fiatal és nagyon sok bizonyitandója vamn még! de mert sokan vannak és mindegyik karrierre vágyik olyan területeket is ostromolnak amelyhez még nincs megfelelõ tudásuk és felkészültségük! Az egybeesések lehetnek véletlenek is, amúgy a vizsgált genetikai anyag mind õsrégészeti mind a jelen populációk szempontjából olyan csekélyek, hogy a hibaszázalékuk óriási! Sem a szegedi, sem a budapesti laborok vizsgálatai nem szolgáltattak még olyan elfogadható számú leltbõl származó bizonyitékokat,amelyek ténylegesen eklatánsak lennének!
#4740
Háborúk esetén pedig pont a férfilakosság szine-java pusztult el és a nyápicabb meg öregebb otthonmaradottak szaporitották fel újra a népességet!
Vagy a háborúban gyõztes fél...
Valami nagy eséllyel történhetett akkoriban, az egyik teória szerint akkor tanult meg beszélni az ember. Az azért elég nagy elõnyt jelenthet.
Vagy a háborúban gyõztes fél...
Valami nagy eséllyel történhetett akkoriban, az egyik teória szerint akkor tanult meg beszélni az ember. Az azért elég nagy elõnyt jelenthet.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4739
A genetika elég bizonyított😊 pontosan: "a tudomány az nem hit kérdése!" ezért nem fogadom el a "feltételezett uráli õshaza és feltételezett ugor nyelvcsalád dogmáját sem" viszont az felettébb érdekes hogy a magyar népi mondavilág és források egybevágnak a genetikával a rovásírással és még sorolhatnám mi mindennel, ennyi véletlen ugyebár nincs, javaslom ha van hozzá kedved, visszalapozhatsz a fórumban és rengeteg érdekességet megtalálhatsz a többiek által belinkelt anyagok között.
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#4738
s mi van, az alfa himet megeszi a barlangi medve, nem a másik fog gyereket csinálni az asszonyának? nem kell ennyire szimplistán nézni a világot! A természetben sem mindig a legkiválóbb génekkel rendelkezõk a legsikeresebbek! Háborúk esetén pedig pont a férfilakosság szine-java pusztult el és a nyápicabb meg öregebb otthonmaradottak szaporitották fel újra a népességet! Akárcsak járványok esetén az immunitással rendelkezõk-
#4737
ami bizonyitatlan azt nem szabad ténynek, csak lehetõségnek venni! ennyi,a tudomány az nem hit kérdése!
#4736
Nem olyan, mivel itt nem csak genetikáról van szó.....ellenben a finnugrászok "nyelvi teóriájával"
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#4735
Igen, az kézzelfogható. Tegyük fel, egy sikeres, ügyes vadász, kreatív férfi milyen eséllyel indul harcba az utódnemzést tekintve, egy ügyetlenebb, kevésbé tehetséges kortársával szemben? Így a régészet, és a genetika alátámaszthatja egymást, még ha a genetikát nem is vehetjük 100%-os ténynek.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4734
no az olyan lesz mint a finnugor! -😊)
#4733
írtam privátot
#4732
Pont hogy ebbõl kell "õstörit" csinálni, mi másból mint a vérségi kötelékbõl, ne fárassz légyszíves.
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#4731
csakhogy azok kézzelfoghatóak, vizsgálhatóak, nemde? s a finomodásuk és simán nyomon követhetõ. A markerek meg pusztán statisztikai spekulációk révén csoportosithatók, de semmit sem tudunk kialakulásuk okáról és menetérõl. Nem muszáj félreértsetek,csak az a bajom ezekkel a spekulációkkal, hogy a genetika egyelõre nem erre való és vadhajtásoknak tartom õket.
#4730
speciel én az Évára vonatkoztattam az eddigieket, ne csúsztass.....
amúgy meg van egy másik eléggé alapos érvem is: nem lehet apasági pert indítani olyankor, ha nincs meg az apa DNS-e! Nos, a haploid csoportokban nincs õsi kutatható/vizsgálható DNS, sorry.....Valami volt az fix, hiszen "gyerek "az van.......de ebbõl nem kellene õst fabrikálni hozzá!
amúgy meg van egy másik eléggé alapos érvem is: nem lehet apasági pert indítani olyankor, ha nincs meg az apa DNS-e! Nos, a haploid csoportokban nincs õsi kutatható/vizsgálható DNS, sorry.....Valami volt az fix, hiszen "gyerek "az van.......de ebbõl nem kellene õst fabrikálni hozzá!
#4729
😄 mint már mondtam a meglévõ embereket kutatják nem statisztikai becsléseken sem nagyon létezõ vakvágányra futott öröklõdéseket, ha leadod a nyálmintádat tegyük fel r1a1k mondjuk akkor sztyeppei õslakos kész nincs mit ragozni, nem tudom mit erõlködsz...
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#4728
Aham. Tehát hazugság, és nem sokasodtak meg az un. haszontalan alkotások, és nem finomodtak a használati tárgyak sem?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4727
na ja, ugyanaz a társaság állítja mindkettõt! Konzultálhattak önmagukkal! -😊)
#4726
De ha száz lánya lesz, akkor sem örökli egy sem a drágalátos Y kromoszómájáját,csak az X-et, azon meg nincsenek olyan markerek! Egy fiú utód mindenképpen kell hozzá!
#4725
Nem éppen, mert a kisiklott vonalak nem számítanak(mivel visszafelé haladunk), például az apai vonal az mindenképpen fix pont, az Y csak férfiaknál van meg és akárhogy nemz utódot összevissza 100 nõvel az y az adott marad.
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#4724
Na jó rendben néphülyítés, de azt mivel magyarázod, hogy a visszavezethetõ õsapa kora nagyjából megegyezik a "nagy kiugrás" korával? Az is csak néphülyítés?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4723
Így van, ezért az egész mitochondriális/Y kromoszómás spekuláció csak néphülyitésre jó! No meg IF pontok szerzésére a karrierre vágyó genetikusok számára! -😊)
#4722
te olyant még soha nem láttál/hallottál, hogy egy nõnek nem született lánya? sõt esetleg fia sem? akkor mi lesz a vérvonalával, nem megszakad?
Miután magadhoz tértél, esetleg arra is gondolhatnál, hogy már eredetileg sem egy férfi és egy nõ jött létre az evolúcióban (ez nem a Biblia!), ergo a lánytalan mama fiai más mama lányát vették el/csináltak neki gyereket, de ugyebár - hacsak nem testvére volt az elsõnek - már nem ugyanazt a mitochondriumot adta át az utódoknak mint az elsõ! capisci?
Miután magadhoz tértél, esetleg arra is gondolhatnál, hogy már eredetileg sem egy férfi és egy nõ jött létre az evolúcióban (ez nem a Biblia!), ergo a lánytalan mama fiai más mama lányát vették el/csináltak neki gyereket, de ugyebár - hacsak nem testvére volt az elsõnek - már nem ugyanazt a mitochondriumot adta át az utódoknak mint az elsõ! capisci?
#4721
Mivel a meglévõ emberek genetikai múltját kutatják, a kisiklott leszármazást nem veszik alapul, tehát ha férfinak csak lányai születtek akkor a férfi mutációja ment a lecsóba.
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#4720
"Ott az alapelv az, hogy olyan nõi vérvonalat kell keresni() amelynél visszamenõleg minden nõnek volt lánya!"
XD na itt végem lett, leestem a székrõl miközben kettéfejeltem a billentyûzetet....na jó mégsem, de amirõl te beszélsz az fizikai és biológiai lehetetlenség, röviden vázolom a helyzetet: említed hogy olyan nõi "vérvonalat" (nevezzük mitokondriumnak) kell keresni amely visszamenõleg minden esetben minden nõnek volt lánya...ez logikai "epic fail" ugyanis minden lánynak volt anyja.....XD
XD na itt végem lett, leestem a székrõl miközben kettéfejeltem a billentyûzetet....na jó mégsem, de amirõl te beszélsz az fizikai és biológiai lehetetlenség, röviden vázolom a helyzetet: említed hogy olyan nõi "vérvonalat" (nevezzük mitokondriumnak) kell keresni amely visszamenõleg minden esetben minden nõnek volt lánya...ez logikai "epic fail" ugyanis minden lánynak volt anyja.....XD
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#4719
Ezen nem veszünk össze.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4718
no én meg pont az ellenkezõjét vallom! A Hominidák közül az australopithecusok azok akikre nézve valószinüsiteni lehet az afrikai származást, létet. A Homo genusra már nem, ugyanis egyrészt korban már átfedés van (utolsó A.pithecusok-elsõ Homo-k), másrészt már jelentõs és eddig megmagyarázatlan anatómiai különbségek vannak köztük. Harmadrészt a jó millió éve létezõ H. erectus meg már mind Afgrikában, mind Európáûban s mind Ázsiában jelen van a legkorábbi idõkbõl is. Ugyanúgy jöhetett Afrikából, mint ahogy oda is mehetett. A neandervölgyi hiányzik Afrikából, mig a H. sapiens kilakulásának helye ismeretlen, illetve nincs bizonyitva.
A hivatalos afrikai leszármazás hivei elfelejtkeznek arról az õslénytanban közismert tételrõl, hogy egy fosszilia megtalálásának a helye csak azt bizonyitja, hogy ott és akkor élt a gazdája, de azt már nem hogy máshol/máskor nem élhetett volna!
A hivatalos afrikai leszármazás hivei elfelejtkeznek arról az õslénytanban közismert tételrõl, hogy egy fosszilia megtalálásának a helye csak azt bizonyitja, hogy ott és akkor élt a gazdája, de azt már nem hogy máshol/máskor nem élhetett volna!
#4717
A modern ember afrikai, kelet afrikai. aztán hogy a hominidák honnan, az jó kérdés. Mert pl a szõrünk akkor "vedlettük" le amikor ruhát használtunk ,az pedig nem Afrikában kellett!
#4716
Ez igaz, de az már nem állapitható meg, hogy az hol élhetett és az sem, hogy a H. sapiens bölcsõje hol ringott! A namibiai Éva meg a a többi "õsapa/õsanya" bárhonnan oda kerülhetett.mert csak az biztos, hogy az egyeneságú leszármazottja most ott él!
#4715
Hogy mi vezetett a neanderiek kihalásához azt nem tudni. 60-70 000 éves Ádám, Éva viszont 200 000 XD
#4714
Ahogy a hiányos tudásom alapján (és az elmúlt napokban olvasottak alapján) meg tudom ítélni, ez így van ahogy mondod, de ettõl függetlenül vissza lehet vezetni az Y kromoszómák alapján kb. 60 ezer évvel ezelöttre, egy feltehetõen kiemelkedõ képességû férfira, aki a modern ember õsapja, és akik utódai kiszorították a neandervölgyi embert. Ezt a régészet is alátámasztja. De javíts ki ha nem jól sejtem.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4713
Tehát akik 670-740 között a késõ avarkorban betelepülnek , azok már magyarok, és nem onogurok ahogy László Gyula kitûnõ régész nevezi õket. Amúgy az ogur és hun sem azonos! Az ogurok a nagy daha nép hajtása mint a tokhár, jüecsi, kusán, dák népek is. Róna Tas szerint a jücsiulu nép (kínai források) akkori kiejtése ugur volt. Innen a finn-ugor mesterséges kapcsolata ami nagyjából annyit tesz finn-tokhár. A nyelvészek szánalmasságát mutatja, hogy míg az ogurokat õstöröközik addig a tokhárokat indoiránizzák, holott egy néprõl beszélünk ami magyarul beszélt, és magyar neveik is voltak (László Gyula) így járnak amikor nyelvemlék nélkül keresztnevekbõl rekonstruálnak népeket!
#4712
A szabírok és ogurok egyesülése 545-ben volt, 1. Kosru szaszanida uralkodó szétverte a kaukázusi szabír államot, a szabírok 3 részre szakadtak. Egy részük bizánci határõr lesz õk a kurdok õsei, másikuk a göktürkökkel alkotja majd a kazárt! A harmadik pedig a hunogurókkal (hungárok) egyesül magyarrá. BOaréz vagy Boarich hercegnõ Balak király özvegye szabír volt, megözvegyülése után hunogur uralkodóhoz megy nõül (azt hiszem Baloghoz). ÉS most jön a meglepõ forrás 😄 Hóman Bálint a zsigeri finnugrász, vénségére már a valós vonalat is kutatta😊 Tehát kedves trollok én igen is olvasok finnugorokat is pl Róna Tas, nem írnak õk rosszakat, csak nem kapcsolják hozzánk! És ez baj.
#4711
Én nem támogatom azt az elméletet ami minket úgy tekint õslakosnak, hogy a lovaskultúrákat meg nem. Itt a kulcs az elvándorlásban van, amikor a vinca-tisza kultúra sumérrá lesz az meg királyi szkítává ami pedig a sztyeppére vándorolva a kurgánosokkal egyesül szkítává, amely több hullámban hazatér. Az õsnép nem nevezte magát magyarnak, magyarnak Magor sarjai nevezték magukat akik viszont Szubartuból származtak és nem a Medencébõl. Aztán hogy a hassuna,samarra,halaf, ubaid honnan jött az nincs eldöntve még, a jemdet nassr biztosan medencei, de õk meg a déli sumér részt lakták és dahává, úzzá, avarrá lesznek. A honalapításkor nagyjából 50-50% volt az õslakos és a sztyeppei elem.
#4710
Ez eleve szédítés, illetve ködösítés. Az Y kromoszóma markerei alapján Ádámhoz eljutni visszaélés a laikusok gyenge genetikai ismereteivel.
Ugyanaz a helyzet mint a mitochondriális Évával. Ott az alapelv az, hogy olyan nõi vérvonalat kell keresni (ugyanis mitochondriumot csak a petesejt adhat át az embriónak, a spermatozoidában nincs) amelynél visszamenõleg minden nõnek volt lánya! Az Y kromoszóma esetében nyilván olyan férfivonal amelyben az apáknak mindig voltak fiú utódai. Az hogy hol találnak ilyent az egyáltalán nem azt bizonyitja, hogy ott ringott volna a H.sapiens bölcsõje, csak azt, hogy akkor és ott élt már ember! A többi - és a valóban legrégebbi õsöknek valószinüleg megszakadt eme vérvonala, az anyáknak nem volt lánya és így a késõbbi nõ utódi ok (a fiuk lányai) már más vonal jellegeit vitték tovább, mig a másik esetben a férfiaknak nem volt fiu utóduk és fiú unokáik/dédunokáik már más férfi vonalat vitték. Ennyi és nem több! A több az mese és félrevezetés!
Ugyanaz a helyzet mint a mitochondriális Évával. Ott az alapelv az, hogy olyan nõi vérvonalat kell keresni (ugyanis mitochondriumot csak a petesejt adhat át az embriónak, a spermatozoidában nincs) amelynél visszamenõleg minden nõnek volt lánya! Az Y kromoszóma esetében nyilván olyan férfivonal amelyben az apáknak mindig voltak fiú utódai. Az hogy hol találnak ilyent az egyáltalán nem azt bizonyitja, hogy ott ringott volna a H.sapiens bölcsõje, csak azt, hogy akkor és ott élt már ember! A többi - és a valóban legrégebbi õsöknek valószinüleg megszakadt eme vérvonala, az anyáknak nem volt lánya és így a késõbbi nõ utódi ok (a fiuk lányai) már más vonal jellegeit vitték tovább, mig a másik esetben a férfiaknak nem volt fiu utóduk és fiú unokáik/dédunokáik már más férfi vonalat vitték. Ennyi és nem több! A több az mese és félrevezetés!
#4709
#4708
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4707
Cser Ferenc és Darai Lajos : Kárpát-medencei azonosságunk, távoli rokonaink és katonai segítõink
A magyarság, a magyar nyelv, a magyar nép és népi kultúra eredetének a kérdése évszázadok óta gyötrõ kételyek forrása. Többen több oldalról közelítették meg a gondot okozó kérdést, de alapvetõen a megközelítések csupán a népi jellegzetességek – etnikum, mûveltség, különösen a nyelvi mûveltség, írott emlékek – területének egy-egy, gyakran nem is koherens szegmensét érintették. László Gyula professzor úr vetette föl a gondolatot, hogy a néprajzosoknak, a nyelvészeknek, az embertanászoknak, a régészeknek és a történészeknek össze kellene fogniuk, hogy egységesen, valamennyi szakterület ismeretanyagát összedolgozva derítsék ki népünk, nemzeti kultúránk eredetét.
Ez az összefogás mind a mai napig elmaradt.
Alapvetõ változást jelentett azonban, amikor mindezen tudományok eredményeit összegeztük egymást követõ tanulmányainkban. Az összegzett tudományos eredmények alapján valamennyi sztyeppei eredet valószínûsége lecsökkent és csupán a nemzetünket sem elkerülõ jelenség, a kettõs társadalom egyik ága lett a sztyeppére visszavezethetõ, a nemzetet alkotó magyar nyelvû lakosság döntõ többségét Kárpát-medencében eredõnek találtuk. A bevezetést megelõzõ ábrák éppen erre utalnak. A Kárpát-medence õskori régészeti anyagai így összhangba kerültek a magyar nyelv sajátságaival. Sõt, a sejti átörökítés Y testének elemzésébõl a fenti táblázatban összefoglalt eredményei kétséget kizáróan támasztották alá népünk Kárpátmedencei eredetét. Mindezekre a késõbbiekben még részleteiben visszatérünk, amikor a gén mutációs táblázat egyes jeleinek magyarázatát is kifejtjük.
...
A magyarság, a magyar nyelv, a magyar nép és népi kultúra eredetének a kérdése évszázadok óta gyötrõ kételyek forrása. Többen több oldalról közelítették meg a gondot okozó kérdést, de alapvetõen a megközelítések csupán a népi jellegzetességek – etnikum, mûveltség, különösen a nyelvi mûveltség, írott emlékek – területének egy-egy, gyakran nem is koherens szegmensét érintették. László Gyula professzor úr vetette föl a gondolatot, hogy a néprajzosoknak, a nyelvészeknek, az embertanászoknak, a régészeknek és a történészeknek össze kellene fogniuk, hogy egységesen, valamennyi szakterület ismeretanyagát összedolgozva derítsék ki népünk, nemzeti kultúránk eredetét.
Ez az összefogás mind a mai napig elmaradt.
Alapvetõ változást jelentett azonban, amikor mindezen tudományok eredményeit összegeztük egymást követõ tanulmányainkban. Az összegzett tudományos eredmények alapján valamennyi sztyeppei eredet valószínûsége lecsökkent és csupán a nemzetünket sem elkerülõ jelenség, a kettõs társadalom egyik ága lett a sztyeppére visszavezethetõ, a nemzetet alkotó magyar nyelvû lakosság döntõ többségét Kárpát-medencében eredõnek találtuk. A bevezetést megelõzõ ábrák éppen erre utalnak. A Kárpát-medence õskori régészeti anyagai így összhangba kerültek a magyar nyelv sajátságaival. Sõt, a sejti átörökítés Y testének elemzésébõl a fenti táblázatban összefoglalt eredményei kétséget kizáróan támasztották alá népünk Kárpátmedencei eredetét. Mindezekre a késõbbiekben még részleteiben visszatérünk, amikor a gén mutációs táblázat egyes jeleinek magyarázatát is kifejtjük.
...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4706
Perpill nem volnék a legvitaképesebb, de ebbe az elméletbe ami a legfalsabbnak tûnik elsõre (is) az a finn-elõtag. Mer még ha "skandi-ugor"elméletrõl lenne szó, az emberek kevésbé ágálnának . De utóbbi feltételez ilyen-olyan germán kapcsolatokat is /EmbErtanilag, tehát nem is KulTúrálisan - amire a finn-elmélet alapul/ és ez a tud.élet képviselõi számára mai pol. viszonyok között (160év aknamunka és torokra-szivatás után) vállalhatatan kínos blama lehet. És akkor ott vagyunk hogy kis hangsúlyeltolódás történt egy fokkal értelmesebb irányba. Rémlik eSz-kil n.törzs is az ismert szállásterületeink környékén , és az észteket is asszem mondják hogy ott is lenne kicsike ráció, bár ezekre csak általános iskolából emlékezek 😊
Szent Haba-kukk
#4705
hagyd a trollt