6424
A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
ahddub #2079 az ilyen nyelvekre alapozott hipotézisekben az a baj, hogy egy lábon asztal sem áll meg.
a franciák múltja sem rómába vezet, hanem galliába, pedig kelták és nem latinok!
egy amerikai néger sem brit szigeteki ősöktől származik...
-
ahddub #2078 én tényeket közlök , genetikai, régészeti bizonyítékokat amelyek a népemlékezet által mindig is vallott medencei folytonosságot bizonyítják. -
#2077
Az a gond most hirtelen nem találtam olyan magyar forrást ami picit sem tűnik elfogultnak...
Nekem így egyébként, beleolvasva L Viper által linkelt olvasmányba, az eddigi ambivalens hozzáállásom csak jobban polarizálódott, mert eddig is rühelltem azt, hogy a történelem könyvek, stb egymásra hivatkoznak, meg úgy kb a tankönyvek jó része tanárom egyszer egy eget rengető baromságra világított rá a bioszkönyvben, ami kb 30évre visszamenőleg, könyvek sorozatain végigment, a forrásig...szerettem a történelmet mindig is de az igazság szerintem az, hogy mese habbal, és a cseresznyét minden ország maga teszi rá...ahogy bárki a világon rátette a magáét, úgy itt is rátettek valami marhaságot, de én nyugodt vagyok, mert tudom biztos jól kerestek vele:) -
Zenty #2076 Olvas vissza... mind a nyelv mind pedig a genetika le lett már írva.
-
ahddub #2075 tibeti kapcsolatról nem tudok , de a sumér jemdet nassr kultúra blau-tábláin magyar rovás betűk vannak, ugyanolyanok mint a tatárlaki korongon ami idősebb és erdélyi! -
#2074
Ha van kedved, olvass vissza, esetleg olvasd el ezt :
Itt már linkeltem.
-
ahddub #2073 meg a dátumokat is félre értette, kre 5000 helyett kre 2000 et mondott, de aki tud angolul annak merem ajánlani az előadást. -
#2072
Azt csak viccnek szántam. -
#2071
Nagyon nem erről volt szó mint amit Szaniszló magyaráz.
Ő az Árpád háztól és elődeitől indul, meg politizál. Ez nem érdekel. -
#2070
Láttam az előadást.
A tolmács csajszi picit gáz volt, főleg mikor nem esett le neki hogy a Pleiadokról beszél a prof. -
#2069
A származás vagy a nyelvcsalád a téma? Mert a cím zavaró ebből a szempontból.
Mivel a nyelvcsalád szinte biztosan finn-ugor, a származás meg a magyarok esetében elég "vicces" kérdés, hiszen kb sztem már nem is létezik olyan ebben az országban akinak kb genetikai köze lehet az ősmagyarokhoz(azt leszámítva, hogy ők is emberek voltak:D.... állítólag) jó ott le van írva, hogy igen, DE a székelyek meg a honfoglalás előtt csatlakoztak feltehetőleg a magyarokhoz, tehát nem éppen a kezdet kezdete óta rótták az ősmagyarokkal akik tibetet is nyilván megjárták Lásd:ITT ez mondjuk már vérlázítóan nagy baromság...
Egyébként szerintem nem az(lenne) a lényeg, hogy honnan jöttünk, hanem, hogy hová is tartunk... -
ahddub #2068 igen vele levelezek, youtubon van fenn angelonaddeo néven, ha gondolod írj neki. e mailt is adott. és a videojai is fenn van youtubon 6 részben.
michelangelo naddeo the origin of hungarians ezeket tallózd. -
ahddub #2067 kicsit úgy érzem magam mintha egy vakon született embernek kellene elmagyarázni a kék színt, tanár nem lennék az fix :d -
#2066
Tessék itt van neked egy: Turbómagyar olasz.
Vannak még rajta kívül is. -
Solt #2065 
-
uwu #2064 Ez ám a bizonyíték. -
uwu #2063 Le van írva a #2038-ban.
Had ne másolgaddam ki belőle! -
ahddub #2062 mindenki az, de ettől még 2 dimenziós ábrákkal ábrázolva lehet populációk közötti genetikai távolság meghatározást végezni.
a mai magyarság anyai ágon a medencét lakja isten emlékezet óta.
apain pedig a magas (első mérés, semino 60%, legutóbbi szintén olasz csapat munka 59% r1a1 haplocsoportal szkíta és szarmata mintákkal áll kapcsolatban.
a régészet egyértelműen szkíta, a népemlékezet is.
a nyelv ragozós nyelv és medencei keletkezésű anyai eredetű anyanyelv, iráni és ogurhun szavakkal.
rovás leletek, és az etruszk egyezések bizonyítják utóbbit.
esetünkben a 2 kiveszett X. századi uralkodó osztály is figyelemre méltő mert bár genetikailag átalakultak egykor innen származtak el. szabírok és onogurok voltak. -
#2061
Ez ám a bizonyíték. -
Solt #2060 Tekintettel arra, hogy rád nem vonatkoznak az sg szabályai, a továbbiakban teljes mértékben levegőnek tekintelek! -
uwu #2059 Sehogy, az kamu. -
uwu #2058 Akik képesek ilyesmit beszopni a lakosság 15-20%-át teszik ki.
Most aztán döntsd el ki is megy szembe a forgalommal:D -
#2057
Kevert nép? Akkor hogy a búbánatban őrizzük oly nagy százalékban azokat a Kárpát-medence őslakosaira jellemző géneket? -
uwu #2056 Most nem azért, de a #2038-ban le van írva, hogy kuvára kevert nép vagyunk, és ebből mindenfélélt le lehet vonni, csak azt nem, hogy melyik nép, honnan hová vándorolt. Ezért ironizáltam.
Olvasd el még egyszer. -
Solt #2055 #2037 -
ahddub #2054 egyre zavartabb vagy, menj aludj inkább! :D -
uwu #2053 Amennyiben a Kárpátmedence Ázsiában van akkor bizony igazad van mégis 
-
uwu #2052 Látom tanulsz, csak így tovább 
-
ahddub #2051 mármint azen népek ragoznak a mai napig, míg a többiek már hajlítanak. -
ahddub #2050 "nyelvileg finnugor" ezt inkább úgy fogalmaznám a ma finnugornak nevezett kultúrálisan és genetikailag is különböző népek nyelvi őse.
európaiak genetikailag", igen mivel a medence az őshazánk, és nem belső-ázsia vagy az urál, és mezopotámia sem. az összes ma élő európai nép keresztül ment nyelvcserén, de genetikailag őslakók az adott helyen.
kivétel, baszk, kelta, magyar, finn, észt. -
ahddub #2049 "A köznépi temetőkből származó csoport inkább a modern magyar populációhoz közelebbi, az európai populációkhoz hasonló genetikai összetételt mutat. " -
#2048
http://www.es.hu/?view=doc;26181
ezt olvastam eppen es azert szurtam be..rasko istvan irta .. -
#2047
Nem sok az amit a #2015-ban linkeltem. De gondolom nem vagy hajlandó elolvasni. -
#2046
"Szerencsére őseink építészeti, művészeti emlékeink és a múzeumokban látható egyéb értékeink mellett a génjeiket is, mégpedig nemcsak örökített formában, hanem ténylegesen, az ásatásokkal feltárt csontokból kinyerhető DNS anyagi valóságában hagyták ránk. Miután a régészeti leletek szépségével a „genetikai" leletek nem vehetik fel a versenyt, a csontoknak mint régészeti értékeknek a felismerése az utóbbi időben vált valósággá. Az eredmények az archeogenetikának mint egy új tudományágnak a megalapozásához vezettek"
Tömören megint: A nyelvészkedést végre szétválasztjuk a genetikától.
S bizony a régészeti leletek is ez utóbbit igazolják.
A Habsburg időkig pont a folytonosságott hirdették őseink. igazuk is volt. -
Solt #2045 Nem bonyolult, csak a kis egoista lelke nem képes feldolgozni, hogy éveken át az orránál fogva vezették...
Nem az a baj, amikor valaki valamit rosszul tud, hanem az, amikor az egoja még azt sem engedi, hogy legalább egy pillanatra kételkedjen önmagában... -
Solt #2044 Igen tudom, sík hülye vagyok! Neked természetesen pedig megint igazad van!
#2037 -
ahddub #2043 mi bonyolult ezen?
mintát vesznek a csontokból és összehasonlítják ma élő népekével , és kijön, hogy nem vagymunk fing-ugrók. -
uwu #2042 Kár, hogy nem érted az írott szöveget.
Pont az a lényege, hogy a genetikai megközelítés csöppet bonyolultabb minthogy olyanokat olvassanak ki belőle mint a hantamestereitek:)
Elég jó összefoglaló volt szvsz, kár hogy nem értetted meg. -
ahddub #2041 a medence magyarul beszélő köznépe az ősünk genetikailag.
az Árpádok pedig kelet-európai onogur, közel-keleti szabír és egy ázsiai türk törzs elegye voltak. van dns minta, Raskó istván.
-
Solt #2040 Azért ez ennél egy csöppet bonyolultabb...
( kérnénk azért az információ forrását is, ha szabad! ;) )