57
-
cateran #57 Helyenként? melyik rész nem igaz? -
#56
van benne helyenként igazság, de amúgy szerintem kicsit túl játsza az agyát. helyenként sokat lovagol egy témán. -
#55
angol tudóknak egy nagyon szórakoztató cikk. :)
http://www.toplessrobot.com/2009/06/bonus_robs_transformers_2_faqs.php?page=1
a legszomorúbb, hogy nagyon is igaz. -
Nagydög #54 Szuken. Kulonben eszrevetted volna, hogy nem istenitem az Idiocracyt, csak nagyon idevagonak erzem.(lasd: tarsadalomkritika) Amugy nyugodt vagyok, hogy nem jutunk oda, sot, a haznyi magas alakvalto robotok megjelenesetol se tartok. Azt is valoszinnek tartom, hogy nem valunk sargas boru rajzfilmfigurakka, de attol meg a Simspsons nagyon igaz tud lenni, a South Parkrol nem is beszelve. -
Lacee83 #53 Az első rész jobban tetszett. Az új robotokon és ütősebb látványon/akciókon kívül semmi különlegeset nem nyújtott. Nem igazán találtam benne olyan jelenetet amit többször megnéznék mint a TF1-ben. Eredeti nyelven azért majd megnézem hátha az dob az élményen valamit... -
#52
Megnéztem gyorsba ezt az Idiocracy c. filmet mert kíváncsi voltam, hogy mi ennek a filmnek a hihetetlen nagy mondanivalója, hogy erre hivatkozol. Hát csak gratulálni tudok neked, hogy a TF2-őt fikázod ezt az idióta filmet meg "isteníted". Had nyugtassalak meg, előbb pusztítjuk el magunkat minthogy oda jussunk. Vagy ha mégsem pusztítjuk el magunkat akkor nem a hülyülés útján fogjuk folytatni az emberiség történetét.
Kommentet írta: Szabó Balázs végzett villamosmérnök
Az elmúlt egy hétben megnézett filmek: Philadelphia, Transformers 2, Angyalok és Démonok, Amikor megállt a Föld.
Remélem megütöm az általad felállított IQ mércét.... -
Nagydög #51 Khm... En alapvetoen szeretem a popcorn mozikat. Az Indy4 rendben is volt. Meg a TF1 is tisztes iparos munka. Az uj Star Trek kifejezetten jo, bar zavart, hogy popcorn mozit keszitettek belole, raadasul csak halvany elkepzelesuk volt az alkotoknak a Star wars es a Star Trek kozti kulonbsegrol, meg aztan ez a reboot divat is... Na mindegy! Ezek filmek. Jok, vagy rosszak, lehet rola vitazni. A TF2-rol viszont pozitiv kritikanak szamit mar az is, ha techdemonak nevezem. -
gyurecz #50 Hm.Érdekes vita.Én speciel a 32 évem ellenére nagyon élveztem a filmet,pedig tudom,hogy nulla a sztori és még az is tele hibákkal vagy éppen vakításokkal...De mégis szórakoztat,kikapcsol és hát igen a brutális látvány és hang szinte beleprésel a székbe.A Transformers nem gyerekfilm,de nem is azért készült,hogy bárkiben mély gondolatokat indítson el.Legfeljebb arról,hogy ugyan mennyibe került ez a gigantikus cirkusz?... -
rudymester #49 Gyerekkoromban nagy TF képregény rajongó voltam, de már nem sok mindenre emlékszem a sztoriból. Az első rész is tetszett és ez is bejött. Nem tudnám eldönteni, hogy melyik volt a jobb. Azt kaptam amit vártam: akciót és poénokat. Ami zavaró volt, az a sok közeli akció a rázkódó kamerával. A másik, hogy mi a bánatért kellett a szülőket odakeverni a film végi eseményekhez? Semmit nem adtak a filmhez. :S
Ez az a film, amit csak moziban érdemes megnézni.TF+nagy kép+nagy hang=élmény. -
neoG #48 A TF2 film.Moziba is vetítették, ott meg filmeket szoktak.
Igazából ez a beszélgetés nagyjából arról szól,hogy egy rocker betéved egy discoba, utána meg hőbörög, hogy odabent micsoda zörgés volt. Van ilyen is.Ha nem tetszik van választék bőven. Nem kell más ízlését ócsárolni ilyen szöveggel, hogy nem film,hanem techdemo... -
Nagydög #47 Az Ur szent majkremes szendvicsere kerlek, fejezzetek be ezt a komoly, mely, elgondolkodtato vonalat! En nem varom, hogy egy film ilyen legyen. En csak azt varom el, hogy film legyen, ne techdemo. -
#46
Hallottam már a filmről, de sajnos még nem láttam. Egyébként a tisztán látás végett leírom, hogy szoktam más filmeket is nézni, amik komolyak és elgondolkodtatók is, de nekem az ilyan filmek is bejönnek, persze vannak nagyon gagyi szinte értékelhetetlen filmek is, de azért TF 2 szerintem még igenis a nézhető kategóriába esik. Bocs, hogy ezt most leírtam, de fontosnak tartottam elmondani, nehogy véletelneül beskatulyázd azokat az embereket akik, megnézik az ilyen filmeket is. -
Nagydög #45 De, gondoltam. Bar a kishijjan 33 evemmel annyira talan nem vagyok oreg, de ezt en is generacios problemanak erzem, es errol az oldalrol, hidd el, ritka hulye erzes. :)
Valoszinuleg benne van egyebkent a dologban, hogy latom a csoda lehetoseget a technikaban, kozben meg erre hasznaljak. Erdemes megnezni a Transmorphers cimu opuszt(A cim hasonlosagat valoszinuleg atbaszasnak szantak.). En neztem egy ideig, es folyton azt vartam, mikor kezdenek dugni, mert kb. olyan szinvonalu volt az egesz, mint egy porno film: alibi effektek, alibi tortenet. Ha egy kicsit leul az ember, es kepzeletben megprobalja kitakarni a CGI effekteket a TF2-bol, akkor rajon, hogy korulbelul az emlitett film a konkurencia. -
#44
Képzeld el, amikor én néztem a moziban, tökig tele volt a nézőtér és, ha jól láttam a kiskorúak voltak jóval kevesebben. Amint hallottam a teremből kijövet nem mondtak rosszat a filmről, de lehet, hogy csak egy olyan tömeget fogtam ki, de nem hinném. Az is lehet, hogy már te vagy túl öreg, arra még nem gondoltál? :) -
Athor #43 Igazság szerint, nekem tetszett mind a két része a TF-nek. Bár az az idióta goblinutánzat transformer-testvérpár kicsit valóban rontott az összhatáson... -
Nagydög #42 Na most, eleddig nagyjabol annyit rottatok fel nekem, hogy mely beleerzos filmeken kivanok sirni, es csak mely tartalommal biro, elgondolkodtato filmeket kivanok latni. So. En egy szoval sem mondtam ilyet, csak ezt a nezopontot konnyebb legyozni, hat festetek magatoknak egy ingyen fraget. :)
Lehet, hogy kicsit tul nyers voltam, de sajnos kenytelen vagyok fenntartani, hogy ha valaki ezt a filmet jonak tartja, arra csak a kiskorusag lehet mentseg. A latvanyossagahoz persze nem fer ketseg. -
cateran #41 Hát szerintem az összhatást kellene nézni..mert hát akik azt mondják,hogy mekkora tuti film,mert a látvány és Megan naaaaón klafa,azok ugyan mit mondanak a többi részletről (hisz 2 cgi között azért volt valami vagy nem?) és lássuk be..a történet,a szinészi játék (volt ilyen?:S) siralmas...a látványért általában a cgisek felelnek,nagy taps a komputereseknek,de ettől még nem lesz tuti a film...
Hogy analógiával éljek: szép ez a festmény,mert tetszik benne a kék szin...jó a film,mert jók benne a speckós effektek...ha nem érzitek,hogy ebben az érvelésben van vmi gebasz,akkor a vita felesleges..(persze igaz ez a másik oldalról is..azért szar a film,mert szar a szinészi teljesitmény és nincs épkézláb története,párbeszédek,meg egyáltalán...)
Sajnos azt kell mondjam,az én esetemben az amerikai hadsereg orditoan nyilvánvaló propagandája megfejelve az amerikai életérzéssel,plusz 20-as iqjú történetvezetéssel soványka,még akkor is ha a látvány odabax...uganis a 2,5 óra nagyobb részét nem az effektek teszik ki,igy a negativ részek túlsúlyba kerülnek (hogy mennyire poénos 2 kutya,majd 1 robot "szaporodását" bemutató kis jelenet,ne forszirozzuk..tiniknek tuti bejön..)
A Szikla igen-igen jó példa arra a kérdésre,hogy "mit vártatok 1 blockbustertől vagy hogy 1 TF2-től vagy akciófilmtől?" Hát kb amit ott nyújtanak...nincs ugyan benne sok cgi,de vannak szinészek,akció,látvány ÉS még elgondolkodtató is valamilyen szinten... -
WoodrowWilson #40 Bizonyára meg fogsz lepődni, de láttam az Idiocracyt. És a Transformers 2 szerintem sem egy jó film (de azért azt se mondanám, hogy rossz, inkább kellemes egyszeri kikapcsolódás). De azért az már mindenképp sznobság, ha szerinted ilyen filmeket nem is kéne készíteni, csak mély tartalommal bíró, elgondolkoztatóakat. Az meg, hogy akinek bejön egy ilyen film, alapból elítéled (vagy legalábbis tahónak tartod), hát... cink, röviden. -
Nagydög #39 Azert nagyon gaz, ha kultursznobnak szamitok, mert kulonbseget velek felfedezni egy film es a TF2 kozott. Maholnap mar az irastudas is cikinek fog szamitani? Megis csak nezzetek meg az Idiocracyt! -
WoodrowWilson #38 OMG
Nagyon elszaporodtak mostanában az sg-n a kultúrsznobok. -
AZTA #37 Azt a pár percet megérte amig letöltöttem ez nem is kérdés. -
gabeone #36 Kicsit Star Wars-os, ahogy minden Álca Mester-nek szólítja a nála nagyobb rangú robotot. Nekem személy szerint a kis robot viccei tetszettek csak, a többiét kár volt erőltetni, főleg a 2 dodzsem vicceit, olyan gys-sek.. 
Egyébként nem értettem, hogy az ősök nem egyenlőek a vezérekkel? Egyik robit ugye a szilánkkal támasztották fel (amúgy magától nem bírt volna feltámadni?), aki értette az ősök nyelvét de nem tudta magától megfejteni, hogy hol van a Tőr Hegye és az Irányítás Mátrixa? Kicsit zavaros volt számomra a film, mint a Mátrix trilógia.. -
diablo1336 #35 Régen én is néztem a rajzfilmet, de nem nagyon emlékszek már rá, de nekem az 1 tetszett , látvánoys volt. De azokkal viszont egyetértek, akik nagy transformers fanok, hogy ha már a neve Transformers legyen már akkor vmi hasonlo sztori, vagy ne legyen ez a címe(állítom mozinézők 90%-ának fogalma sem volt a transformers univerzumról,szala cím nem dobott semmit a bevételhez sztem, ellentétben a tdk-val- mert ott egy jo elősztori+ egy cim adta el a filmet, majd később a vélemények.) Pl nem rég néztem meg a dragonball filmet hát a pocsék még tul enyhe kifejezés rá, ha már ez a cime h Db, akkor már legyen már a történetnek is közze hozzá, ráadásul a Db-t még látványilag sem lehetet élvezni, viszont azért ennyi előnye van a transformersnek h retek látványos. -
#34
Nah látod ugye, hogy nem magával ragadó történet.
Transformers 2: Földönkivüli robotok, nagyon jó látvány és nagyon jó effektek és még a poénok sem rosszak benne. -
Nagydög #33 Uvegtigris: Kulonleges(vagy kulonlegesen atlagos) figurak, kulonleges helyzetek, remek szineszek. -
#32
Jaj azt ne mondd, hogy sírjunk egy nagyon magával ragadó filmen. Általában a vígjátékoknak sincs olyan nagy történetük mégis szórakozatatnak példaként tudnám említeni az Üveg tigrist ott sem a történet az, ami meg fogja vagy magával ragadja az embert, de mégis szórakozatató.
Ez a film szórakoztató :P -
Nagydög #31 Ironizalni veszelyes errefele, ugy tunik. Felejtsetek el az Oscart(Csak egy Idiocracy-s utalas volt.) Gyerekek, konyorgom! Ha egy filmtol azt varjatok, hogy szorakoztasson, es kiemeljen a mindennapokbol, akkor eppen magaval ragado tortenetre/vilagra van szukseg. Ellenkezo esetben az Akvarium Csatorna mozivaltozata lenne megfelelo. Szep, szines, ennyi. -
#30
Én Mythicel értek egyet. Nem kell túlmisztifikálni a dolgokat. Nem azt mondjuk, hogy ez a világ legf.szább filmje, meg, hogy oda neki kapásból 20 oscart csak annyit mondunk, hogy ez a film arra jó, hogy szorakoztasson és egy film mire jó? hát arra. Arra jó, hogy megnevetessen, lekössön és, hogy egy kicsit felettessen más dolgokat. Ez a film pont erre alkalmas és pont jó.Ennyi. -
Nagydög #29 "A tahó kifejezés rád jobban illene, mivel nem vagy képes mások értékrendjét, ízlését elfogadni,"
Mar miert ne lennek kepes elfogadni pl. a te izlesedet? Elfogadom en, es bunnek tartom, mert a kovetkezo remek lehetosegnek indulo filmet is ugyanigy el fogjak k...ni, mert "ezeknek ez is jo lesz". Koztunk legyen szolva, nem lattam meg a se a Getto Miliomost, se a Tul a baratsagon-t. Nem is erdekelnek. De ettol meg elfogadom, hogy jo filmek, amik egyszeruen nem felelnek meg az en izlesemnek. A TF2 viszont nem film, csak valami, ami tavolrol, elso ranezesre annak tunik. -
Mythic #28 Ezeket a válaszokat olvasva, szerintem nagyon elvagy szállva magadtól. A tahó kifejezés rád jobban illene, mivel nem vagy képes mások értékrendjét, ízlését elfogadni, csak a te világod a rendes és jó, a többi pedig szar. Na mindegy, úgyis vannak mindig akik tudják a tutit, meg ők sokkal jobban értenek hozzá, csak nem kapnak lehetőséget megvalósítani az ötleteiket. Ez a szomorú valóság (az egyes rész nekem is jobban bejött, de itt sem éreztem azt, hogy rossz filmre csesztem el a pénzem)! -
Nagydög #27 Csak a #18-ban linkelt filmre utaltam.
"Bűn ilyen filmeket is készíteni és tahó az akinek tetszik?"
Talan tul eros kifejezeseket hasznalsz, de azt hiszem, igen, es igen.
-
XymeAVF #26 Számomra is csalódás volt a film az első rész után. Az alaptörténettel szerintem nincs gond, simán lehetett volna egy sokkal jobb filmet ráhúzni, viszont a mellékszálak, részletek, szereplők elrontottak mindent szvsz. Pl a két új idióta szuvasfogú, meg a kutya/kisautó robot nagyon lehúzó volt. A film egyébként tényleg látványos, de már émelyítő. Az akció jelenetek többségéből semmit nem lehet kivenni, még a kevés lassított felvételen is jó ha ki lehet venni mi történik. A menetrend szerinti Bay-es felvételek is megjöttek: nem mintha csúnya lenne az a Megan csaj, de egy kicsit besokalltam már a "megy körbe a kamera a háttérből tűz a nap" felvételből. A karakterek is idegesítőek voltak, megvolt kinek mi a poénja, és végig csak azt nyomatta (a srác az egyetemről - jajj meghalunk nee, a volt ügynök - a hazámért megtettem mindent, stb). Szóval összességében nézhető, de sokkal gyengébb az első résznél szvsz. -
Mythic #25 Ezt mégis ki mondta? Ez nem egy komoly művészi értékkel bíró film, amire én nem is nagyon vágyom. A mindennapi mókuskerékből ez a film nekem egy jó 2,5 órás kiruccanást jelentett, ahol csak hátradőlve nevettem, néztem a robotokat a csajokat és ennyi. Bűn ilyen filmeket is készíteni és tahó az akinek tetszik? Szerintem nem, inkább azzal van a probléma, aki nem képes elfogadni, hogy nem mindenkinek olyan érzékeny a művészetek iránti fogékonysága. Nekem ez nagyobb pihenést jelentett, mint mondjuk a Gettó Milliomos (bár az is egész jó film, de azért moziban nem nézném meg), vagy éppen az a Túl a barátságon, amit végig sem bírtam nézni, de azért szakmailag elismert film. -
Nagydög #24 Epp ideje lenne, hogy ez is megkapja azt a 8 Oscart, koztuk a legjobb forgatokonyvert jarot. 
-
Mythic #23 Nekünk nagyon tetszett, csakúgy mint az első rész. Mi pont az ilyen filmekért szeretünk moziba járni. Elég hosszú is volt, lehetett nevetni is, jó akciójelenetek voltak, egész jó csajok, nekem ettől több moziba nem kell. Egy elgondolkodtató, érdekes filmet otthon nyugodtan sokkal jobban szeretek nézni, de ha moziba megyek nekem ez kell és ahogy észrevettem nagyon sokan vagyunk így. Néha ilyen filmek is kellenek, de természetesen nem mindenkinek tetszik (főleg a sznob dumásoknak) a történetvezetése és látványvilága. Néha kell egy kis áramszünet... -
#22
OK. :DD -
Nagydög #21 "Minden filmnek tartalmasnak kell lennie..."
Igen.(Kicsit furcsallom is az olyan velemenyt, hogy nem.) A film ugyanis a tortenet meseles egyik modja. Ennel meg a Lumiere testverek elso filmjenek is komolyabb sztorija van, pedig az elfert a cimben is: A vonat érkezik a La Ciotat-i pályaudvarra. -
#20
Egyértelműen ez a film nektek nem való! Csak is és kizárólag olyan filmet nézzetek aminek olyan sztorija van, hogy a film vége után még 3 órán keresztül azon kelljen filózni, hogy mi történt a film első 5 percében.... Természetesen a filmet grafit ceruzával rajzolgatják fél-fa mentes papírokra mert nehogy már valahogy kinézzen az a film. Minden filmnek tartalmasnak kell lennie........ -
winnie #19 az nem sztori, hogy mi lett two face-szel, csak eredet. attól, hogy más eredetet kap, a fő történetet még átemelhetik képregényből. akár egy az egyben is.
amúgy meg, már máshol is olvastam a supermannel kapcsolatban: képregényeknél rettenetesen sok reboot, univerzum újrateremtés, retcon, miegymás van. harvey dentnek sem egy eredettörténete van. van a klasszikus, frank millernek is volt harvey-ja, ott vannak az elsewhere sztorik, az animációs sorozat, a tévésorozat, nem lehet csak eggyel érvelni. -
Nagydög #18 Es mar meg is van a problema forrasa. Bayt vissza kene zavarni a specialis effekt ugyosztalyra, a forgatokonyv irokat valami gyorsetterembe kiszolgalni, es vegre olyan embereket keresni, akik ertenek ahhoz amit csinalnak, es ahhoz ertenek, amit csinalnak. Persze erre nem sok esely van, mert a csoringer masfel bites fiucskak rengeteget fizetnek harom robbanasert, meg par CGI robotert, igy a szeker egyre gyorsulva halad tovabb.
Nem tudom elegszer ismetelni: Idiocracy