Felnyitotta szemét a Herschel

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#42
legalább 27km*pi*(1cm)^2=8,5m^3. legalább 10000liter.
de ha pontosabb szám érdekel keress valakit, aki ott dolgozik.

#41
Apránként minden disznóság kiderül. Én most tudtam meg, hogy 1 liter vizet alacsony Föld körüli pályára min. 25k dolcsiért lehetne feljuttatni. A nitrogén meg ennél is több lenne. Mégiscsak jobb a spájz, mint a Hold. nekem. :-)

Kara kánként folytatom tanításom.

#40
Nyilván ugyanúgy mûxik, mint a frigó, csak kicsit erõsebb kompresszor köll beléje.
Én meg arra lennék kíváncsi hogy az LHC -t mennyi Heliummal hûtik.
#39
Igen, ettõl féltem, hogy folyamatosan párologtatni kell, mert csak úgy hût. De akkor meg pótolni kell az elpárolgott mennyiséget.
Szóval, nem értem, hogy ezek a spermabankosok, meg egyáltalán a kiroakármisek - (tudod, akiknél elteteted magad 100 évre, hátha feltudnak ébreszteni a hibernált állapotból, mint én a Windows Vistát :-)) - milyen módszerrel oldják meg.
Én arra tippelek, hogy egy sima hûtõszekrény (kutyaütõ fridzsider) az egész, csak a hûtõközeg nem nemtudommi, hanem folyékony nitrogén, így nem -4 és -18°C-ra hûl le az akármi, hanem mínusz 70 vagy 90 akárhány fokra.

Most érted, ugye!?
:-D

Kara kánként folytatom tanításom.

#38
Wikin írják:
"Az alacsony hõmérsékletet szuperfolyékony héliummal mint hûtõközeggel éri el. A rendelkezésre álló hûtõközeg legalább három (jó esetben négy) évig biztosítja a szonda megfelelõ mûködését. Ezután a hélium elpárolog a világûrbe, a mûszerek felmelegszenek, és a küldetés véget ér."
#37

...egy idõ után szobahõmérsékletûre melegszik, de megõrzi folyékony állapotát a nyomás miatt. De akkor hogy lehet hûteni vele?



#36
Egyébként meg miért ennyire fontos ez a sufni-spermabank? 😄😄

#35
Simán lehet vele hûteni, mert általában légköri nyomáson juthatsz hozzá egy vákuumos falú edényben (Dewar edény). Az elõállításához lehet, hogy a nyomással babrálnak valamit, ezt nem tudom pontosan - de a végfelhasználók nem így kapják.

A folyékony nitrogént nem is szabad szobahõmérsékleten lezárt edényben tartani, mert folyamatos forrásban van és az egyre növekvõ nyomás szétveti a tárolót.

#34
Forrás közben hõt von el a környezetétõl.

#33
Nem vágom. (sír)
Ha jól értem, akkor egy idõ után szobahõmérsékletûre melegszik, de megõrzi folyékony állapotát a nyomás miatt. De akkor hogy lehet hûteni vele? Mert erre használják.

Kara kánként folytatom tanításom.

#32
azt azért vágod, hogy annyi hõt tud csak elvonni, amennyibe a préselése került. ennyi erõvel spray-os dobozzal is hûthetsz, legfeljebb nem -80-ra. a tartályban szobahõmérsékletû, csak kitöltve a nyomáseséstõl lészen hûvös. az viszont elpárolog... legalábbis ennek kéne történnie elméleti síkon.

#31
használtan már 1 milla alatt is.

#30
a folyékony N2-vel tényleg jókat lehet játszani, mi is sok elõadáson szórakoztunk vele. kár hogy a szakhéten lemaradtam a fagyiról.

egyszer CO2-vel töltött lufit hûtöttünk. aztán elkezdtem kézzel felolvasztani. havernak nagyon tetszett, odaadtam, õ meg addig szorongatta egy kézben, hogy kezdett megfagyni a tenyere. fájlalta is pár napig.

#29
Jaaaj kedveském, szerencséd , hogy öreganyámnak szólítottál! Naaah...megyek a tikoknak ennyi annyi...

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

#28
Az aktív hõkamerák ilyen elven mûködnek, bár még nem kifejezetten konzumer árkategóriában (pár millától már lehet kapni kézi hõkamerát)...

AE
#27
Pánikkeltõ vénasszony.

Kara kánként folytatom tanításom.

#26
Ez így igaz. Volt lakótársam bemutatta a szupravezetõ lebegtetését, aztán miután maradt folyékony nitrogén, mindenféle anyagot beleraktunk - csupasz kézzel, és nem történt semmi baj. Leghamarabb a körmöm alatt kezdtem érezni, hogy azért baj lehet a dologból, de idejében kihúztam. Viszont alkoholt is beletöltöttünk a folyékony nitrogénbe. Olyan lett, mint a nagyon sûrû méz, hozzáragadt a kezemhez. Féltem, hogy viszi magával a bõrt, de azt is le tudtam szedni idejében.
smv
#25
Tudtommal amikor hozzáér a bõrhöz akkor rögtön fel is melegszik annyira, hogy egy igen vékony légréteg jön létre a cucc és a bõr között. Persze gondolom ha sokáig tartod benne a kezed nem egészséges de elvileg ráöntheted a kezedre stb, nem lesz tõle bajod. (Persze nem próbáltam, csak így tudom😊)

Starcraft + Diablo III - esemve

#24
A minap a Meissner-effektust mértük, és ahhoz le kellett hûteni a szupravezetõt. Mivel mi voltunk az utolsó mérõcsoport az évben, és maradt egy kis nitrogén, a laborvezetõ megengedte, hogy eljátszogassuk a maradékot 😄. Annyira nem kell tõle félni, jó móka 😊

#23
annyira nem nagy dolog. Szilárdtestfizika laboron szoktunk vele pancsolni. Simán bele lehet nyúlni, meg öntögetni össze-vissza, ugyanis amint a bõrödhöz ér, forrni kezd, és egy vékony gázréteg alakul ki, ami nem engedi, hogy azonnal megfagyjanak a szövetek. Ha szétnyitod az ujjaid, simán kavargathatod kézzel. De ésszel kell csinálni, mert csúnya égési sérüléseket okozhat, ha beszorul vmilyen testhajlatba/ruha közé, vagy egy idõ után a gázréteg már nem elég megfelelõ védelem. De jókat lehet vele játszani.

#22
Végülis nem ritka dolog a levegõ nagyrésze az..csak sûríteni kell.

A srácok a képen bátrak mert a lábára fröcscsscen és hopp amputáció.

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

#21
Na a spermiumhoz sem túl egyenes az út az ûrtávcsõtõl. Csak nehogy valaki kiszámolja, hogy mekkora f... kéne ahhoz, hogy ezzel lõjük ki 😊
#20
Különben pár spermium tárolásához nem kellene nagy edény.

Kara kánként folytatom tanításom.

#19
na tessék:
"the actual cost tends to range between US$0.10 and US$0.50 per litre."

25 Ft/l. Nitrogéééééént vegyeneeeeek!!!!!
Nálunk, fogadni mernék, hogy jó nagy adó meg jövedék van/lenne ezen is.

Kara kánként folytatom tanításom.

#18

Kara kánként folytatom tanításom.

#17
Azért annyira nem gázos ez a N.
Ezek a betyárok tocsognak benne:

Kara kánként folytatom tanításom.

#16
több adatot is leírhattak volna errõl a kütyürõl.. de a wikin akad 1-2 dolog
remélem talál majd néhány okosságot 😊
#15
Hogy biztonságosan tudd tárolni 250 bár nyomáson, ahhoz kell egy nem túl olcsó többszörösen biztosított edény.

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

#14
Ja és egyébként nem a folyékony nitrogén a drága, hanem a tárolásához, szállításához szükséges speciális edény.

#13
Szerintem felejstd el - elég csúnya sérüléseket szerezhetsz.

#12
Hol van ilyen folyékony nitrogén? Én vennék pár litert. Ja, és évekig elállna benne a cucc?
Évekkel ezelõtt olvastam, hogy van egy magyar spermabankos cég, amelyik kb. évi 70 ezer forintért tárolja a spermádat. Õk is ilyen folyékony N-es tartályokban õrzik a lényeget.
De akkor már egyszerûbb, ha az ember vesz két palackot ebbõl az olcsó termékbõl, és a spájzban magának tárol, nem? (Ugye, igen? :-)

Kara kánként folytatom tanításom.

#11
Hát tesóm munkahelyén az optikai lencséket folyékony nitrogénnel tisztítják...lehet kapni tartályokban érkezik, és viszonylag hideg ha kivan nyitva. 😄D

250 bár körüli nyomáson tartják és 160-200ft literje úgyhogy nem olyan nagy hülyeség amit írsz! Viszont nem egészséges ha bõrrel érintkezik, mert égési sérülést okoz (fagyási de végülis ugyanaz elhalhat egy végtag is.)

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

KillerBee
#10
Elterjedhetnének már a konzumer kamerákban is a folyékony héliummal hûtött érzékelõk és elektronikák. Kevesebb gond lenne a képzajjal. 😄

(Mielõtt beszólsz: csak poén volt.)

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

#9
Ha ilyen baromi érzékeny, hogy hónapokat kell várni arra míg a fedelét kinyithatják akkor a pici ûr meteoritok, napszél, por miegymás, nem okozhat neki kárt?

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

#8
Lovagolhatunk még egy kicsit ezeken a mondatokon, de minek. Egy hosszabb beszélgetés, vagy sajtótájékoztató esetén a legkompetensebbeknek is becsúszhat egy-egy ilyen kissé megcsúszott mondat. Inkább a riporter fellengzõs szenzációhajhászását mutatja, hogy épp ezt választotta ki. És sose biztos, hogy a riporter nem teker egy kicsit a mondaton, hogy "jobban üssön" egy picit.

De a lényeg az, hogy valószínûleg tényleg naggyon érdekes, naggyon új dolgokat lehet majd megfigyelni ezzel a mûszerrel.
#7
Fel kellett lõni az ûrbe, különben a földön marad... <#idiota> Ilyen okosakat anno (Isten nyugosztalja) Knézy mondott.

#6
<#zavart1><#zavart1>
Egyébként ezen a mondaton, hogy "Fel kellett nyitnunk a fedelet, különben nem látjuk az eget, ezért is volt különösen fontos ez az esemény" én is nagyot néztem 😄

#5
"Fel kellett nyitnunk a fedelet, különben nem látjuk az eget, ezért is volt különösen fontos ez az esemény" - Ez egy igen jelentõég teljes mondat volt. Mintha egy politikus nyilatkozott volna. Remélem a professzor urat ezek után nem engedik túl közel a mûszerhez!

Sok sikert a küldetéshez, és szerintem fog szolgálni az obszervatórium pár érdekes újdonsággal!

#2
"A fedél felnyitásának sikerét egy enyhe hõmérséklet emelkedés és némi rázkódás észlelése jelezte a földi irányítás számára. "

Ez aztán az egzakt tudomány. Mert megnézni, hogy rögzítenek-e valamit a statikus feketén kívül a rendkívül érzékeny mûszerek, biztos sokkal bonyolultabb lett volna. Bazz.