A koreai atomrobbantás hitelesítette a CTBT detektorait
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#154
A kérdés már csak az, hogy a tûzoltók, a rendõrség és a riporterek honnan kapták fél órával az összeomlás elõtt az információt vagy honnan vették, hogy "it is going to explode" vagy ilyenek...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#153
Tiszta ovi.
#152
"Ha még ezek után se értesz semmit abból amit írtam, és irreleváns hülyeséget válaszolsz vissza, akkor mit beszélgessek veled bármirõl is?" = én vagyok az okos, te pedig hülye vagy és esélyed sincs ezeket a komoly dolgokat megérteni?
"Nem veszed észre hogy valójában azért élsz ma ilyen jól mert rengetegen éltek az elmúlt századokban akik nem voltak olyan szûklátókörûek mint a mai egyetemeken végzettek többsége. Az emberek az életükkel és a világgal kapcsolatban önálló gondolkodásra szinte teljesen képtelenek, még az erre vonatkozó igényt is teljesen eltûnt belõlük." = ne járjon senki egyetemre, mert ott hülyéket oktatnak. Aki egyetemet sem végzi el, az okosabb?
"De nem érzem feladatomnak hogy ezen változtassak..." = akármit mondasz én vagyok az okosabb<#duma>? (a mondat másik felét inkább hagyjuk)
"Nem veszed észre hogy valójában azért élsz ma ilyen jól mert rengetegen éltek az elmúlt századokban akik nem voltak olyan szûklátókörûek mint a mai egyetemeken végzettek többsége. Az emberek az életükkel és a világgal kapcsolatban önálló gondolkodásra szinte teljesen képtelenek, még az erre vonatkozó igényt is teljesen eltûnt belõlük." = ne járjon senki egyetemre, mert ott hülyéket oktatnak. Aki egyetemet sem végzi el, az okosabb?
"De nem érzem feladatomnak hogy ezen változtassak..." = akármit mondasz én vagyok az okosabb<#duma>? (a mondat másik felét inkább hagyjuk)
#151
Nem az összeesküvés-elméletekrõl beszélek. Hogyhogy nem lehet ezt megérteni?
Az a fajta szemellenzõs mechanikus gondolkodásmód és csõlátás a szûklátókörûséged aminek az a következménye hogy hosszas magyarázás és példálózás után se tudod mi az hogy sorok között olvasni, nem fogod fel a finom célzásokat, neked semmitmondó egy a szokásostól eltérõ központozás, egy a szokásostól eltérõ megfogalmazásmód, szóhasználat vagy stílus.
De ha kinyitod a kedvenc könyveidet, akkor azt érted. A wikipédián is nagyszerûen elboldogulsz, mert ott se jön semmi szokatlan szembe. És mikor valaki rámutat arra hogy ez nem minden, akkor zsigerbõl elutasítod mert egyszerûen fogalmad sincs hogy a másik mirõl beszél. Olyan feladat veled beszélgetni mint mikor egy vaknak próbálja meg elmagyarázni az ember a színeket.
Komolyan mondom hogy tanulmányozd pár hétig a rájöttem! blogot, és ha rájöttél hogy ki mirõl beszél és ami a legfontosabb az az hogy miért így beszél, akkor már az alapokkal tisztában leszel és folytathatjuk.
Az a fajta szemellenzõs mechanikus gondolkodásmód és csõlátás a szûklátókörûséged aminek az a következménye hogy hosszas magyarázás és példálózás után se tudod mi az hogy sorok között olvasni, nem fogod fel a finom célzásokat, neked semmitmondó egy a szokásostól eltérõ központozás, egy a szokásostól eltérõ megfogalmazásmód, szóhasználat vagy stílus.
De ha kinyitod a kedvenc könyveidet, akkor azt érted. A wikipédián is nagyszerûen elboldogulsz, mert ott se jön semmi szokatlan szembe. És mikor valaki rámutat arra hogy ez nem minden, akkor zsigerbõl elutasítod mert egyszerûen fogalmad sincs hogy a másik mirõl beszél. Olyan feladat veled beszélgetni mint mikor egy vaknak próbálja meg elmagyarázni az ember a színeket.
Komolyan mondom hogy tanulmányozd pár hétig a rájöttem! blogot, és ha rájöttél hogy ki mirõl beszél és ami a legfontosabb az az hogy miért így beszél, akkor már az alapokkal tisztában leszel és folytathatjuk.
#150
Haha, ez is jó: Jane Standley, a BBC riportere 20 percel a WTC 7 (Salomon Brothers Building) ledõlése elõtt 2x is bejelenti annak ledõlését, közben pedig mindvégig látni mögötte az épületet, ahogy áll... LoL, de nem õk voltak az egyedüliek, akik beégtek ezzel...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#149
"A gond az, hogy akit ne "neves" embereknek hívsz nagyrész a komoly mérnöki szakma kiröhög. A BME Magasépítési Tanszékének (asszem) akkori vezetõje kokrétan igyezetett nem túl nagyon illetlenül röhögni a sok összeesküvés elmélet gyárton.
Olyan furcs, hogy a legtöbb összeesküvés elmélet igazához olyan elborult feltételezéseknek kell igaznak lennie amik már önmagkuban megkérdõjelezik azt, hogy az illetõ épelméjû e. A racionalitás hívei meg természetttudományi törvényekkel és nagyon komoly modelszimulációkkal támasztják alá amit modanak.
Ehhez képest elég megnézni, hogy hány idióta dõl be a hülye konetóknak..."
Ez miért ne lehetne fordítva is igaz, mert te így tanultad évek óta, akkor az a tuti, hogy tévedhetetlen és meg másíthatatlan elv? Mi a garancia, hogy csak az a tévedhetetlen amit te hiszel, mi a garancia, hogy egy évek óta hitt elv vagy rezsim megmásíthatatlannak hitt elv megdõlt, jó példa erre a történelem is...
De hagyjuk ezt a témát, én hiszem a magamét te a sajátodét. majd az idõ fogja igazolni, hogy kinek volt igaza és még egyszer hangsúlyozom, nem e az általam két link közül vonom le a konzisztenciákat, ha nem rengeteg forrásból még ismert médiumra is hivatkoztam a Nationalra, csak bábuk vagyunk a rendszerben mindenki, csak sokan nem jönnek rá, mert jobb a tudatlanság, a hamis jólét érzete mint a teljes igazság tudata, Jézus idejébe nem volt igazság a Földön miért pont ma volna...De hagyjuk a témát már igazad van, úgy se tudlak róla meggyõzni, hogy sok tanú is mást állított, meg elég kétes volt a bizonyitási eljárás is...
Olyan furcs, hogy a legtöbb összeesküvés elmélet igazához olyan elborult feltételezéseknek kell igaznak lennie amik már önmagkuban megkérdõjelezik azt, hogy az illetõ épelméjû e. A racionalitás hívei meg természetttudományi törvényekkel és nagyon komoly modelszimulációkkal támasztják alá amit modanak.
Ehhez képest elég megnézni, hogy hány idióta dõl be a hülye konetóknak..."
Ez miért ne lehetne fordítva is igaz, mert te így tanultad évek óta, akkor az a tuti, hogy tévedhetetlen és meg másíthatatlan elv? Mi a garancia, hogy csak az a tévedhetetlen amit te hiszel, mi a garancia, hogy egy évek óta hitt elv vagy rezsim megmásíthatatlannak hitt elv megdõlt, jó példa erre a történelem is...
De hagyjuk ezt a témát, én hiszem a magamét te a sajátodét. majd az idõ fogja igazolni, hogy kinek volt igaza és még egyszer hangsúlyozom, nem e az általam két link közül vonom le a konzisztenciákat, ha nem rengeteg forrásból még ismert médiumra is hivatkoztam a Nationalra, csak bábuk vagyunk a rendszerben mindenki, csak sokan nem jönnek rá, mert jobb a tudatlanság, a hamis jólét érzete mint a teljes igazság tudata, Jézus idejébe nem volt igazság a Földön miért pont ma volna...De hagyjuk a témát már igazad van, úgy se tudlak róla meggyõzni, hogy sok tanú is mást állított, meg elég kétes volt a bizonyitási eljárás is...
#148
Mi a szûklátókörûség abban, hogy elvetem az összeesküvés elméletek 99,9%-át (a maradék 0,1% az már nem az igazából, mert ennyi esetben van alapja annak, hogy tényleg más van a háttérben)?
Mint mérnök vagyok kreatív és nem szûklátókörû. Az is szûklátókürûség, hogy nem dõlök be minden orbitális baromságnak?
Mint mérnök vagyok kreatív és nem szûklátókörû. Az is szûklátókürûség, hogy nem dõlök be minden orbitális baromságnak?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#147
Ha még ezek után se értesz semmit abból amit írtam, és irreleváns hülyeséget válaszolsz vissza, akkor mit beszélgessek veled bármirõl is?
Nem veszed észre hogy valójában azért élsz ma ilyen jól mert rengetegen éltek az elmúlt századokban akik nem voltak olyan szûklátókörûek mint a mai egyetemeken végzettek többsége. Az emberek az életükkel és a világgal kapcsolatban önálló gondolkodásra szinte teljesen képtelenek, még az erre vonatkozó igény is teljesen eltûnt belõlük.
De nem érzem feladatomnak hogy ezen változtassak, biztos van egy olyan szimuláció ebben az univerzumban amelybe ez beletartozik és annak fontos alapeleme. És ki vagyok én hogy az univerzum dolgaival játszadozzak? <#smile>
Nem veszed észre hogy valójában azért élsz ma ilyen jól mert rengetegen éltek az elmúlt századokban akik nem voltak olyan szûklátókörûek mint a mai egyetemeken végzettek többsége. Az emberek az életükkel és a világgal kapcsolatban önálló gondolkodásra szinte teljesen képtelenek, még az erre vonatkozó igény is teljesen eltûnt belõlük.
De nem érzem feladatomnak hogy ezen változtassak, biztos van egy olyan szimuláció ebben az univerzumban amelybe ez beletartozik és annak fontos alapeleme. És ki vagyok én hogy az univerzum dolgaival játszadozzak? <#smile>
#146
Aki a képlet szót tudja csak hajtogatni azzal mirõl beszélek? Van fogalmad róla, hogy hogyan mûködnek a szimulációk? Konkrétan ennek is köszönheted, hogy olyan jól élsz ahogy és onthatod a baromságaid a neten.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#145
A gond az, hogy akit ne "neves" embereknek hívsz nagyrész a komoly mérnöki szakma kiröhög. A BME Magasépítési Tanszékének (asszem) akkori vezetõje kokrétan igyezetett nem túl nagyon illetlenül röhögni a sok összeesküvés elmélet gyárton.
Olyan furcs, hogy a legtöbb összeesküvés elmélet igazához olyan elborult feltételezéseknek kell igaznak lennie amik már önmagkuban megkérdõjelezik azt, hogy az illetõ épelméjû e. A racionalitás hívei meg természetttudományi törvényekkel és nagyon komoly modelszimulációkkal támasztják alá amit modanak.
Ehhez képest elég megnézni, hogy hány idióta dõl be a hülye konetóknak...
Olyan furcs, hogy a legtöbb összeesküvés elmélet igazához olyan elborult feltételezéseknek kell igaznak lennie amik már önmagkuban megkérdõjelezik azt, hogy az illetõ épelméjû e. A racionalitás hívei meg természetttudományi törvényekkel és nagyon komoly modelszimulációkkal támasztják alá amit modanak.
Ehhez képest elég megnézni, hogy hány idióta dõl be a hülye konetóknak...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#144
Nem érted hogy mit akart ezzel mondani ugye? Ahogy nem értetted (és még most sem érted) az egész rájöttem! blogot. És ahogy nem érted azt sem hogy mi zajlik a világban. Mindezt azért, mert tele vagy mászaki affinitással, de hiába is mondom hogy ez mit jelent, ezt se érted. Mert ez nem egy képlet amit a BME-n megtanítottak. Sokáig türelmes voltam, de kezdem azt hinni hogy kár beléd az energia, te semmibõl se tanulsz. Legalább akkora csalódás vagy mint uwu.
#143
Látom nem vágod. Van bizonytalansági tényezõ és modellezesébeli egyszerûsítés. Nagyon variálva is egyes fõbb paramétereket szinte ugyanazt kapták amit láttál.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#142
Arra nem gondoltál, hogy az összeesküvés-elméletekkel való foglalkozás is az összeesküvés része?
Mert amíg ilyenekkel töltjük az idõt, addig sem foglalkozunk a valós, mindennapi ügyeinkkel. Az csak hab a tortán, ha valaki - megfelelõ készségek és ismeretek híján - hibás következtetésekre jut.
Van akit szeszes italokkal lehet befogni a járomba, másokat füves cigivel, megint másokat ilyen nemlétezõ ufós mesékkel. Végül, mindenki megkapja a magáét. Ez a fogyasztói társadalom lényege.
Mert amíg ilyenekkel töltjük az idõt, addig sem foglalkozunk a valós, mindennapi ügyeinkkel. Az csak hab a tortán, ha valaki - megfelelõ készségek és ismeretek híján - hibás következtetésekre jut.
Van akit szeszes italokkal lehet befogni a járomba, másokat füves cigivel, megint másokat ilyen nemlétezõ ufós mesékkel. Végül, mindenki megkapja a magáét. Ez a fogyasztói társadalom lényege.
Kara kánként folytatom tanításom.
#141
#140
Malina Hedvig támadóit nem is akarják megtalálni, mert ez a kormány bukásába is kerülhet, de már mi is ráléptünk, illetve visszatértünk a Mecsiari érába, esztelenül szórja a kormányunk a pénz és lenyúlja az EU-s támogatásokat, Szlovákiában ismét elérte a munkanélküliség a 90-venes évek szintjét, már nálunk is 10 % körül van a munkanélküliség...
#139
Ezzel csak azt támasztottad alá, hogy a világegyetem izotrop (kvázi homogén), mindenütt egyforma, még politikailag is. (Mert ugye ott sem találják Malina H. támadóit). Egyébként magyarellenesség az egész Kárpát-medencében van, sajnos.
Kara kánként folytatom tanításom.
#138
Akkor kérdezek mást, nálatok a SZADESZ, a romagyilkosságok, van amely már majdnem bõ egy éve történt, a rendõrségnek nincs eredménye, ennyire retardált a rendõrségeteket...
Tik elhiszitek, hogy a politika nem képes semmilyen mocsokágra a hatalomért-javakért, amikor qurcsány lemondott, nem szavazást kellett volna e kirni, hisz Bajnait nem ti választók választottátok meg...
Nálunk mikor kilépett a KDH, elõre hozott választásokat tartottak nálunk, s ez így volt korrekt, de nálatok már felvidéken nem tudjuk mire vélni amennyi böszmeség van nálatok...
Nem e a hatalomhoz és túlélésre játszó görcsös paranóia e a kormányotok részérõl ez.....
Tik elhiszitek, hogy a politika nem képes semmilyen mocsokágra a hatalomért-javakért, amikor qurcsány lemondott, nem szavazást kellett volna e kirni, hisz Bajnait nem ti választók választottátok meg...
Nálunk mikor kilépett a KDH, elõre hozott választásokat tartottak nálunk, s ez így volt korrekt, de nálatok már felvidéken nem tudjuk mire vélni amennyi böszmeség van nálatok...
Nem e a hatalomhoz és túlélésre játszó görcsös paranóia e a kormányotok részérõl ez.....
#137
Azért az nekem furcsa, hogy 1-1 repcsi becsapódik a wtc 1-1 tornyába, és a végén valakik be akarják dumálni, hogy a tornyok nem is emiatt dõltek össze, hanem mert Simon bá elköhintette magát.
Ennyire hülye azért nem vagyok.
Olyan ez is, mint a magyar belpolitika: a fõguru (el Qró) elismeri, hogy trükköztek, elqrták, ésatöbbi, ésatöbbi, utána meg azt akarják velem megetetni, hogy ezzel igazából azt akarták mondani, hogy õk õszinték és az ország javát szolgálták, amely lendületben van, fejlõdik.
Na, szóval, nyilvánvaló hülyeségekkel nem érdemes foglalkozni, mert az ember saját magát teszi nevetségessé.
Ennyire hülye azért nem vagyok.
Olyan ez is, mint a magyar belpolitika: a fõguru (el Qró) elismeri, hogy trükköztek, elqrták, ésatöbbi, ésatöbbi, utána meg azt akarják velem megetetni, hogy ezzel igazából azt akarták mondani, hogy õk õszinték és az ország javát szolgálták, amely lendületben van, fejlõdik.
Na, szóval, nyilvánvaló hülyeségekkel nem érdemes foglalkozni, mert az ember saját magát teszi nevetségessé.
Kara kánként folytatom tanításom.
#136
Hogyne volna, lassan már iparág lesz az összeesküvés-elmélet gyártás.
#135
Amit ez a szakdolgozat állít, más forrásokból is van róla tudomásom
#134
Tudod amit ez a paranoiás ember állit, rajta kivül sok neves Amerikai is állitja, hogy nem minden úgy történt ahogy állitja a hivatalos jelentés, még a Nationalon is volt errõl mûsor, biztos a National Geographic is Paranoiás lehet😊
#133
"A hivatalos változatét sem, amely azt állítja, hogy egy utasszállító zuhant a Pentagonra, ám a roncsaiból nem maradt semmi, ennek ellenére a halottakat ujjlenyomataik alapján sikerült azonosítani.<19>"
Elég az egész repülõ, csak a hullák nem a Pentagonban és azonositják ujjlenyomataikat, höhöhö
Elég az egész repülõ, csak a hullák nem a Pentagonban és azonositják ujjlenyomataikat, höhöhö
#132
Ez egy szakdolgozat egy olyan paranoiás embertõl, mint amilyen te is vagy. Az egyetemen remélhetõleg nem ezt állítják (mert akkor iratkozom is ki rögtön😄).
#131
Mindenkinek feltûnik egy csomó ellentmondás csak neked nem. Egy szuperbiztos katonai objektum, amit nyilvánvalóan a legjobban õriznek mert onnan irányítják a katonai eseményeket is, de nem vették észre, hogy egy repülõgép közelit feléjük, ez így elég hihetetlen, hogy ennyire ratardáltak lehettek a Pentagonban....
#130
Figyelj, neked az sem tûnik fel, hogy ha Amerika akarta volna, akkor már majd 10 év távlatából rég feltudta volna már számolni a terrorista sejt csoportokat? Vajon miért nem sietnek vele, mozgasd már meg a fantáziádat, mennyiszer elhangzott tudják hol bujkálnak, oszt csak ülnek a babérjaikon, Osza máról már rég csak foszlányhíreket hallasz, talán már nem is él, vagy csak simán ki volt találva, 10 év távlatából elég nyilvánvaló, hogy mi is volt az igazi cél Amerikának, nem a terrorizmus, az csak ürügy...
#129
És mi a garancia, hogy a szimulációba valós adatok voltak megadva😊
#128
És mindezt egy egyetemen állítják, nem semmi mi és tanúkra hivatkozva is, akkor nagyon félkegyelmû hülye tanúk lehettek, biztos mégsem voltak ott akkor😊)
#127
E másképp alakultak az aerodinamikai körülmények, akartam mondani...
#126
"Robbanásokról számoltak be"
Ja, hogy a félkegyelmû hülyék arról számoltak be amit látni véletek? A felhalmozódó égésgázok is produkálnak ilyen robbanásokat. Ha láttak volna komoly tüzet akkor láttak volna ilyet is.
A leni förmedvényt meg nem természettudományos végzettségû emberek rakták össze...
Érdekes módon numerikus szimulácók kihozták simán azt a végeredményt amit én állítok. Volt errõl videó is valahol fent még sok-sok évvel ezelõtt.
Ja, hogy a félkegyelmû hülyék arról számoltak be amit látni véletek? A felhalmozódó égésgázok is produkálnak ilyen robbanásokat. Ha láttak volna komoly tüzet akkor láttak volna ilyet is.
A leni förmedvényt meg nem természettudományos végzettségû emberek rakták össze...
Érdekes módon numerikus szimulácók kihozták simán azt a végeredményt amit én állítok. Volt errõl videó is valahol fent még sok-sok évvel ezelõtt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#125
Egy gépelési hibára vered? Egészségedre...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#124
Amúgy a te érveléseid jogos, csak, hogy ott másképp alakultak a statikus körülmények, ahogy a link is utal, hogy a te verziód megállja a helyét.
#123
Látod Molnibalage, errõl beszélek, oszt linken tanúsítom, hogy nem én szoptam ki a kisujjamból amit állítok.
#122
1.1.2. Robbanások a tornyokban
A tornyok teljesen szabályos módon történõ összeomlása arra enged következtetni, hogy a WTC összedõlése egy precízen megtervezett, irányított épületlebontás volt. Ha az acélszerkezet megolvadása okozta volna az összeomlást, akkor a szabálytalanul ledõlõ tartóelemek a tornyok szélesebb környezetében zuhantak volna le, további, az ikertorony környezetében lévõ épületekre, nagyobb rombolást végezve Manhattanben. De nem így történt.
Több túlélõ, akik ki tudtak menekülni az épületekbõl, egymástól függetlenül, élõ TV interjúkban számoltak be robbanásokról az épületben.<5> Robbantási szakértõk szerint magas fokú precizitás kellett ahhoz, hogy a tornyok ilyen szabályosan omoljanak össze.<6> Valóban mindkét torony precízen dõlt össze, csak port és romokat hagyva maga után.
Mindebbõl az következik, hogy a WTC elpusztítását már valószínûleg jó elõre megtervezték, statikailag megfelelõ helyekre robbanóanyagot helyeztek, és szabályozott, irányított épületrobbantásokhoz hasonló módon elvégezték a mûveletet.
Feltételezhetõen egy ilyen komplexumot, mint a WTC, biztonsági õrök százai vigyázzák, és a biztonsági kamerák sokasága elõtt nem maradhat rejtve semmiféle gyanús cselekedet. Olyan mennyiségû és erejû robbanóanyag, ami ekkora épület lerombolásához szükséges, csak úgy kerülhetett oda, hogy arról bennfentesek tudtak elõre, és engedélyezték azt.
A tornyok teljesen szabályos módon történõ összeomlása arra enged következtetni, hogy a WTC összedõlése egy precízen megtervezett, irányított épületlebontás volt. Ha az acélszerkezet megolvadása okozta volna az összeomlást, akkor a szabálytalanul ledõlõ tartóelemek a tornyok szélesebb környezetében zuhantak volna le, további, az ikertorony környezetében lévõ épületekre, nagyobb rombolást végezve Manhattanben. De nem így történt.
Több túlélõ, akik ki tudtak menekülni az épületekbõl, egymástól függetlenül, élõ TV interjúkban számoltak be robbanásokról az épületben.<5> Robbantási szakértõk szerint magas fokú precizitás kellett ahhoz, hogy a tornyok ilyen szabályosan omoljanak össze.<6> Valóban mindkét torony precízen dõlt össze, csak port és romokat hagyva maga után.
Mindebbõl az következik, hogy a WTC elpusztítását már valószínûleg jó elõre megtervezték, statikailag megfelelõ helyekre robbanóanyagot helyeztek, és szabályozott, irányított épületrobbantásokhoz hasonló módon elvégezték a mûveletet.
Feltételezhetõen egy ilyen komplexumot, mint a WTC, biztonsági õrök százai vigyázzák, és a biztonsági kamerák sokasága elõtt nem maradhat rejtve semmiféle gyanús cselekedet. Olyan mennyiségû és erejû robbanóanyag, ami ekkora épület lerombolásához szükséges, csak úgy kerülhetett oda, hogy arról bennfentesek tudtak elõre, és engedélyezték azt.
#121
Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem Társadalomtudományi Kar Nemzetközi Kapcsolatok Tanszék 2001. szeptember 11. Kik a valódi terroristák?
1.1. A World Trade Center ikertornyainak elpusztítása
1.1.1. Nem tûz okozta a WTC összeomlását
Az, hogy a World Trade Center tornyainak leomlását nem közvetlenül a repülõgépek becsapódása okozta, egyértelmû, hiszen azok összedõlése csak az ütközés után 56 ( a Déli Torony esetében), illetve 104 (az Északi Torony esetében) perc elteltével következett be. Azonban az a hivatalos indoklás, mely szerint a tornyok összeomlását a felrobbanó repülõkbõl származó égõ repülõgép-üzemanyag (kerozin) okozta azáltal, hogy megolvasztotta a WTC acél tartópilléreit, kétségeket támaszt.
A becsapódásról készült fényképek arról tanúskodnak, hogy az üzemanyag nagy része az épületen kívül elégett (legalábbis a Déli Torony esetében). Ezt bizonyítja az ütközés pillanatában képzõdött hatalmas tûzfelhõ (lásd 1. fénykép). A tornyokba került üzemanyag kevés oxigén jelenlétében nem tudott olyan magas hõmérsékleten elégni, hogy annyira megolvassza az acél tartószerkezetet, hogy komoly kárt tegyen benne<1>, és ezzel az épületek összedõléséhez vezessen.
Ha jobban szemügyre vesszük az események idõrendjét, további furcsa ellentmondáshoz jutunk. Az elsõ repülõgép (az American Airlines 11-es számú járata) 8.45-kor ütközött az Északi Toronynak (WTC 1), pontosan középen találva el azt, úgy hogy a gépbõl kifolyó kerozin nagy része az épület belsejében lobbant lángra (lásd 1. ábra). A második „kamikaze repülõ” ( a United Airlines 175-ös számú járata) 9.03-kor vágódott be a Déli Toronyba (WTC 2), kissé éles szögben, az épület sarkába, úgy hogy az üzemanyag jó része a levegõben robbant fel (lásd 2. ábra). Tehát a tûz ebben a toronyban sokkal kisebb intenzitású kellett, hogy legyen. Így ha a hivatalos indoklás igaz, akkor az Északi Toronyban korábban keletkezett, jóval nagyobb mennyiségû kerozin okozta tûz hatására az acélszerkezetnek hamarabb kellett volna felmondania a szolgálatot, mint a Déli Torony esetében, ezért elõbb kellett volna összedõlnie a WTC 1-nek. Ehelyett a Déli Torony fél órával korábban (9.59-kor) omlott össze, mint az Északi.<2> Ez azt bizonyítja, hogy a WTC katasztrófáját nem a repülõgépek becsapódása (illetve az általuk keletkezett tûz) okozta.
A helyszínre érkezõ mentõegységek, illetve tûzoltó-alakulatok, akik egészen a becsapódás szintjéig jutottak❤️>, nem számoltak be sem hatalmas tûzrõl, sem elviselhetetlen melegrõl, sem életveszélyesen megrongálódott, statikailag instabil tartóelemekrõl. Az épületben dolgozó túlélõk is utólag hasonlóképpen nyilatkoztak.<4>.....
1.1. A World Trade Center ikertornyainak elpusztítása
1.1.1. Nem tûz okozta a WTC összeomlását
Az, hogy a World Trade Center tornyainak leomlását nem közvetlenül a repülõgépek becsapódása okozta, egyértelmû, hiszen azok összedõlése csak az ütközés után 56 ( a Déli Torony esetében), illetve 104 (az Északi Torony esetében) perc elteltével következett be. Azonban az a hivatalos indoklás, mely szerint a tornyok összeomlását a felrobbanó repülõkbõl származó égõ repülõgép-üzemanyag (kerozin) okozta azáltal, hogy megolvasztotta a WTC acél tartópilléreit, kétségeket támaszt.
A becsapódásról készült fényképek arról tanúskodnak, hogy az üzemanyag nagy része az épületen kívül elégett (legalábbis a Déli Torony esetében). Ezt bizonyítja az ütközés pillanatában képzõdött hatalmas tûzfelhõ (lásd 1. fénykép). A tornyokba került üzemanyag kevés oxigén jelenlétében nem tudott olyan magas hõmérsékleten elégni, hogy annyira megolvassza az acél tartószerkezetet, hogy komoly kárt tegyen benne<1>, és ezzel az épületek összedõléséhez vezessen.
Ha jobban szemügyre vesszük az események idõrendjét, további furcsa ellentmondáshoz jutunk. Az elsõ repülõgép (az American Airlines 11-es számú járata) 8.45-kor ütközött az Északi Toronynak (WTC 1), pontosan középen találva el azt, úgy hogy a gépbõl kifolyó kerozin nagy része az épület belsejében lobbant lángra (lásd 1. ábra). A második „kamikaze repülõ” ( a United Airlines 175-ös számú járata) 9.03-kor vágódott be a Déli Toronyba (WTC 2), kissé éles szögben, az épület sarkába, úgy hogy az üzemanyag jó része a levegõben robbant fel (lásd 2. ábra). Tehát a tûz ebben a toronyban sokkal kisebb intenzitású kellett, hogy legyen. Így ha a hivatalos indoklás igaz, akkor az Északi Toronyban korábban keletkezett, jóval nagyobb mennyiségû kerozin okozta tûz hatására az acélszerkezetnek hamarabb kellett volna felmondania a szolgálatot, mint a Déli Torony esetében, ezért elõbb kellett volna összedõlnie a WTC 1-nek. Ehelyett a Déli Torony fél órával korábban (9.59-kor) omlott össze, mint az Északi.<2> Ez azt bizonyítja, hogy a WTC katasztrófáját nem a repülõgépek becsapódása (illetve az általuk keletkezett tûz) okozta.
A helyszínre érkezõ mentõegységek, illetve tûzoltó-alakulatok, akik egészen a becsapódás szintjéig jutottak❤️>, nem számoltak be sem hatalmas tûzrõl, sem elviselhetetlen melegrõl, sem életveszélyesen megrongálódott, statikailag instabil tartóelemekrõl. Az épületben dolgozó túlélõk is utólag hasonlóképpen nyilatkoztak.<4>.....
#120
Ja, mászaki affinitásod az van neked bõven, nem vitatom.
Kara kánként folytatom tanításom.
#119
Molnibalage-al ne törõdj, õ egy kis beképzelt pöcs.
Én legalább a BME-t végeztem el és nem az Akasha Könyvtár-t. Lehet, hogy néha az vagyok, csak nekem van mászaki affinitásom, neked meg nincs. Ez számtalanszor bebizonyosodott.
Én legalább a BME-t végeztem el és nem az Akasha Könyvtár-t. Lehet, hogy néha az vagyok, csak nekem van mászaki affinitásom, neked meg nincs. Ez számtalanszor bebizonyosodott.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#118
A felsõ húsz emelet tömege ami elindult lefele "picivel" nagyobb erõhatás, mint amira a tornyot tervezték és nem statikus.
Rémlik valakinek a tészeépítõs hídverseny? A gyõztes mû, most 500 kg-ot bírt ki.
Akkor építs fel egy olyat csak toronyszerû és tenyereljél rá szépen lassan. Ha nagyon picit eltérsz a függõlegestõl és törésig nyomod akkor lehet, hogy igencsak le fogod fejelni az asztalt ahogy oldalra borulsz.
Építs fel mégegyet és dobjál le egy szép nagy téglát (olyan ami biztos, hogy lazán eltröi). Az szimulálja az elinduló tömeget. Úgy bontja le a függõleges esés közben, mint ahogy összemorzsolod a ropit fél kézzel. Alapvetõ törésmechanika. Mellesleg az acél már 200-300 fokon elveszti szilárdságának bõven a felét... Még a hõátadási viszonyokat is figyelembe véve is simán volt ennnél több.
Zuhanás közben a felsõ rész picit oldalra dõlt, mert az alsó rész, kb., ennyit tudott megfogni az omlás közepette. Egy picit eltérítette a teljesen függõleges zuhanástól a felsõ részt.
Rémlik valakinek a tészeépítõs hídverseny? A gyõztes mû, most 500 kg-ot bírt ki.
Akkor építs fel egy olyat csak toronyszerû és tenyereljél rá szépen lassan. Ha nagyon picit eltérsz a függõlegestõl és törésig nyomod akkor lehet, hogy igencsak le fogod fejelni az asztalt ahogy oldalra borulsz.
Építs fel mégegyet és dobjál le egy szép nagy téglát (olyan ami biztos, hogy lazán eltröi). Az szimulálja az elinduló tömeget. Úgy bontja le a függõleges esés közben, mint ahogy összemorzsolod a ropit fél kézzel. Alapvetõ törésmechanika. Mellesleg az acél már 200-300 fokon elveszti szilárdságának bõven a felét... Még a hõátadási viszonyokat is figyelembe véve is simán volt ennnél több.
Zuhanás közben a felsõ rész picit oldalra dõlt, mert az alsó rész, kb., ennyit tudott megfogni az omlás közepette. Egy picit eltérítette a teljesen függõleges zuhanástól a felsõ részt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#117
Epikurosz, de ilyen szabályosan csukoljon össze, alig tett kárt a környezõ épületekben, ilyet csak szabályos robbantásnál látni, ha nem hibázik a pirotechnikus.....Pedig jókora vastag acéltartó szerkezetrõl van szó erõs csapszög kötéssel (csapszög kötést a hõtágulás okozta kiküszöbölés miatt használnak), ennyire gyenge lett volna ez az acél szerkezet, hogy az alatta lévõ is igya eldeformálódjon amit nem is ért hõhatás, hogy szabályosdan csuklik össze...
Nem erõsségem a fizika, de azért egy bizonyos következtetéseket lelehet vonni, nem állítom, hogy nem tévedek, csak én próbálom ebbõl a szempontból megközeliteni....
Nem erõsségem a fizika, de azért egy bizonyos következtetéseket lelehet vonni, nem állítom, hogy nem tévedek, csak én próbálom ebbõl a szempontból megközeliteni....
#116
Az, hogy nem tudsz iróniát érteni, arról én nem tehetek, de majd ha egyszer mindent a bõrödön fogsz átélni, akkor is ilyen nagy szád legyen, ja és sziv tovább csak a jól bevált maszlagot amit a mainstrem média sóz rád nap mint nap, de még az internet is, az valóságosabb tartalmak is az interneten elég mélyen kell keresni ott is...ja és a te eszmefuttatásaidat is nagyon sok elismert ember megkérdõjelezte, pro és kontrának mondjuk az ilyen vitát?! Pl. Michael Moore eszmefuttatásai sem megalapozatlanok, de bohócnak kiáltották ki nem véletlenül, nem mondta ki õ se szószerint, de utalt hogy honnan fujdogál a szél és még sokan mások is....
Elég sokat olvastam a témáról, nem is keveset, akik mást állítanak, azok nem kapnak nagy hangot tudod..
Elég sokat olvastam a témáról, nem is keveset, akik mást állítanak, azok nem kapnak nagy hangot tudod..
#115
Szia!
A WTC-nél egy közbensõ emelet tartóoszlopai roggyantak meg, és amikor az általuk tartott felsõ szintek ráestek az alsókra, az elég volt az egész épület összedõléséhez. Ki lehet próbálni kis maketten.
Molnibalage-al ne törõdj, õ egy kis beképzelt pöcs.
A WTC-nél egy közbensõ emelet tartóoszlopai roggyantak meg, és amikor az általuk tartott felsõ szintek ráestek az alsókra, az elég volt az egész épület összedõléséhez. Ki lehet próbálni kis maketten.
Molnibalage-al ne törõdj, õ egy kis beképzelt pöcs.
Kara kánként folytatom tanításom.
#114
lol! Egy igazi takaréklángelme....legalább olvasgass a témáról mielött lököd az okosságokat.
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
#113
Az UV sugárzás nem változik a Naptevékenyég által annyira. A légkör szûrési képessége a változó.
Genetikai hulladék? Statisztikailag nincs nagyobb elváltozás, mint más városokban Japánban. Ha nem hiszed akkor járj utána.
A maghasadáról bõven van foglalmam, köszönöm. Elég kompetens emberekkel társalogtam róla.
Genetikai hulladék? Statisztikailag nincs nagyobb elváltozás, mint más városokban Japánban. Ha nem hiszed akkor járj utána.
A maghasadáról bõven van foglalmam, köszönöm. Elég kompetens emberekkel társalogtam róla.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#112
Annyira lerágott csont, hogy gondolom a "bútortûztõl összedõlt" WTC 7-et inkább meg se emlitsük... De tényleg ,inkább hadjuk is...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#111
"Most akkor írjam le n+1-szer, hogy ez miért hülyeség amit írsz? Annyira nem érek rá..."
Hát akkor fesd ki nekem, tudod hány ilyen durranás volt ilyen vaskonstrukciós épületekben, a többség valamilyen foknál fogva nem dõlt össze, azt is tudtad akkor ugye, hogy a Woldride tornyok földrengésbiztosra voltak építve, még is két repülõt nem bírt ki? Hát a Pentagon miért nem hullott szét, mond már el nekem....
Az fúziós atomrobbantásról még, az anyagátalakulásról hallottál már, izotópok azok mondanak valamit? Azon belül a bárium izotópé, tudod hogy mitõl olyan kurva veszélyes, de nézd meg az ott születõ gyerekeket, embereket...szó szerint genetikai roncsok. Tudod te egyáltalán mi is megy végbe az atommag felhasadásakor, mik irányítottan az atomreaktorokban is folynak? A magfúziós robbantás is új elemeket hoz létre, szupernóva tudod mi az...persze szupernóva a Földön nincs csak az érzékeltetés kedvéért...
Miért adnak egyre gyakrabban UV-riasztást, tudod honnan is jön az? Hát napunkban állandóan fortyogó magfúzióból....
Hát akkor fesd ki nekem, tudod hány ilyen durranás volt ilyen vaskonstrukciós épületekben, a többség valamilyen foknál fogva nem dõlt össze, azt is tudtad akkor ugye, hogy a Woldride tornyok földrengésbiztosra voltak építve, még is két repülõt nem bírt ki? Hát a Pentagon miért nem hullott szét, mond már el nekem....
Az fúziós atomrobbantásról még, az anyagátalakulásról hallottál már, izotópok azok mondanak valamit? Azon belül a bárium izotópé, tudod hogy mitõl olyan kurva veszélyes, de nézd meg az ott születõ gyerekeket, embereket...szó szerint genetikai roncsok. Tudod te egyáltalán mi is megy végbe az atommag felhasadásakor, mik irányítottan az atomreaktorokban is folynak? A magfúziós robbantás is új elemeket hoz létre, szupernóva tudod mi az...persze szupernóva a Földön nincs csak az érzékeltetés kedvéért...
Miért adnak egyre gyakrabban UV-riasztást, tudod honnan is jön az? Hát napunkban állandóan fortyogó magfúzióból....
#110
Egy államnak sem szabadna atomfegyvernek lennie, én ez ellen vagyok, azt is jól tudom, hogy Észak Koreában milyen áldatlan állapotok vannak a néppel, azt a rezsimet már rég megkezdett volna dönteni, az atombomba az egész boklygó kirtására alkalmas, hogy sugárfertõzetté teszi azt ezer évektre...
Az atombomba nem. Ma már nem is nagyon van ilyen. ICBM és SLBM a menõ.
Azt is írtam már, hogy a hagyományos fisszós fegyverek hatóerejének felsõ határa 200kt környéke, de már itt is túl sok hasadóanyag kell. A fúziós olcsóbb és tisztább fegyver is. Ezer évekre sem igaz, nézd meg a két Japán várost ami ellen használtak ilyet.
Két atomhatalom soha nem basztatta egymást. Mióta van ilyen nem volt világháború, azelõtt 30 év alatt lezavartak kettõt és volt még elõtta jó sok Balákni háború, stb. Nagyhatalmak közti háború nem volt 1945 óta. Ilyen példátlan hosszú szünet nem is tudom, hogy volt -e az európai történelemben a római birodalom bukása óta.
Woldraid Center tornyok, a repülõ olyan magasságban csapódtak be, hogy nem szabbadott volna összedõlni a tornyoknak, sok a kérdõ jel, fizikai sikon is megállapitható az ellentmondás...
Eszerszer lerágott csont. Fura módon csak a laikusoknak sok a kérdõjel, a mérnök embereknek nem...
A kerozin 80%-a a robbanás pillanatában hirtelen elég, az acél olvadási hõfoka 1200 celsius fok, a kerozin égésfajhõje 800-900 fok, tehát csak képlékeny kellett válnia csak maximum, de nem a tetejitõl az aljáig, ha egy heggesztõ lángpisztollyal olvasztod a vas egypontját, nem az egész vasszerkezet olvad meg, csak ahol az égés folyik nem, az acélnak, de olyan szabályosan csuklott össze, hogy nem lehet azt mondani, hogy hatalmi-gazdasági háttérhatalom áll az egész akció mögött mint terroristák...
Most akkor írjam le n+1-szer, hogy ez miért hülyeség amit írsz? Annyira nem érek rá...
Az atombomba nem. Ma már nem is nagyon van ilyen. ICBM és SLBM a menõ.
Azt is írtam már, hogy a hagyományos fisszós fegyverek hatóerejének felsõ határa 200kt környéke, de már itt is túl sok hasadóanyag kell. A fúziós olcsóbb és tisztább fegyver is. Ezer évekre sem igaz, nézd meg a két Japán várost ami ellen használtak ilyet.
Két atomhatalom soha nem basztatta egymást. Mióta van ilyen nem volt világháború, azelõtt 30 év alatt lezavartak kettõt és volt még elõtta jó sok Balákni háború, stb. Nagyhatalmak közti háború nem volt 1945 óta. Ilyen példátlan hosszú szünet nem is tudom, hogy volt -e az európai történelemben a római birodalom bukása óta.
Woldraid Center tornyok, a repülõ olyan magasságban csapódtak be, hogy nem szabbadott volna összedõlni a tornyoknak, sok a kérdõ jel, fizikai sikon is megállapitható az ellentmondás...
Eszerszer lerágott csont. Fura módon csak a laikusoknak sok a kérdõjel, a mérnök embereknek nem...
A kerozin 80%-a a robbanás pillanatában hirtelen elég, az acél olvadási hõfoka 1200 celsius fok, a kerozin égésfajhõje 800-900 fok, tehát csak képlékeny kellett válnia csak maximum, de nem a tetejitõl az aljáig, ha egy heggesztõ lángpisztollyal olvasztod a vas egypontját, nem az egész vasszerkezet olvad meg, csak ahol az égés folyik nem, az acélnak, de olyan szabályosan csuklott össze, hogy nem lehet azt mondani, hogy hatalmi-gazdasági háttérhatalom áll az egész akció mögött mint terroristák...
Most akkor írjam le n+1-szer, hogy ez miért hülyeség amit írsz? Annyira nem érek rá...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#109
"Ez azért lenne érdekes (és hülye ötlet), mert hol érdekli kínát és oroszországot, hogy atomfegyvert vetettek be Szöul vagy bármi más déli cél ellen?"
Figyelj, definiáljunk egy dolgot, elég hülye definiálás lesz!
Mi is az atombomba? Ugye a felnézel a csillagokra, mit látsz a csillagokról, magfúziót, az atombomba, azonbelül a legveszélyesebb a hidrogén bomba egy kissebb kisideig tartó csillagfúzió, de évezredekre atomsivataggá változtatja a területet, oszt idõjárás is van, ami széthordja akár a nagyhatalmak fölé is a radioaktiv port...
Mindössze 10 db atombombva elég a Föld különbözõ pontján, hogy lajkatlanná tegxye a bolygó nagyrészét, lásd Csernobil, Nagaszaki, Hirosima, mainapig lakatlan az a vidék bár látszólag van élet de sugárfertõzött...
Ez így önmagában egy akkor bullshit kijelentés, hogy csak az ég nem szakad le.
- 1945-1990 között cirka 3500 kísérleti robbantás volt. Most a háttérsugárzás 0,1%-át adják.
- Láttad már, hogy Hiroshima és Nagaszaki helyén most is élnek és virulnak?
- Felezési idõrõl és hatóerõrõl hallottál már?
- Ma már túlnyomórészt már a 150-200 kt feletti tartományban is inkább fúziós fegyver van. Annak meg alig van sugárterhelése...
- Ha még a legerõsebb 200 kt-ás hatóerejû tisztán fisszós bombából is 10 db-ot felrobbantanál egyszerre az is pár hétre befolyásolná (esetleg, de ebben is kételkedek) az idõjárást és nagyrészt csak lokálisan. A II. Vh-s városok bombázása több szennyezõanyagot termelt talán, mint egy ilyen mutatvány.
Figyelj, definiáljunk egy dolgot, elég hülye definiálás lesz!
Mi is az atombomba? Ugye a felnézel a csillagokra, mit látsz a csillagokról, magfúziót, az atombomba, azonbelül a legveszélyesebb a hidrogén bomba egy kissebb kisideig tartó csillagfúzió, de évezredekre atomsivataggá változtatja a területet, oszt idõjárás is van, ami széthordja akár a nagyhatalmak fölé is a radioaktiv port...
Mindössze 10 db atombombva elég a Föld különbözõ pontján, hogy lajkatlanná tegxye a bolygó nagyrészét, lásd Csernobil, Nagaszaki, Hirosima, mainapig lakatlan az a vidék bár látszólag van élet de sugárfertõzött...
Ez így önmagában egy akkor bullshit kijelentés, hogy csak az ég nem szakad le.
- 1945-1990 között cirka 3500 kísérleti robbantás volt. Most a háttérsugárzás 0,1%-át adják.
- Láttad már, hogy Hiroshima és Nagaszaki helyén most is élnek és virulnak?
- Felezési idõrõl és hatóerõrõl hallottál már?
- Ma már túlnyomórészt már a 150-200 kt feletti tartományban is inkább fúziós fegyver van. Annak meg alig van sugárterhelése...
- Ha még a legerõsebb 200 kt-ás hatóerejû tisztán fisszós bombából is 10 db-ot felrobbantanál egyszerre az is pár hétre befolyásolná (esetleg, de ebben is kételkedek) az idõjárást és nagyrészt csak lokálisan. A II. Vh-s városok bombázása több szennyezõanyagot termelt talán, mint egy ilyen mutatvány.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#108
1.) sugárFERTÕZÉS NINCS! Ezt a szót félig debil újságírók találták ki azidõtájt, amikor mindegyik nagyhatalom támogatta a másikban az "atom"-ellenes lakossági (= agymosott félidióták) megmozdulásokat.
A szó biológiai értelében nem fertõz, hiszen nem él. Viszon abból a szempotból igen, hogy pl. a radioaktív por a ruhádra tapadva bizony elég nagy hasonlatosságot mutat terjedés szempontjából, mint egyes fertõzések. Maga a súlyos sugárbetegségben szenvedõ ember is jobban sugároz tudtommal. Szóval igazad is van meg nem is szerintem. Pontatlan a szóhasználat.
a.) hány cukorgyárunk volt a "rednszerváltás" elõtt? Hány van most?
b.) hány téglagyárunk, acélgyárunk, konzervgyárunk, gépgyárunk, autóbuszgyárunk, stb...
c.) Hallottad-e ezt a kifejezést: Mikroelektronikai Vállalat?
d.) Jászberényi Hûtõgépgyár? Tudod-e hogy hol van most?
Hány mûködött valóban nyereségesen? Akkor erre válaszolj, ha már ennyire jól tudsz kérdezni. Hát az elõállított minõség és mennyiség? Tudod a keleti blokk volt az, ahol befizettél autóra és vártál 8 évet. Kint ezt elmeséled és nem hiszik el. Tényleg kurva jó rendszer volt...
e.) Magyarország mezõgazdasága a Monarchia alatt 20-30 millió ember ellátására volt alkalmas. Szerinted MOST mennyire?
A föld most is megvan. De ha nincs rá igény, mert máshogy olcsóbb. A piac már csak ilyen...
f.) Hány embert vertek agyon a gyerekei szeme láttára a "rendszerváltás" elõtt? És hányat az otthonában? Hány embert késeltek meg, vertek össze az utcán? Tudod, amikor még volt az a marhára nem polkorrekt halálbünti.
Akkor talán nézd meg, hogy milyen ritkán alkalmazátk. Csak a rendszer ellenségei ellen és nagyon minõsített esetekben. Tényleg jó volt a közbiztonság, csak éppen nagy ára volt. Pl. most nem gépelgetnél ilyeneket, ha a régi rendszer marad, mert szólásszabadság az nem volt. Ha ennyire tetszik ez akkor irány Kuba vagy Észak-Korea. Majd értesíts...
g.) VAN-E ELKÉPZELÉSED ARRÓL, HOGY MIKOR ÉS MIBÕL FOGJUK VISSZAFIZETNI AZ ÁLLAMADÓSSÁGOT?
És neked?
h.) hány szénbánya mûködött a "rendszerváltás" elõtt? Hány most?
Csak ismételni tudom magam. Drága és még szennyezõ is, mint állat.
Ismétlem: mindez NEM JELENTI azt, hogy szeretnénk Észak-Koreában élni.
Akkor hol szeretnél? Az európai mintára felépülõ diktatórikus államokban mindig is magasabb volt a közbiztonság, csak éppen a kérdés, hogy megéri -e az ár. Demokratikus országoban is elérhetõ volt. Akkor miért sírod vissza a régi rendszert? Az eszközt és a törvényi hátterek kell megadni.
A szó biológiai értelében nem fertõz, hiszen nem él. Viszon abból a szempotból igen, hogy pl. a radioaktív por a ruhádra tapadva bizony elég nagy hasonlatosságot mutat terjedés szempontjából, mint egyes fertõzések. Maga a súlyos sugárbetegségben szenvedõ ember is jobban sugároz tudtommal. Szóval igazad is van meg nem is szerintem. Pontatlan a szóhasználat.
a.) hány cukorgyárunk volt a "rednszerváltás" elõtt? Hány van most?
b.) hány téglagyárunk, acélgyárunk, konzervgyárunk, gépgyárunk, autóbuszgyárunk, stb...
c.) Hallottad-e ezt a kifejezést: Mikroelektronikai Vállalat?
d.) Jászberényi Hûtõgépgyár? Tudod-e hogy hol van most?
Hány mûködött valóban nyereségesen? Akkor erre válaszolj, ha már ennyire jól tudsz kérdezni. Hát az elõállított minõség és mennyiség? Tudod a keleti blokk volt az, ahol befizettél autóra és vártál 8 évet. Kint ezt elmeséled és nem hiszik el. Tényleg kurva jó rendszer volt...
e.) Magyarország mezõgazdasága a Monarchia alatt 20-30 millió ember ellátására volt alkalmas. Szerinted MOST mennyire?
A föld most is megvan. De ha nincs rá igény, mert máshogy olcsóbb. A piac már csak ilyen...
f.) Hány embert vertek agyon a gyerekei szeme láttára a "rendszerváltás" elõtt? És hányat az otthonában? Hány embert késeltek meg, vertek össze az utcán? Tudod, amikor még volt az a marhára nem polkorrekt halálbünti.
Akkor talán nézd meg, hogy milyen ritkán alkalmazátk. Csak a rendszer ellenségei ellen és nagyon minõsített esetekben. Tényleg jó volt a közbiztonság, csak éppen nagy ára volt. Pl. most nem gépelgetnél ilyeneket, ha a régi rendszer marad, mert szólásszabadság az nem volt. Ha ennyire tetszik ez akkor irány Kuba vagy Észak-Korea. Majd értesíts...
g.) VAN-E ELKÉPZELÉSED ARRÓL, HOGY MIKOR ÉS MIBÕL FOGJUK VISSZAFIZETNI AZ ÁLLAMADÓSSÁGOT?
És neked?
h.) hány szénbánya mûködött a "rendszerváltás" elõtt? Hány most?
Csak ismételni tudom magam. Drága és még szennyezõ is, mint állat.
Ismétlem: mindez NEM JELENTI azt, hogy szeretnénk Észak-Koreában élni.
Akkor hol szeretnél? Az európai mintára felépülõ diktatórikus államokban mindig is magasabb volt a közbiztonság, csak éppen a kérdés, hogy megéri -e az ár. Demokratikus országoban is elérhetõ volt. Akkor miért sírod vissza a régi rendszert? Az eszközt és a törvényi hátterek kell megadni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#107
A The Corporation bemutatja hogy a cégek létezésének értelme az hogy kicsesszenek az emberekkel. Ezt a populáció 95% de lehet hogy 99%-a nem látja. Azt mondogatják ugyan hogy jaj de szemetek, de hogy ez a létezésük elsõdleges célja, hogy beléjük van programozva és hogy nincs más választásuk (nem is lehetnek másmilyenek), ezt nem látják, nem értik, mert ha értenék akkor az egész rendszer ellen úgy ahogy van lépnének fel és nem sebtapasszal próbálnák meg elállítani az ütõeres vérzést...
Az emberek hinni AKARJÁK hogy a cégek értük dolgoznak és hogy az állam képes megregulázni a cégeket. És nem fogják fel hogy az egész rendszer, õket is, a politikusokat is, és a cégeket is beleértve, korrupt. A kormányok csak a színielõadás kedvéért léteznek csak, és a valódi irányító, aki a cégek között a csúcsragadozó, az üzleti élet korrupciójának forrása, a bank, amely a legnagyobb hasznot hozó üzleti vállalkozás, a pénzteremtés felett bábáskodik.
Természetesen tisztelet jár azon kivételnek számító embereknek kik tovább látnak az orruknál. Az sg-n is egyre több ilyen kivétel fordul meg, évrõl évre egyre több, ez teljesen nyilvánvaló és jól érzékelhetõ. <#eljen>
Az emberek hinni AKARJÁK hogy a cégek értük dolgoznak és hogy az állam képes megregulázni a cégeket. És nem fogják fel hogy az egész rendszer, õket is, a politikusokat is, és a cégeket is beleértve, korrupt. A kormányok csak a színielõadás kedvéért léteznek csak, és a valódi irányító, aki a cégek között a csúcsragadozó, az üzleti élet korrupciójának forrása, a bank, amely a legnagyobb hasznot hozó üzleti vállalkozás, a pénzteremtés felett bábáskodik.
Természetesen tisztelet jár azon kivételnek számító embereknek kik tovább látnak az orruknál. Az sg-n is egyre több ilyen kivétel fordul meg, évrõl évre egyre több, ez teljesen nyilvánvaló és jól érzékelhetõ. <#eljen>
#106
Egy államnak sem szabadna atomfegyvernek lennie, én ez ellen vagyok, azt is jól tudom, hogy Észak Koreában milyen áldatlan állapotok vannak a néppel, azt a rezsimet már rég megkezdett volna dönteni, az atombomba az egész boklygó kirtására alkalmas, hogy sugárfertõzetté teszi azt ezer évektre...
Az összesküvés elméletrõl, mit tekintünk annak...
Lásd EU, USA, volt SZOVJET ÚNIÓ, HITLERI NÉMETORSZÁG, vajon mik lehettek ezek...és mik ezek ma, mert hogy nem a kisemvber sorsaért jöttek létre az hétszáz....
A másik, az amcsik az Irakiakat mentek felszabaditani? Jéééé ott sok olaj van, Afrikában is mennyi befolyásos nyugati Európai, Ázsiai, Amerikai zsákmányolja az afrikaikat, jééé ott sok gyémánt van, az szegény afrikaiak meg dögökljenek meg, mért nem szabadítsák föl õket...
Woldraid Center tornyok, a repülõ olyan magasságban csapódtak be, hogy nem szabbadott volna összedõlni a tornyoknak, sok a kérdõ jel, fizikai sikon is megállapitható az ellentmondás...
A kerozin 80%-a a robbanás pillanatában hirtelen elég, az acél olvadási hõfoka 1200 celsius fok, a kerozin égésfajhõje 800-900 fok, tehát csak képlékeny kellett válnia csak maximum, de nem a tetejitõl az aljáig, ha egy heggesztõ lángpisztollyal olvasztod a vas egypontját, nem az egész vasszerkezet olvad meg, csak ahol az égés folyik nem, az acélnak, de olyan szabályosan csuklott össze, hogy nem lehet azt mondani, hogy hatalmi-gazdasági háttérhatalom áll az egész akció mögött mint terroristák...
Ilyesmiken nem gondolkodtatok el sosem?
Az összesküvés elméletrõl, mit tekintünk annak...
Lásd EU, USA, volt SZOVJET ÚNIÓ, HITLERI NÉMETORSZÁG, vajon mik lehettek ezek...és mik ezek ma, mert hogy nem a kisemvber sorsaért jöttek létre az hétszáz....
A másik, az amcsik az Irakiakat mentek felszabaditani? Jéééé ott sok olaj van, Afrikában is mennyi befolyásos nyugati Európai, Ázsiai, Amerikai zsákmányolja az afrikaikat, jééé ott sok gyémánt van, az szegény afrikaiak meg dögökljenek meg, mért nem szabadítsák föl õket...
Woldraid Center tornyok, a repülõ olyan magasságban csapódtak be, hogy nem szabbadott volna összedõlni a tornyoknak, sok a kérdõ jel, fizikai sikon is megállapitható az ellentmondás...
A kerozin 80%-a a robbanás pillanatában hirtelen elég, az acél olvadási hõfoka 1200 celsius fok, a kerozin égésfajhõje 800-900 fok, tehát csak képlékeny kellett válnia csak maximum, de nem a tetejitõl az aljáig, ha egy heggesztõ lángpisztollyal olvasztod a vas egypontját, nem az egész vasszerkezet olvad meg, csak ahol az égés folyik nem, az acélnak, de olyan szabályosan csuklott össze, hogy nem lehet azt mondani, hogy hatalmi-gazdasági háttérhatalom áll az egész akció mögött mint terroristák...
Ilyesmiken nem gondolkodtatok el sosem?
#105
Én is azt hittem, hogy a Corp. kicsit mélyebb alkotás.
De ne felejtsük még el a szokásos összeesküvés elméleti kellékeket sem, a titkos társaságokat.
Szabadkömûvesektõl kezdve, a neonáci mozgalmakon keresztül, a tiszta anarchizmusig elég széles a paletta. A társadalom valami fajta megváltoztatására törekszenek, amely valójában többé kevésbé törvény ellenes, mert a demokratikus államberendezkedésnek is az az alapelve, mint minden másnak, hogy ez a legjobb államberendezkedés, és minden ezt megváltoztató törekvés törvényellenes.
Másrészt tény, hogy ezek a csoportok idõrõl idõre közel kerülnek a vezetéshez, ugyan úgy, mint az egyéb bûnözõi csoportok. A különbség, hogy amíg ezeknek valami pozitív törekvésük van, addig egy a társadalomra, annak vezetésére rátelepülõ bûnözõi csoport élõsködni akar, vagy egyenesen dezintegrálni a társadalmat!
A maffiának az amerikai társadalomba való beszivárgása ékes bizonyítéka ennek. Végül ismert híres emberek lettek a maffia kedvencei és már nyilvánvaló politikai hatalommal bírnak, a bûnözés romantizálása pedig az amerikai filmgyártás legkedvesebb témája.
Könnyû elfogadni, vagy épp elutasítani, hogy ezek a kissé egzotikus, de kevésbé aggresszív társadalom jobbító csoportok a hatalom valódi birtokosai legyenek. De vajon az állandó boszorkányperekbe keverésük nem-e pont azt a célt szolgálja, hogy elterelje a figyelmet a nyilvánvalóról: a mai globalizált világban, a 30-as években a politikába beépült amerikai szervezett bûnözés immár világhatalomra tör!?
De ne felejtsük még el a szokásos összeesküvés elméleti kellékeket sem, a titkos társaságokat.
Szabadkömûvesektõl kezdve, a neonáci mozgalmakon keresztül, a tiszta anarchizmusig elég széles a paletta. A társadalom valami fajta megváltoztatására törekszenek, amely valójában többé kevésbé törvény ellenes, mert a demokratikus államberendezkedésnek is az az alapelve, mint minden másnak, hogy ez a legjobb államberendezkedés, és minden ezt megváltoztató törekvés törvényellenes.
Másrészt tény, hogy ezek a csoportok idõrõl idõre közel kerülnek a vezetéshez, ugyan úgy, mint az egyéb bûnözõi csoportok. A különbség, hogy amíg ezeknek valami pozitív törekvésük van, addig egy a társadalomra, annak vezetésére rátelepülõ bûnözõi csoport élõsködni akar, vagy egyenesen dezintegrálni a társadalmat!
A maffiának az amerikai társadalomba való beszivárgása ékes bizonyítéka ennek. Végül ismert híres emberek lettek a maffia kedvencei és már nyilvánvaló politikai hatalommal bírnak, a bûnözés romantizálása pedig az amerikai filmgyártás legkedvesebb témája.
Könnyû elfogadni, vagy épp elutasítani, hogy ezek a kissé egzotikus, de kevésbé aggresszív társadalom jobbító csoportok a hatalom valódi birtokosai legyenek. De vajon az állandó boszorkányperekbe keverésük nem-e pont azt a célt szolgálja, hogy elterelje a figyelmet a nyilvánvalóról: a mai globalizált világban, a 30-as években a politikába beépült amerikai szervezett bûnözés immár világhatalomra tör!?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs