179
Asztrálprojekció
-
#139
Amikor egyenlőségjelet tettél Allah, Buddha és Isten közé az is hasonló volt.
Pl. menny és nirvana közé sem lehet egyenlőségjelet tenni, mert a buddhizmus tanításaiban léteznek istenek, és pokollakók, sőt még menny is, csak épp mind alávetett a változásnak. -
#138
ezt most miért mondod?
mik a különbségek?
most az tök mind1,hogy minek nevezzük a kérdés az,hogy hiszel az élet utáni életben,vagy sem...erre két válasz van IGEN v. NEM... ennyi :D -
#137
nem túlzottan is leegyszerűsítő dolog minden filozófiai/vallási eltérést azzal magyarázni, hogy az ugyanaz, mint amit ismersz csak más néven? :)
-
#136
Erre azt mondanám hogy én is kipróbálnék Tahitin Hawaii-on egy-két hónapot, de nem szívesen jönnék vissza 
-
#135
most mondanám azt,hogy kipróbálnám,de ha oda jutok...akkor nem jöhetek vissza :S de még szeretnék itt lenni
biztos jó máshol is...legyen az mennyország,pokol,izé-hozé...van aki másik létsíknak hívja,másik dimenziónak tök mindegy...
-
#134
Sokmindentől függhet...
Pl. egy balesetben hirtelen elhunyt kétlem hogy ilyen kevés ideig maradna
-
#133
Erről, hogy meddig marad a lélek a földi síkon, nagyon sok félét hallottam már. Sri Chinmoy könyvében ha jól emlékszem, csak 12 órát ír, egyszer beszéltem egy emberkével aki szelleműzéssel foglalkozik, ő aztmondta hogy kb 1 hónap, volt aki itt 44 napot írt. Hallottam olyat is, hogy ha meghal valaki, és a hozzátartozói/ismerősei nem tudják feldolgozni az illető halálát, akkor addig bolyong itt, amíg a többiek fel nem dolgozzák. -
#132
Forrás : Leadbeater, C.W.: A túlvilág -
#131
Rövidebb ideig, úgy 3-4 évszázadig is talán :))
Míg le nem dobod magadról a földi léthez kötődő vonzódásaidat.
Pl. egy bankár aki egész életében csak a pénzt hajtotta, elnyomva másokat stb. furcsának fogja találni hogy asztráltestében már nem képes többé efféle hajlamait kiélni, és ez elhúzódhat akár több évig... De ugyanez a helyzet egy idült alkoholistával vagy drogossal.
Ha ez az időszak letelt, na onnantól jön a köv. szint
-
#130
olvasgattam belőle párat
ezek szerint,ha meghalok,akkor egy rövidebb ideig még a földi síkon leszek a számomra valós világban...majd átkerülök egy másikba
mondjuk régen olvastam olyat,hogy ha valaki meghal,akkor 44 napig fellehet vele venni a kapcsolatot,mert a földi síkot 44 nap után hagyja el csak a lélek,addig itt bolyong és próbál megbékélni azzal,hogy meghalt
állítólag a szellemek is azért vannak,mert nem békéltem meg a halálukkal,vagy nem is tudják,hogy meghaltak
a kísértet más tészta,kísértetet azok hagynak,akik erőszakor halált haltak...kivégzés,gyilkosság stb.
ezekről mit gondoltak? -
#129
Olvasnivaló. -
#128
Mik ezek a síkok, és mire jók? Mi pl. az a buddhikus sík? -
#127
A buddhizmusban nincs istenhit. -
#126
Igen, el lehet jutni ezzel a módszerrel az asztrális síkba is. Sőt olvastam, hogy volt aki a buddhikus síkba is eljutott egyszer, de az nagyon nehéz.
(fizikai / asztrális / mentális / buddhikus / atmikus dimenziók vannak, ez fölött pedig a Teremtő.) -
#125
Szerintem jópofa, amelyik buddhista ezen megsértődik az nem buddhista, továbbá meg is érdemli.
De a blog többi bejegyzése is ilyen, kifigurázza a sztereotípiákat. -
#124
szerintem pofátlanság ilyet készíteni..:S
tök felesleges más Istenét,prófétáját..szószólóját megalázni,meg ilyeneket írkálnak róla...
emlékeztek mi történt,mikor mohamedről készítettek karikatúrát?fellázadtak az iszlámban hívők...és 10tonna aranyat ígértek a karikatúristáért..és minden levágot dán katona fejéért 1 kg aranyat ajánlottak,tehát meggondolandó,hogy kinek az Istenét szídjuk
van ahol halálbüntetést szabnak ki érte...asszem ezek pont az arab országok
de pl. kínában aki a császárt megalázza,megsérti szintén az életével fizet...
vannak helyek ahol nagyon komolyan veszik az ilyeneket -
#123
semmi baj szerintem,ha ezt itt vitatjuk meg...ennek nem kell külön fórum
Istenfélő emberként is érdekel a spiritulistás..vahy nem tom,hogy mondjam..mind1,értsétek jól -
#122
az iszlámban sem várja el senki és semmi, hogy öngyilkos merénylő legyél, ez egy szép nagy csúsztatás. mint ahogy párszáz éve a Bibliára hivatkozva öltek le sokezer embert itt Európában, később a gyarmatokon, a keresztény isten mégsem várta ezt senkitől, csak az emberek hajlamosak a butaságra. Más kérdés, hogy sajnos az iszlám világ elég jelentős része ragadt valamiért a XVII-XVIII. században...
A buddhizmus szimpatikus rendszer, de az én nyugati fejemnek (vagy lehet hogy a koromból fakadóan) egy kicsit túl radikális, például a kötöttségektől való teljes megszabadulás miatt. Majd egyszer foglalkozom behatóbban is a dologgal, hátha megértem...
amúgy jó, hogy szanaszét offoljuk ezt a topicot, lehet hogy kéne nyitni egy "metafizikai katyvasz vitafórum" nevűt a sajátban :) -
#121
A Buddha. :-)) -
#120
A 2500 év elég régen volt. :-)
"Az a kérdés izgat, hogy mitől lettél sztár.." - Heródes dala.
Viccet félretéve, Buddhának nem volt célja, hogy az emberek azt higgyék, hogy Isten, vagy istenek küldték, és csodákat sem akart művelni.
A története is úgy kezdődik, hogy egyetlen célja volt, a szenvedés megszüntetése, és ezt a célját véghez is vitte. Ezután kezdett tanítani az oda vezető útról.
Szerintem azért ilyen népszerű, mert kézzelfogható tanításokat adott arról, hogy hogyan lehet megszüntetni még ebben az emberi életben a szenvedést, de nem kötelezett rá senkit, hogy őt kövesse. -
#119
akkor miért lett ő ilyen híres?
az embereknek régen kellett a csodatétel,hogy elhigyjék,hogy tényleg az Isten küldte -
#118
Inkább maradjon csak tanító. Nem próféta, mert nem jósolt, nem tartott isten(ek)től ihletett beszédeket, hanem saját tudását adta át. -
#117
akkor próféta...egyre megy -
#116
Buddha nem volt isten. :) -
#115
engem igazából nem érdekel...hogy valaki Allah-ban hisz,Buddhába,vagy nevezzük egyszerűen Istennek és kész...ugyanaz a személy,csak ők máshogy hívják...bár szerintem az én Istenem nem várja el,hogy meghalja egy öngyilkos merényletben,ezért nem értem az arabokat... -
#114
Miért? Most pl. a fizikai világban vagyok, de ha kilépek a testemből, akkor máris a nemfizikaiban? -
#113
PKD rulez, ezt rendkívül fontosnak tartom közbevetni :)
A Kamera által homályosan, VALIS és Ubik nagy kedvenc, de persze a többi is... -
#112
pl. asztrálprojekcióval. -
#111
Hát persze, Philip K. Dick sem véletlenül a legjobb sci-fi író (bármelyik dimenzióban, és világban).
Már csak az a kérdés, hogy mitől fizikai a fizikai. Hogyan lehet megkülönböztetni a fizikai világot egy nem fizikaitól? -
#110
miért ne hihetnél attól még istenben?
mivan akkor ha a mindenség isten? hidd el, az ezotériában is van isten(kép).
(nekem a kereszténység nem szimpatikus, túl barbár, emberileg megcsorbított vallás...)
Neale Donald Walsch - Beszélgetések Istennel c. könyvet ajánlom figyelmedbe. -
#109
Ez a példa nem a lélek létezését igazolja, hanem csak arra világít rá, hogy attól, hogy van lélek, a fizikai létben a fizikai testnek van prioritása. -
#108
én nem állítottam azzal kapcsolatban semmit, hogy a zen szerint létezik vagy sem állandó lélek (nem is simerem igazán, csak felületesen a legtöbb keleti filozófiát), csak a példázat jutott eszembe, ami viszont illett a beszélgetésbe. -
#107
Mit nem értesz? :-) Elmondom parasztosabban is.
Az 59-es hozzászólásban a 4 versszak azt jelenti, hogy bármi, amit tapasztal az ember az nem "én". Tehát az érzékelés, a gondolatok, érzések, a tudat nem én. Azért nem én, mert ha én lenne, akkor állandó lenne.
Ez egy buddhista alaptanítás. -
#106
Ilyen felfogásban a lélek nem-én, mert az agyam (vagyis én) veszi a lélek jeleit. Ez miben különbözik attól, ha a "lélek" szót kicserélem a "világ" szóra? Merthogy az agy ugyanúgy fölveszi a világból az érzékszerveken közvetített ingereket, és rossz állapotú érzékszervekkel, és aggyal ugyanúgy rossz képet tükröz róla.
Továbbá felveti a kérdést: ha a lélek nem-én, akkor mi az én? -
#105
valszeg nem veled,hanem az én agyi felfogásommal van baj:S mert nem értem kajakra,amit írsz :D
valami,egyszerű sima...magyar,parasztra fogalmazd már át,hogy az ezoterikával nem foglalkozók is megértsék :D -
#104
Röviden, tömören ott van az 59-es hozzászólásban, négy versszakban.
Azért, mert Nagarjuna mutat rá paradoxonokkal, hogy nincs ilyen szubsztancionális lélek.
A zen-es hasonlatra kaptam föl a fejem, mert a zenben sem mondják, hogy létezik valami állandó lélek, ami tapasztal, hanem éppenhogy az állandóságba vetett téves hit okozza a szenvedést és a lélek képzetét.
A tudományokra nem kell hajlani, amit belinkeltem, az tényszerű összefüggéseket ír le agyi sérülések, és az érzelemvilág, illetve a gondolkodás között bármilyen további fejtegetés nélkül. -
#103
![]()
-
#102
hih :D nem is figyeltem
látod,hogy valaki velem van
-
#101
És grat a tékhez
-
#100
meglepődtél volna,ha 14-15évesen ismertél volna...elég nagy ateista voltam,de történnek dolgok az emberrel,és rájön,hogy valaki odafentről segít ;)
megváltozott a szemléletem,hinni kezdtem,imátkoztam is,olvastam is sokat,köztük a bibiliát is...
