179
Asztrálprojekció
-
#99
Persze egy hithű keresztény kiakad tőle 
-
#98
már láttam..de nem tetszett:S a Da Vinci kód jobb volt :D -
#97
ma már orvosok is alátámasztják,hogy a betegségek igen nagy száma lelki eredetű..pedig régen céfolták még a feltevést is,hogy létezne lélek
én mióta lelkibeteg vagyok,állandóan van valamilyen betegségem
pl. ha hiszitek,ha nem az allergia...az lelki porblémától alakul ki!
az olvastam,hogy az allergia,az azért alakul ki,mert az adott személy nem elég nyitott a világra
ahogy pl. a pattanások helye is jelzi a betegséget
ha a halnátékodon van pattanás,az emésztési zavarra utal(sajnos csak ennyi maradt meg a sok infó közül) és,majd figyeld meg,hogy így lesz
aki pl. már élt át szívfájdalmat(nem szervire gondolok) az tudja,hogy milyen indulatok,érzéseket tud elindítani ez -
#96
Ma néztem a Tom Hanks féle Angyalok és démonok c. filmet. Ajánlom figyelmedbe, még ha kissé eltorzított is 
-
#95
Képzeld el, hogy az emberi test egy televízió. Ha a TV-t bekapcsolod, és be tudod hangolni, akkor láthatod rajta az adást. De ha elromlik, akkor hiába van adás, a kép zavaros lesz, vagy nem lesz hang, vagy talán kép sem.
Hasonlóan működik az ember is. Ha zavar van a központi idegrendszer működésében (pl. agyi károsodások), nem képes hűen tükrözni a lélek minőségét. Ekkor jönnek elő a különböző mentális betegségek (is).
A tudósok soha nem fogják az emberi lelket megtalálni az emberben. Ez olyan, mintha a fény természetét úgy próbálnák vizsgálni, hogy mikroszkóppal nézegetik az izzóból kivett wolframszálat. -
#94
elolvastam, jó az idézet. milyen választ vársz rá? :) -
#93
nem értelek,meg amúgyis ez sok olvasnivaló
röviden,tömören,mond el az álláspontodat ezzel kapcsolatban
tehát te a tudományokra hajlasz inkább?
és,ha igen,miért buddha van a logódba? -
#92
Tessék, itt van egy kis idegsebészet.
Különösen érdekes rész, amikor a lelki életet, vagy az általában léleknek tulajdonított funkciókat hogyan befolyásolja egy-egy agyi sérülés.
egyéb nyalánkságok neurológus palántáknak
A Holdra mutató ujjra meg én is írtam valamit, csak épp nem jött rá válasz. :) -
#91
ha már itt tartunk,akkor ki hisz itt a evolucióban?mert én nem,de pl tesóm abban hisz...
érdekes,hogy amit a tudomány már nem tud megmagyarázni,azt a hit megtudja
de azt is mondták,hogy a hit és tudomány nem zárja ki egymást...
bár én a "nagy bummm"-ba nem hiszek,persze ezaz én dolgom...sőt az evolúcióba...
ha van evolúció..miért csak mi tudunk beszélni?...mikor a kutya odbújik hozzám..vajon táplál érzéseket?mikor egy 15 éves kutya elveszti gazdáját,akkor a kutya a sírnál azért ül,mert szomorkodik és hiányolja a gazdáját,vagy pedig csak megszokás? -
#90
és visszakanyarodok az első kérdésemre. Rendben, tegyük fel, hogy igazad van, és minden agyi reakció valami primitív ingerület leképeződése. De még mindig ott van, hogy ki az az én?
Mikor kómában van valaki, és minimális agyi folyamatok játszódnak le a testében (tehát elhanyagolhatóan kevés reakció, csak a puszta biológiai életben maradás), attól még a személyisége megmarad, ha felébred, ugyanaz az ember lesz. Ha nem létezik az agyi elektromos és vegyi változásokon kívül semmiféle 'esszencia', akkor a tetszhalotti állapot alatt hol volt, hogyan maradt meg az énje szerinted?
ja, és hogy ez is legyen, egy-két olvasnivaló:
Carver-Scheier: Személyiségpszichológia (különösen a neurológiára vonatkozó részek)
Atkinson et al: Pszichológia (szintén mint fent)
link1
link2 -
#89
az állatok legtöbbje pontosan így működik, eszik-pihen-szaporodik, más nem kell. Abban egyetértünk, hogy az ember is része az ökoszférának, tehát sarkosan fogalmazva egy fejlett állat, ugye?
Valami mégis megjelenik az emberekben (illetve a főemlősöknél, azt hiszem közöttük már vannak akik képesek szórakozásból csinálni valamit), ami miatt hajlandóak vagyunk a fajfenntartás szempontjából szükségtelen, fölösleges dolgokat véghezvinni. Az evolúció szempontjából teljességgel irreleváns, hogy el tudom-e mondani a magyar himnuszt, szimpatikus-e nekem a miniszterelnök, vagy hogy képes vagyok egy vadidegen emberrel (rivális példánnyal) barátságot kötni. Viszont ha nem egy külső hatásra való reakcióként jött létre az elme és a magasszintű gondolkozás, akkor minek van egyáltalán?
Egyáltalán nem akartam semmilyen túlvilági baromságot belemagyarázni, egyszerűen azzal nem értek egyet, hogy szerinted a tudatunk mint különálló jelenség nem létezik.
Igen, az érzelmek JELEIT felfedeztük az agyban lejátszódó folyamatokban, de erre írtam a holdra mutató ujjat - amit MRI-n vagy EEG-n látsz, az nem maga a gondolat, hanem csak annak a jele, hogy a páciens gondolkozik. Nagy különbség!
""De ha csak egy mechanikus kérdés-válasz gép lenne az ember, akkor nyilvánvaló sémája és fizikai helye lenne minden gondolatnak, érzelemnek. Holott ez biztosan nem így van, legalábbis a tudomány jelenlegi állása szerint."
van esetleg valami forrásod is amivel ezt alá tudod támasztani?"
akkor más szavakkal mondom: az agykutatók annyit tudnak belőni, hogy körülbelül milyen területek aktiválódnak, ha például emléket idézel fel, vagy mondjuk megízlelsz valamit, de nem a konkrét gondolaid helyét látják, vagy ingerületekét. De azt, hogy "szeretem az édes eper ízét, pont mikor tavaly nyáron ez meg az történt", nem lehet meghatározni. Így érthetőbb, mire céloztam?
Földhözragadtabb példával élve: van egy ember, akinek tüske ment a körme alá, és nagyon fáj. Jön egy bekötözött szemű másik, aki kesztyűben végigtapogatja az illető testét, és észreveszi, hogy ha a kezét megszorítja, akkor a páciens felüvölt a fájdalomtól. Annyit szűrhetünk ebből le, hogy "valami gebasz van a bal kezével", semmi többet. -
#88
A és B pont van megadva...A1 A2 A3 stb.-vel...de azt te döntöd el,hogy hogy csinálod
pl. otthon vagy..suliba kell menned...te döntöd el,hogy biciklivel,autóval,busszal,villamossal mész suliba...a lényeg,hogy a suliba fogsz érkezni,akármivel mész...érted?
ha neked az a feladatod,hogy mittomén...megakadályozz egy világháborút..akkor tök mind1,hogy te hogy csinálod,ezt meghagyták neked,a lényeg,hogy a sorsodba megvan írva,hogy megfogod akadályozni...beteljesíted és kész... -
#87
Akkor elmondom, hogy én miért is nem hiszek a sorsban.
Szerintem az ember szabadnak született. Szabad akarat, szabad tettek, stb. Ha valahol a sors meg lenne írva, az már nem szabadság lenne.
Másrészt pedig, ha a sors meg lenne írva, szerintem nem létezne a vonzás törvénye. A vonzás törvénye szerint a gondolatok teremtő erejűek, és bármit megkaphatsz, amit szeretnél. Tehát ez is megcáfolja a sorsot, mivel te alakítod az egész életedet. -
#86
ennél nagyobb hülyeséget még nem is hallottam. a sors létezik. te is ezt mondod, tehát már a születésünk előtt pontosan eldől, hogy mit fogunk tenni, hogy mi fog velünk történni. akkor mégis hol a választási lehetőség? -
#85
olvassatok utána...sors létezik,és nincs véletlenül...Isten nem olyat írt nekünk,hogy csak egy úton mehetünk...Isten adott választási lehetőséget...azt mi döntjük el,miként megyünk végig rajta -
#84
én elválasztom a hitet az egyháztól..sőt az egyházat már inkább a sátánhoz kötöm...és de bizony akárhogy tagadják,van sátán,minden tőle ered ami bűnös...a harag,a méreg,az indulat,dűh...gyilkolás,rosszakarás stb.
régi mondás: "a sátán legnagyobb trükkje,hogy elhitette,nem létezik" -
#83
a 2 dolog 100%-osan kizárja egymást. ha nincs véletlen (amiben egyébként egyetértünk), ha minden okkal történik, akkor mégis mi zökkentené ki a sorsod az előre megírt útjáról? -
#82
Én ugyan hiszek Istenben, de az egyházat nem szeretem. Szerintem nem kell ahhoz se pap, se senki, hogy én hihessek Istenben.
Az újjászületésről hasonlókat olvastam énis. -
#81
Miért is? Azért mert nem hiszem el azt, hogy valahol meg van írva a sorsom, és azért, mert nem hiszem el azt hogy vannak véletlenek? Az állítólagos sorsnak és a véletleneknek sztem semmi köze nincs egymáshoz. -
#80
pedig rengeteget olvastam/olvasok...persze nem kötelezőt :)
rengeteg mindenről szereztem tudást,információ,de azaz ezotéria kimaradt,pedig sztem erről is olvasgattam...
pontosan nem ismerem a törvényeket...
amúgy az a helyzet,amit mondtál,hogy "Van egy mondás, hogy a sorsodat magad alakítod." nos ez nem régi,most született a kommunizmusban,és pontosan azért,mert az nagyon egyház,Isten,és hit ellenes volt.
olvastam,hogy addig születsz újjá...amíg el nem éred azt a szintet,hogy nem lesz SZÜKSÉGED anyagi(tehát megfogható) javakra...ha már csak a boldogság,szeretet marad,lesz az emberekben,és azokra lesz szükséged,akkor nem születsz újjá...eléred a fejlődési szinted csúcsát...és Isten mellé kerülsz...amint a bűn eltűnik a Földről,Jézus visszatér...elpusztítja a gonoszt,jó és rossz ember is megtisztul és Isten paradicsomában fog élni,betegség,fájdalom és halál nélkül... -
#79
aham. szóval a sorsban nem hiszel, ahogy az előbb leírtad. és a véletlenben sem hiszel. ezzel jobban saját magadnak ellent sem mondhattál volna. -
#78
Bocs, akkor félreértelmeztem amit írtál előzőleg.
Én sem a véletlenben, sem a sorsban nem hiszek. -
#77
az, hogy épp mihez van kedved, semmi más, mint az agyad pillanatnyi állapotának egy része, amire folyamatosan hat iszonyatosan sok külső tényező, és aminek a működése önmagában is olyan komplex, hogy gyakorlatilag teljesen átláthatatlan egy "halandó" számára. nagyon összetett minden organikus lény, nyilván nem tudod megmagyarázni mindig, hogy mikor mit csinál, mert kevés vagy hozzá. az agy nem olyan egyszerűen működik, hogy ha enni kell együnk, dugni kell dugjunk. ha ez így volna, a napunk nem állna másból, mint zabálásból és dugásból. az agyunk az egyike a legösszetettebb dolgoknak a világon, ezért számunkra gyakorlatilag kiszámíthatatlan, de nem kell belemagyarázni semmilyen túlvilági baromságot.
"Oké hogy nagyjából leírható az agytevékenység folyamata, de mi végre fejlődött ki ez a rendszer, amit mostanában már kezdünk megérteni?"
közünk nincs ahhoz, hogy megértsük, nem is lesz soha.
"De ha csak egy mechanikus kérdés-válasz gép lenne az ember, akkor nyilvánvaló sémája és fizikai helye lenne minden gondolatnak, érzelemnek. Holott ez biztosan nem így van, legalábbis a tudomány jelenlegi állása szerint."
van esetleg valami forrásod is amivel ezt alá tudod támasztani? ahol tudományosan be van bizonyítva amit mondasz? sztem biztosan nincs. az ember felfogható egy iszonyatosan összetett kérdés-válasz gépként is. és biztosan meg is van a sémája és fizikai helye minden gondolatnak, érzelemnek. sokat már ki is tudnak mutatni, ez biztos. kimutatható biokémiai folyamat az ember testében, ha fél, örül, szerelmes, stb. (és ha ezek bizonyítottan biokémiai folyamatok bennünk, akkor mik nem lennének azok?) -
#76
nem hiszek a véletlenben...nincs véletlen,mindennek oka van! -
#75
Úgylátom, egyáltalán nem vagy ezoterikus beállítottságú. Aki ismeri valamilyen szinten az ezoterikus dolgokat, tudja, hogy nincsenek véletlenek. Az élet 2 legnagyobb törvénye a karma törvénye, és a vonzás törvénye.
Mindenre vannak jelek, csak észre kell venni. Ha az autóversenyző nekicsapódott a falnak, valószínűleg még a verseny előtt kapott jelet arra, hogy nem kéne indulni a versenyen. Például lehet, hogy a verseny előtt elromlott neki valami az autóban, vagy történhetett előtte bármi más dolog, ami megakadályozhatta volna a versenyt.
De az is lehet, hogy a félelmei által vonzotta be a szerencsétlenséget. Hogy megértsd, mikről is beszélek, szerintem nézz utána a karma- és a vonzás törvényének, bár nemtudom, lehet te azokra is aztmondod hogy a véletlenek művei vagy hogy hülyeség, de én ezekben hiszek. -
#74
vájjááár vááájáá...
okés...
de mivel én tanultan programozást annó..így tudom,hogy a programokban vannak VÁLASZTÁSI LEHETŐSÉGEK...így mindig eldöntheti a felhasználó,hogy mit akar
és ,mi van,ha az életben,amit mi hibának nevezünk...az bele van írva?? és úgy kell történnie
és a véletlenekre mit mondasz,ami nem rajtad múlik?hogy az sem a sors volt?
ha valaki meghal autóbalesetben,mert mittom én...mind1,akármi miatt meghal..akkor az mi volt?..autós hibája,vagy a sors?
ha egy rally versenyző neki csapódik egy korlátnak,ami keresztül megy az autó..és pont a két pilóta között megy el,akkor az ügyes pilóta,vagy a sors volt? vagy az aki a kerítést építette?honnan tudhatta volna,hogy az merre fog hajlani ütközéskor?...sok minden van még itt,amire választ kéne kapni..nem olyan egyszerű ez -
#73
Végülis ha projektálsz, fel tudod venni a túlvilággal a kapcsolatot, de nem ajánlatos. -
#72
Én nem hiszek abban, hogy a sors meg lenne írva. Van egy mondás, hogy a sorsodat magad alakítod. Régen énis úgy hittem, hogy meg van írva a sorsunk, de aztán gondolkoztam, és én úgy gondolom, hogy nincs megírva.
Nemtudom ismered-e a vonzás törvényét, akik itt foglalkoznak ezotériával, biztosan ismerik. Ha nem ismered, érdemes utánanézni. A lényeg az, hogy minden ami az életedben van, te vonzottad be: lakás, autó, mindent (most lehet hogy én leszek lehülyézve, de nem izgat..). Tehát ha a sorsod meg lenne írva, nem tudnád bevonzani a dolgokat.
Másrészt, ha egy teljesen profi programozó megír egy programot, nem csúszhatnak be hibák. Ha ezt átfordítod másra, tehát profi programozó = Isten, akkor nem lehetne olyan, hogy kikerülöd a sorsod.
Amúgy azt még mindig nem értem, hogy az asztrálprojekciónak mi köze van a jövőbelátáshoz. Úgytudom nem lehet vele jövőbelátni, de javíts ki ha tévedek. -
#71
miért?
ő küldött xD xD -
#70
és azt honnan tudod, hogy a nagy isteni tervnek nem része, hogy te megérzel dolgokat? Vagy egyáltalán, mi is az a bizonyos terv?
Isten ellen inkább való szerintem, hogy más embereket akarsz megölni álmodban :P -
#69
szerintem akkoriba nem is ismerték ezt a szót :) ez tuti valami újkori alkotás :)
azaz igazság,hogy pontosan nem is tudom mit jelent?...
testenkívüliség?vagy elmondja nekem valaki röviden,tömören?
a bibilia tiltja a bálványimádást,a sátánimádást,a szellemidézést,minden túlvilággal való kapcsolatot
nem tom,ebbe ez a testen kívüliség beletartozik-e?
valaki volt már olyan tarapeutánál...aki ilyen előzőéletbe való visszaemlékezéses transzot tud végrehajtani?? -
#68
Hol van az megírva a Bibliában, hogy az asztrálprojekció gyakorlása ördögtől való dolog? -
#67
szerinted a sorsod miért van megírva?
ha elmész jövőbe látni,meg ilyen testen kívüli dolgokat próbálsz ki,nem gondolod,hogy ellenszegülsz a teremtővel?
belekontárkodsz a tervébe,ha azt mondja a jósnő,hogy meghalsz xy-kor autóbalesetben,akkor nyílván ki sem fogsz mozdulni,nehogy meghalj,de hát akkor beleszóltál a sorsba...és felrúgtad a tervet,de csak azért sikerült,mert tudtad,hogy így lesz...ha nem tudtad volna,akkor meghalnál -
#66
Nem hülyézlek le, nem szokásom az ilyesmi, de nem értek egyet azzal, amit írtál. Ha valaki magasabb szintű tudást, új tapasztalatokat szerez, mért vágná el magát Istennél? Akkor ennyi erővel már te is elvágtad magad, mivel álmodban öltél meg megdugtál számtalan nőt.
Akkor ha az asztrálprojekcióval az ember "elvágja magát Istennél", akkor szerinted a spirituális mesterek mind pokolra vannak kárhoztatva? (nem az ilyen Uri Geller-féle bohócokra gondolok, akit sokan spirituális mesternek tekintenek, hanem Sri Chinmoy, stb..) -
#65
épp ezaz,hogy nem keltem fel,hanem feküdtem...nem ütöttem be magam sehova,egyszerűen felébredtem a álombéli becsapódás pillanatában,és ahogy nagy ijedtem kinyitottam a szemem,éreztem,hogy fáj a pofám :)
kb. olyan lehetett,mint az álom lett volna a valóság,és a becsapódás pillanatában meghaltam volna!
én hiszek a halál utáni életben...avagy élet az élet utánban itt egy link,akiket érdekelnek beszámolók érdekes storyk,nem magyaroktól,de magyarul :) -
#64
"Szerintem olyan is lehet, hogy ráfekszel a karodra, és mikor fáj, akkor ahhoz álmodod hozzá a történetet." ponz ez volt velem :D elfeküdtem a karom és reggelre rohadtul fájt.. :D na ehhez álmodtam hozzá, hogy ilyen szögesdrótot rátekertek ilyen botra :D és azzal kaptam egyet a vállamba..:D na akkor ébredtem.. :D -
#63
"jó volt,csajokat megbasztam,aki beszólt,megöltem.."
-de egyszerű vagy. xDD
Azért megnéztem volna, miközben alszol, és a bicikliset álmodod, kitérdelsz az ágyad szélére, aztán nagy lendületet veszel, és leborulsz a padlóra. :-)) vagy ugyanez biciklivel.
Szerintem olyan is lehet, hogy ráfekszel a karodra, és mikor fáj, akkor ahhoz álmodod hozzá a történetet.
Vagy csak annyira bennedmaradt amit álmodban éreztél, hogy utána is fájt. Nem tudom, miért.
Engem pl. sokszor lelőttek álmomban, és meghaltam. Volt olyan is, hogy miközben lelőttek, tudtam, hogy álmodom, és hogy nem lesz belőle semmi baj, ha megtörténik. -
#62
az viszont felettébb valóságos volt,mikor álmomban lezúgtam biciklivel egy hegyről...és arra keltem fel,hogy becsapódtam,és baromira fáj a képernyőm :D xD álmomból történik valami,az miért fáj a valóságban?
ez már kezd rémálom az elm utcábanos lenni :)
megölnének álmomban és tényleg meghalnék -
#61
eddig életemben egyszer sikerült rájönnöm álmomban,hogy ez álom :)
jó volt,csajokat megbasztam,aki beszólt,megöltem...tudtam,hogy nem lesz belőle gáz xD -
#60
A tudatos álomhoz tényleg semmi más nem kell, mint egy nagyon erős vágy a felébredésre, amikor ébren van az ember, és amikor álmodik. De ehhez még meditáció sem kell, elég, ha az ember a legalapvetőbb dolgokat sem fogadja el valóságosnak.