Linux kerülhet az osztrák iskolákba

Na igen szorít az üvegcipõ ha kiürül a pénztárca akkor csinálni kell valamit ami szerintem a Microsoft üzletpolitikáját is nagyba befolyásolni fogja. Elhangzott azokért a termékekért minek fizessünk amik az adott feladatra tökéletesen megfelelnek. Persze azért marad még a Windows uralkodásának elengedhetetlen kellékei Adobe család és most már így a Macromedia, Corel, AutoCAD vagy ArchiCAD, hogy csak a nagyokat említsem és ezek nélkül sajnos nem nagyon lehet dolgozni manapság sok helyen. De ez nem monopol helyzet hisz mindenki eldöntheti mit használ legfeljebb nem kap állást nagy dolog majd jön más. De az Általános iskolába az alsósokat nem zavarja, hogy Linux -ot használnak, hogy bírják nem is értem biztos õk már valami UFO gyerekek.
Ami pedig külön tetszett az, hogy a tanárok megválogatták a programokat és ki alakíthatták a saját elképzelésüket ez a Linux és a szabad szoftverek lényege és senki nem kövezte meg õket.
Nem vagyok én Windows ellenes nyilván van helyzet ahol szinte muszáj azt használni, de senki nem fog a pokolra jutni ha tanul egy két dolgot még a számítástechnikáról és ezen belül ismerkedik a Linux -al.

1 aki linuxot tanult, röhögve megértin a vindózt
2. ha azt tanítanák, az a 99% (ami egyébként hülyeség) rögtön erõsen elkezdene zuhanni.

<#taps>

Nem azért használnak windowst, mert azt oktatják az iskolákban, hanem azért, mert azok a programok amiket általában a cégek használnak, csak windowsra érhetõk el. Ha platformfüggetlenek lennének ezek az alkalmazások, akkor egy csomó cég gondolkodás nélkül váltana linux-ra és leszarnák, hogy az alkalmazottaik windows-t tanultak az iskolában, mert egy felhasználónak nem az operációs rendszert kell tudni használni, hanem azokat az alkalmazásokat amikkel naponta dolgozik.

<#eljen> Ez így a helyes megfogalmazás.

Sokszor hallom , hogy "én nyomom" a linuxot, pedig egyszerû "hittérítõ" vagyok, csak fel akarom nyitni az emberek szemét, hogy csak a nyílt forráskód az , ami a számítástechikát egyszerûvé teheti számukra, különösen egy olyan világban , ahol , ahogy Palinko is mondta még a házakat is számítógéppel tervezik.

A zárt forráskód körül mindig csak keverés-kavarás, melléduma, terelés, ködösítés, troyanok, és egyéb szívások lesznek, míg a nyílt forráskódnál megmarad az eredeti és az egyetlen problema : maga az adott feladat, amit az adott programnak végre kell, vagy kéne hajtania.

Félreértésben leldzel. Nem azért oktatnak Winfost az iskolákban, mert a cégek 99,9999%-ban azt használnak, hanem fordítva, azért használnak a cégek Winfost, mert az alkalmazottaik azt tanulták az iskolában. Ergo ha elõbb-utóbb egyre többen kerülnek ki az iskolából úgy, hogy láttak már linuxot, akkor a cégek is átállnak rá (már csak azért is, mert SOKKAL olcsóbb, és kevesebb vele a gond).

"vagy éppen építészmérnök szeretne lenni..."

és elköltözik afrikában ahol még talán fognak szgép nélkül házakat tervezni...

a szgép oktatás nélkül nem megy, attól még nem lesz kocka, ha tud dolgokat, csak nem fogják totál hülyének nézni.

Arra gondolt, hogy pl entert egymásután nem használunk a bekezdések pozicionálására. Vagy pl ha a következõ bekezdést új lapon szeretnénk kezdeni, akkor nem enterezzük le a következõ lap tetejére, hanem pl használjuk az oldaltörés funkciót stb.
Nekünk két enter egymásutáni használatáért alapból egyest adtak az iskolában. Szóval ez alap dolog (elvileg).

Nem billentyû kombinációról van szó.

én kipróbáltam most, csak közben a hozzászólásban volt a kurzor, beírt egy csomó szóközt, a tabbal a mehet gombra váltott, és az enterrel elküldte.

Lehet hogy le fogsz nézni de én sem tudom mit csinál e billentyû-kombináció ?

Amugy nem kell mindenkinek feltétlenül számítógép-b*zinak lennie, ezért én mégsem
teljesen értek egyet a cikkel, és az abban szereplõ tanárokkal.
Nem tenném pl. egyáltalán kötelezõvé a számítástechnikát mint tantárgyat, az pedig végképp nonszensz, hogy magát az oktatást, a táblákat és a tanár segítségét a tanuláshoz leváltsa !

Egyáltalán nem biztos, hogy az a gyerek egy kockafejû, akar lenni aki a fél életét (hacsak nem az egészet) a monitor elõtt tölti el , otthon, egyedül a sötétben linux és windows erdõben járva... lehet hogy mezõgazdász , vagy éppen építészmérnök szeretne lenni...

Tehát kizárólag fakultatív alapon ehet ilyen oktatási rendszerben gondolkodni !

"A mozgalom (és a kezdeményezés) célja nem az, hogy jövõ héten jobb legyen a diákoknak, hanem az, hogy szép lassan elterjedjenek a szabad szoftverek, mert össz-vissz sokkal könnyebb lenne a számítógépek használata, a szoftverek fejlesztése (és még sok más...)."

És ez még a mai napig nem sikerült igazán 😛

Találkoztam nem egy olyan pályakezdõvel, aki annyit nem tanult meg Word órán, hogy: Egyszerre egy szóköz, egy tabulátor, egy enter.

Azok a programok, amiket megtanulnak használni Linux alatt (Firefox, Openoffice, stb.), nagyrészt Windowsra is elérhetõek, így a befeketetett munka nem vész kárba. A legtöbb munkahely szerintem csont nélkül veszi, ha feltelepítesz a gépedre egy Oo-t (vagy megkéred a renszergazdát, hogy telepítsen), ha meg nem, ott van a portable.

Ne rövid távon gondolkozz. A mozgalom (és a kezdeményezés) célja nem az, hogy jövõ héten jobb legyen a diákoknak, hanem az, hogy szép lassan elterjedjenek a szabad szoftverek, mert össz-vissz sokkal könnyebb lenne a számítógépek használata, a szoftverek fejlesztése (és még sok más...).

Szegény kölök, tanítják õket a linuxon, aztán mire kikerülnek az életbe, mindenhonnan kirúgják õket, mert nem értenek a számítógéphez (mivel a munkahelyek 99,9999%-án microsoft termékek vannak).

Tökjó, hogy a tanárok verik a mellüket, hogy húdeolcsón kihozták és mennyit spóroltak, de a kölkök isszák meg a levét...

"Utána fel a winrar, msn, majd openoffice."
Itt MSN nem volt, bocsi 😊

Akkor most én jövök a kisregényemmel 😊

Nemrég, amikor kijött a cikk arról, hogy karácsonyra jön a win7, gondoltam, hogy próba cseresznye, úgy is dicsérik agyba-fõbe, miért ne próbálnám ki?

Megtörtént, lekaptuk MS honlapról a 64bites rendszert, és beizzítottuk, had pörögjön. Az installal semmi baj nem volt, mindent felismert egybõl (tiszta linux érzés 😛), még a wifi vevõt is. Sõt, még a bluetooth-os kütyüt is, amit vista alatt egyáltalán nem sikerült életre kelteni. Pozitív.
Akkor szokásos win reinstallos mizéria: Vírusírtó, winrar, ofisz. Avast honlapjára fel, legfrissebb verzió letölt, szépen fel is megy, no para, restart. Utána fel a winrar, msn, majd openoffice. Ezek után jött a spybot s&d. Csak próbaképp lefuttattam, és már a gépen volt egy DoubleClick. Pedig még semmilyen oldalon nem jártam ezeken kívül. Probléma nélkül lejött, de azért ez egy cseppet kiábrándító.

Viszont: A rendszer nagyon esztétikus, szépre sikerült. Az új tálca is nagyon jópofa, tetszik az ötlet. Egész gyorsan fut, bár néha eléggé be tud lassulni. Pl a firefoxot volt hogy 10sec-ig is töltötte. A másik: egy elég minimális multimédiás billentyûzetem van (samsung pleomax, és telepítõ CD nem jár hozzá), amin van 8 plusz gomb. Böngészõ, levelezõ, hangerõ fel/le, elõzõ szám, stop, play/pause, köv szám. A böngészõ, levelezõ, és a hangerõszabályzó gombok mentek, de a vezérlõk csak akkor, ha aktív volt a media player ablaka. Ha már tálcán volt, akkor már szevasz. Ubi alatt csont nélkül megy.

Sokat emlegetett édesanyámhoz fordultam véleményhez: Na anyu, milyen az új rendszer? Tetszik? Válasz: Lassú. Szép nagyon, de lassú. Meg nem találtam az msn telepítõjét. Rakd vissza azt a "mubutut", az jobb volt.

Hátõõ izé. Igazából valami pozitívabbra vártam, mert nekem tetszett. Grubot szépen helyretesz, vissza ubiba. Teljes megnyugvás, végre az ismert környezet. Elõzõ fórumon még azt írtam, hogy ez lesz az a win, amit meg fogok venni. Hát, így pár nap után erõsen megváltozott a véleményem. Jó ez az új win, és ajánlom mindenkinek, akinek jó gépe van hozzá, és az XP sebességét szeretné élvezni a vista fícsõreivel. Jó rendszer lett nagyon, csak én már túlzottan elkényelmesedtem linux alatt, és lusta vagyok megint a wines hülyeségekre visszaszokni 😊

Bocsi a a blog jellegû hozzászólásért 😊
/bye

Én azt mondom, ha valaki ma kezd el számítástechnikát tanulni, CSAK ÉS KIZÁRÓLAG Linux-ot érdemes elkezdenie tanulni, mert a Zárt forráskódú operációs rendszerek fénykora a Windows XP-vel véget ért. Jönnek még az utolsó próbálkozások , meg rúgások itt a Microsofttól, de már röhejes az egész és lejáratják és kiröhögtetik saját magukat is.... van egy olyan jó mondás, hogy mindent akkor kell abbahagyni mikor a legjobban megy. Na pontosan ezért kellett volna nekik a Windows XP-nél abbahagyni a Windows-ok fejlesztését, és ESETLEG egy másik , de tényleg egy teljesen másik operációs rendszer fejlesztésébe kezdeni.

Senkinek sem fognak menni "csak úgy" a dolgok, mindenképpen meg kell tanulnia mindenkinek legalább a felhasználói szintû, kezelést, és manapság már mindegy hogy egy pl. Turdus által említett népszerû disztrót próbál már ki az ember és tanulja meg kezelni, vagy egy Windows-t mert nagyjából ugyanazokra a feladatokra képes mindkettõ. Vannak ugyan cél-specifikus / oprendszerspecifikus és függõ alkalmazások, mint pl. a Nero CD író szoftver, de maga a CD írás Linuxon is mûködik és ugyanúgy van rá kismillió program és alternatív megoldások, mint mondjuk a Windows-os CD/DVD írásra.

Egy népszerûbb Linux, pl. Ubuntu , SuSE, Redhat pedig manapság (újabb verziók) ugyanolyan felhasználóbarátok, mint mondjuk egy Windows sõt ! vannak olyan dolgok amiben le is körözik , a felhasználóbarátság téren (is) ...

konkrétan a SuSÉra a YaST kezelõpult (vezérlõpult) sokkal átláthatóbb, bõvebb és könnyebben kezelhetõ, mint a Windows vezérlõpultja és több dolgot lehet rajta állítani, még oprendszer szinten is ... mindezt ha kell Urdura , vagy magyarra fordítva. Vagy a szövegbeviteli támogatásokban is messze elmarad a Windows (még a Win7 is!) a multitáccs kezelése sem kizárólag Windows 7-re létezik, hanem Linuxra is.

Már meg ne haragudj, de ez nem a linux hibája, hanem a disztróé. Az UHU közismerten egy NAGYON elmaradott sz@r disztribúció. Próbáld ki a legújabb 9.04-es Ubuntut, nyakam rá, hogy abban elõre csomagolva ott lesz az összes szükséges kernel modul (értsd: driver).

Gyakori hiba, hogy keverik a kettõt:
Linux: ez egy darab program, a kernel, aminek verzióit egy ember, Linus kezeli és jelenti be.
GNU/Linux: a linux rendszermag köré pakolt kismillió stuff, ezekbõl sokféle van (disztribúciók): UHU, Ubuntu, Suse, RedHat, Slackware, Debian, Gentoo, Tomsrtbt, stb, és még ezeknek is külön-külön van verziója.

Szóval ha felteszel egy "linux"-ot, és nem megy valami, akkor az 99,9%, hogy azért van, mert másra való (tipikusan céldisztrók) vagy elavult (nem karbantartott) disztrót tettél fel, esetleg régi verziót.

Az igazság az, hogy egy teljesen átlagos végfelhasználónak egyelõre még a windows a jó választás. Nemrégiben vettem egy új laptopot, amit OEM Vistával adtak. Az elsõ bekapcsoláskor kellett néhányat kattintanom és kész, ment minden, semmit nem kellett volna állítgatnom, volt egy mûködõképes rendszerem (az már más kérdés, hogy a Vista minden beépített hülyeségét kikapcsoltam, de általában semmi teendõ vele). Ezután (mivel szeretem biztonságban tudni a gépemet) feltettem egy Linuxot is (UHU-t, mivel azért túl profi nem vagyok). Minden rendben is lett volna nagyjából...azonban amíg a wifit sikerült üzembe helyezni majdnem megõszültem, mert még a hálókártyát sem ismerte fel. És egy átlagembernek erre nincs szüksége, nem akar csomagok között válogatni, console parancsokat ismerni, fügésekkel és miegymással foglalkozni. Egy átlagembernek az kell, hogy pár kattintás után mûködjön a dolog és pont. Tudom, hogy ez egypár linux disztrónál szintén megvan, de ott meg a támogatással vannak gondok. És a helyzet az, hogy átlagemberünket nem érdekli, hogy ez azért van, mert a microsoft elnyomja a többieket, amíg így van, addig a jó választás a windows.

"...A win7 full install kepes ra, es ha ki van barkacsolva a masolasvedelem..."


HA... és megint a HA...

HA barkácsolod a Winfost , akkor ugye magadra vess, HA nem mûxik ez az... a másik meg HA már barkácsolni akarsz akkor ugye inkább linuxot mert ott a forráskód is a rendelkezésedre áll... HA pedig elég idõt szán rá a júzer (ami ugye kell a barkácsoláshoz) akkor ugyi ennyi erõvel már az alatt az idõ alatt Linux-ot is tanulhatna , amivel jobban jár hosszú távon, mint a Microsoft emlõin...

"adodoan nincs kozponti vezetes es egyseges szabvanyok"

Az ms-nél van központi vezetés, de még a saját programjaik se kompatibilisek a saját programjukkal 😄

"Erre ma is kepesek lennenek ha a gyarto ceg hagyna..."

Ha pedig az öreganyámnak kereke lenne, akkor õ lenne a combínó a köruton... <#eplus2>

"Na ezek azok a VALÓDI ELÕNYÖK, amiket egy Winfos 7, de még a Winfos 88 se fog tudni a büdös életbe..."

A win7 full install kepes ra, es ha ki van barkacsolva a masolasvedelem, akkor nem is akad ossze az uj konfiguraciokkal. A windows nt kernelek hordozhatosaganak csak a microsoft altal beepitett limitek szabnak hatart. Eredetileg pont arra terveztek oket, hogy manualis konfiguralas nelkul kepesek legyenek adaptalodni barmilyen hardverhez. Erre ma is kepesek lennenek ha a gyarto ceg hagyna. (ba a win7-ben erre lesz egy limitalt lehetoseg, de csak az enterprise valtozat bizonyos kiadasainal)

A linuxnak meg ket baja van:
-nem tamogatjak a hardver gyartok, mert nem latnak benne hasznot
-nem kepes a kernel fejleszto kozosseg egysegesen fellepni ezert szetforgacsoltak a rendszert (azaz a fejlesztes termeszetebol adodoan nincs kozponti vezetes es egyseges szabvanyok)

Ennek ellenere ha mashol nem is, de az oktatasban jo eselyei vannak a desktop linuxnak, mert:
-olcso (ingyen van)
-egyseges, nehezen szetszedheto rendszert lehet vele kialakitani az iskolakban (keves munka van vele ha mar egyszer kesz van)
-nyilt forraskodu, tehat barki azt hack-el rajta amit akar (kutatoknak tokeletes)

Vagy mert konzolra nincs olyan játék... pl szimulátorok (nem, egy darab sincs, autós sem, errõl ennyit)

"A LinuxAdvanced nevû disztribúció legnagyobb elõnye, hogy akár egy 2 gigabájtos USB-kulcson is elfér."

Nem rossz, bár ezt ma a legtöbb disztró tudja. Nekem pl. egy komplett Blacktrack 3 van egy 2 gigás SD kártyán, amibõl 900 megát foglal le és az ASUS EEEPC-men Compizestül úgy felbootol, hogy öröm nézni...

"Minden diák maga formázza le a saját eszközét, majd önállóan felmásolja az operációs rendszert. Schwarzinger szerint a folyamat körülbelül 7 percet vesz igénybe. Utána van egy kész rendszerünk, amit bárhova magukkal vihetnek és amit bárhol használhatnak, akár az otthoni számítógépeiken is."

Na ezek azok a VALÓDI ELÕNYÖK, amiket egy Winfos 7, de még a Winfos 88 se fog tudni a büdös életbe...

A hangsúly itt azon van hogy : a "diák maga formázza le", tehát nem kell félni a Linuxtól, mint ördög a tömjénfüsttõl, ezt csak a Microsoft és a lobbyjai terjesztik rémhírként... ki kell próbálni !

"Minek ölne bárki is sok pénzt a pc-be, ha a konzol tudja azt a vizuális orgazmust?"

Talán azért (is), mert esetleg nem (csak) játékra használja? 😊

tökmindegy melyikben mennyi van, az egyik legnagyobb konzolgyártó az m$. ott bizony ha törik ha szakad dx-lesz.

Azt meg hogy a dx10 nem hoz sok újdonságot a 9-hez képest két csoport mondja:
-begyepesedett nvidia vérfanbolyok (mivel az nv-nél nem valami rózsás a dx10 használata)
-simán hülyék

Mert a sok balfasz abból indul ki, hogy a krájsziz, meg a többi szar alig szem dx10-ben...
1. a dx10 és 10.1-nél csak LEHETÕSÉG a szebb látvány, inkább optimalizációra, hatékonyságra gyúr. Mivel hatékonyabb, van lehetõség hogy ugyanolyan hardveren ugyanolyan sebességgel szebb legyen valami.
2. kb 1 hónapja jött ki az elsõ igazi alapon dx10-es játék, a stormrise, ez elõtt 1 DARAB dx10 játék nem volt. A vérpistikék szaros krájszizei, meg a többi annyira dx10 vagy 10.1, mint amennyire én a pápa vagyok. Ezeknél a dx10 kb annyiból áll, hogy 1-2 effektet (többnyire szarul) használnak a 10-bõl, minden más része 9-es.
Mellesleg vajon miért van az hogy a dx10-nek mondott játékok, egy vista sp1-en amin dx 10.1 van, de 9-et külön kell telepíteni, dx10 módra állítva egybõl kivágják, hogy d3d9xxx.dll hiányzik, és kizárólag dx9 telepítés után hajlandóak elindulni?
3. ugyan az a begyepesedés figyelhetõ meg, mint win vs linuxnál...

A konzolok nagyon népszerûek, és egyre jobban terjednek. A következõ generáció megjelenítési képességei már hívhatóak filmszerûnek is. Minek ölne bárki is sok pénzt a pc-be, ha a konzol tudja azt a vizuális orgazmust? Elgondolkodtatott a dx9, és dx10 között kialakult felhasználói vita (többek közt itt az sg-n), ahol többen megállapították már, hogy a dx10 már korántsem hoz annyi újdonságot, és letványbeli fejlõdést, ami indokolná, hogy ezért vistára váltsanak. Szémomra ebbõl az jött le (lehet csak nekem), hogy a dx-ben már nincse annyi munició, ami ráverhetne egy új konzol generációra. Persze csak spekulálok. Mindenesetre szerintem a konzol az, ami hosszú távon létjogosultságot nyer, mint játék platform.

már miért tenne be a dx-nek a következõ konzolgeneráció? Mi változna az eddigiekhez képest?

Azért a helyzet nem ennyire egyszerû. Az elöttem szóló remekül leírta, hogy a linux elterjedtségét képtelenség belõni, még hozzávetõlegesen is. Az ubuntu, suse, redhat eladási, és regisztrált felhasználói bázisa adhat támpontot, de messze nem pontos. Ha csak ezeket az adatokat veszem alapul, akkor is 5-7% közötti érték jön ki a nagy disztrók regisztrált listájából. Szerény véleményem szerint (most röpülhetnek a kövek) ennek a duplája reálisabb. De a 10%-ra rá merném tenni a pénzemet 😊 A DX -nek szerintem nem az opengl, vagy a software renderer fog betenni, hanem a következõ konzol generáció. De majd meglátjuk. Az azonban elgondolkodtató, hogy a netbook szegmensben csak úgy tudott versenyben maradni az m$, hogy majdnem ingyen adják a netbook-ra az XP-t. (az egyik cikkben 3e forint/gép licensz összeget olvastam) Ennek az eredménye a windows üzletág 8%-os profit csökkenése lett, 1-1,5 év alatt.

Vannak fiatal hívõ linux fanatic arcok, akik ilyen fórumokon szokták osztani az észt. A valóság az, hogy akiket érdekel a gépük, és van némi felkészültségük a számítástechnikában, annak nem egy ördõngösség egy mai linuxot felrakni, és használni, és nem is járnak fórumokra trollkodni. Használják, élvezik ha megtalálták a számításukat, és marhára nem érdekli õket (engem sem) az éppen aktuális (full false) statisztika 😊 Azt meghagyom a sima arcú, hamis arcú pénzembereknek, akiket úgyis olyan statisztikát tolnak a döntéshozók orra alá, ami éppen az érdekük 😊))

Persze, ezért is ügyeskedik kezdettõl fogva ellene az m$ 😊 és sikeresen, ezért nem használják.

És igen ott az ogg vorbis is. Sokkal jobb mindenben az mp3-nál, ingyen is van, mégse nyomatják, mert akinek érdekei vannak a dologban annak nem lenne jó...
De ezernyi dolog van ami jobb, és olcsóbb, de üzleti érdekek, és ügyeskedés miatt mégis a szarabb/korlátoltabb, és sok esetben drágább terjed el. A stalker soc egyik végzõdésének részletét kell idéznem "The world is corrupt..." 😄

Mint ahogy az ogg is van és azt se nyomatatják az eszközgyártók 1000-el.
Pedig nem kerülne semmibe.

De remélem hamar pozitív irányba változnak ezek a dolgok... utat, teret nyernek.

...egy Ubuntus

Opengl? Már szinte a kezdetek óta elérhetõ és nem marad el a dx-tõl sokban. Mégis alig használják.

A linuxosoknak nincs min gondolkodni. Az m$ gátolja más os terjedését azzal, hogy az az elterjedt, és állandóan ilyen csakvindózzal kompatibilis megoldásokat csinál, és jól elzárja, titkolja a felsõ felépítését, sõt állandóan megváltoztatja, hogy ha nagy nehezen sikerülne is hasonló mûködést elérni, idõnként újra kelljen kezdeni az egészet. Ilyen pl a directx és a office formátumok. De fõleg a directx fogja meg az egészet, mert a legtöbb ember játékkal kezdi a pc-s pályafutását, játszani meg a dx miatt csak winen lehet azt tanulja és szokja meg, majd akinek nincs annyi esze nem is képes eltérni a megszokott "rendtõl" ezért hisztiznek hogy a linux milyen szar, holott csak úgy kéne hozzá állni, hogy nem win másolat, és lehet hogy 2 pixellel odébb kell kattintani x funkció eléréséhez...

A más os szerintem akkor kezdhet igazán terjedni, ha kifut az apis 3d (directx), és bejön a szoftverrender(ez 5 éven belül várható), aminél lehet függetlenné tud válni a játékpiac az m$-tõl(már ha addig nem talál ki valamit amivel magához láncolhatja a játékokat), és így beindul a láncreakció az új generációkban, hogy nem csak vindóz létezik.

A poén az, hogy a virtualizációs környezetekben is folyamatosan a directxel van szopás, mert nem tudják megvalósítani a guest os-ekben a 3d gyorsítást, mivel a tetû ms zár mindent, nehogy winen kívül máson mehessen dx vagy legalább wrappert lehessen írni rá.

De érthetõ, hiszen az m$-t kizárólag a játékok tartják életben, közvetlen, és közvetett hatással is. Ha minden os-re ugyanúgy elérhetõ lenne minden játék, összeomlana, legalább durván zsugorodna az m$ piaca, ezt õk is tudják, erre való a dx-hogy ezt meggátolják..
De valami már beindult. A directsound bebukott, nem is nagyon csináltak utódot, az openal meg terjed, mostmár az opencl is, már csak a grafikánál kellene open-re állni.

A Linux elterjedtsége érdekes probléma. A webes mérések rendszeresen alulreprezentálják a Linuxok elterjedtségét. Egyrészt a Windowsnál jóval elõbb elterjedtek a minialkalmazások, pl. egy árfolyamfigyelõ honlapot szinte csak Windowsról látogatnak, mivel a Linuxosnak régóta ott a gadget a jobb felsõ sarokban, az internetezés nem böngészõközpontú. A Firefox is jellemzõen rejtõzködõ böngészõ, a statisztikázó oldalak dolgai alapértelmezetten le vannak tiltva kiegészítõkben.

Eladásokat meg nem lehet mérni, mert a legtöbben nem veszik meg, hanem ingyen (és persze így is legálisan) használják. Ez általában kiveri a biztosítékot a legtöbb managernél, nem képesek felfogni, hogy lehet ebbõl megélni (nyugi, meg lehet, a Linuxban milliárdos biznisz van). Azért páran a kommersz szoftver világában is kezdenek rájönni, hogy a pénz nem a userek börtönnel fenyegetésében, hanem a szolgáltatásokban van.

Nagy disztribúciók (Ubuntu, Suse, Fedora, Debian) regisztrált felhasználóinak a száma 30 millió körüli, ez még 1 milliárd PC mellett is 3%, és akkor még nem is beszéltünk azokról, akik felrakták, de nem regisztrálták. Nem tudnám megmondani, hány %-on állunk, de sokkal többön, mint az MS támogatásával készült statisztikákon, az biztos. Különben az NVidia és társai hülye lenne pénzt ölni a Linuxos driverbe, az Adobe a Linuxos flash-be, PDF-be, ésatöbbi, ésatöbbi...

Végül is ez jó dolog.

Viszont lényegében kijelenthetjük, hogy a Linux eddigi pályafutása alatt az asztali operációs rendszerek piacán egyértelmû bukás.
(folyamatosan 1% környékén van, ami bukás)

Nem mondom, hogy alapból külsõ okok miatt nem indul hátrányból, de el kéne gondolkodni a linixosoknak, hogy ha esetleg azt szeretnék, hogy több ember használja a linuxos oprendszereket, akkor milyen szemléletváltást kéne kieszközölni. Mert ez így, ahogy eddig csinálták, láthatóan nem mûködik.

Szabad szoftverek is (OpenOffice) csak Windowson tudtak igazán sok emberhez eljutni, ami valahol ironikus is..

Pozitív, követendõ példa.
Fõleg tetszik, hogy a csókák fele már otthon is ezt tola. 😊

Itt sokan pont errõl beszéltünk, amikor a bécsi Linux bevezetés megbukott. Milliókat költöttek el a semmire, miközben tessék, néhány tanár ingyen meg tudta csinálni ezerszer jobban. Most már teljesen biztos hogy Bécsben csak a pénz lenyúlása volt a cél, semmi más.

ámen