A vulkánok leállása vezethetett a "hógolyó Földhöz"
Oldal 1 / 4Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#161
Köszönöm, ennyi elég volt.
Kara kánként folytatom tanításom.
#160
Nagyon szívesen, máskor is.
KillerBee
KillerBee
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#159
OK, kösz a magyarázatokat.
Pistike.
Pistike.
Kara kánként folytatom tanításom.
#158
Na még egyszer. 😊
Kisiskolás színvonalon, erõsen elnagyolva és hiányosan leírod a csillagkeletkezést, ahogyan azt itt (is) már mindenki kívülrõl fújja, vagyis a hozzászólásod információtartalma erõsen konvergál a nullához. Sõt a tévedéseiddel együtt már negatívba csap.
Mert még ezen az alacsony színvonalon is hibázol, szerinted pl. a hidrogénfúzió 100 millió fokon indul be. A helyes érték kb. 10 millió fok, 100 millió fok a héliumatomok fúziójának beindulásához kell. Persze biztos csak véletlenül írtál eggyel több nullát, remegett a kezed... 😛 Hiába no, az a fránya Parkinson-kór.
Továbbá kiszínezed pár saját teóriával (pl. molekuláris erõk mint csillagképzõ erõ) és bevezetsz egy igencsak meredek fizikai fogalmat: "termonukleáris feszítõerõ" a fúzió hatására felhevült gáz (inkább plazma) nyomása helyett. Majd irigylésre méltó magabiztossággal eldöntöd a fekete lyuk versus kvarkcsillag vitát, említést sem téve arról, hogy az alapvetõ probléma a szingularitás megléte ill. még inkább kiküszöbölése. (Csak mellékesen írom, nem minden kis tömegû csillagból lesz vörös óriás, itt is elnagyoltad a leírást.)
Aztán elõveszed vesszõparipádat és a hõmérsékletet újra összekutyulod a nyomással:
"A nagy nyomás hatására a molekulák levedlik elektronjaikat, ez nagy mennyiségû elektromágneses sugárzással jár, ami hõt termel,"
Az atomok (hol vannak ott már molekulák!) a hõmérséklet hatására alakulnak plazmává, nem a nyomás miatt. Te ezt azzal ütöd el, hogy a hõmérsékletet a gravitáció hozza létre:
"Lehet itt hablatyolni, hogy a nagy nyomás és a hõmérséklet az ok, de ezeket meg a gravitáció hozta létre. Már, ha létezik egyáltalán gravitáció."
Igazán komoly fizikai fejtegetés, LOL!
Természetesen arról sincs szó, hogy az elektronjait ledobó atomok keltette elektromágneses sugárzás melegíti fel a plazmát, hiszen ez azt feltételezné, hogy az elektronok ledobása energiát szabadítana fel, holott ez tévedés, éppenhogy energiát igényel. Ettõl persze még van EM sugárzás is, de nem az elektronok ledobása miatt és nem is ez a melegedés forrása.
"Na de itt adott az energia, akkor mit akarsz?"
Az a tény, hogy az energia adott, nem jelenti azt, hogy hibásan írhatod le egyes fizikai folyamatok energiamérlegét. Vagyis hát leírhatod õket hibásan, de ezzel csak magadat teszed nevetségessé.
Összegezve: megint írtál pár marhaságot, hasznos dolgot viszont semmit, mert amit írtál, már annyira közismert, hogy a kisiskolások is ezt fújják. Ráadásul még ezt is eltorzítottad a hibáiddal. Ha valamivel nem vagy tisztában, inkább hallgass, de ne terjessz hülyeségeket.
Végezetül csatlakozom polarkához, engem sem érdekel, hogyan szitkozódsz tehetetlen dühödben és miféle rohadéknak nevezel. És igen, együtt tudok élni azzal a tudattal, hogy téged sem érdekel, minek tartalak téged.
Egy hozzád hasonló embertõl a dícséret sokkal rosszabbul esne. 😄
Kisiskolás színvonalon, erõsen elnagyolva és hiányosan leírod a csillagkeletkezést, ahogyan azt itt (is) már mindenki kívülrõl fújja, vagyis a hozzászólásod információtartalma erõsen konvergál a nullához. Sõt a tévedéseiddel együtt már negatívba csap.
Mert még ezen az alacsony színvonalon is hibázol, szerinted pl. a hidrogénfúzió 100 millió fokon indul be. A helyes érték kb. 10 millió fok, 100 millió fok a héliumatomok fúziójának beindulásához kell. Persze biztos csak véletlenül írtál eggyel több nullát, remegett a kezed... 😛 Hiába no, az a fránya Parkinson-kór.
Továbbá kiszínezed pár saját teóriával (pl. molekuláris erõk mint csillagképzõ erõ) és bevezetsz egy igencsak meredek fizikai fogalmat: "termonukleáris feszítõerõ" a fúzió hatására felhevült gáz (inkább plazma) nyomása helyett. Majd irigylésre méltó magabiztossággal eldöntöd a fekete lyuk versus kvarkcsillag vitát, említést sem téve arról, hogy az alapvetõ probléma a szingularitás megléte ill. még inkább kiküszöbölése. (Csak mellékesen írom, nem minden kis tömegû csillagból lesz vörös óriás, itt is elnagyoltad a leírást.)
Aztán elõveszed vesszõparipádat és a hõmérsékletet újra összekutyulod a nyomással:
"A nagy nyomás hatására a molekulák levedlik elektronjaikat, ez nagy mennyiségû elektromágneses sugárzással jár, ami hõt termel,"
Az atomok (hol vannak ott már molekulák!) a hõmérséklet hatására alakulnak plazmává, nem a nyomás miatt. Te ezt azzal ütöd el, hogy a hõmérsékletet a gravitáció hozza létre:
"Lehet itt hablatyolni, hogy a nagy nyomás és a hõmérséklet az ok, de ezeket meg a gravitáció hozta létre. Már, ha létezik egyáltalán gravitáció."
Igazán komoly fizikai fejtegetés, LOL!
Természetesen arról sincs szó, hogy az elektronjait ledobó atomok keltette elektromágneses sugárzás melegíti fel a plazmát, hiszen ez azt feltételezné, hogy az elektronok ledobása energiát szabadítana fel, holott ez tévedés, éppenhogy energiát igényel. Ettõl persze még van EM sugárzás is, de nem az elektronok ledobása miatt és nem is ez a melegedés forrása.
"Na de itt adott az energia, akkor mit akarsz?"
Az a tény, hogy az energia adott, nem jelenti azt, hogy hibásan írhatod le egyes fizikai folyamatok energiamérlegét. Vagyis hát leírhatod õket hibásan, de ezzel csak magadat teszed nevetségessé.
Összegezve: megint írtál pár marhaságot, hasznos dolgot viszont semmit, mert amit írtál, már annyira közismert, hogy a kisiskolások is ezt fújják. Ráadásul még ezt is eltorzítottad a hibáiddal. Ha valamivel nem vagy tisztában, inkább hallgass, de ne terjessz hülyeségeket.
Végezetül csatlakozom polarkához, engem sem érdekel, hogyan szitkozódsz tehetetlen dühödben és miféle rohadéknak nevezel. És igen, együtt tudok élni azzal a tudattal, hogy téged sem érdekel, minek tartalak téged.
Egy hozzád hasonló embertõl a dícséret sokkal rosszabbul esne. 😄
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#157
Látom még mindig nem érted. Engem nem idegesít a stílusod, csak látom (és mások is), h bunkó vagy. Ha ezt akarod elérni vele (márpedig mást nem igen tudsz), akkor sikerült. Nehogy már én idegeskedjek azért, mert egyszerûen nem bírsz viselkedni. <#wow2> Nem mindenki tartja hasznos idõtöltésnek a szájkarate-t, ezért csak egyszerûen elfogadlak egy bunkónak, aki többet hisz magáról, mint aki. Te pedig nyugodtan elfogadhatsz egy újabb "kis hülyének", annyira mindegy számomra, h egy ilyen ember mit gondol rólam.
Én elég jól (számomra és egyelõre) megértettem a gravitációt. És úgy látom, h néhányan itt még jobban is értik és segítettek/segítenek neked és másoknak is (tehát nincs miért idegeskedjek ezen).
Én elég jól (számomra és egyelõre) megértettem a gravitációt. És úgy látom, h néhányan itt még jobban is értik és segítettek/segítenek neked és másoknak is (tehát nincs miért idegeskedjek ezen).
#156
Na de itt adott az energia, akkor mit akarsz?
Amikor egy test becsapódik a Földbe, az is felmelegszik, a súrlódás miatt, felfénylik (fotonokat bocsát ki), akkor mi a baj?
Energiaigényes folyamat, na bumm. Mintha akkora nagy okosságot mondtál volna ezzel.
Amikor egy test becsapódik a Földbe, az is felmelegszik, a súrlódás miatt, felfénylik (fotonokat bocsát ki), akkor mi a baj?
Energiaigényes folyamat, na bumm. Mintha akkora nagy okosságot mondtál volna ezzel.
Kara kánként folytatom tanításom.
#155
<#ejnye1>
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#154
"Te RHDK!"
Te kis szerényke, nem mered kiírni a magánhangzókat (o, a, é)?
Na de a magyarázat, amibe beleköthetsz: Talán azért, mert az ellentétes töltésû részecskék (proton és elektron) egymástól való eltávolításához energiát kell befektetni? Ahogy már ahhoz is energiát kell közölni az atommal (gerjeszteni), hogy egy elektronja magasabb energiájú pályára kerüljön? Hát még ahhoz, hogy leszakítsuk róla az összes elektront?
Ha részletesebb infóra van szükséged, tanulmányozd át az elektronhéj szerkezetét (inkluzíve alhéjak). Azt hiszem, ez is gimnáziumi tananyag, vagy talán elsõ félév a Mûegyetemen.
Te kis szerényke, nem mered kiírni a magánhangzókat (o, a, é)?
Na de a magyarázat, amibe beleköthetsz: Talán azért, mert az ellentétes töltésû részecskék (proton és elektron) egymástól való eltávolításához energiát kell befektetni? Ahogy már ahhoz is energiát kell közölni az atommal (gerjeszteni), hogy egy elektronja magasabb energiájú pályára kerüljön? Hát még ahhoz, hogy leszakítsuk róla az összes elektront?
Ha részletesebb infóra van szükséged, tanulmányozd át az elektronhéj szerkezetét (inkluzíve alhéjak). Azt hiszem, ez is gimnáziumi tananyag, vagy talán elsõ félév a Mûegyetemen.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#153
"Az elektronok leszakítása energiát fogyaszt és nem energiát termel. "
Na, ezt magyarázd el, hogy legyen nekem is valami, amibe beleköthetek. Te RHDK!
Na, ezt magyarázd el, hogy legyen nekem is valami, amibe beleköthetek. Te RHDK!
Kara kánként folytatom tanításom.
#152
"Az a gondolatom, hogy a gravitáció az égitestek középpontja felé haladva nõ, annyira logikusnak tûnt"
Talán azért tûnt logikusnak, mert az. Egészen addig, amíg eléred az égitest felszínét. Gázbolygóknál természetesen nem ilyen egyszerû a dolog, noha a számítás ugyanaz.
"Az anyag helyi szinten hajlamos a csomósodásra. Az okosok azt mondják, hogy ennek oka a gravitáció, bár én simán el tudom azt is képzelni, hogy a molekuláris erõk a felelõsek mindezért."
Én is el tudok képzelni rózsaszín elefántot. 😊 Te meg azt, hogy a galaxisokat is biztos a van der Waals-erõk tartják egyben.
"A nagy nyomás hatására a molekulák levedlik elektronjaikat, ez nagy mennyiségû elektromágneses sugárzással jár, ami hõt termel"
A magfúzió beindulásáig a hõmérséklet csak azért nõ, mert az anyag gravitációs energiája átalakul kinetikus energiává, plusz a kontrakció alatt a gáztörvények miatt.
Az elektronok leszakítása energiát fogyaszt és nem energiát termel.
(Látom, megvan neked otthon az elsõs gimnáziumi fizikakönyv.)
Talán azért tûnt logikusnak, mert az. Egészen addig, amíg eléred az égitest felszínét. Gázbolygóknál természetesen nem ilyen egyszerû a dolog, noha a számítás ugyanaz.
"Az anyag helyi szinten hajlamos a csomósodásra. Az okosok azt mondják, hogy ennek oka a gravitáció, bár én simán el tudom azt is képzelni, hogy a molekuláris erõk a felelõsek mindezért."
Én is el tudok képzelni rózsaszín elefántot. 😊 Te meg azt, hogy a galaxisokat is biztos a van der Waals-erõk tartják egyben.
"A nagy nyomás hatására a molekulák levedlik elektronjaikat, ez nagy mennyiségû elektromágneses sugárzással jár, ami hõt termel"
A magfúzió beindulásáig a hõmérséklet csak azért nõ, mert az anyag gravitációs energiája átalakul kinetikus energiává, plusz a kontrakció alatt a gáztörvények miatt.
Az elektronok leszakítása energiát fogyaszt és nem energiát termel.
(Látom, megvan neked otthon az elsõs gimnáziumi fizikakönyv.)
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#151
Na, lassan elmúlik a homloküreg-gyulladásom, és már van kedvem foglalkozni a dologgal.
Az a gondolatom, hogy a gravitáció az égitestek középpontja felé haladva nõ, annyira logikusnak tûnt, pedig régebben én is elolvastam a Wikipédia gravitációról szóló szócikkét, de úgy látszik ez a gondolat nagyon belémitta magát. Egyébként, a Newton által bevezetett gravitáció fogalmát én most hagynám is, annál is inkább, mert csak bajok vannak vele, és visszatérek a lényegre.
Az anyag helyi szinten hajlamos a csomósodásra. Az okosok azt mondják, hogy ennek oka a gravitáció, bár én simán el tudom azt is képzelni, hogy a molekuláris erõk a felelõsek mindezért.
Ahogy az anyag mind nagyobb tömegben gyûlik össze, gömbszerû alakot vesz fel, ennek oka - ha jól emlékszem -: így a legkisebb a felületi feszültség.
Ahogy haladunk a gömb középpontja felé a nyomás egyre nõ. A nagy nyomás hatására a molekulák levedlik elektronjaikat, ez nagy mennyiségû elektromágneses sugárzással jár, ami hõt termel, és végül - kb. 100 millió fokon - beindul a magfúzió, a H atomok egyesülése He-má. A folyamat a gömb magjában indul meg. Lehet itt hablatyolni, hogy a nagy nyomás és a hõmérséklet az ok, de ezeket meg a gravitáció hozta létre. Már, ha létezik egyáltalán gravitáció.
A magfúzió kifelé irányuló nyomást hoz létre, ezáltal a csillag - mert most errõl beszélek - egyensúlyba kerül: a gravitációs kompressziót kiegyenlíti a termonukleáris feszítõerõ. Ez tart addig, amíg van nukleáris üzemanyag, utána jön az ismert forgatókönyv: ha nincs elég nafta, vörös óriást kapunk, ha sok van, akkor neutroncsillagot, ha nagyon sok van akkor... Na mit kapunk? Egy barackot a fejünkre.
Ha a nyomás olyan nagy, hogy a neutronok is szétbomlanak, akkor kvarkok vannak, tehát megfelelõen nagy tömeg esetén kvarkcsillag keletkezik. Az okosok ilyent nem láttak, pedig ez lenne a fekete lyuk. Maga a fekete lyuk elnevezés egy misztikus valami, van egy csomó számítás, ilyen-olyan feltevések, görbült téridõ, meg mindenféle marhaság. Holott kézzelfogható a következtetés, hogy az elpusztult csillagok harmadik családja a kvarkcsillag - hogy a kvarkokon túl mi van, azt a jó Isten tudja. Mindenesetre, a kvarkoknak is van térbeli kiterjedésük, így nem keletkezik semmilyen lyuk a térben, pláne nem az idõben. Egy sûrû, tömör anyagcsomóról van szó, amelyikre, ha ráböknél az ujjaddal, fájna, mert kemény. Kopp-kopp!
Jöhet a fi(zi)ka!
Az a gondolatom, hogy a gravitáció az égitestek középpontja felé haladva nõ, annyira logikusnak tûnt, pedig régebben én is elolvastam a Wikipédia gravitációról szóló szócikkét, de úgy látszik ez a gondolat nagyon belémitta magát. Egyébként, a Newton által bevezetett gravitáció fogalmát én most hagynám is, annál is inkább, mert csak bajok vannak vele, és visszatérek a lényegre.
Az anyag helyi szinten hajlamos a csomósodásra. Az okosok azt mondják, hogy ennek oka a gravitáció, bár én simán el tudom azt is képzelni, hogy a molekuláris erõk a felelõsek mindezért.
Ahogy az anyag mind nagyobb tömegben gyûlik össze, gömbszerû alakot vesz fel, ennek oka - ha jól emlékszem -: így a legkisebb a felületi feszültség.
Ahogy haladunk a gömb középpontja felé a nyomás egyre nõ. A nagy nyomás hatására a molekulák levedlik elektronjaikat, ez nagy mennyiségû elektromágneses sugárzással jár, ami hõt termel, és végül - kb. 100 millió fokon - beindul a magfúzió, a H atomok egyesülése He-má. A folyamat a gömb magjában indul meg. Lehet itt hablatyolni, hogy a nagy nyomás és a hõmérséklet az ok, de ezeket meg a gravitáció hozta létre. Már, ha létezik egyáltalán gravitáció.
A magfúzió kifelé irányuló nyomást hoz létre, ezáltal a csillag - mert most errõl beszélek - egyensúlyba kerül: a gravitációs kompressziót kiegyenlíti a termonukleáris feszítõerõ. Ez tart addig, amíg van nukleáris üzemanyag, utána jön az ismert forgatókönyv: ha nincs elég nafta, vörös óriást kapunk, ha sok van, akkor neutroncsillagot, ha nagyon sok van akkor... Na mit kapunk? Egy barackot a fejünkre.
Ha a nyomás olyan nagy, hogy a neutronok is szétbomlanak, akkor kvarkok vannak, tehát megfelelõen nagy tömeg esetén kvarkcsillag keletkezik. Az okosok ilyent nem láttak, pedig ez lenne a fekete lyuk. Maga a fekete lyuk elnevezés egy misztikus valami, van egy csomó számítás, ilyen-olyan feltevések, görbült téridõ, meg mindenféle marhaság. Holott kézzelfogható a következtetés, hogy az elpusztult csillagok harmadik családja a kvarkcsillag - hogy a kvarkokon túl mi van, azt a jó Isten tudja. Mindenesetre, a kvarkoknak is van térbeli kiterjedésük, így nem keletkezik semmilyen lyuk a térben, pláne nem az idõben. Egy sûrû, tömör anyagcsomóról van szó, amelyikre, ha ráböknél az ujjaddal, fájna, mert kemény. Kopp-kopp!
Jöhet a fi(zi)ka!
Kara kánként folytatom tanításom.
#150
Valójában csak egy elvetélt gondolat volt, mert a legelsõ pillanatban arra gondoltam, hogy idõközben a kezdeti mennyiségbõl sok elbomlott. De ezt a zárójelben már el is vetettem. Hiszen amikor megadtad, mennyi tórium vagy urán van egy tonna kõzetben, akkor egyértelmû, hogy ezek jelenlegi koncentrációjára gondoltál és nem számoltad ide az elmúlt évmilliárdok alatt elbomlott atomokat (azok ugye most már nem tórium- vagy uránatomok).
Idõközben utánanéztem a Wikipedián: http://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Heat
Itt kissé más adatok vannak, persze ki tudja, mennyire megbízhatóak és amúgy is a köpenyre vonatkoznak, nem a kéregre. Engem csak az lepett meg, hogy az U238 és a Th232 mellett a kálium 40-es izotópja is jelentõs hõt termel, ezt eddig nem tudtam.
Idõközben utánanéztem a Wikipedián: http://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Heat
Itt kissé más adatok vannak, persze ki tudja, mennyire megbízhatóak és amúgy is a köpenyre vonatkoznak, nem a kéregre. Engem csak az lepett meg, hogy az U238 és a Th232 mellett a kálium 40-es izotópja is jelentõs hõt termel, ezt eddig nem tudtam.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#149
Imádom a hozzád hasonló kis hülyéket.
Téged az én stílusom idegesít, nem az, hogy nem értjük a gravitációt, bazdmeg?
Téged az én stílusom idegesít, nem az, hogy nem értjük a gravitációt, bazdmeg?
Kara kánként folytatom tanításom.
#148
"...akkor mi lett volna? Egy nagy semmi."
Szvsz, ez azt bizonyítja, h "emberi téren sík hülye vagy".
"Az ilyen polárkafélék (ez rovarféle, talán) akkor még többet akartak volna stb. stb."
Javaslom töröld le a port a monitorodról, ugyanis az "a" betû fölött nincsen vesszõcske.
Én eddig sem akartam semmit. Nekem aztán oly mindegy, h te bunkónak állítod be magadat mások szemében vagy sem. Te dolgod, csak én erre nem lennék büszke a te helyedben. De ez téged - természetesen - nem kell elrettentsen semmitõl.
"De mit tanultam itt tõled én? Vagy a pollárkától? ...Egy nagy büdös semmit. Az önfényezés, a másik legyõzni akarása, és a többi."
Két "l" sincsen.
Ehhez a cikkhez fûzött hsz.-aimból nem is lett volna mit tanulj, szal érdekes, h felhozod. Ugyanis semmit nem fûztem konkrétan a témához, mert úgy olvastam, h mások már elmondták a lényegét, annak amit akartam volna, sõt egyesek még jobban, mint én tudtam volna.
A 2. felére: Sajnálom, h te így élted meg a dolgot. Hát ez van. Különbözünk. Én még mindig nem tartom magamat többre és legfõképpen legyõzni se akart - sztem - senki. Lehet, h egyszerûen nem örülsz neki, ha kijavítanak/helyesbítenek? Én személy szerint ha nagyot tévedek, akkor szégyellem magam és örülök neki, h az illetõ felnyitotta a szemem és igyekszem megjegyezni az újonnan tanultakat (esetleg meg is köszönöm). De erre is csak azt mondhatom, h különbözünk, ez van.
Szvsz, ez azt bizonyítja, h "emberi téren sík hülye vagy".
"Az ilyen polárkafélék (ez rovarféle, talán) akkor még többet akartak volna stb. stb."
Javaslom töröld le a port a monitorodról, ugyanis az "a" betû fölött nincsen vesszõcske.
Én eddig sem akartam semmit. Nekem aztán oly mindegy, h te bunkónak állítod be magadat mások szemében vagy sem. Te dolgod, csak én erre nem lennék büszke a te helyedben. De ez téged - természetesen - nem kell elrettentsen semmitõl.
"De mit tanultam itt tõled én? Vagy a pollárkától? ...Egy nagy büdös semmit. Az önfényezés, a másik legyõzni akarása, és a többi."
Két "l" sincsen.
Ehhez a cikkhez fûzött hsz.-aimból nem is lett volna mit tanulj, szal érdekes, h felhozod. Ugyanis semmit nem fûztem konkrétan a témához, mert úgy olvastam, h mások már elmondták a lényegét, annak amit akartam volna, sõt egyesek még jobban, mint én tudtam volna.
A 2. felére: Sajnálom, h te így élted meg a dolgot. Hát ez van. Különbözünk. Én még mindig nem tartom magamat többre és legfõképpen legyõzni se akart - sztem - senki. Lehet, h egyszerûen nem örülsz neki, ha kijavítanak/helyesbítenek? Én személy szerint ha nagyot tévedek, akkor szégyellem magam és örülök neki, h az illetõ felnyitotta a szemem és igyekszem megjegyezni az újonnan tanultakat (esetleg meg is köszönöm). De erre is csak azt mondhatom, h különbözünk, ez van.
#147
Amit nem vettem figyelembe: a Föld hõtehetetlensége.
Ha az idõközben elbomlott atomok alatt arra gondolsz, hogy a MOST kiszivárgó hõ egy része KORÁBBI bomlások eredménye, nos ezt nem vettem figyelembe (nem is gondoltam rá).
Az általam számolt (becsült) modell teljesen statikus.
Ha az idõközben elbomlott atomok alatt arra gondolsz, hogy a MOST kiszivárgó hõ egy része KORÁBBI bomlások eredménye, nos ezt nem vettem figyelembe (nem is gondoltam rá).
Az általam számolt (becsült) modell teljesen statikus.
#146
Mit értesz "idõközben elbomlott atomok" alatt?
Ha a bomlástermékeket (úgynevezett "leányelemeket"), amelyek szintén radioaktívak, akkor azokat figyelembe vettem (azért számoltam a tórium esetén 6, az urán esetépn 8 db alfa bomlással.)
Az atomsúly csak az alfa bomlás során változik, mégpedig 4-gyel csökken. A béta bomlás hatására 1-gyel nõ a RENDSZÁM (az atomsúly változatlan marad) a gamma-foton kibocsátása nem változtatja egyiket sem.
(Bocs, hogy ilyen nyilvánvaló dolgokat írok, de mások is olvashatják, akiknek esetleg új.)
A köpenyben keletkezõ hõ 2 úton tud eltávozni:
-- a kérgen keresztül, hõvezetéssel,
-- a vulkáni tevékenység során.
Az elõbbi esetben az általam számítottnál teljes biztonsággal magasabb lesz a hõáramlás mértéke, ha mondjuk nem csak a 30-40 km vastag kérget számolom, hanem mondjuk 2000 km vastag olvadt réteget is.
Ha azonban a szilárd kérget csak 5 km vastagnak tételezem fel, az már 150-200 km vastag külsõ réteg hõtermelését tudná elvezetni.
A vulkáni tevékenység valószínûleg sokkal elterjedtebb a Földön, ugyanis az óceáni hátságokon (remélem jól írtam) ahol a kéreg szétválik és távolodik, vízalatti vulkánok láncolata húzódik sok ezer (jópár tízezer?) kilométer hosszan.
(ezt most emlékezetbõl írtam, valami könyvben olvastam, de megpróbálok utánanézni az interneten)
Ha a bomlástermékeket (úgynevezett "leányelemeket"), amelyek szintén radioaktívak, akkor azokat figyelembe vettem (azért számoltam a tórium esetén 6, az urán esetépn 8 db alfa bomlással.)
Az atomsúly csak az alfa bomlás során változik, mégpedig 4-gyel csökken. A béta bomlás hatására 1-gyel nõ a RENDSZÁM (az atomsúly változatlan marad) a gamma-foton kibocsátása nem változtatja egyiket sem.
(Bocs, hogy ilyen nyilvánvaló dolgokat írok, de mások is olvashatják, akiknek esetleg új.)
A köpenyben keletkezõ hõ 2 úton tud eltávozni:
-- a kérgen keresztül, hõvezetéssel,
-- a vulkáni tevékenység során.
Az elõbbi esetben az általam számítottnál teljes biztonsággal magasabb lesz a hõáramlás mértéke, ha mondjuk nem csak a 30-40 km vastag kérget számolom, hanem mondjuk 2000 km vastag olvadt réteget is.
Ha azonban a szilárd kérget csak 5 km vastagnak tételezem fel, az már 150-200 km vastag külsõ réteg hõtermelését tudná elvezetni.
A vulkáni tevékenység valószínûleg sokkal elterjedtebb a Földön, ugyanis az óceáni hátságokon (remélem jól írtam) ahol a kéreg szétválik és távolodik, vízalatti vulkánok láncolata húzódik sok ezer (jópár tízezer?) kilométer hosszan.
(ezt most emlékezetbõl írtam, valami könyvben olvastam, de megpróbálok utánanézni az interneten)
#145
Az urán és a tórium magmás kõzetbeli tömegénél ugye figyelembe vetted az idõközben már elbomlott atomokat és csak a még elbomlatlanokkal számoltál? (Persze, hiszen mindkettõnél a móltömegbõl indultál ki.)
Érdemes lenne ehhez hozzáadni a köpenyben keletkezõ hõt is, mert szerintem már csak a sokkal nagyobb térfogata miatt is a hõ nagyobbik része a köpenyben keletkezik. Feltéve persze, hogy ott is hasonló a bomló anyagok koncentrációja. Majd még én is utánaolvasok a dolognak. Ennek a beszámításával céloztam korábban a hõmérsékleti gradiensre, bár a hõvezetési tényezõt mi itt csak nagy bizonytalansággal tudhatjuk.
Érdemes lenne ehhez hozzáadni a köpenyben keletkezõ hõt is, mert szerintem már csak a sokkal nagyobb térfogata miatt is a hõ nagyobbik része a köpenyben keletkezik. Feltéve persze, hogy ott is hasonló a bomló anyagok koncentrációja. Majd még én is utánaolvasok a dolognak. Ennek a beszámításával céloztam korábban a hõmérsékleti gradiensre, bár a hõvezetési tényezõt mi itt csak nagy bizonytalansággal tudhatjuk.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#144
"Szerintem, ha leírtam volna, hogy igen tévedtem, mert azt hittem, hogy a gravitáció a Föld középpontja felé egyre nõ, akkor mi lett volna? Egy nagy semmi. Az ilyen polárkafélék (ez rovarféle, talán) akkor még többet akartak volna"
Annyi feltétlenül, hogy néhányan többre becsülnének téged, mint most, akár teszel mások véleményére, akár nem. Na meg most kevesebben röhögnének rajtad és a felsüléseden, akár teszel a véleményükre, akár nem. De nem hinném, hogy teszel ezekre, mert különben nem polarka általad feltételezett viselkedése irányította volna a te viselkedésedet. Önmagában is vicces, hogy egy pedagogosz, aminek te tekinted magad, attól tart, hogy egy tévedésének elismerése csorbíthatná a tekintélyét. 😛 Saját tapasztalatból mondhatom neked, hogy nem csorbítja, épp ellenkezõleg!
"Az önfényezés, a másik legyõzni akarása, és a többi."
Ugye ezt magadról írod?
"nem okoz neked örömet, hogy megoszd a tudásodat, elmagyarázd másoknak, szépen, érthetõ nyelven"
Gyanítom, hogy a te magyarázataid a te stílusodban vajmi kevés örömet okoznak másoknak.
Tényleg nagyon sajnálom, hogy most is csak magadat magyarázod ahelyett, hogy rájönnél: barátságos, nem sértõ és nem kioktató hangnemben is át lehet adni ugyanazt a tudást, amit te itt fennhéjázva próbálsz tenni. Talán nem mellékesen ezáltal több megbecsülést szereznél magadnak az itteni olvasók között is.
Annyi feltétlenül, hogy néhányan többre becsülnének téged, mint most, akár teszel mások véleményére, akár nem. Na meg most kevesebben röhögnének rajtad és a felsüléseden, akár teszel a véleményükre, akár nem. De nem hinném, hogy teszel ezekre, mert különben nem polarka általad feltételezett viselkedése irányította volna a te viselkedésedet. Önmagában is vicces, hogy egy pedagogosz, aminek te tekinted magad, attól tart, hogy egy tévedésének elismerése csorbíthatná a tekintélyét. 😛 Saját tapasztalatból mondhatom neked, hogy nem csorbítja, épp ellenkezõleg!
"Az önfényezés, a másik legyõzni akarása, és a többi."
Ugye ezt magadról írod?
"nem okoz neked örömet, hogy megoszd a tudásodat, elmagyarázd másoknak, szépen, érthetõ nyelven"
Gyanítom, hogy a te magyarázataid a te stílusodban vajmi kevés örömet okoznak másoknak.
Tényleg nagyon sajnálom, hogy most is csak magadat magyarázod ahelyett, hogy rájönnél: barátságos, nem sértõ és nem kioktató hangnemben is át lehet adni ugyanazt a tudást, amit te itt fennhéjázva próbálsz tenni. Talán nem mellékesen ezáltal több megbecsülést szereznél magadnak az itteni olvasók között is.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#143
Megjegyzem, hogy ez a becslés elég sok becsült adatból indul ki, emiatt az eredmény bizonytalansága is elég nagy. Bár a kindulási adatokat megpróbáltam valami alapján minél pontosabban becsülni, az általam leírtak inkább fél-nagyságrendi becslésnek tekinthetõk. (valahol a harmada és a 3 szorosa között lehet a valódi érték.)
#142
Nos, egy picit hosszú lesz, azért is hagytam ki ezt a részt. Maga a számolás nem igényel különösebb matekot, egyszerû szorzás-osztás, de nagyon célszerû hatványkitevõs alakba írni hozzá a számokat.
Bevezetõ, kiindulási adatok
----------------------------
Adataim szerint a mélységi magmás kõzetek (azaz NEM az elmállott, mint mészkõ, agyag) tonnánként kb. 4 gramm urániumot (99.3% 238-as tömegszámú + 0.7% 235-ös) és kb. 10 gramm tóriumot (232-es tömegszámú) tartalmaznak.
1 köbméter bazaltot 3 tonnának vettem.
Amíg a Th-232 lebomlik Pb-208 izotóppá, addig 6 db alfa bomláson ment át, bomlásonként 5MeV energiát vettem alapul a becsléshez, azaz a teljes lebomlásig 30 MeV.
Az U-238 lebomlik Pb-206 izotóppá, 8 db alfa bomláson át, azaz itt ÖSSZESEN 40 Mev energiát vettem.
Természetesen a bomlási sor jóval bonyolultabb (elágazások is vannak benne), de a béták és gammák össz-energiája az alfákhoz képest nem jelelntõs.
Elképzelhetõ, hogy kismértékben alábecsültem a bomlási energiát, mert nemcsak 5MeV-esek vannak benne (pl. Po-212 majdnem 9 MeV).
Amennyiben alábecsültem, és meghatározzuk a pontos adatot, akkor a teljes hõfejlõdés egy szozással korrigálható utólag is.
A számolási gyakorlatok:
-------------------------
Mivel nem tudok képletet szerkeszteni itt, kiírom betûkkel.
Az aktivitás = bomlásképes magok száma * bomlási állandó ("N-szer-lambda")
A lambda= ln(2)/T ahol T a felezési idõ.
A Th-232 felezési ideje 13.9 milliárd év, ami átszámítva másodpercbe(!!) = 4*10^17 sec.
Az U/238 felezési ideje 4.5 milliárd év, azaz 1.35*10^17 sec.
Az aktivitást még egyszer: A = N * ln(2)/T így írható.
Mennyi az N értéke?
232 gramm tóriumban van 6*10^23 db atom, tehát 10 gramm tóriumban van kb. 2.4* 10^22 db (ez N értéke itt)
Tehát a 10 gramm tórium aktivitása (leányelemek azaz bomlástermékek nélkül):
2.4*10^22 * 0.693 / 4*10^17 ami kb. 40 kBq (kilo-Becquerel)
Hasonlóan kiszámítva az U-238 aktivitását 1 tonna bazaltban, kb. 50 kBq jön ki.
A hõfejlõdés egyszerû szorzással meghatározható.
1 MeV energia = 1.6*10^-13 J (tíz a minusz tizenharmadikon Zsúl)
tehát a tórium esetén: 40 kBq * 30 Mev * 1.6*10^-13 J/Mev = kb. 2*10^-7 W.
Hasonlóan az urániumra kb. 3*10^-7 W -ot kapunk, vagyis 1 tonna bazalt hõtermelése 5*10^-7 W. Mivel 1 m3 bazaltot 3 tonnával vettem figyelembe, 1 m3 bazalt (gránit, stb) 1.5*10^-6 W teljesítménnyel "dolgozik". Azaz 1.5 mikro-Watt.
1 km vastag kõzetben (1m2 keresztmetszetû oszlopot elképzelve) 1000 m3 anyag van, ami 1.5 milliWatt hõtermelés jelent. Ennek kell eltávoznia azon az 1 m2 felületen, amely a kõzetoszlop felsõ végén található (pont a talpunk alatt).
A múltkor kiszámoltam, hogy ha 33 méterenként nõ 1 fokkal a hõmérséklet a földben lefelé haladva, akkor 50 milliWatt/m2 hõáramlástörténik felfelé a földbõl. Ha 1 km vastag földkéregben 1.5 mW termelõdik, akkor 33 km vastag rétegben keletkezik 50 mW.
A többit már leírtam: pl. ha nem 33 méterenként nõ 1 fokot a hõmérséklet, stb...
Bevezetõ, kiindulási adatok
----------------------------
Adataim szerint a mélységi magmás kõzetek (azaz NEM az elmállott, mint mészkõ, agyag) tonnánként kb. 4 gramm urániumot (99.3% 238-as tömegszámú + 0.7% 235-ös) és kb. 10 gramm tóriumot (232-es tömegszámú) tartalmaznak.
1 köbméter bazaltot 3 tonnának vettem.
Amíg a Th-232 lebomlik Pb-208 izotóppá, addig 6 db alfa bomláson ment át, bomlásonként 5MeV energiát vettem alapul a becsléshez, azaz a teljes lebomlásig 30 MeV.
Az U-238 lebomlik Pb-206 izotóppá, 8 db alfa bomláson át, azaz itt ÖSSZESEN 40 Mev energiát vettem.
Természetesen a bomlási sor jóval bonyolultabb (elágazások is vannak benne), de a béták és gammák össz-energiája az alfákhoz képest nem jelelntõs.
Elképzelhetõ, hogy kismértékben alábecsültem a bomlási energiát, mert nemcsak 5MeV-esek vannak benne (pl. Po-212 majdnem 9 MeV).
Amennyiben alábecsültem, és meghatározzuk a pontos adatot, akkor a teljes hõfejlõdés egy szozással korrigálható utólag is.
A számolási gyakorlatok:
-------------------------
Mivel nem tudok képletet szerkeszteni itt, kiírom betûkkel.
Az aktivitás = bomlásképes magok száma * bomlási állandó ("N-szer-lambda")
A lambda= ln(2)/T ahol T a felezési idõ.
A Th-232 felezési ideje 13.9 milliárd év, ami átszámítva másodpercbe(!!) = 4*10^17 sec.
Az U/238 felezési ideje 4.5 milliárd év, azaz 1.35*10^17 sec.
Az aktivitást még egyszer: A = N * ln(2)/T így írható.
Mennyi az N értéke?
232 gramm tóriumban van 6*10^23 db atom, tehát 10 gramm tóriumban van kb. 2.4* 10^22 db (ez N értéke itt)
Tehát a 10 gramm tórium aktivitása (leányelemek azaz bomlástermékek nélkül):
2.4*10^22 * 0.693 / 4*10^17 ami kb. 40 kBq (kilo-Becquerel)
Hasonlóan kiszámítva az U-238 aktivitását 1 tonna bazaltban, kb. 50 kBq jön ki.
A hõfejlõdés egyszerû szorzással meghatározható.
1 MeV energia = 1.6*10^-13 J (tíz a minusz tizenharmadikon Zsúl)
tehát a tórium esetén: 40 kBq * 30 Mev * 1.6*10^-13 J/Mev = kb. 2*10^-7 W.
Hasonlóan az urániumra kb. 3*10^-7 W -ot kapunk, vagyis 1 tonna bazalt hõtermelése 5*10^-7 W. Mivel 1 m3 bazaltot 3 tonnával vettem figyelembe, 1 m3 bazalt (gránit, stb) 1.5*10^-6 W teljesítménnyel "dolgozik". Azaz 1.5 mikro-Watt.
1 km vastag kõzetben (1m2 keresztmetszetû oszlopot elképzelve) 1000 m3 anyag van, ami 1.5 milliWatt hõtermelés jelent. Ennek kell eltávoznia azon az 1 m2 felületen, amely a kõzetoszlop felsõ végén található (pont a talpunk alatt).
A múltkor kiszámoltam, hogy ha 33 méterenként nõ 1 fokkal a hõmérséklet a földben lefelé haladva, akkor 50 milliWatt/m2 hõáramlástörténik felfelé a földbõl. Ha 1 km vastag földkéregben 1.5 mW termelõdik, akkor 33 km vastag rétegben keletkezik 50 mW.
A többit már leírtam: pl. ha nem 33 méterenként nõ 1 fokot a hõmérséklet, stb...
#141
"A bazaltban és gránitban lévõ radioaktív anyagok <...> koncentrációja alapján a köbméterenkénti hõfejlõdést kiszámolva"
Erre kb. mennyi jött ki? Érdekes lenne ezt összevetni azzal, amit hõmérsékletesés alapján már kiszámoltál.
Erre kb. mennyi jött ki? Érdekes lenne ezt összevetni azzal, amit hõmérsékletesés alapján már kiszámoltál.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#140
Továbbá, egy igen fontos adatot nem tudok: mennyi hõ jön ki a vulkáni tevékenység következtében a Föld teljes felületén. Ugyanis ettõl függ, hogy mekkora hõtermelést tudunk feltételezni a folyékony magmában, amely hõ már nem a szilárd földkérgen jön keresztül hõvezetéssel, hanem a vulkánok pöfögik ki.
Ebbõl az is következik, hogy ha egy ideig csökken a vulkáni tevékenység, akkor utána ezt a Föld "bepótolja", hogy az idõközben keletkezett belsõ hõ távozni tudjon.
Ebbõl az is következik, hogy ha egy ideig csökken a vulkáni tevékenység, akkor utána ezt a Föld "bepótolja", hogy az idõközben keletkezett belsõ hõ távozni tudjon.
#139
Hoppá. Úgy akartam írni, hogy "feltételezett adatok alapján közelítõ becsléseket".
#138
A 123-at elolvastam, világos. Nem tudtam hozzátenni semmi érdemlegest, ezért nem válaszoltam rá. Egy csomó konkrét infó sajnos nem áll rendelkezésemre, persze feltételezett közelítõ becsléseket lehet végezni.
Talán annyit, hogy számolgattam a földkérgen keresztüláramló hõteljesítményt, és eléggé kevés jött ki. Ha a bazalt hõvezetési együtthatóját 1.5 W/m*fok -nak veszem (a fok is a nevezõben van) valamint 33 méterenként 1 fokos hõmérséklet emelkedést veszek alapul, akkor 1 négyzetméteren 50 mW (milliWatt) hõteljesítmény áramlik fel a Föld mélyébõl.
(megj.: az 1.5 W/m*fok egy jobb üvegnek felel meg. Feltételeztem, hogy mélyebben a nagy nyomás összezárta a repedezett bazalt réseit, tehát egy folytonos anyaggal van dolgunk. Ha ezt nem tételezem fel, akkor a hõvezetési együttható kisebb lesz)
Ez a számolt 50 mW azt jelenti, hogy négyzetkilométerenként 50 kW hõteljesítmény jön fel. (Magyarország teljes területén ez 4500--5000 MW HÕ-teljesítményt jelent, ami még nem elektromos áram...ennyit a geotermikus energiáról. Sajnos.)
Ha a Föld szilárd kérge csak 5 km vastag, és alatta mondjuk 1000 C-fok van, akkor 5 méterenként nõ 1 fokot a hõmérséklet, és az elõbb számított hõteljesítmény durván 300--350 mW/m2 lesz.
Korábban végeztem egy számolást, amit még nem írtam le sehol. (Most újraellenõriztem és jónak tûnik... csak annyiar jónak persze, mint a bemenõ adatok)
A bazaltban és gránitban lévõ radioaktív anyagok (csak a U-238-al és a Th-232-vel számoltam, a K-40-nel és az U-235-tel nem) koncentrációja alapján a köbméterenkénti hõfejlõdést kiszámolva (a leányelemek bomlását is beleszámolva) azt kaptam, hogy 30--40 km-nél nem lehetne vastagabb a szilárd földkéreg.
Lehetséges, hogy a tonnánkénti 10 gramm tórium és 4 gramm urán nem érvényes adat a mélyebb magmában, csak a fölsõ rétegében. Vagy a föld szilárd kérgének a hõvezetési együtthatója nagyobb annál mint amit feltételeztem.
Talán annyit, hogy számolgattam a földkérgen keresztüláramló hõteljesítményt, és eléggé kevés jött ki. Ha a bazalt hõvezetési együtthatóját 1.5 W/m*fok -nak veszem (a fok is a nevezõben van) valamint 33 méterenként 1 fokos hõmérséklet emelkedést veszek alapul, akkor 1 négyzetméteren 50 mW (milliWatt) hõteljesítmény áramlik fel a Föld mélyébõl.
(megj.: az 1.5 W/m*fok egy jobb üvegnek felel meg. Feltételeztem, hogy mélyebben a nagy nyomás összezárta a repedezett bazalt réseit, tehát egy folytonos anyaggal van dolgunk. Ha ezt nem tételezem fel, akkor a hõvezetési együttható kisebb lesz)
Ez a számolt 50 mW azt jelenti, hogy négyzetkilométerenként 50 kW hõteljesítmény jön fel. (Magyarország teljes területén ez 4500--5000 MW HÕ-teljesítményt jelent, ami még nem elektromos áram...ennyit a geotermikus energiáról. Sajnos.)
Ha a Föld szilárd kérge csak 5 km vastag, és alatta mondjuk 1000 C-fok van, akkor 5 méterenként nõ 1 fokot a hõmérséklet, és az elõbb számított hõteljesítmény durván 300--350 mW/m2 lesz.
Korábban végeztem egy számolást, amit még nem írtam le sehol. (Most újraellenõriztem és jónak tûnik... csak annyiar jónak persze, mint a bemenõ adatok)
A bazaltban és gránitban lévõ radioaktív anyagok (csak a U-238-al és a Th-232-vel számoltam, a K-40-nel és az U-235-tel nem) koncentrációja alapján a köbméterenkénti hõfejlõdést kiszámolva (a leányelemek bomlását is beleszámolva) azt kaptam, hogy 30--40 km-nél nem lehetne vastagabb a szilárd földkéreg.
Lehetséges, hogy a tonnánkénti 10 gramm tórium és 4 gramm urán nem érvényes adat a mélyebb magmában, csak a fölsõ rétegében. Vagy a föld szilárd kérgének a hõvezetési együtthatója nagyobb annál mint amit feltételeztem.
#137
Figyelj, lehet, hogy azt a hármas integrált meg tudod oldani, de emberi téren sík hülye vagy.
Szerintem, ha leírtam volna, hogy igen tévedtem, mert azt hittem, hogy a gravitáció a Föld középpontja felé egyre nõ, akkor mi lett volna? Egy nagy semmi. Az ilyen polárkafélék (ez rovarféle, talán) akkor még többet akartak volna stb. stb.
Nálad az a baj, hogy lehet, hogy ezt a gravitációs cuccot jobban érted mint én, de egy nagy szart sem érsz vele, mert nem okoz neked örömet, hogy megoszd a tudásodat, elmagyarázd másoknak, szépen, érthetõ nyelven nem banális fogalmakat stb. Én, ha van egy kis tudásom, azt örömmel megosztom másokkal is. Hogy miért, az más téma.
De mit tanultam itt tõled én? Vagy a pollárkától? Vagy A1233444-tõl? Azonkívül, hogy beszúrtatok egy tripla-integrált? Egy nagy büdös semmit. Az önfényezés, a másik legyõzni akarása, és a többi. Hát, lehet, hogy megoldod azt az integrált, de minek? És mi lesz veled 20-30 év múlva?
Szerintem, ha leírtam volna, hogy igen tévedtem, mert azt hittem, hogy a gravitáció a Föld középpontja felé egyre nõ, akkor mi lett volna? Egy nagy semmi. Az ilyen polárkafélék (ez rovarféle, talán) akkor még többet akartak volna stb. stb.
Nálad az a baj, hogy lehet, hogy ezt a gravitációs cuccot jobban érted mint én, de egy nagy szart sem érsz vele, mert nem okoz neked örömet, hogy megoszd a tudásodat, elmagyarázd másoknak, szépen, érthetõ nyelven nem banális fogalmakat stb. Én, ha van egy kis tudásom, azt örömmel megosztom másokkal is. Hogy miért, az más téma.
De mit tanultam itt tõled én? Vagy a pollárkától? Vagy A1233444-tõl? Azonkívül, hogy beszúrtatok egy tripla-integrált? Egy nagy büdös semmit. Az önfényezés, a másik legyõzni akarása, és a többi. Hát, lehet, hogy megoldod azt az integrált, de minek? És mi lesz veled 20-30 év múlva?
Kara kánként folytatom tanításom.
#136
#123?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#135
Szerintem te is látod, hogy itt senki nem Epit bántja, hanem az általa képviselt arrogáns és kioktató stílust, amely olyankor is bántó, amikor az illetõ jót ír. Biztos észrevetted, hogy a legtöbben (beleértve pl. téged is) úgy tudnak kijavítani valakit, hogy közben nem éreztetik a másikkal tudásbeli fölényüket és a kijavított ember sem érzi lealázva magát.
"Egyszer (-kétszer) tett téves hozzászólást, ez elõfordult már mindannyiunkkal."
Kérlek, olvasd el a #101 végét.
Én épp ezért mulatok azon, mennyire nem képes kezelni a felsülését. Egy normális és nem bántó stílusú ember ilyenkor simán leírhatja, hogy basszus, tévedtem, hülyeséget írtam. Én is jártam már így párszor: elismertem a tévedésemet és megköszöntem a kijavítást. Epi minderre képtelen, hiszen ez ellenkeznék a megfellebbezhetetlen tudás bajnokának imázsával, amit kialakítani vélt magáról.
Nem tudom és nem is érdekel, ki õ IRL. Talán az elmaradó szakmai elismerést
próbálja itt pótolni. De a magas lóról akkor is leszállhatna, akkor kisebbet esne hasonló esetekben.
"Egyszer (-kétszer) tett téves hozzászólást, ez elõfordult már mindannyiunkkal."
Kérlek, olvasd el a #101 végét.
Én épp ezért mulatok azon, mennyire nem képes kezelni a felsülését. Egy normális és nem bántó stílusú ember ilyenkor simán leírhatja, hogy basszus, tévedtem, hülyeséget írtam. Én is jártam már így párszor: elismertem a tévedésemet és megköszöntem a kijavítást. Epi minderre képtelen, hiszen ez ellenkeznék a megfellebbezhetetlen tudás bajnokának imázsával, amit kialakítani vélt magáról.
Nem tudom és nem is érdekel, ki õ IRL. Talán az elmaradó szakmai elismerést
próbálja itt pótolni. De a magas lóról akkor is leszállhatna, akkor kisebbet esne hasonló esetekben.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#134
Szerintem ne bántsuk Epikuroszt, mert ez a topic NEM róla szól.
Egyszer (-kétszer) tett téves hozzászólást, ez elõfordult már mindannyiunkkal.
Amikor valakit kijavítunk, akkor tulajdonképpen a "vétlen" olvasókat is védjük a tévedésektõl.
Itt a SG-n legalább ki lehet javítani. Sajnos, nemmindenütt, néha még megfontoltnak és szakmainak tûnõ weblapokon sem. (Elrettentõ példa itt: http://hvg.hu/Tudomany/20090515_fekete_lyuk_cern_lhc_reszecskegyorsito.aspx
a fizika megcsúfolása a cikk utolsó 2/3-ában)
Egyszer (-kétszer) tett téves hozzászólást, ez elõfordult már mindannyiunkkal.
Amikor valakit kijavítunk, akkor tulajdonképpen a "vétlen" olvasókat is védjük a tévedésektõl.
Itt a SG-n legalább ki lehet javítani. Sajnos, nemmindenütt, néha még megfontoltnak és szakmainak tûnõ weblapokon sem. (Elrettentõ példa itt: http://hvg.hu/Tudomany/20090515_fekete_lyuk_cern_lhc_reszecskegyorsito.aspx
a fizika megcsúfolása a cikk utolsó 2/3-ában)
#133
Örülök, h legalább azon buták közé tartozom, akik egybõl kiszúrták, h marhaságot mondtál.
#132
Értelek én, sürgõs dolgod van: oltanod kell a Reichstagot. 😛
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#131
Nincs idõm most ezzel a témával foglalkozni. De visszatérek még rá. Különben meg haragszom Newtonra. Polarkara nem, õ egy kis buta.
Kara kánként folytatom tanításom.
#130
tanúsága
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#129
Na igen. Ha eltekintünk attól, hogy sorra írtad a hajmeresztõ fizikai képtelenségeket (nyomásról, hõmérsékletrõl, folyékonyságról, na meg a gravitációról egy bolygó belsejében) és nagy arccal leugattad azokat, akik nem értettek egyet a butaságaiddal, akkor valóban olyan ártatlan vagy, mint a ma született bárány.
Meg a jelen topic tanulsága szerint olyan kis aranyos tudatlanka is. 😊
Meg a jelen topic tanulsága szerint olyan kis aranyos tudatlanka is. 😊
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#128
Hát persze.
#127
Semmit nem ismerek el. Ártatlan vagyok.
Kara kánként folytatom tanításom.
#126
Lehet ezt vehetjük, úgy h Epi elismeri, h elkuroszta azokat, amiket eleinte állított (nyomás és hõmérséklettel kapcs.)!? De többet nem várhatunk tõle.
#125
Igaz. Elsiklottam felette. Gondoltam, csak egy újabb hülyeség.
#124
Egyébként katasztrófa akkor sem történt volna, ha csak olyan mértékben tud megszabadulni a hõtõl, mint pl. mostanság. Változatlan hõellenállásnál megemelkedik a magma hõmérséklete addig a pontig, ahol beáll egy új hõmérsékleti egyensúly.
Van valami infód arról, mennyivel emelkedne mondjuk ezer évente a Föld belsejének hõmérséklete, ha a keletkezõ hõ nem vezetõdne el?
Van valami infód arról, mennyivel emelkedne mondjuk ezer évente a Föld belsejének hõmérséklete, ha a keletkezõ hõ nem vezetõdne el?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#123
Koitálják meg, el akartam olvasni a New Scientistben hivatkozott tanulmányt, hátha jobban részletezi, de 31 dollárt nem fogok kifizetni érte. <#kocsog>
"Hogyan szabadult meg a hõmennyiségtõl a Föld a tektonikus csend idején?"
Pedig valahogyan meg kellett szabadulnia tõle, különben nem nõtt volna idõvel a magma viszkozitása, vagyis nem hûlt volna le a mostani körüli hõmérsékletre. Ráadásul akkoriban több hõ is termelõdött, lévén nagyobb koncentrációjú a hasadó anyag.
Szerintem egyrészt a mainál vékonyabb lehetett a magmánál rosszabb hõvezetõ földkéreg, amelynek kisebb hõellenállása több hõ elvezetését tette lehetõvé.
Másrészt a magma viszkozitása - mint írják is - kisebb volt, ezért hatékonyabban mûködhetett a konvekció a mélyebb rétegek felõl.
"Hogyan szabadult meg a hõmennyiségtõl a Föld a tektonikus csend idején?"
Pedig valahogyan meg kellett szabadulnia tõle, különben nem nõtt volna idõvel a magma viszkozitása, vagyis nem hûlt volna le a mostani körüli hõmérsékletre. Ráadásul akkoriban több hõ is termelõdött, lévén nagyobb koncentrációjú a hasadó anyag.
Szerintem egyrészt a mainál vékonyabb lehetett a magmánál rosszabb hõvezetõ földkéreg, amelynek kisebb hõellenállása több hõ elvezetését tette lehetõvé.
Másrészt a magma viszkozitása - mint írják is - kisebb volt, ezért hatékonyabban mûködhetett a konvekció a mélyebb rétegek felõl.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#122
Érdekes gondolat van a cikk végén, amire nem figyeltünk fel, pedig igen elgondolkodtató: a tektonikus csend.
Nem részletezik, hogy mi volt az. Kevesebb földrengés? Kisebb vulkáni tevékenység? Melyik tipusú vulkáni tevékenység csökkent? (a Hawaii vagy a Vezúv tipusú -e?)
A Föld belsõ hõje közben termelõdött (a radioaktív bomlás nem áll le, nem is csökken, kivéve a lebomlás miatti exponenciális csökkenést). Hogyan szabadult meg a hõmennyiségtõl a Föld a tektonikus csend idején?
Lehetséges, hogy vannak, akik az itt felvetett kérdésekre tudják a választ.
Nem részletezik, hogy mi volt az. Kevesebb földrengés? Kisebb vulkáni tevékenység? Melyik tipusú vulkáni tevékenység csökkent? (a Hawaii vagy a Vezúv tipusú -e?)
A Föld belsõ hõje közben termelõdött (a radioaktív bomlás nem áll le, nem is csökken, kivéve a lebomlás miatti exponenciális csökkenést). Hogyan szabadult meg a hõmennyiségtõl a Föld a tektonikus csend idején?
Lehetséges, hogy vannak, akik az itt felvetett kérdésekre tudják a választ.
#121
Nem is szuperszkript. Beee.<#beka3>
Kara kánként folytatom tanításom.
#120
"Ennél azért komolyabb beolvasást vártam volna. : )"
Na de hát megvolt a komoly beolvasás! A #114-ben bemutatta, hogy ismeri a superscriptet. A subscripttel ugyan még gondjai vannak, de Epi nagyon fejlõdõképes, pár év múlva már az integrálás is menni fog neki... 😛
Na de hát megvolt a komoly beolvasás! A #114-ben bemutatta, hogy ismeri a superscriptet. A subscripttel ugyan még gondjai vannak, de Epi nagyon fejlõdõképes, pár év múlva már az integrálás is menni fog neki... 😛
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#119
Te nem ismered a hagyományos magyar harci technikát. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
#118
Az aláírásom mit gondolsz kiknek találtam ki?
Kara kánként folytatom tanításom.
#117
Ennél azért komolyabb beolvasást vártam volna. : )
#116
Csak ronda az a kis "2"-es, sztem "^2" jobban mutat.
#115
Értsd: Start->programok->kellékek->rendszereszközök->karaktertábla
#114
A kezemet nézd:
A1/A2 = d1²/d2²
A1/A2 = d1²/d2²
Kara kánként folytatom tanításom.
#113
Noha természetesen magától értetõdõ, a gyengébbek kedvéért én még hozzátettem volna, hogy a leírtak a P ponton át húzott bármely egyenesre érvényesek, hiszen ettõl lesz a bizonyítás kerek, sõt gömbölyû. 😉
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#112
"Epikurisz most integrál:-)))"
Ugyan már, az integrálon a haverjai izzadnak vért már két napja. 😄
Epi a vádiratot fogalmazza ellenem. 😛
Bizonyára a "Two Killed in Car Crash" fõcímmel ellátott hírt is a bûnügyi rovatban keresné.
Ugyan már, az integrálon a haverjai izzadnak vért már két napja. 😄
Epi a vádiratot fogalmazza ellenem. 😛
Bizonyára a "Two Killed in Car Crash" fõcímmel ellátott hírt is a bûnügyi rovatban keresné.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Oldal 1 / 4Következő →