Próbavásárlásokal az erőszakos játékok ellen

1939-ben sehol nem lehetett GTA-t kapni még is egymás torkának ugrott az egész világ. Rémlik, hogy németajkúak is részt vettek benne.<#violent>

"Múltkor voltam az óvodában" <#fejvakaras>

"Az még kérdéses, hogy a szabályt megszegõ kereskedõket milyen büntetéssel sújtanák." --> TARKÓLÖVÉS<#violent><#wow2>

am ha bebizonyítják hogy hasfelmetszõ jack manhunt-ozott akkor én se nyomok több erõszakos játékot hanem áttérek a hello kitty online-raXD

Én azt a feszûltséget amit a cikk eleje okozott ( eszem ágában sincs végigolvasni ezt az "egyedi" sz..t), megyek is levezetni egy kis játszással......

.

Persze, hogy tudom. 😊 Akkor erre pontot tehetünk. 😊

valóban, talán nem a megfelelõ kifejezést használtam. viszont definiálnom akkor nem kell, hogy mire gondolok, mert pontosan tudod te is 😊

Érdekes amit mondasz és nem mondom, hogy nem igaz, de akkor definiáld nekem az értelmiségi jelentését, mert szerintem nem ugyanarról beszélünk. Értelmes szerintem nem egyenlõ értelmiségivel és fordítva. Itt van némi fogalom zavar. Van olyan melós a baráti körömben aki úgy 10x értelmesebb, mûveltebb és emberibb mint néhány általam értelmiséginek tartott iskolázott ember.

nagyon szép és jó dolog amit akarnak, de sajnos én innen megmondom: segghülyék szegények. soha nem fog sikerülni megakadályozni, hogy 18 év alattiak ilyenekkel játszanak. akik pedig ezeket kitalálják, elvileg ez a munkájuk, hogy valami értelmeset mondjanak, mégsem sikerül nekik. akkor mi hasznosat csinálnak ott fent azonkívül, hogy baromságokat beszélnek?

"Az államnak és a társadalomnak közösen kell fellépniük ezekkel a szoftverekkel és a FEJLESZTÕKKEL szemben."
mintha valami kábszertermesztõk lennének...

Már megbocsáss, de éppen engem igazolsz...én legalábbis a vezetõ apát nem mondanám értelmiséginek, csak mert vezetõ beosztásba került, sem pedig a fiát. Velük kapcsolatban amit leírtál, azzal csak egyet érteni tudok.
Elõtte meg Kóka..õ értelmiségi? Szerintem nem. Nem tudom, végzett -e egyetemet, de maradjunk annyiban, hogy nem a végzettségrõl beszéltem, amikor értelmiségiekrõl ejtettem szót. Továbbra is fenntartom a véleményem, hogy alkalmas értelmezésben aki értelmiségi, az felfogja ésszel, hogy mitõl kellene, hogy különbözzünk az állatoktól (meg mik azok a rossz tulajdonságok, amik még az állatokéinál is rosszabbak), és aszerint fog viselkedni.
Ettõl még lehet, hogy a vadabb szexet fogja szeretni az asszonnyal, de megverni nem fogja. Meg mér ne mehetne kocsmába?
Mindegy, remélem nagyjából átjön, hogy milyen "típusú" emberekre gondolok, és ha igen, akkor már érted, hogy mindössze annyit szeretnék, hogy ilyenbõl több legyen. A hatalom meg persze azt, hogy minél kevesebb, mert az ilyen békés, kiegyensúlyozott és (kritikusan) gondolkodni képes (!!) emberek jelentik a legnagyobb veszélyt a rafkós kis korszellemükre.

Csak nehogy terroristák vagy pedofilok kezébe kerüljön...

aki olyan ostoba, hogy tüneti kezelést akar, az a bûnös, és miatta vannak az ilyen lövöldözések, hiszen erõforrásokat von el a hatékony megoldástól.

Családnevelésre, parkokra kéne a pénz, ehelyett egy hivatalt tartanak fent, ami faszságokkal foglalkozik ahelyett, hogy az ifjuságot védené.

MELLÉ.

szomorú

jól látom, hogy törölték a legfrissebb hírt, miszerint a játékok nem felelõsek az erõszakért? 😄 mi lett vele?

Persze, amikor már megtörtént a baj, akkor a felelõs -- utólag -- meg az ügyvédei, mindent megtesznek a felelõs SZEMÉLY felelõsségének az elkenésére, a várható büntetés csökkentésére.

Tömeggyilkolt a "szerencsétlen"? Hát persze, a számítógépes játékok! Azok a bûnösek tisztelt bíró úr, nem a védencem!
A börtön (pontosabban: a VÁRHATÓ börtön) NEM JELENT IGAZI VISSZATARTÓ ERÕT, több okból sem! (nem részletezem, mert hosszú)

Hogy a játékok okoznák a tettleges agressziót? Hát, errõl az agyament baromságról nehéz lesz lebeszélni azokat, akik a játékokra akarnak kenni mindent, mert az érdekek bonyolult láncolata erre inspirálja õket.

Ezek soha nem fognak nyitott szemmel járni, mert NEM AKARNAK.

Hogy ne menjünk messze: van Magyarországon egy milliós társaság, amelynek a tagjai garantáltan nem játszanak számítógépes játékkal.
Ennek ellenére gyakran brutálisan lépnek fel, már 5 éves kortól.
Az összefüggések -- vagy épp azok hiánya -- majd kiszúrja a szemünket.
Az agresszió és a gyûlölet igazi kiváltó okai a szegénység, a terhesség alatti italozás és dohányzás, a csalódottság, a manipuláció, a hazudozás, a direkt uszítás, és akik mindezt csinálják, a másikra kenik....tehetik, mert kezükben a sajtó 95%-a... pfúj.

Nem akarom a világodat rombolni, de az, hogy az értelmiségi nem a kocsmában hõbölög a haverjaival az még nem azt jeleni, hogy otthon nem veri szarrá a feleségét vagy a gyerekér levezetendõ a felgyülemlett feszültséget. Illetve, hogy a kuplerájban nem megalázott rabszolga szeret lenni. Legjobb példa nagyértékû politikusunk "erõszakszex" nyelvbotlása. Gondolod, hogy ez véletlen?
Szerintem a lényeg az, hogy sokan a kissebségi komplexusukat próbálják kiélni a gyengébb - és ez nagyon fontos - megfélelmítésével fizikai bántalmazásával. Lentebb fiatal kollega írta a vezetõ apa nagyon bunkó fiát; csak példaként emelem ki. Akkor is ilyen topa lenne a gyerek ha az apja a pénz hajkurászása helyett néha elvitte volna túrázni vagy horgászni vagy más de együtt töltött dologra? Nem hiszem. Valószínû világ életében szartak a fejére és ennek meg is lett az eredménye. Jobb esetben késõbb megjön az esze és felfedezi a saját értékeit - itt nem a 62-es bicepszre gondolok - és eszerint megtanul élni vagy elzüllik teljesen és elõbb utóbb beleszalad egy bökõbe vagy egy nagyobb halba és akkor kampeca.
Azt gondolom, hogy a sport (értelmes de akár agresszív is lehet ha valakinek az hiányzik) nagyon jó dolog a feszültség levezetésére. Ott aztán mindenki megmutathatja, hogy mit tud. Azok a gyíkok akik a kissebeken élik ki magukat a szememben a legszánalmasababb lények a világon. Késõbb ha megjön az eszük nagyon fogják bánni ha meg nem akkor meg úgyis mindegy.

nem, nem élek álomvilágban, viszont szeretnék abban élni.
a természetben persze (agresszív) versengés folyik, de minket embereket elvileg pont ez különböztetne meg az állatoktól, persze a valóságban leginkább még az állatok szintje alá süllyedünk. ezért is irtam többek közt azt, hogy az értelmiségieknél azért jól látszik, hogy - legalábbis elvben - elvetik a versengést, a pénz persze mindenkinél szempont, de ez mi ha nem a társadalom hatása?
szóval én nem azt mondom, hogy nincs versengés, és agresszió, hanem azt, hogy nem kellene, hogy legyen. én már csak ilyen fasz vagyok, és vágyódom egy utópisztikus világba. miközben persze nekem is muszáj versengenem, hogy legyen pénzem, stb stb. De az agressziót mélyen ellenzem, és fájdalommal tölt el ahogy látom, hogy a média olyan szinten elbutítja az emberiséget, hogy lassan az agresszió marad az egyetlen eszköze az embereknek a céljaik elérésére.

Te vmi álomvilágban élsz....a versengés MINDIG is a fajok (nem csak az emberi)velejárója volt..a jobb kajáért,kivánatosabb nöstényért,stb. most is él..."az erõsebb kutya baszik" Jobban fizetõ munkahelyért (vagy legalábbis sok pénz a jobb,kényelmesebb élethez),ha van konkurrencia,akkor bizony Vagyis a cél maradt, csak a terület és a módszer változott....
Amire te gondolsz (azt hiszem) az az értelem nélküli agresszió..az valóban az a szellemileg nem túl táplált emberek ismérve,akik észérvek hiányában az izomerõre próbálnak hagyatkozni😄 Másrészt lássuk be..2 pofonnal általában hamarabb ráveszel valakit,hogy helyeseljen,mint logikus,összetett érvek sorolásával....😄

"A férfi nép mindig fogja szeretni az agressziót, a versengést, a másik legyõzését, és ez így van rendjén. Ezt soha nem fogja elvenni tõlünk senki."

ez nincs így rendjén.
versengés? ez elég tág fogalom..de az agressziót ne keverjük ide. az ilyesmi többnyire a beteges társadalmunk velejárója, meg a tömeges butításé. nem véletlen, hogy az értelmiségiek közül alig kerülnek ki agresszív emberek..

Annak valószínûsége, hogy egy 17 éves fiú számítógépén megtalálható a CounterStrike vagy más hasonló játék, elég nagy. Bizonyos szempontból ez normális dolog is
Az lenne a nemnormális ha nem lenne ott. 18 évesen már igazi fegyver van a kezében (legalábbis pár éve még kötelezõ volt a katonaság). Inkább buzinak kell neveleni a gyereket barbibabával meg fasztuggyamivel?

Igazából ezzel is csak a warez felé terelik az embereket, mert ha nem tudja megvenni boltban, letölti a netrõl, ott nem kérnek személyit.

Új megoldásként azonban bekerült a próbavásárlások végzése, hogy ellenõrizzék: a fiatalokhoz még véletlenül sem jutnak el a nem nekik szánt játékok.
Tényleg? Régen a cigiért meg piáért küldték be a "nagyokat" a gyerekek, most majd szoftverért fognak strómant küldeni. De jól "megvédték" a gyerekeket... Egyáltalán minek akarják "megvédeni" õket? Azért mert a bársonyszékben ülõ elvtársaknak nem tetszik a játék, és nehogymár más élvezze?

ez a cikk hülyeség. Úgyan úgy hozzá fog jútni a 14 éves gyerek. Letölti a netrõl XD

Itt a nevelés a fontos hogy a gyerek felfogja hogy ez csak egy játék és hogy valóságba ilyent nem tehet meg.

Azért legyünk õszinték, van hatása a lövöldözõs filmeknek, és játékoknak. A fegyver mint szimbólum, sõt mi több a hatalom szimbóluma ivódott be a tudatunkba. Sokak vonzódnak a fegyverekhez emiatt... Én már régóta nem játszom (most vettem elõ sok év után a DOS-os Settlers 2-õt 😄) de bizony manapság is lázba hoz egy jó stukker, vagy puska. Legyünk õszinték kinek ne fordult már meg a fejében, hogy az utcán épp fosztogató, rajoló rablócigány bandába, hõs igazságtevõként beleeresztünk egy sorozatot AK-val..., vagy a neked beszóló bunkó állat gyûröttnyakú kopaszt péppé verni egy szöges boxerral...

Nem mondhatom hogy ezek egészséges gondolatok, de ez nem valóság. Az épelméjû ember ezeket soha nem fogja megtenni...mindig csak vizuális képként fog megmaradni. És itt jönnek azok akik képtelenek erre. Valóban fogják az AK-t és megteszik. Igen, pontosan úgy mint a CS-ben...

Van valamilyen szinten felelõssége az ölõs filmeknek és játékoknak, de ez a gyermek lelki és elmeállapotától függ.

Régen valóban másképp volt... Apáink nagyapáink borzasztó élményeket éltek át a háborúban, a haláltáborokban...tudják mit jelent élesben agyonlõni egy embert. Nekünk errõl fogalmunk csincs. CSak azt tudjuk, hogy ha meghalunk, csak respawnolunk az A-n és mehet tovább.

Véleményem szerint, biztosan van negatív hatása a fiatalokra... ezt muszáj elismernünk. Viszont NEM lehet megakadályozni, betiltani, gulágra küldeni a fejlesztõket, rendezõket csak ezért. Nemcsak hogy teljesen értelmetlen, de képtelenség is pl a torrent világában.

A férfi nép mindig fogja szeretni az agressziót, a versengést, a másik legyõzését, és ez így van rendjén. Ezt soha nem fogja elvenni tõlünk senki.
Tehát azt a sok pénzt amit ezeknek a betiltására fordítanak eszetlenül, inkább a családok támogatására kéne költeni. Hogy tudjanak alternatívát nyújtani a gyerekeknek, pl a sportban.. küzdõsportok, labdajátékok... stb. Persze emellett nyugodtan játszatnak is... de a kulcsszó mindig is ezlesz:

MÉRTÉKLETESSÉG!

10 ev mulva a Manhunt grafikajan is rohogunk.. csak nezopont kerdese h mi az elethu. Nem csak a pixelek szamatol fugg.

Sztem inkbb a Manhunt-ot püfölje 1 gyerek otthon, mint hogy kijárjon az utcára megkéselni vkit egy mp3-lejátszóért, vagy pénztárcáért.
Miért van az h én mindennap ilyenekkel gémelek, és nem ölök meg senkit? 😛
Mert ez többnyire embertõl függ, nem játéktól... Nem a játék neveli erre az embert, hanem a környezet amelyben él...Pl.: Ha a VIII. Kerület leggettósabb részén egy tizenéves "bûnözõ" Neopets-szel meg ilyenekkel játszik, attól még nem lesz jó ember...És attól, hogy egy normális körülmények közt élõ (ezzel nem a VIII. Kerületben lakókat akarom oltani, szal aki ott is jól elvan, ne vegye magára XD) gyerek akciójátékokkal játszik, még nem lesz sz*r, és erõszakos ember... :S

Ritkán írok ilyen sokat, és néha a felét se értem, szal plz nézzétek el ha vmit sz*rul fogalmaztam. 😄

mért, régen mi volt? azelõtt nem ugyanezt játszották a 3-4 évesek? nem tologatták neki izomból a matchboxot a falnak?

NÓÓÓRMÁLIS!????<#vigyor>
Annakidején a másodikinternacionálénak voltak ilyen célkitûzései, oszt abból is milett: Gulág meg ilyenek!

Nem lesz ennek jóvége, hacsak ez a sok igazmondó magába nem fojtja a szót!😉)))

Az már szimpi, hogy a szülõket is felakarják világosítani. Az államnak semmi köze ahhoz, hogy mit csinálok a gépemen, de a szülõknek igen, nincs semmi baj az ún. erõszakos játékokkal, csak ha valami idegbeteg emberke játszik vele, akivel nem törõdik a családja. Ott meg egyébként sem a játékok a probléma forrása, nevetséges, h az államok ezzel akarják eltussolni a komolyabb problémákat. Aki akarja amúgy, az meg úgyis hozzájut bármihoz. Aki nem idegbeteg, az megtudja különböztetni a virtuális és valós világot; aki nem, azzal már súlyos problémák vannak.

a hülye németek már a paintballt is be akarják tiltani, mert szerintük agresszivitásra nevel...

hát nem... a SZAR TÁRSADALOM ÉS RENDSZER váltja ki az agresszivitást! Egymást basztatják az iskolában a gyerekek, mert menõ, és vagány, az emberek meg zombiként robotolják végig az életüket, miközben õket meg az állam basztatja a többi törtetõ ember mellett.

látom már megint keveredik az a bizonyos barna lekvár komojan mondom már végig sem olvasom a cikket mert már a könyökömön jön ki ez a sok hüjeség amit it össze hordanak a játékokról <#levele><#gunyos1>

Hát én asszem véres (és kevésbé véres) játékokon nõttem (növök) fel, mégse vagyok vérengzõ, agresszív, vagy akárcsak kicsit erõszakos is... Ehhez persze hozzátartozik, hogy a szüleim rendesen neveltek, mindkettõre büszke lehetek, apám akár a példaképem is lehetne... A suliban meg vannak olyan tagok, akik azt se tudják, mi az a Halo, Delta Force vagy akár DukeNukem 3D, mégis akkora faszkalapok, hogy az leírhatatlan. Ráadásul menõnek érzik magukat, az életrõl mégse tudnak semmit. Õk a 'hejmenacsávó'k, és ha nem ugrassz, ha tapsolnak, már kötnek is beléd, rosszabb esetben be is húznak egyet.
Na én persze nem fogok ugrálni a kultúrálatlan faszfejeknek, még az apjukra is tojnék magasról, akkora nullák vannak... Másik tagnak apja nemzetközi vállalat igazgatója, a csávó meg akkora tahó, hogy fáj nézni... De persze õ a gyúrt tesztoszteronmen, akinek ugrani kell. Ugrik a faszom, elõször még ki volt rám akadva, ma meg lassan gecizni se mer. Na de lényeg, hogy, ha az ilyenek mondjuk valami "értelmesebb" dologgal vezetnék le hatalmi vágyaikat és feszültségüket, akkor talán mások lennének. Persze az is száz, hogy életükben egy szaros könyvet el nem olvastak, szal ott is gondok vannak... Na de én ezekkel a faszokkal vagyok összezárva, mégis nyugodt vagyok, nem akarom lelõni õket (dehogynem höhö), és nem is lövöm (majd eccer höhöXD).
SZAL MI, SZEGÉNY GÉMEREK NEM TEHETÜNK ARRÓL, HOGY A TÁRSADALOM SZENNYE IS 'CSÉZIK', ALKOTMÁNY SZERINT NEKIK IS JOGUK VAN (mennyivel jobb lenne IQhoz kötni 😊) Napápájjé!

De nem arról van szó, hogy összemosódik a valóság és a játék. Semmi ilyen nincs. Nézzétek már meg, kik lesznek ámokfutók. Sátánisták (és itt most nem metalzenét kell érteni, hanem az elmebetegeket), terroristák (mint legutóbb Németországban) és szociopaták.

Egy elmebeteg nem tudja fékezni az indulatait. Ugyanakkor egy terroristaként nevelt gyerek sem. Egy felnõtt már tudja, de egy gyerek nem. Errõl van szó, nem az összemosódásról.

Múltkor voltam az óvodában és mit játszottak a 3-4 évesek? Banditásat és lövöldöztek. Meg 16+-os filmeket is megnéz néhány (szar szülõk).

vannak végletek, nyilván 1 super marióban is megölöd azokat az akármiket, és azt tényleg nem lehet összehasonlitani mondjuk 1 GTA-val. De amirõl én írtam az attól, hogy régebbi game és pixeles meg kocka modellek vannak benne, meg nem kell hozzá DX10, azért elég jól lehet benne látni a lényeget...

1. A próbavásárlásokal szó helyesen: próbavásárlásokkal...
2. "értelmetlen és rossz számítógépes és videojátékokkal." Érdekes meghatározás, van értelmes és jó is? Játék,mint a neve is mutatja kikapcsolódás céljából történõ,szórakoztató foglalatosság...nem kell értelmesnek lennie szerintem..

"Christian Pfeiffer professzor" LOL XD.

http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=Christian+Pfeiffer&aq=f

Mert aztán annak a játéknak nagyon élethû a grafikája 😄

nemtom, én mikor kicsi voltam még az x-aktákon is szanaszét paráztam magam, és ha megláttam volna egy olyan filmbõl 1 részletet, mint pl a fûrész, tuti elkapcsolok. lehet 1 mai gyerek már simán végignézi, de bocs ha akkor ezt megint csak a szülõi nevelés hiányának tudom be.
persze hozzá kell tenni, hogy nehéz úgy jóra nevelni a gyerekedet, ha közben az iskolában a fél napot idegbeteg és agresszív gyerekek között tölti...

pff hát nemtom. én 10 évesen toltam a die by the sworddel, ahol meg lehetett csinálni, hogy lecsapod az ellen karját, aztán felkapod és azzal vered agyon.
mindezek ellenére magamat pacifista beállítottságúnak tartom.
akkor most hogy is van ez?

hát, azért elhiszem, hogy egy manhunt egy 6-10 éves gyereket befolyásol. A késõbb fõleg az élet iránti tisztelet hiánya lesz tapasztalható. Persze ha csak ez az egy negatív élménye lesz, nem hiszem hogy ámokfutó lesz.

Azér ne hasonlitsad mar az ólomkatonásdit teszem azt a Fûrész sorozattal vagy a
Manhunt játékkal. Amúghy igazad van .

faszt. a gyerekek régen is mindig gyilkolósdit játszottak, csak azelõtt ólomkatonákkal, vagy fakardokkal, most meg virtuálisan.
továbbra is azt mondom, a lényeg a biztos, kiegyensúlyozott családi háttér. ha ezt a gyerek megkapja, ha a szülõk foglalkoznak vele, akkor simán képes lesz felmérni a valóság és a játék közti különbséget, és nem fogja összemosni a kettõt. oda kell figyelni a gyerekre, ha már nem voltak restek megcsinálni...

Tehát a cél hogy minden eszközzel meg kell akadályozni hogy a 18+os filmek, játékok stb tényleg ne juthassanak el kiskorúakhoz. Ez még szerintem támogatható dolog.

Azért látom vannak még értelmes emberek.