Wifi Tuning/cracking/modding

Közel 10 éve már hogy összeraktam a nagyantennás wifi szettet ingyenes anonim internethez és írtam legutóbb ebbe a topikba. Életem egyik legjobb beruházása volt! Egy év alatt visszajött az ára és azóta annyi költség volt vele hogy az 50 cm es kábelt egy SMA csatlakozóra cseréltem ki. A wifi hackelést azóta magas fokon kitanultam. Közel egymillió forintot spóroltam meg azóta az előfizetés árán. A környéken lévő minden hálózatból tudok válogatni amire csak elő lehet fizetni ingyen! Az internet pontosan ugyan olyan mintha előfizetnék érte. Az átvitel teljesen stabil. Magas szintű anonimitást lehet vele elérni ha TOR-ral van kombinálva. Engem éveken keresztül figyelt meg már 15 éve a hatóság titkosszolgálati eszközökkel mivel amatőr pirotechnikával foglalkozom. Mivel a legnagyobb hazai blogger vagyok a témában. Nem törték rám az ajtót vagy kerestek meg soha wifi vagy pirotechnika ügyben pedig figyeltek. Nem egy jötment blogger, Youtuber vagyok a témában aki kevés ismeret után csinál róla videót, vagy ír róla hogy évekig nem ezt csinálta aktívan. Ezek a dolgok ma pont ugyan úgy megálják a helyüket mint 10 éve. Annyi hogy azóta már vannak korszerűbb adapterek, eszközök. Hogy hogyan kell használni ezeket a hálózatokat és mire kell figyelni, teljes merevlemez titkosítással, adatok felülírásával, TOR hálózattal, VPN, titkosított fájlok használatával és a fontosabb dolgokról készítettem videó összeállításokat és leírásokat amik ma pont úgy megállják a helyüket mint 10 éve:

Wifivel (ingyen anonim internet projekt), anonimitással, identitásvédelemmel kapcsolatos videóim

köszi a remek teszteket, hasznosak!
TL-WR1043ND routeremen változtattam is Beacon Intervalt és egyéb apróságot. Viszont amióta ezeket állítottam, nem hiszem, hogy van összefüggés a kettő között, de hátha van valami javaslatod: játékokban a ping a szokásos 20-25-ről, 60 környékén van, ami lehet véletlen és nem az én oldalamon van a baj (bár mindenki másnak meg alacsony a pingje), de nem zárkózom el a lehetőségtől hogy mégiscsak én rontottam el valamit (de nem hiszem hogy a pingre bármi hatással lett volna). Ráadásul az én gépem az össze van kötve a switch-el, ergó nem is wireless kapcsolatot létesítek a routerral.
Jobb híján speedtesten ellenőrzom, hogy tényleg ilyen nagy e a pingem. Budapest 13, Bécs 15, Oslo 47, Cambridge 51 (mindkettő stabil 26 Mbps le, 5Mbps fel).
Firmware: gyári 3.13.13 Build 130325 Rel.34960n

Pár beállítás amivel megnöveltem a stabilitást 150 illetve 300Mbps es (n) es routereknél.500m ről egy olyan router ami egy oldalt nem akart betölteni 2 es jenél most egyszerre torrent videó meg minden tökéletesen működik olyan minőségben mint alap beállításon közelről egy stabil 4 es jel rublika esetén.A routereknél a 2 antennás (n)es routereknél először is kihangsúlyoznám sokkal jobban teljesítettek mint az 1 antennások.Nekem személy szerint a legjobban beállításban (adminfelületen) mint stabilitásban a Kétantennás linksys WRT160Nl jött be.Ez azért jött be: jó jel,stabil router,jó adminfelület,Stabil net nem hajlamos megbolondulni,DD-WRT kompatibilis,2 antennás MIMO,.Admin felület terén a linksys é nagyon jó volt de a DD-WRT az nekem nagyon bejött egy igazi tökös választékos kezelőfelület.
Adapterbe amik a legjobbak Voltak az USB-s cserélhető antennás adapterek.Teszteltem a,b,g, és b,g,n szabványút is.Az a,b,g már nem szabad megvenni elég rosszúl teljesítettek N es hálózatokon a b,g,n el szemben. Ha veszel routert adaptert annak az eszköz rádiójának érzékenysége –dbm ben sokat számít –dbm ben minél nagyobbat kell venni hogy minél érzékenyebb legyen a rádiója.


Amit én tapasztaltam vagy nagy sávszélességet kapunk rövid távolságon belül kevésbé stabilan, vagy kisebb sávszélességet hosszabb távolságon belül jóval stabilabban, de semmiképp sem nyújtható a nagy sávszélesség hosszabb távolságokon belül.150-300Mbps routereknél szóval pl 54Mbps az 6592KB/s ami irtózatos gyors többszöröse a létező leggyorsabb előfizetésnek ami átlagban 1500KB/s (jobb szolgáltatónál) .Nagy sévszél teljesítmény mellet kisebb sávszélt használva egy 2 es jelerőség melett is elérhető ugyan az a minőségű internet mint 4es 5 ös jelerősség esetén alap beállításon.

Ezek a beállítások 50méteren bellűl-500m ig egyaránt jól teljesítettek.

Az első két dolog ami az antennán kívül magának a jelnek az erőségét befolyásolta.

-Mode: kevert B,G,N Ez amit tapasztaltam mindig keverve a maximumon a legjobb.

-Power level:maximunra a legjobb ez a kisugárzott rádióteljesítmény

-Country:Ez olyan ország ahol nagyobb rádióteljesítményt engedélyeznek pl USA

Az antenna nyereségén kívül még a 2 antennás routereknél már megjegyezném már érezhetően jobb volt a jelerősség is mint az 1 antennásoknál.

Itt az antennát is külön kihagsulyoznám hogy hány decibel nyereségű alap routerre illetve házon bellül adapterre a 8dbi-s botosat ajánlom.

A többí beálítás ami a továbbított adat,hálózat stabilitását befolyásolta de nagyon nagy mértékben.Ez olyan szinten hogy 2 es jelerősségen el lehetett érni egy 4es 5 ös átviteli minőséget.

-channel width: alacsonyabb érték MHz ideálisabb 20MHz jó volt

-RTS threshold (RTS-küszöb): az RTS-küszöb a maximális bájtméret, amelyért az adáskérés, adáskérés törlése (RTS/CTS) csatorna állítási mechanizmus működik. Jelentős rádióinterferenciát, vagy nagyszámú vezeték nélküli eszközt egyazon csatornán tartalmazó hálózat esetén az RTS-küszöb csökkentése segíthet csökkenteni a keretveszteséget. Az RTS-küszöb alapértelmezetten 2347 bájt, ami a maximális érték.Ez az érték csökkentve a legjobb rossz jel esetén ezt a fele értékre csökkentettem.

-Tx/rx rate: ezt 50Kbps re csökkentettem 150 es és 300Kbps es routernél is (Küldött fogadott adat sávszélje)

-Beacon Interval (Jelzés időköz) :A beacon (jelzés) olyan információcsomag, mellyel egy, a hálózathoz csatlakozó eszköz tájékoztatja a többi eszközt arról, hogy üzemkész állapotban van. A jelzés időköz az az idő, amely két jelzés küldése között telik el. A jelzés időközt milliszekundumokban (ms) kell megadni.Alapértelmezetten 100 volt ezt 50 re (felére) csökkentettem.Szintén rossz jel esetén csökkenteni kell. (jobban látta a routert utána a számítógép)

-Fragmentation Threshold (Töredezettség küszöb):
A csomagok tördelése a megadott küszöbérték alapján történik; ez az eljárás rádiófrekvenciás zavarok esetében javítja a hálózat teljesítményét.csökkenteni kell rossz jel eseténaz értéket.Szintén a felére csökkentettem.(TP linknél nem engedte állítani)

-Csatorna: ezt autón hagytam de ideálisabb olyat választani ami közeli csatornatartományban minél kevesebb zavaró adó van.

Mindenkinek aki a legjobb stabilitásra átvitelre törekszik hogy ne akadozzon a net ha esetleg akadozik vagy megszakad.
Végeztem pár kisérletet router optimalizálás szempontjából átviteli stabilitás terén.
routerek TL-WR940N 300Mbps és 150Mbps TL-WR741ND illetve Linksys WRT160NL 300mbps
Először is a kisérleteket elvégeztem -73dbm-80dbm 2-3 jelerőség illetve -50 dbm -63dbm 4es-5-ös jelerősség között is. A kisérleteket tartósan végeztem.A másik dolog teszteltem többféle régi 802.11g-s routert ami nem ismeri a 802.11n szabványt ezeket ma már nem szabad megvenni és senkinek nem ajánlom.Továbbá N-es routerekben csak is a MIMO technologiát támogató routereket ajánlom.A kisérleteket minimum 50 méter távolságból végeztem 500m távolságig.Az adapter egy 150mbps N es adapter volt minden esetben.


1.A legroszabb eredményeket 54Mbps g routerek ezenkívűl n es esetében (Tx Rx rate 300Mbps 40MHz) beállítások hozták.Itt a net akadozott instabil volt az átvitel.Ezeknél 4es 5 ös teljes jelerősség mellet is tapasztalható volt instabilitás.A 802.11g-s esetében érezni lehetett bizonyos esetekben hogy belassul a net.A Tx Rx rate 300Mbps 40MHz beállításnál 300Mbps TL-WR741ND router esetén 4-5 ös stabil jel esetén mégroszabb volt mint a G itt volt hogy elszált a net is tökéletes jelerőség mellett 50m távolságból mindkét esetben.itt 2 es jelnél volt hogy stabilan kapcsolódott nem szakadt meg a kapcsolat de egy oldalt nem lehetett betölteni.A csomagok java része gyakorlatilag elveszett.Ugyan ezen a routeren ugyan azzal az antennabeálitással ugyan olyan távolból 2 es jelerőséggel a 3. beállítással zökkenőmentesen ment ugyan az a net aminél előzőleg alig töltött be egy oldalt.

2. Alap beállításon N es routereknél 20MHz Tx/Rx rate 150Mbps B,G,N mixed viszonylag a routerek jól teljesítettek.De ha egy 150Mbps kevert b,g,n (alagútban) pl 50 Mbps Tx/Rx sávszéllel nyomom át az adatot ott 2 es 3 mas jelerősségel is elérem azt a stabil netet stabil biztos átvitelt amit alap beállításnál 4 es 5 ös jelerősségnél.


3.Optimalizált beállítás B,G,N Mixed mode (kevert b,g,n) mód 20MHz Tx/Rx Rate le lett víve 50Mbps re.3 mas jelerősség (-69dbm-71dbm) között gyakorlatilag 3 as jelerősséggel ugyan olyan az internet mint a 2. alap beállításnál apéldában 4-5 ös jelerősség esetén.2 es jelnél amikor ott akadozott alap beállításon így beállítva atom stabilan futott.Néztem a csomagokat és drasztikussan kevesebb csomag dobódott el.Valami iszonyú módon stabilizálta az átvitelt. 54 Megabit/s az 6,750Kilobájt/s átvitelnek felel meg ami pokolian nagyobb mint a legerősebb internet.Ezt a beállítást minden otthoni Routerre csak ajánlom.Tehát <20MHz re állítva kevert BGN módban 50Mbps TX/RX Sávszél Limittel> és ez kegyetlen módon dobott az átvitel minőségén. Tehát pl a 150Mbps maximális teljesítményű csatornán 50Mbps Tx/Rx sávszél limittel (g-s maximummal kevert n es csatornán) mentek a csomagok kényelmesen így sokkal stabilabb lett a kapcsolat és az átvitel nem vesztek el úgy a csomagok.Itt 2-3 jelerőséggel is stabilan biztosítja ugyan azt az átviteli minőséget amit ott alap beállításon 4 es 5 ös jelerőséggel.

4.Hot spotok esetén: ott néztem hogy leviszik a Tx/rx limitet 11Mbps re ez 1,375Kilobájt/s sebességnek felel meg ami a mai átlag internetek átlagos sebessége 1000-1500 Kilobájt/sec letöltési sebesség.Ezt nyilván házi routereken nem tanácsos.De hotspotoknál ahogy nézem ez tanácsos beállítás.Ez pl az óreg G módban is nagyban növeli ahogy én látom az átviteli stabilitást.Itt fontos hogy nem B módba ment hanem G módban Tx/Rx 11Mbps limittel.De távolról is a 2,4Ghz es G és a 2,4 és 5Ghz is használó N között érezhető a különbség.Az hogy egy N es routert beállítanak G szabványúra mondván hogy a 2,4 GHz elenálóbb mint az 5Ghz ez egy hülyeség. Ugyanis ugyan úgy megy a 2,4GHz csak hozzá még jön az 5GHz sávszél is.Távolból is amíg a G akadozik ugyan ez N el b,g,n mixed módban ugyan olyan távolból jobb jelerősség zökkenőmentesen megy ez tapasztalat.

5.Routerek esetén amiket teszteltem: A 2 antennás N es MIMOS routerek nagyon bejöttek amit én is megvennék az a Linksys sokkal stabilabbak mint a TP-linkek.Semilyen G-s routert nem vennék meg minimum N-es és csakis cserélhető antennást.N es esetén fontos hogy a 2,4Ghz és 5Ghz sávot is használja egyszerre dupla sávszél két frekvencián).Szóval ha a 2,4Ghz-s jel gyenge akkor a többi jön 5GHzn.Itt már jelerőségben is érezhető különbség van G és N között nem csak átvitelben és távolabbról is közelebbről is az N es drasztikusan jobb.

Tehát ugyan olyan jelerősséggel ugyan azzal az antennával, ugyan olyan távolról, ugyan az a router,minden ugyan az. Míg egyik beállítással pl 2 es jelerőségnél a kezdőoldalt alig akarja behozni eldobálja az összes csomagot addig a másik beállítással ugyan olyan körülmények között tökéletesen megy az internet.

Van olyan router ami DDoS támadásokat is visszaveri statikus IP cím használatakor, hogy mondjuk 1 játékban ne nőjön meg nagyon a ping?:c Vagy ez ellen nem lehet mit tenni?

http://www.gemmicrowave.com/hu

http://www.gemmicrowave.com/hu/hasznos-informaciok/technikai-informaciok/

Itt is fent volt már: http://www.sg.hu/cikkek/99952/parabolaantennara_rakott_konzervdobozzal_internetezett

A kép lemaradt :DDD

Ki kéne próbálni azt a mobiltelefont másik routeren de szerintem 100% hogy tökéletesen mûködne rajta. Szerintem itt arról van szó egyszerûen megbolondul a router belsõ szoftver vagy hardver hiba miatt esetleg szoftveer bug a routerben.És lehet ha két számítógép lenne rákötve ugyan ez történne,itt mindkettõn aktív adatforgalmat kéne indítani PL torrent aktív letöltéssel egyszerre.Ha lehet a TP-link Routert én visszavinném és én kicserélném egy Linksys WRT-160NL routerre sokkal drágább de atom stabilan gond nélkül fut ha a napokban lett véve,egyszer nem láttam hogy megbolondulna valami benne nem úgy mint a TP-linkben.Ha még garanciális addig kell megoldani valahogy javítsák meg/cseréljék ki persze ha nem a napokban lett véve akkor elsõ gond általában javítás nincs csere és ha csere van akkor is ugyan olyan TP-link és több javítás után vagy ha nem javítható de ezt megmondják.Házi barkácsolásjavítgatás garanciavesztéssel járhat!
Ha már nem garanciális:
-van egy reset gomb rajta kis fogpiszkálóval benyomni pár másod percig majd visszaáll alapbeállításra (garanciálisan is lehet)
-Frimevare frissítés le kell tölteni a TP-link oldaláról és frissíteni (ezt nem árt megkérdezni de tudtommal nem jár garanciavesztéssel)
Ha ezek sem segítenek akkor garancia lejárt akkor a garancia nélküli javítás pénzért.Ha új router kell akkor egy cserélhetõ 2 antennás Linksys WRT-160NL típusú router.Én próbáltam régi G-s modern N es TP link routereket de hogy én az életbe olyat nem veszek az biztos.

Sziasztok!
Problémám akadt a wifi routerrel: ha kapcsolódok az itthoni wifi hálózatra a telefonommal, akkor kb. 2-3 percen belül megszakad a jel és azt a számítógép és a telefon sem tudja fogni. Letöltöttem wifi analizátor progit is és szépen látszik, hogy a telefon csatlakoztatása után pár perccel tényleg elmegy az "adás" és csak fel-fel villan pár századmásodpercre. Ha újraindítom a routert és csak a számítógéppel csatlakozok, akkor semmi probléma nincs, de ahogy ráteszem a telefont, megint jelentkezik a probléma...

Érdeklõdtem szakboltban is a probléma felõl, ott még nem is hallottak ilyenrõl, de javasolták, hogy a titkosítással/kódolással küzdjek valamit.

Kérem akinek van hasonló tapasztalata, vagy van ötlete, írjon!

Elõre is köszönöm!


Ja, az érintett eszközök:
- Toshiba laptop
- TPlink router (1 antenna, kb. 5 méterre, szemközti szobából)
- Xperia Ray telefon

Nekem közvetlen egy 2W-os erõsítõ egy szintén 2W-os Signalking SK 360000N re van kötve csak jót tesz neki Stabilabb hálózat/jobb átvitel én annélkül nem használnám,de vételnél nem a watt a lényeg hanem a Dbm nyereség mennyivel erõsíti a bejövõ leleket,mert 2W osba van amelyik csak 10dbm valamelyik 15 a legjobb ami nekem van 18-20dbm el erõsíti a bejövõ jeleket.Ez mindent felerõsít de nem vezérli túl és nem lesz zajos nincs ilyen baj vele.Az USB nél nálam a 30m USB legvége árrammal van táplálva! árnyékolt! és erõsítõs ami felerõsíti a jeleket! aranyozott végû.Itt nagyon fontos ezek az adapterek nagy teljesítményü eszközök ha nem kapja meg az eszköz a megfelelõ áramot nem fog mûködni.Ha én a sajátomat Pl nem az alaplapi USB-re raknám hanem egy gyengébb USB-re akkor ott felismerné de nem mûködne hanem adatforgalom közben elszállna a driver. Kísérletezni elég egy 2w os Alfa még márkássabb ralink 3070 es egy az egyben chipsetben ugyan az a termék mint a Signalking egy 8-9 decibeles bot antennával+2m usb hosszabító.Drága antennát felszerelést nem szabad venni kísérletezés céljából.Javaslom az Ebayt paypallal egy Alfa Signalking 5000ft körül mozgott ingyenes szállítással ázsiából és bizony fasza adapter wifi erõsítõ 13.000 szállítással együtt.Magyar eladóktól neten nem szabad venni mert õk is onnan rendelik csak dupla áron adják tovább.Nekem az erõsítõ kínábol jött 1,5 hét alatt leért ingyenes szállítással.

Sziasztok!

Én megvettem az
1. TP-Link ANT-2424B antennát
2. TP-Link ANT 24 PT - 01 50 cm-es átalakítót

3. Ha beszerzem a Signalking SK 360000 N adaptert a 110V/220V átalakítóval +veszek egy rövid USB kábelt,

akkor ezzel már a padláson kísérletezgethetek?

Vagyis ha felviszem a laptopot így már alkalmas lesz a vadászathoz?

Ha így megtalálom a jeleket amiket szeretnék akkor érdemes beruházni a 2000 mW-os erõsítõre és esetemben 10-15 méteres USB kábelra? ( USB kábel mindeképp csak aktív lehet ugye?)

Köszi elõre is választ!!!!

hali!a 2wattos wifi erõsítõ bemenetét,nem égeti le a sígnalking 2000mV-s adpter?mert azt írják,elõerõsítõt ne használjunk.

Köszönöm a választ bár sejtettem hogy nem fog összejönni.
És ha a jelenlegi antennáját (bot) szerkeszteném a vevõfej helyére úgy már mûködne a dolog?

Maga a parabola tükör jó lehet, de kell hozzá egy 2.4GHz-re méretezett fej.

nem

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem hogy van nékem egy használaton kívüli parabola antennám vevõ feljel. Ha összekötném egy kábellel a ruter antenna csatijával mûködne vele?

Sziasztok,
az egyik barátomnak van egy TL-MR3420 típusú routere, ami frankón mûködik is. Beszerzett egy android mini PC-t is, ami szintén látja a wifit, de nem tud csatlakozni hozzá. Az android pc-n mindent beállítottun elvileg. van valakinek tapasztalata, hogy a routeren esetleg mit kell beállítani?

A TL-WN7200ND-s adapternek valamivel jobb a chipsetje stabilabban lehet elhelyezni nem fog felborulni, a 8dbi-s antennának még egyszer akkora a nyeresége,ezért hatékonyabban ad/vesz.Még lehet javítani ha az adapter nem az asztalon van hanem egy lécre van rákötve ugyan ez nem esztétikus de hatékonyabb.Ezért javasoltam egy 2 méteres usb hosszabbítót mobilabb így az eszköz. Van egy inssider nevû szoftver azon minél alacsonyabb –dbm et mutat az eszköz annál nagyobb a nyereség.

Hali. NAgyon köszi a választ. Most ott tartok,hogy az üzletbõl kaptam kipróbálásra egy TP link TL-VL722N-t Tudja a 802.11n-t is. Ha jól tudom ezen 4db -s antenna van.. így a jelem a laptopos gyári wifim helyett 2 rõl 3 "rublikára" nõtt.
Signal strange: 42% 70Mbps..
Ha szerzek hozzá egy 8db-s antetnnát akkor ez még bõven javulhat?
Vagy ha az általad megadott Wlant veszem meg akkor az mégjobban veheti jelet? Gondolom ugyan az lenne nem?

szvsz mindenképpen jobb lesz mint a beépített wifid

Én semmilyen antenna nélküli vagy amelyiken nem cserélhetõ az antenna routert vagy adaptert nem vennék meg ezek mind bóvli vackok se olyat ami nem ismeri a 802.11n szabványt.A legjobbak a cserélhetõ antennás adapterek pl a 150mbit/s TL-WN7200ND nagyon jó én egy olyat vennék és hozzá egy TL-ANT2408CL 8dbi-s antennát.Az antennanélküli wifikártyákat nem szabad megvenni.A belinkelt TL-WN722N es adapter is nagyon jó esetleg hozzá egy 2m usb hosszabbítót én még ajánlanék,de mindenképp vennék hozzá egy 8dbi-s bot antennát.

Hali. Olyan kérdésem lenne,hogy: Melóhelyen fogalmam sincs,hogy hol a router vagy jelerõsítõ...stb Az asztalomnál 2 csík csak a jelerõsség. Elég karcsú. Acer 7745G laptopom van. Ha veszek egy USB-s WLAN-t aminek van antennája is, az erõsebben fogja venni a jelet vagy nem számottevõ? PL erre gondoltam: TP-LINK

Találtam egy jó leírást homemade antennához ha valakit érdekelne
Link

"és ez az 50 vagy 300 ohm mennyire befolyásolja?"
A nem megfelelõ illesztés nem megfelelõ mûködést, nem megfelelõ antennanyereséget, frekvenciamenetet eredményez.

"esetleg ha hosszabb vezeték darabot használok és többször körbe tekerem (spirál szerûen)a fa körül ?"
Igen ám, csak azt is méretezni kell - itt egy példa.

és ez az 50 vagy 300 ohm mennyire befolyásolja? Illetve, hogyan lehetne megoldani homemade, h 300ohmos legyen ? esetleg ha hosszabb vezeték darabot használok és többször körbe tekerem (spirál szerûen)a fa körül ? vagy marhaságokat beszélek ? :D

Itt található a teljes leírás hozzá (1,6 mm átmérõjû vezetékdarabokat kell átvezetni egy 1cm * 1cm alapú fa rúdba fúrt lyukakon keresztül - tehát nincsenek öszekötve - a 2. elem egy hosszabb vezeték amit vissza kell hajtani hajlított dipólnak, aminek a két végére kerül a koax).

Viszont ez nagyon pongyola projekt, ugyanis nemes egyszerûséggel elhagyja a 300 Ohmos hajlított dipol illesztését 50 Ohmra - nem ildomos.

Köszi a türelmedet a hülye kérdéseimre.

Arra gondoltam utána néztem, h nem is lenne nehéz házilag csinálni egy ilyesmit
http://www.youtube.com/v/AEkyDVlfhnw&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
De az lenne a kérdésem, h itt most van az antennán 12 db réz szál (nem értek hozzá azért kérdezem) szóval ezek a szálak össze vannak kötve ? illetve miután így milliméterre pontosan ezt megcsináljuk hogyan kellene összekötni ?

"de pl vennék hozzá jel erõsítõt vagy vmi akkor sincs értelme ?"
Akkor sincs.
Az antenna más frekvenciára van tervezve, más impedanciájú, az erõsítõnek meg saját zaja van így ha még sikerül is valamilyen módon 50 Ohm-ra lecsökkenteni az impedanciát, a nyereséggel nem rendelkezõ/veszteséges antenna jelét bár felerõsítené az erõsítõ, de megspékelné egy rakat zajjal is.

Rendes antenna kell.

ez nekem teljesen "kínai" szal lehet hülyeségeket kérdezek, de pl vennék hozzá jel erõsítõt vagy vmi akkor sincs értelme ?

"simán megfogtam coax kábelt, és a belsõ rézvezeték végét beleakasztottam a radiátorba - köszöni szépen, az is remekül funkcionált antennaként"
Szerencsés esetben kreáltál egy monopólus antennát - nem túl nagy nyereségû (a megfelelõ yagi az jobb), nem irányított (a yagi az).

Ez egy VHF (30 - 300 MHz) TV antenna, tehát 2400-2500 MHz-en (a 802.11b/g/n szabvány szerinti WIFI) nem lesz számottevõ nyeresége (sõt valószínûsítem inkább veszteség lesz rajta). Másrészt ezt TV-khez tervezték, így balun nélkül 300 (a hajlított dipol miatt), balunnal 75 Ohm impedanciájú - a WIFI eszközök 50 Ohm impedanciájúak.

2,4 GHz-re is van yagi (annak teljesen mások a méretei), de ezt átalakítani megfelelõ eszközök/mûszerezettség és szakértelem hiányában (de szerintem még azzal is) kétes kimenetû eredményt fog produkálni.

szerintem alapból is tudod arra használni, csak nem biztos, h valami túl hatékony lesz <#nemtudom>
legalábbis én valaha, mikor elbaszódott wifi antennám, simán megfogtam coax kábelt, és a belsõ rézvezeték végét beleakasztottam a radiátorba - köszöni szépen, az is remekül funkcionált antennaként <#idiota>

Ha van egy ilyen antennám, akkor át tudom úgy alakítani vagy modolni vagy akármi, h wifi-re tudjam használni ?

Szerintem egy ilyet vegyél
Alfa ARS-N19BP 2.4GHz 9dBi Antenna RP-SMA egész pontosan 9,3dbi-s antenna ez egy nagy hosszú beltéri bot antenna és nem drága.

http://www.amazon.co.uk/Alfa-Booster-OMNI-Directional-High-Gain-Screw-On/dp/B003JO7BCO/ref=pd_sim_computers_1

http://www.alfa.com.tw/products_show.php?pc=46&ps=16

Pont a 5dbi vs 9 dbi-s (9,3dbi)-s antennát mutatnak ami téged érdekel látszik mekkora a különbség.9dbi-nél hosszú távú wifi kapcsolatnál én kevesebbet nem használnék egy alap összeállításhoz tökéletes.
http://www.youtube.com/v/xZkE4hOUzbk&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

Itt a videó arról amit én használok a #304 #305ös hozzászólásban már írtam róla ez így van összeszerelve.

http://www.youtube.com/v/vkPc0Jmtp7M&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

http://www.youtube.com/watch?v=vkPc0Jmtp7M

Én a helyedben a 9dbi-s Alfa bot antennát venném meg. Amatõr vevõbe nekem egy Signalking volt 10 dbi-s bot antennával azzal 500m ig ment a történet (terepakadályokkal) de 500m nél már nem volt annyira stabil a történet amatõrbe ár értékben megfelel.100m nél neked ha 5dbi-vel jó volt azzal tökéletesen megfelel van tapasztalatom hidd el.Ha komolyabbat akarsz akkor egy 24dbi-s TP-link TL-ANT 2424b-s irányított antenna ez Tip Top nyereséggel fogja venni a jeleket.Nézd meg az árakat antennatípusokat amatõr vevõhöz Ár+érték arányban szerintem jó választás.És ez nem egy rövid kis vacak, látványos nyereséghez már nagy antenna kellene. A 9,5 dbi-s bot Alfa az a leg márkásabb 38,5cm hosszú abban nem fogsz csalódni az egy márka vackot nem gyártanak és az ár se vészes.

"Ennek az a feltétele hogy valamilyen biztonsági beállítás kilegyen játszva."
Nem. Csak annyi, hogy nem vagy jogosult a használatára.
Lásd a le nem zárt bicikli, vagy a gépjármûben felejtett kulcs esete.
Bármelyiket elkötöd és elkapnak, lecsuknak, vagy megérdemelten jól megvernek.

"Még csak az se igaz ha többen vannak fent hogy ettõl ha valaki pl elkezd letölteni az egész biztos nem tud maximális sebességgel tölteni vagy hogy bármi mértékben belassul a net."
Pedig igaz, mert a támadó fél nem tudja, hogy az áldozat éppen milyen alkalmazást használna, így az õ kártékonykodása révén elpazarolt erõforrások által okozott kárt õ nem lesz képes felmérni.

"Esetleg adatforgalmat lehet mérni de fix havidíj esettén ennek nincs jelentõsége mert nem ezután fizet az illetõ és õ se nyújt ilyen alapú fizetõs szolgáltatást így anyagi kár nincsen belõle ."
A támadó fél nem tudhatja biztosra, hogy az áldozat milyen havidíjas csomagot használ, hogy esetleg van-e túlforgalmazási díj. Potenciálisan megtippelheti, de biztosra nem tudhatja.

"Nyílt hálózat nem játszott ki semmilyen biztonsági intézkedést ez már itt nem igaz."
Nyílt != (nem egyenlõ) publikus.

"Ezt akár melyik hot spotról ellehetne mondani,azokról se ismerni ki kinek hogyan fizet.Mivel forgalom megy át bizonyos idõközönként van sávszélhasználat. Ennyi erõvel ha valaki fellép a buszon lévõ wifire vagy a könyvtári netre és nem kérdezte meg a buszosbácsit,könyvtárosnénit már lehet vinni a rendõrségre."
A hotspotnál publikusan kapsz nyílt netet (esetleg némi reklám megtekintésért cserébe).

"Ezt gondolom viccbõl írtad az internet ma már nem csak szórakozás bizonyos esetekben létfontosságú lehet,sok fontos információ van rajta ami sehol máshol nincsen."
Téves. Az Internet nem létfontosságú, nem olyan közmû mint a víz, vagy a gáz (az állam ezért nem is avatkozik bele az Internet havidíjak állami szabályozásába).

Ha valaki dolgozik rajta keresztül, akkor meg tisztában van vele, hogy ahol nincs kiépített infrastruktúra hozzá, ott drágábban juthat hozzá. Szimpla közgazdaságtan.

"Ez inkább gyere szomszéd B+ itt a jelszó ne fizess elõ használd nyugdtan az enyémet orrba szájba nem kérek érte próbáld ki az adapteremmel ha jó veszel egyet és használhatod, van ilyen is. "
Nem. Ez inkább "nem értek hozzá, nem is tudom levédeni, de ha lassú lesz a netem az tuti biztos a szolgáltató miatt van", nem amiatt, hogy a szomszéd vérpistike ezerrel tölti a lovaspornót torrenten keresztül.

Hát te nagyon rossz ügyvéd lennél... :D

„a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetõleg azt megsértve bent marad”

Ennek az a feltétele hogy valamilyen biztonsági beállítás kilegyen játszva.Pl Sávszélkorlátos az internet és valamivel kijátszom.Vagy idõkorlátos és azt játszom ki.Ha nem játszok ki semmit akkor nem is követhetem el a BTK 300/C.-t .

„Viszont a potenciálisan elérhetõ sávszélességet csökkenti”

Ez egy nagyon relatív fogalom,forgalmat lehet esetleg mérni de ezzel értelmetlen dobálózni.Itt szó sincs arról hogy pl ketten vagyunk fent fele enyém fele tied még csak azt se lehet mondani hogy folyamatosan egyhuzamban ezáltal le lenne foglalva a sávszél amíg csak fent van az illetõ ez sem igaz .Még csak az se igaz ha többen vannak fent hogy ettõl ha valaki pl elkezd letölteni az egész biztos nem tud maximális sebességgel tölteni vagy hogy bármi mértékben belassul a net. Elméletileg van értelme de gyakorlati tapasztalatból mondom voltam olyan hálózaton ahol egyszerre 8 an voltunk fent és semmi nem lassúlt a letöltéssel sem volt gond.Gyakorlatban egy fix havidíjas hálón senkinek semmibõl nem volt kevesebb roszabb semmi semmivel.Itt akkor jut kevesebb sávszél ha megállás nélkül egyhuzamban folyamatos adatforgalom megy megállás nélkül.Egy sima böngészésnél még egy you tube videózásnál is sávszélrõl nem is érdemes beszélni olyan tövid idõközönyiek a kapcsolatok folyamatos sávszélhasználat nincsen.Olyan szolgáltatás nem létezik ami (sávszél alapján szab díjat és nem is lesz).Ennyi erõvel ha egy szerver nem enged letölteni azzal a maximális sebességgel (sávszéllel) amiért én elõfizetek (a legtöbb ilyen) már mehetnék a szolgáltatóhoz reklamálni hogy átvert a gyors internettel és nem tudom kihasználni.

Esetleg adatforgalmat lehet mérni de fix havidíj esettén ennek nincs jelentõsége mert nem ezután fizet az illetõ és õ se nyújt ilyen alapú fizetõs szolgáltatást így anyagi kár nincsen belõle .

Ha esetleg azt mondaná a tulaj (folyton lassú a netem) azt ezer másik dolog okozhatja a sávszél annyira relatív dolog.Ezt emberre bizonyítani meg szinte lehetetlen.

„illetéktelenül használja a szolgáltatást”

Nyílt hálózat nem játszott ki semmilyen biztonsági intézkedést ez már itt nem igaz.

„illetve nem tud megbizonyosodni arról biztosan, hogy a kiszemelt áldozat forgalomkorlátos csomagot vesz igénybe”

Ezt akár melyik hot spotról ellehetne mondani,azokról se ismerni ki kinek hogyan fizet.Mivel forgalom megy át bizonyos idõközönként van sávszélhasználat. Ennyi erõvel ha valaki fellép a buszon lévõ wifire vagy a könyvtári netre és nem kérdezte meg a buszosbácsit,könyvtárosnénit már lehet vinni a rendõrségre.

Itt a lényeg hogy a hálózat nyílt és hogy semmilyen olyan módszer nem volt felhasználva amely bármely biztonsági intézkedést megkerülne.Nyílt hálózatként van beállítva semmi különbség nincs informatikailag egy hot spot között.Más dolog hogy ha fent van valaki akkor lehet sávszélt idõt állítani ez azon múlik aki adja lehet semmi ilyet nem tesz meg.Itt egy nyílt hálózatra lép fel az illetõ bármi féle biztonsági funkció kijátszása nélkül.

Itt aki akarja ezt az egészet csinálni fogja ha törvényesen csinálhatja örül neki. Sokan vannak akik mindenképp fogják csinálni ha az érdek azt kívánja így is úgy is lesz csinálva ha valami nagyon kell azt az emberek megoldják az érdeküknek legjobban megfelelõ módon. Sokaknak nincs olyan nyílt hálózat a közelükben ami 100% ban egyértelmûen beazonosítható de van nyílt wifi és otthon szeretnék fogni (jogilag ha nincs más lehetõség ez a leg törvényesebb otthoni ingyen internetre de technikai szempontból is ez a leg tisztább a többi lehetõség mind garantáltan törvénytelen vagy fizetõs).Sokszor van hogy a legközelebbi nyilvános háló kilométerekre és ha sürgõsen kellene pl zárva van van. Fellépni egy nyílt hálózatra vagy hálózatot hackelni nem ugyanaz.

„- elköltözöl
- leszoksz a nerõl”

Ezt gondolom viccbõl írtad az internet ma már nem csak szórakozás bizonyos esetekben létfontosságú lehet,sok fontos információ van rajta ami sehol máshol nincsen.

„- megbeszéled a szomszéddal, hogy ossza meg a netjét, és beszállsz a költségekbe”

Ez egy járható út akár hogy több szomszéd összeáll csinálják ezt is ez nem ujdonság, 2 emberig életképes ott is nagyon jó szomszédság esetén.De hogy odamegyek a szomszédhoz figyu nekem van wifi adapterem neked meg routered+elõfizetésed.Megromlik a kapcsolat vagy bármi, valaki szája eljár és egymásról tudni hogy neked így jön a net.Ez inkább gyere szomszéd B+ itt a jelszó ne fizess elõ használd nyugdtan az enyémet orrba szájba nem kérek érte próbáld ki az adapteremmel ha jó veszel egyet és használhatod, van ilyen is.

Itt általában aki ad az sem veri nagy dobra de aki vesz az sem aki jó szándékú a hálózat nyílt és mindenki csendben ad vesz.Senki nem fogja kiírni a használd nyugodtan kifejezést azért ezt lássuk be se az ingyen internet kifejezést azért maradjunk a földön.Akinek kell érteni fogja nyílt hálózat mindig zsákbamacska, ha nem jó a tulajnak levédi nem volt ebbõl sose probléma. Ha gondja van a tulajnak nem ért hozzá úgyis informatikushoz fordul az beállítja elmagyarázza neki,vagy használja a googlet vagy beszél a szolgáltatóval azok kimennek beállítják.De itt meglehet nézni a szolgáltatót http://ipcim.com/hu/ És utána lehet nézni milyen elõfizetéseket kínál mind fix havidíjas e.Aki tud az használjon 100%-ban ilyen célú nyilvános hálózatot vagy menjen el közeli hivatalos hozzáférési pontra és az minden esetben 100%-ban legális én ezt tudom tanácsolni.

Hagyjad, troll...

Egy ilyennek van értelme a sima 5dBi helyett?

"Az hogy valaki egy nyílt hálózatra csatlakozik még ha nyitva maradt sem bûncselekmény,szabálysértés ezért senkit nem lehet megbüntetni hiába felejtette el lekódolni a szomszéd. "
Tévedsz.
Ha egy bicikli nincs lezárva, és ellopják, akkor megvalósul a lopás bûncselekménye.
Ha egy autóban bennefelejtik a kulcsot, és elkötik, ugyancsak.

Ha egy számítástechnikai rendszert illetéktelenül használsz (függetlenül attól hogy védett-e, hisz: "vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetõleg azt megsértve bent marad,"), elköveted a BTK 300/C. §-ban foglaltakat. Erre mutattam példát/külföldi példákat.

"Fix havidíjas hálózat esetén nem számít az adatmennyiség a tulajdonosnak nincsen semmilyen anyagi kára belõle törvényesen tehát ez nem lopás."
Viszont a potenciálisan elérhetõ sávszélességet csökkenti, illetéktelenül használja a szolgáltatást (illetve nem tud megbizonyosodni arról biztosan, hogy a kiszemelt áldozat forgalomkorlátos csomagot vesz igénybe). Így kárt okoz.

Igen erre gondoltam én is, de ha nem kell erõsebb a 9dBi-nél nem szeretnék venni feleslegesen erõsebbet. Igazából csak annyi lenne, hogy vajon lesz e különbség? Most az 5dBi van rajta.
Köszi a válaszod!

Én a helyedben egy 24dbi-s TP-link TL-ant2424b irányított antennát vennék.
100m az nem sok attól fûgg milyen antenna a 9dbi-s bot alfára gondolsz? 9dbi-a minimum ilyen célra bár 100m az semmi én megvenném a helyedben,de csak akkor ha komolyabban nem gondolkozol drágábbat nem vennél ez a 9dbi tényleg a minimum úgy gondolj rá.

Az hogy valaki egy nyílt hálózatra csatlakozik még ha nyitva maradt sem bûncselekmény,szabálysértés ezért senkit nem lehet megbüntetni hiába felejtette el lekódolni a szomszéd. Ha valaki fellép rá ezzel bizonyítható anyagi kárt nem okoz a tulajdonosnak nem követ el valamilyen bûncselekményt a hálózaton akkor nem lehet miért felelõsségre vonni. Fix havidíjas hálózat esetén nem számít az adatmennyiség a tulajdonosnak nincsen semmilyen anyagi kára belõle törvényesen tehát ez nem lopás. Ha valaki fel lép egy kódolatlan hálózatra mindegy miért kódolatlan azt használja mindegy milyen tartósan használja ez önmagában semmilyen jogszabályba nem ütközik.Viszont teljesen mindegy wifi,kábelnet,hotspot ha valaki anyagi kárt okoz bûncselekményt csinál azt megbüntetik ennek a wifihez semmi köze sincsen.Egy nyilvános hotspoton kárt okozol ott is megbüntetnek.

Találtam egy vezeték nélküli internetet 10/10es a szomszédban, kb 100m-re.
Vettem egy AlFA AWUS036H cuccot EZT, amivel be is fogom a jelet. Kapcsolat minõsége általában 35-40%os, ami letöltés és feltöltésben annyit tesz max 50-150Kb/s. Nagyon ritkán felugrik 60% fölé, akkor elérem az 520kb/s-t. Ha veszek egy 9dBi-s antennát javulni fog a minõség?