A vállalatok még mindig az IE mellett állnak

Szerintem ezt a hely is válogatja. Hogyan magyaráznám azt, hogy könyvelõbõl szinte mindenes lesz az ember és nem csak a könyveléssel kell foglalkoznod hanem a hálózatba kötött többi géppel majd minden nap végén adatmentést csinálni a könyvelési feladatok melett?! Fel ment a FF, azóta is használják :P

Nem mellesleg sok belsõ fejlesztésû vagy vásárolt intranetes cucc van, ami csak IE-vel megy. Interneten már jobban ügyelnek rá, hogy kompatibilis legyen a cucc, hiszen annak hiánya elvesztett fogyasztót jelent(het). Ez zárt, belsõs rendszereknél viszont egyáltalában nem fontos, hisz elõ lehet írni, hogy IE legyen mindenütt és köszöntük szépen.

Más: Operát nem is lehet localadmin jog nélkül telepíteni... FF-et lehet, sõt van hordozható változata: megy pendrive-ról... ha a pendrive-használat engedélyezett.

Vannak. De ahogy én látom, azért nem ez a jellemzõ, de lehet, hogy tévedek.

A #29-re a válaszom: Az is egy megoldás. Én nem mondom, hogy márpedig IE-t kell használni vállalati szinten, hanem csak azt, hogy szerintem ezért használják. Vallási vitát meg nem nyitok ezekrõl, mindenki használjon azt, amit akar/nem szégyell/imád. :)))

:)

volt is, van is.
de nem az igazi.
nem elegáns.
és nem old meg mindent (background-repeat)

Egyszerû a megoldás: a mérnökök kapnak egy Firefoxot, Gizike IE-jén meg le van tiltva minden :)

De vannak cégek, ahol semmi szükség például a dolgozók kezdõlapját, vagy bármi más, a munkavégzés szempontjából teljesen lényegtelen beállítást módosítani. Legyen kész határidõre a projekt az elvárt minõségben, minden más mellékes.

Pont az a lényeg, hogy ha esetleg a különbözõ usercsoportoknak más-más biztonsági beállítások kellenek (ActiveX, JavaScript, ilyesmi) az gépfüggetlenül egy helyrõl történjen - tehát pl. a titkárnõknél letiltva minden aktív tartalom, mert õk esetleg hajlamosak olyan dolgokra kattintgatni a neten, amire nem kéne, de teszem azt a mérnököknél megengedõbb beállítások vannak mondjuk egy csak általuk használt software miatt. Ezt tûzfalon nehezen konfigurálod be. Bevallom, a kezdõlap hülye példa volt.
A védelemmel kapcsolatban pedig ha csak a malware-irtóra támaszkodna valaki, hamar meglepõdhet, hogy azért nem kell mindent arra hagyni. Szerintem fontos a biztonságosan bekonfigurált böngészõ is (pl. SmartScreen szûrõ az IE-ben).

A telepítõcsomag egy dolog. Míg az IE minden beállítását tudod AD-ból intézni (ismétlem magam: központilag és akár userekre, csoportokra szétbontva), a Firefoxnál már gépenként kell egy konfigfile-t buherálni, ami nem az igazi. Amíg ezt nem tudják az alternatív böngészõk, addig nincs sok értelme céges FF-rõl, Chrome-ról, Opera-ról beszélni...

Idézet innen: "akkor légy oly kedves és áruld el nekem, hogy állítod át teszem azt a kezdõlapot 2000 gépen egyszerre és úgy, hogy ne lehessen átállítani? "

Elõször is, nem értem mi a jelentõsége hogy ugyanaz legyen 2000 user kezdõlapja, de jobb helyeken a tûzfalon szokták letiltani a nem kívánt cuccokat (torrent, youtube, anyámkínja) nem a böngészõk beállításai között...

Firefox meg lehet biztonságos, de irtottam én már olyan malware-t, ami FF-en keresztül jött be. A védelem elsõ vonala úgyis a user, aki vagy rákattint a veszélyes dolgokra, vagy nem.

A második pedig a malware elleni védelem, ami teljesen böngészõfüggetlen. Ha a júzer rákattint valami szarra, teljesen mindegy hogy Operában vagy Chrome-ban nyitotta meg a crack.exe nevû trójait, ez ellen nem véd egyik böngészõ sem.

Az IE szerintem azért nyerõ a vállalatoknál (és sokáig még az is lesz), mert van Active Directory támogatása, ami a többi böngészõrõl már nem mondható el.

Kivéve a firefoxot...

Komolyabb cégeknél azért az nem úgy mûködik, hogy jön a dolgozó és mindenféle programot ami neki jól esik felrak a gépére...

Ez így van, komolyabb cégeknél a rendszergazda tesz fel Firefoxot vagy Operát :)

Volt arra az átlátszóságra megoldás azért.D - de ennek ellenére jól megmondtad "kiseszü"

a sok nagyeszûnek röviden:

a MS azzal, h integrálta az oprendszerbe a saját termékét (ie), széles körben elterjesztett egy olyan böngészõt, ami nem kezeli rendesen a W3C szabványokat, ráadásul emlékeim szerint legalább 10 évet "elvett" a designerek életébõl azzal, hogy csak az ie7 kezdte el kezelni a png-k átlátszóságát. (amit eleve ezért találtak ki anno)

és ha szokásuk szerint a nagyeszûek ebbõl sem értenék, h mi a probléma:
a fejlesztõknek, sitebuildereknek figyelembe kell venniük az összes jelentõsebb böngészõt.
de ha leszarnák õket és csak az ie-re koncentrálnának, akkor is ott van móka-kacagásnak az ie6, ami elég elterjedt ahhoz, hogy ne lehessen rá legyinteni, de elég szar ahhoz, h ne kezeljen rendesen semmit, ami manapság szabvány/elvárás.

érdekességképpen pedig:
a sitebuildereknek van két "kifejezésük", amit stíluslapban használnak.
az egyik a * html, a másik a *+html. az egyik az ie6-hoz, a másik az ie7-hez.
és, hogy miért nem az ie6 és 7 az alap és miért nem a FF-hoz, meg az operához van ilyen kód?

hát, találgassatok. :)

Három dolog számít a gazdasági versenyben:
marketing
termékminõség
ár
Ebbõl legalább kettõnek együtt kell lenni, ha el akarják adni a portékát.
Az IE nél az elsõ mindenképpen megvan.....
<#vigyor2>
Aztán az ár és a minõség meg az én termékeimnél van elõnyös ponton....
<#vigyor1>
ár és minõség

Az IE szerintem azért nyerõ a vállalatoknál (és sokáig még az is lesz), mert van Active Directory támogatása, ami a többi böngészõrõl már nem mondható el. És egyetlen rencergizda sem fogja feladni azt a kényelmet Windows alapú hálózaton, hogy mindend egy központi helyrõl tud szabályozni, konfigurálni, menedzselni, csak a böngészõt nem (ráadásul úgy, hogy pont a böngészõn keresztül ömlik be a legtöbb szar a hálózatra). Egy jól beállított IE pedig van olyan biztonságos, mint akármelyik alternatívája (ez persze csak a 7-es, 8-as verziókra vonatkozik). Kicsit bõvebben itt.
És nem mellesleg az MS féle komoly software-ek (Dynamics, Exchange, Office, stb.) is elsõsorban IE-re vannak optimalizálva, és teljesen érthetõ okokból: miért fáradjon a Microsoft már rendszerekkel, ha az övén jól megy?
(Csak a webfejlesztõk szívnak kutyakeményen... <#nemtudom>)

Emberek... a sok hülye szenved hogy melyik szart válassza a sok közül böngészésre, a többiek meg egyszerûen használják azt ami mûködik (IE) .

Ha nem vennétek észre a divatböngészõzés mára már azért vált divattá mert az is a gép elõtt veri a seggét akinek nem is kellene, és láss csodát hirtelen szakértõvé válnak és lecserélik a régi rossz rendszereiket.

Szegény vállalatok bizonyára munkára akarják használni a számítógépüket és nem arra hogy külömbözõ programok telepítésével elszórakoztassák magukat. És nem fognak megdöbbenni azon sem hogyha 1.7 mp helyett 2.3 mp alatt töltödik be egy lap a böngészõjükben.

Egyébként meg kapjátok be <#mf1>

Ezért kell operát, chromeot, és safarit használni, te ész :DAS:DA:SDA:SD:SDA:SDASD

talán vedd be a gyógyszered. ;)

aztán pedig nagy hirtelen kérdezz meg egy webfejlesztõt, miért kap ideggörcsöt az ie-tõl...

és az utolsó mondatod igaznak tûnik.
ezért beszélsz botorságokat, mert nem értesz hozzá. (mondjuk emiatt nem is lehet más téma)

az ie közel sem azért a legelterjedtebb, mert annyira jó. :)

Komolyabb cégeknél azért az nem úgy mûködik, hogy jön a dolgozó és mindenféle programot ami neki jól esik felrak a gépére... Ha meg mégis felrak, akkor egyszercsak jön a rendszergazda és csúnyán fog nézni. És nem azért néz csúnyán, mert bunkó, hanem mert õ felel a rendszerért.
A legnehezebb eset az az user, aki természetesen sokkal jobban ért mindenhez mint bárki a cégnél (legalábbis ezt hangoztatja) de azt már nem érti meg, hogy nem az otthoni gépét gányolja össze mindenféle programmal hanem a cég tulajdonát és ha ilyenbõl beüt egy komolyabb adatvesztés akkor "természetesen" nem õ hibás hanem a hülye/bunkó/lamer stb. rendszergazda. Sz'al ahol IE van elõírva ott IE-t kell használni és pont.

Páran feltették az FF-t, és képzeld, az általunk használt dolgoknál bugzott mint ááállat.
És képzeld, errõl sem a rendszergazdáink tehetnek, nagyon sok munkájuk van benne mire összehozták a rendszert.

Nem a rendszergazdák, hanem az alkalmazás fejlesztõi tehetnek róla. Én is ismerek ilyet, van olyan, munkámhoz szükséges webalapú cucc ami nem megy normálisan FF alatt, mert szarul van megírva. Az ilyesmikhez hozzárendeltem az IEtab firefox plugint defaultként oszt jónapot, IE motorral nyílik meg ha rákattintok a könyvjelzõ eszköztáron, és máris megy, nem kell hozzá egy külön böngészõablakot megnyitni.

Portable (telepítést nem igénylõ) verziók esetleg?

Nálam elsõ dolog ahová megyek vagy FF vagy Operát feltenni. Na de most nem rég az FF is felhúzta az agyamat, pl. +1px eltolódások háttérképnél (CSS), egy síma oldalnál, ugyanaz a kép három "div"-nél. Persze hol javítanák? :S:S

gyász h ez van, de ez nem egyedüli probléma. Pl. A SOTE központi könyvtárában a nyilvános gépeken csak IE van nem is lehet mást rájuk más böngészõt feltenni, pedig félóránként kilép meg befagy... de ez van Ms árukapcsolt termék benne foglaltatik asszem az olcsóbb licensz szerzõdésben. <#szomoru1>

"Mivel az IE-t nem ingyen készítik otthoni programozók, hanem hivatalos fejlesztõk komoly pénzekért."

És te úgy képzeled, hogy mondjuk a Firefoxot Mari nénik dobták össze vasárnapi ráérõ idejükben? :)

... egyetértek veled. Nálunk csak a vastag klienseken van Firefox, mert azoknak a telepítését/tesztelését rám bízta a rendszergazdi (vagy nem bízott magában vagy túl lusta volt rendesen megcsinálni - inkább az uccsó) ...

Mindig mondom neki, ha eccer visszajönnek a komcsik, akkor elõször az ügyvédeket, majd a rendszergazdákat lövik le ...

Elég sokáig élt az ie6, ezért stabilan tudtak rá fejleszteni. De mivel pont az ie6 a legrosszabb böngészõ szabványok feldolgozása/megjelenítése szempontjából, ezért hiába frankóbbak az új böngészõk - rajtuk bénázni fog egy ie6-ra optimalizált program. Nem fognak plusz pénzért újabb böngészõre átírni programot, amikor az ie6 is megfelel nekik.
A probléma egyedül az, hogy ie6 fejlesztésekor még sz@rtak nagy ívben a szabványokra.

Addig ez nem fog változni, amíg a webes felületû célszoftverek - amirõl azt gondolná az ember, hogy webes szabványokon alapulnak - csak IE .NET és M$ office jelenlétében egyéb windows szoftver telepítése mellett mûködnek.

Persze arra is van példa, hogy ezen dolgokra IE, a többire FF-et használnak egy cégen belül.

Inkább ötleteket kellene adnod: Firefox és AD használata

Mivan teeeee? Lúzer!
Neked aztán nem rohadt ****%%%% @&# tökmindegy, mit használnak a vállalatok???
Biztosan nyomós okuk van a vállalatoknak amiért IE-t használnak, amit a te borsónyi agyad nem képes feldolgozni.
Én egy Call Centerben dolgoztam egy darabig, ott is IE volt a favorit, a célra tökéletes volt.
Páran feltették az FF-t, és képzeld, az általunk használt dolgoknál bugzott mint ááállat.
És képzeld, errõl sem a rendszergazdáink tehetnek, nagyon sok munkájuk van benne mire összehozták a rendszert.
Te csak a jéghegy csúcsát látod te kis *****, fogalmad sincs mi munka van a víz alatt, lehányod az egészet mert NEM ÉRTESZ HOZZÁ!!!

ahogy én sem, de ez más téma.

Nem, mert az MS termékek árú-kapcsolva jönnek, amiért díjat számítanak fel.
Tehát van egy ingyenes alternatíva, a fizetõssel szemben.
Egyértelmûvé kellene tenni, hogy az ingyenes lehetõség kifizetõdõbb.
Mivel nem kerül semmibe. A másiknak a fejlesztéséért díjat számítanak fel, ami megjelenik valahol, valamiben. Mivel az IE-t nem ingyen készítik otthoni programozók, hanem hivatalos fejlesztõk komoly pénzekért.
A költségeket, és a több ezer százalékos profitot valahol be kell termelni, ami megjelenik beépítve minden MS termék árában.

Most nem tökmindegy?

Hát, az a bajuk <#hehe><#hehe>

Tiszta szívembõl kívánom, hogy azon megrendelõk és vállalatok vezetõinek pöcse száradjon le marha gyorsan akik még mindig IE mellett vannak.

gondolom ez azért van így mert vállalatoknál a júzer nem tehet csak úgy fel a gépre akármit, a rencergizdák meg lusták felrakni mást is, hagyják úgy ahogy van suxplorerrel