15
-
smaszi #15 Bizony, viki egy g.nyó!!
Lehet törölni ezt is, mint azt az előző (szerintem) teljesen ártalmatlan hozzászólásommal is tetted egy másik cikkednél, ahol alapvető fogalmazási hibádra hívtam fel vele a figyelmed, erre javítottad a cikket, és törölted még az utánam szólót is...
Idézem: Ilyenkor hol van a lektor..viktor? -
#14
"Szekeres Viktor a cikk írás Uwe Bollja" -- ez elég sértő… mármint Uwe Bollra nézve :) -
TeDDyRuSh #13 Én egyszer indítottam egy anti Szekeres Viktor topicot. 2 óra után "lemoderálták", mert az érdeklődők mellett megjelentek, az elvi támogatók:) De pár hét múlva megjelent a cikkértékelés csillagokkal, ezért reménykedem, hogy talán odafigyelnek ránk. Nagyon remélem, hogy a odabent elég rendesen cikizik helyettünk is Szekeres Viktort:)
-
Boba Fett #12 No de emberek, kapna ő munkát, pont az alant említett többi újságban. Szerintem mehetne is oda dolgozni. Végülis sikerült egymagában elérnie, hogy más hírmagazint kezdjek keresni az SG helyett. Csak eddig még nem találtam. De lehet, hogy a prohardver lapcsalád összes tagját beteszem RSS-be és az lesz a nyerő, az SG-t meg elfelejtjük. -
demon68 #11 tényleg nagyon durván átverés az összes általa írt cikknek a címe, ezennel le is törlöm a kezdőlapomról a linket az SG rss-ére, csak pár hétig volt ott, de inkább igazi filmes híreket olvasok, nem az SG kamuit. -
False #10 nem csodálom h ezt az embert,aki ezt a cikket elkövette,de főleg a címet,nem engedik normális sajtóorgánum közelébe,mert első ilyen után kapná a tarkólövést a parasztja...... -
#9
Miért újdonság? Mert ez nem a Blikk.
És nem a Story magazin.
Mert ez az oldal ELVILEG -idézek- Informatikai és Tudományos Hírmagazin.
Hogy is mondjam, valahogy nem szokása az ilyen oldalaknak bulvár szintre süllyedni, illetve komplett idiótának nézni az olvasóikat... -
galocza #8 mért újdonság ez a fajta ferdítés?
teljesen hétköznapi dolog... -
berserk87 #7 Vagy úgy is lehetett volna fogalmazni, hogy "brutális korhatárt kapott Sacha Baron Cohen új filmje". Szerintem akik olvasni szokták ezt az oldalt azok tudják ki ő. -
Maci1 #6 Igen teljes joggal le...ja a kritikat, mivel itt is, mint mindenhol masutt, a "fonokseg" nem a tartalmat nezik hanem a klikkszamot, es amig Mi sokkal jobban raizgulunk az ilyen cimekre es raklikkelunk, addig ez sajnos igy is marad. (Mas kerdes hogy a felrevezetesnek hol vannak a hatarai). De lehetett volna ugy is fogalmazni a cimet hogy: Brutális korhatárt kapott az új Borat klon film, szerintem akkor is megkapta volna ezt a nezoszamot, hisz szerepel benne a Borat, ami elviszi ezt a ciket, de megis igazsagosabb es nem felrevezeto! -
berserk87 #5 Ehhez már nem tudok mit hozzáfűzni. Eddig sem vette észre, hogy mennyien kritizáljuk a szánalmas címeit. Hiába írunk neki bármit is, nem veszi észre, hogy milyen ökör címeket talál ki. Nem változtat semmin és folytatja ugyanígy tovább. Mostanában már nem is nézek fel ide mert tudom, hogy csak felidegesít a marhaságaival. Szerintem pont ezért csinálja, gonoszságból 
-
WoodrowWilson #4 "Legközelebb a többi hírnél is azt fogod írni, hogy aszongya:
"Indiana Jones új filmben tündököl" vagy "Ripley romantikus vígjátékban keménykedik""
Eddig is ezeket írta:D
Ja és ki ne felejtsem: Borat - az új Harry Potter? -
#3
"Szekeres Viktor a cikk írás Uwe Bollja"
-
geronemo #2 Szeretem az SG-t mert elég sok a jó hír. De valamelyik másikhírnél említették már,hogy Szekeres Viktor a cikk írás Uwe Bollja és ez itt is meglátszik. Maximálisan egyet értek Blasta-val. -
#1
"Brutális korhatárt kapott Borat új filmje"
Fassssság!!!!!!!!!!!
Borat egy kitalált alak!!!!!!!!!!! egy KARAKTER, ráadásul nem is neki lesz új filmje!!!!!! azaz köze nem lesz Borathoz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Legközelebb a többi hírnél is azt fogod írni, hogy aszongya, hogy:
"Indiana Jones új filmben tündököl" vagy "Ripley romantikus vígjátékban keménykedik" ??????????
EZ ÍGY HIBÁS, ROSZ, BUTASÁG, OSTOBASÁG!!!!!!!!!!!!