57
-
#1
Kicsit sokkallom a 8 oscart neki. Jó film aláírom, de azért nem 8 oscar. -
#2
detto
Mondjuk az elején amikor megkérdezték oylan vágósan, hogy
A: Csalt
B: Szerencséje volt
C: Zseni
D: Így volt megírva
én a film végén B-t mondanék, igazából semeddig nem jutott volna el, ha az élete folyamán át nem esik tulajodnképpen a kérdéseken. Egyszerűen szerencséje ovlt, hogy pont azokat a kérdéseket kapta.
nah de mind1, művészi film értem én -
#3
"Aki pedig a Warnernél visszautasította..." pedig aztán ehhez nem kellett nagy ész: elég csak megnézni DB eddigi munkásságát: csupa gyűjteménybe való remekmű.
"Szinte Ridley Scottként lubickol a műfajok között..." LOL egyik istent a másikhoz hasonlítod? :) -
winnie #4 azon nincs mit sokkalni, hogy 8 oscar, az nem azt jelenti, hogy 8szorosan, hű de jó:) lehet 8 oscar hangeffektvágásban, zenében, dalban is (oké, pont a hangvágásban kikapott) - meg aztán az oscar relatív kategória. ha a többi rosszabb volt, akkor megérdemli:)
de hangban nyert. megérdemelte?:) én még ahhoz is hülye vagyok, hogy a rendezésben eldöntsem, hogy tényleg boyle érdemelte-e meg, nem hogy vágásban vagy fényképezésben. -
winnie #5 na, de érted. hiába remekművek, ha DB eddigi 7 filmjével összesen nem termelt 100 millió dollárt amerikában, ez meg önmagában már 132M. meg aztán az indiai helyszín, az ismeretlen színészek és a feliratosság sem lebegtetette meg a dollármilliókat a producer szemei előtt. passzolt. (anno valahol olvastam egy jó cikket ezekről a passzolós emberekről, arról, akinek anno nem kellett a star wars, a lost meg ilyenek - a film/sorozat pedig átkerült másik stúdióhoz és aranybánya lett:) -
#6
:)
Pont kimondod te is: "gazából semeddig nem jutott volna el, ha az élete folyamán át nem esik tulajodnképpen a kérdéseken."
Tehát a D a helyes válasz. Így volt megírva :) Vagyis ki, hogy fogja fel. Végül is lehet szerencse is de az így volt megírva szerintem jobban passzol. -
Loverman #7 sokkalni? lol -
1Obi1 #8 Nem rossz film, de az Oscar-t látszik hogy csak az indiai helyszín miatt kapta.
Több tíz (számomra) sokkal remekebb filmet tudnék felhozni amúgy 2008-ból. -
Beyond silence #9 nagyon ócska, valószerűtlen film. -
winnie #10 látszik. és a tavalyi 3 indiában játszódó film. de volt, ami vetnámban vagy botswanában játszódott. az miért nem kapta meg?:) a díjat azért kapta, mert a szavazók szerint nem volt se egy, se tíz jobb az öt jelölt között. az, hogy más szerint volt, irreleváns. mert nem szavazott. (a díjátadóknál mindig itt a félreértés. mindenki aa saját ízlésével példálózik és próbálja magyarázni, hogy "nem is ez volt a legjobb, csak azért kapta, mert...") -
herlius #11 Akkor beszélhetnénk szerencséről, ha az összes választ a hasára ütve adta volna meg anélkül, hogy halvány fingja is lett volna melyiket kell választani. De itt ugye nem erről volt szó (OK, az utolsó válasznál már valóban mákja is volt), vagyis a D válasz a helyes:) -
viizo #12 vitán felül az év eddigi legjobb filmje, 10/9. -
totoro #13 A környezetemben is sokan leszólták, hogy nem érdemelte meg a díjat, nem volt egy nagy szám. Amikor visszakérdeztem, hogy ok, akkor légyszives mondj egy filmet 2008-ból ami jobb mint ez, akkor csend lett. Az igaz hogy nem egy aranypolgár, és nem egy Gandhi, csak egyszerűen nem született tavaly egy jobb film se. Nyert volna a B. Pittes közhelyekből összefércelt filmkorcs? -
#14
A "28 nappal később" minden, csak nem jó film - még a kategóriájában is gányadék.
A "Sekély sírhant"-tal és a "Part"-tal egyet tudok érteni. A "Napfény"-hez nem volt szerencsém - hál' istennek.
-
NiGhTM4R3 #15 Gran Torino
Gettó: Won 8 Oscars. Another 71 wins & 26 nominations
Torino: Nominated for Golden Globe. Another 2 wins & 3 nominations
(számomra ez a differencia valami döbbenet)
Nem rossz film ez sem. De a Gran Torino szerintem sokkal jobb. Clint Eastwood-ra szavakat sem találok. -
#16
a 28 nappal később nagyon jó film, főleg a 28 héttel később-el kiegészítve.
Életszerűen bemutatja hogy mennyire veszélyes az emberi hülyeség, mindezt zimbes-zombis tájon, vérrel :D -
#17
trainspotting? -
#18
jó-jó, de mostgondolj bele, úgy gondolod hogy most megnézel egy filmet, mondjuk a Die Hardot, és akkor lemész egy vetélkedőbe, és az a kérdés, hogy ki a főszereplője a Die Hard-nak? hát perse hogy rá tudod vágni hogy B.W. de ez szerencse, és nem így volt megírva vagy nem tudom.
Nem csak az a szerencse amit hasraütés szerűen csináljuk, iylen erővel akkor a kaparós sorsjegynél én azért válaszottam azt amivel nyertem ma 1000 Ft-ot, mert így volt megírva (mondjuk ez a sors kérdés feszegetése, jah, aki hisz a sorsban, annak így volt megírva) de amúgy egyszerűen csak szerencsém volt! :) -
berserk87 #19 "A "28 nappal később" minden, csak nem jó film - még a kategóriájában is gányadék."
Mondj már ennél 3 jobb zombis filmet....kérlek. -
berserk87 #20 Nekem is tetszett a Gran Torino, egy két jelölést talán megérdemelt volna, de szerintem nem volt jobb. A Gettómilliomos a tavalyi esztendő legjobb filmje, legalábbis nem láttam jobbat. Mindegyik díjat megérdemelte. A 8 díjból 7-nél szinte biztos voltam a győzelmében és csak egynél gondoltam, hogy talán veszíteni fog.
Szerintem még a Seven Pounds is megérdemelt volna egy-két jelölést, legalábbis nekem nagyon tetszett, de elég sok jó filmet készítettek tavaly, szóval nem lep meg, hogy nem mindenki szerint lett a Slumdog Millionaire az év filmje. -
sorrow #21
Lehet, hogy jó film, szórakoztató, szép, de csak egy másolat... Isten városa copypaste, indiai környezetbe ültetve. Annak a szintjét (főleg a hollywoodi-bollywoodi) vége miatt nem éri-érheti el. Kevés a katarizis.
Ennek ellenére szerintem is az év egyik legjobb filmje.
-
totoro #22 Ez a másolat dolog lerágott csont. Minden film másolat. Teljesen normális ez a filmes evolúció, egymásra épülnek és egymásból is építkeznek a filmek (Ennyi erőből az Istenek városa meg a Volt egyszer egy amerika másolata) Nincs semmi baj, ha felhasznál egy film olyan elemeket amik egy másik filmben bizonyítottak, a lényeg hogy egy új, koherens, működő mű szülessen. -
#23
Egyértelműen 2008 legjobbja. Fantasztikus rendezés, operatőri munka, forgatókönyv, nagyon jó zenék amik nagyon megadják a hangulatot. Amikor megtudtam miről szól nem akartam megnézni, aztán mégis rávettem magam mert kiváncsi voltam mire kapott díjakat.
Többen mondták valószerűtlennek a filmet, amit nem igazán értek. Indiában biztos, hogy nem adnak olyan kérdéseket, mint amiket pl. nálunk... az utolsó kérdés sem hiszem, hogy Indiában annyira könnyű lett volna. De a lényege nem is ez, hiszen a pénz nélkül is ugyan úgy jó vége lett volna (nem is volt szó a pénzről a végén), vagy ha nem viszi végig akkor is... vagy az volt a gond hogy jól végződött... Már valószerűtlen ha jól végződik valami? :D Ez nem dráma volt, ami általában tényleg több napig hatása alatt tartja az embert, ez tény.
Nah mind1, a lényeg hogy zseniális film, egy percig nem unalmas és magával ragad, szép történet, és tényleg kieemelkedően megcsinálva.
Isten városa is szép film, számomra ez jobban tetszett, volt benne humor is, pozitívság, és valahogy pergősebb is. -
lac14 #24 sztem Benjamin Button különös élete jobb volt, de még 1 csomót tudnák sorolni ami jobban bejött 2008as filmek közül
de ez csak magán vélemény -
winnie #25 "
Lehet, hogy jó film, szórakoztató, szép, de csak egy másolat... Isten városa copypaste, indiai környezetbe ültetve."
már nem azért, de az isten városa teljesen más volt. gyerekek, nyomor, bűnözés, miegymás. vannak hasonló elemek, de ez egy feelgood film, az meg sokkal lehúzósabb. (nyilván 10 másik filmet fel lehetne sorolni, amire hasonlít, de az isten városa?)
persze lelked rajta, legyen isten városa másolat, de ilyenkor sosem értem, hogy miért pont ezt szúrod ki, amikor mindenki ismeri, hogy milyen film készült az isten városa előtt két évvel, amire rálehetne mondani, hogy az isten város azt másolja (másolja egy francot, hisz minden filmre rá lehet húzni bármit. másolja..., ehh. mondj egy filmet, ami nem másol akkor:). és az a film is másolt valamit. és az is, stb. -
Sance231 #26 "tudnák"
Eddig tudtalak komolyan venni. -
TeDDyRuSh #27 Szerintem is az év legjobb filmje. Nehéz mit hozzátenni. Ős, alap film recepten alapszik, megfűszerezve DB stílusával. Elindul A senki, hogy leküzdve minden akadályt megszerezze a vagyont és szerelmét. Ezért sikeres megannyi Walt Disney és Grimm mese. Át tudjuk érezni és azonosulni tudunk a főszereplővel. Van tanulság és happy end. Jó tudni, hogy ezek a csodák nem csak Hollywoodi stúdiókban, több 10 milliós költségvetéssel készülhetnek. Számomra üzenet: Ha jó szakemberek összefognak egy nagy ötlet mentén, akkor kis pénzből is csodát tudnak művelni:) Ez a film sikerre volt ítélve. "Így volt megírva":D -
wolruf #28 Én is a lehurrogók közé lépek. Engem érdekelt (főleg a téma miatt), megnéztem, és csak bambultam, hogy én, ezt végignéztem? Én untam, nem tetszett. Ez persze az én álláspontom, holott nem csak akciófilmeket nézegetek. -
SimonC #29 Pár hete néztem meg a filmet, és nem tetszett. lapos volt olykor, a történet elég kiszámítható, fogták a klasszikus indiai filmes mesék alapelemeit és összegyúrtak belőle vmit ami minden eredetiséget nélkülöz. Ha az ember megnéz egy igazi indiai filmet vagy akár többet is ugyanilyen történeteket fog találni a klasszikus meseelemekkel (szegény sorból származó fiú, nagy nehezen megtalálja a szerelmet, de sok minden elszakítja őket, ám vmi csoda folytán mégis egymásra találnak és boldogan élnek míg... akarnak). A különbség az, h egy igazi bollywoodi film sokkal hangulatosabb és sokkal többet birtokol abból, amit indiainak nevezünk. Ez a film fogta a klasszikus indiai giccstörténetet lecsupaszított belőle szinte mindent, ami indiai, ezáltal a "kellemes" amcsi ízlésvilághoz igazította. Csak így épp a varázs az ami hiányzik. A főszereplő srác, a Löim műsorában elég lanyhán játszik, a kisebb gyerekekben sokkal több élet van. Ami némiépp hozzátesz a hangulathoz, az a műsor által keltett izgalom (mi a kérdés, tudja-e, eltalálja, megnyeri e a fődíjat). A film maradék része meg hamar leül és érdektelenné válik. Azonosulni nem nagyon tudtam a szereplővel (18 évesen nem szerepeltem műsorban, nem nyertem valag pénzt, nem lett gengszter a bátyám, nem vertek agyon a rendőrök, mert mázlim volt). Végig kiszámítható, túl sok meglepetés nincs benne. A kamera váltások időnként nagyon nincsenek sztem eltalálva,de legalább a zene az jó (Lehet h csak azért mert am. is szeretem az indiai zenét) Szal kb 6/10-re értékelném. Azt,h amerikában népszerű lett vhol meg tudom érteni, de a felhajtást túlzásnak tartom. Lehet belém kötni nyugodtan, de ez az én szubjektív véleményem. -
TeDDyRuSh #30 Ezek szerint valakinek pont ez az indiai feeling nem jött be, "amcsisan". Nem tudom, ha ezt egy indiai stáb csinálta volna, lehet nem lenne ekkora világsiker. Miért? Mert Hollywood pont ahhoz ért, hogy a lehető legérthetőbben, legkönnyebben tálaljon fantasztikus történeteket. Ebből élnek. Nem véletlen, hogy ennyire elterjedt a hamburger, a pizza, a popcorn, a cola stb. Minden ami jó, finom és mindenki által elérhető, annak sikere van. És ez a film egyszerű, jó és mégis különleges, hisz egyszerre 3 szálon fut a cselekmény, van kerete és őrült jó zenéje.
SimonC, nem azt jelenti az azonosulás, hogy pont az történik meg veled, mint a főszereplővel, hanem hasonló, vagy éppen elemeiben emlékeztető a valós problémáidra. Valószínű neked is volt első szerelmed, vagy éppen átmeneti pénzhiányod, szar melód, hülye rokon stb stb. -
lamella #31 Teljesen normális az, ha egy magyar átlagembernek eltérő az ízlése, mint mondjuk egy amerikai vagy bármely más nemzetiségű akadémiai tagnak. Olyan film úgy sem lesz, ami mindenkinek tetszik. Én idén egyetértek velük. Nem tudnék hirtelen mondani olyan címet, ami kimagaslóan jobban megérdemelte volna a legjobb film díját. Az meg, hogy 8 díjat nyert, nem jelenti azt, hogy pont kétszer olyan jó film, mint a tavalyi Nem vénnek való vidék. -
winnie #32 a pizza az inkább olasz:) viccet félretéve.
" egy indiai stáb csinálta volna, lehet nem lenne ekkora világsiker.
Miért? Mert Hollywood pont ahhoz ért, hogy a lehető legérthetőbben, legkönnyebben tálaljon fantasztikus történeteket. "
ez igaz, de ez a film a studiórendszeren kívül készült független film.
indiai stáb készítette. egy angol és egy indiai rendezte, angol írta egy indiai író könyvéből, az angol főszereplő kivételével indiaiak játszanak benne, angol a producer, indiai a zeneszerző, angol az oscart kapott vágó és operatőr. a castingosak is angolok.
szerintem épp azért akadnak bőven mínuszos vélemények. mert nem hollywoodi a film. sokan megszokták hollywoodot és csak néhanapján néznek angol filmeket. -
viizo #33 " Az meg, hogy 8 díjat nyert, nem jelenti azt, hogy pont kétszer olyan jó film, mint a tavalyi Nem vénnek való vidék."
valóban nem jelenti azt, de mégis legalább kétszer jobb a Slumdog Millionaire
-
totoro #34 Simonc: Végre valaki aki normálisan leírta miért nem tetszik neki a film. Ezzel nem is lehet kötekedni, különbözőek vagyunk. -
totoro #35 A vénnek való vidék nekem sem jött be. Van benn egy két durván örökérvényű, és majd tankönyvekben visszaköszönő jelenet, (pénzfeldobás) de ennyi. Egyszerűen nem tudták összehozni a feloldás nélküli befejezést. Nem működik tőle a film. De ez már egy másik történet :D
-
SimonC #36 Magam részéről a hollywood-i eccerűsítést nem szeretem annyira, többre értékelem a komplexebb, bonyolultabb filmeket (személy szerint 2008 csúcsa a Nyomozó volt, de tudom, h ez úgyis csak az én heppem), ahol nincs minden szájbarágva (A Wall-E-n is azért akadtam ki anno, mert egészen addig a pillanatig zseniális volt, amíg nem hangzott el az a demagóg "mentsük meg a földet" süket duma a hajókapitánytól, ha már addig sikerült rengeteg mindent összehozni a filmben egy szó nélkül, sztem zavaró volt, h ennyire didaktikus módon mégeccer elmondják a lényeget a gyengébbek kedvéért (ezt most nem sértésnek mondom)).
Az azonosulással meg csak az a gondom (még mindig:)), h voltak hasonló dolgaim, persze, de a film végig rendkívül extrémként mutatja be ezeket és ez nekem hiteltelenné vált, ezáltal pedig elidegenített a hőstől
Am. meg a filmet nagyrészt indiaiak készítették, nem kevés angol/amerikai ráhatással -
robertone #37 Borzasztóan untam ezt a filmet, nem igazán értem, kinek mi tetszhet benne, egy olyan pillanata nem volt, amire azt mondtam volna: jé, tényleg, az élet ilyen, ebben van valami...
Inkább tűnt erőltetettnek, mint elsöprő erejű 8oszkáros katartikus remekműnek, no de ízlések és pofonok...
-
#38
A No Country For Old Men éppen azért érdemelt Oscart, mert a vége egyáltalán nem volt szájbarágós, "feloldós".
Minden jó megkapta a megérdemelt sorsát. Az Élet nem habostorta.
A Gettómilliomos - aláírásom - azért kapott díjat, mint amiért a "Véres gyémánt" is: a gazdagok, kapitalisták lelkiismeretfurdalása...
A következő években, ha megjelenik valaki Etióp, vagy Kazah éhezőkkel/ről forgatott "komoly" filmmel, az is simán a nyertesek között találhatja magát.
-
Tsol #39 "vágópistával"
Nagy tahó vagy Szekeres Viktor. -
William Hunter #40 A 2008 Oscar jelöltjei közül csak a Gettómilliomost láttam. Valóban jó film, de ha ez a 2008 legjobb filmje elég szerény év volt. Örülök hogy megnéztem, végig élveztem, de összevetve a korábbi évek Oscar-nyertes filmjeivel, hát ...
1990 Dances with Wolves
1991 The Silence of the Lambs
1992 Unforgiven
1993 Schindler's List
1994 Forrest Gump
1995 Braveheart
1996 The English Patient
1997 Titanic
1998 Shakespeare in Love
1999 American Beauty
2000 Gladiator
2001 A Beautiful Mind
2002 Chicago
2003 The Lord of the Rings: The Return of the King
2004 Million Dollar Baby
2005 Crash
2006 The Departed
2007 No Country for Old Men
2008 Slumdog Millionaire
Nálam csak a Chicago-t tudta megelőzni.