"Vámpír" a tömegsírban
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#78
+torreadorz is a barátod.
Kara kánként folytatom tanításom.
#77
még dolgozz ezen.
Google a barátod, meg a kriminalisztika.
Google a barátod, meg a kriminalisztika.
Kara kánként folytatom tanításom.
#76
"az ember lebeg a víz felszínén, csak megsúgom"
Az ember nem lebeg a viz felszinén különben senki nem fulladna vizbe...
Az történik hogy az úszni nem tudó ember elsüllyed a vizben majd megfullad. Ezután lesüllyed az aljára és néhány napig ott dekkol,egészen addig, amig a testében a bomlás következtében nem keletkezik annyi gáz, amitõl már könnyebb lesz mint a viz és felemelkedik és lebegni kezd a vizen. Külsõ tünete hogy a gázok miatt a holttest úgy néz ki, mintha fel lenne puffadva (fel is van).
Na általában ilyenkor szokták megtalálni a vizbe fulladt embereket.
Az ember nem lebeg a viz felszinén különben senki nem fulladna vizbe...
Az történik hogy az úszni nem tudó ember elsüllyed a vizben majd megfullad. Ezután lesüllyed az aljára és néhány napig ott dekkol,egészen addig, amig a testében a bomlás következtében nem keletkezik annyi gáz, amitõl már könnyebb lesz mint a viz és felemelkedik és lebegni kezd a vizen. Külsõ tünete hogy a gázok miatt a holttest úgy néz ki, mintha fel lenne puffadva (fel is van).
Na általában ilyenkor szokták megtalálni a vizbe fulladt embereket.
#75
Bocsánat nem hülyék, de buták vagy ilyesmi.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#74
Szóval a vápírok igazából hülyék és ezért nincsenek. 😊
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#73
Elfelejtettem leírni, hogy 😞 a kukac úgy akart segíteni az emberen, hogy a csájaival tartotta a nyílást a levegõnek.
Az is lehet, hogy ez volt az elsõ eset amit észrevettek és egybõl az egyházhoz mentek, tehát nem az õ hibájuk. Amikor meg elkezdtek rájuk vadászni rájöttek, hogy már több ilyen is van, de nem tudták félelmükben, hogy nem mindeggyik vámpír.
Az is lehet, hogy ez volt az elsõ eset amit észrevettek és egybõl az egyházhoz mentek, tehát nem az õ hibájuk. Amikor meg elkezdtek rájuk vadászni rájöttek, hogy már több ilyen is van, de nem tudták félelmükben, hogy nem mindeggyik vámpír.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#72
Az meg hogy honnan jöttek a kukacok az maradjon a filmben rejtély, mert lehet hogy az egyháznak is van hozzá köze, teszem azt, hogy valaki nagyon hívõ volt és a légutai kezdtek összezáródni és istentõl kapott egy robotot, szimbiótát aki igazából csak segíteni jött, de a figura a tudatlanság és meglepõdés párosában pánikba esett és rátámadt az emberekre és mivel ez egy isteni szimbióta(goauld) ezért, ha valami új dologgal találkozik alaklmazkodik hozzá és lehet hogy pont a másik emberbe való harapás és vér ivászat volt az elsõ, mert ez az alany szempontjából érthetõ lenne, hogy így akarja tudatni a külvilággal, hogy nincsen vele valami rendben, de nem akarja elárulni az istenét, az emberiséget. Azért mert a szimbióták ilyen alaklmazkodóképesek voltak, sok mindent megtanultak és lehet a mai vámpírnak nincs is szüksége vérre, mert azok a kukacok is amik bennük vannak ugyan abból a fajból valóak, de már újszülöttek és nem ugyan azok, tehát eggyes dolgokat újból kell tanulniuk, de persze van olyan is amibe átöröklõdött a vértáplálkozás és ezért csatlakoztak az ember vérkeringésére. Ezek voltak a vápírok, az újabb generáció meg mittomén mi! 😊
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#71
Hm, azért érdekes, hogy elõbb a meleg és utána a hideg. Így ebben a sorrendben lehet, hogy azt hitték, hogy a melegtõl fog elõmászni és megszerezhetik maguknak és ha nem sikerült jött a folytogatás a hideg vízben csak úgy meg nem értek vele semmit ha meghal a kukac és ezért kezték a meleggel.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#70
Am, arra is gondolni kell, hogyan jutottak be az emberekbe ezek a kukacok vagy ami mégfontosabb, hogyan lehet túlélni egy ilyen találkozást.
Igazából csak a kukac szelleme van eleinte az emberek fejében és utána megnyilvánul, így lehet õket megismerni, de vigyázni kell rájuk és folyamatosan táncoltatni kell õket, hogy ne rögzüljenek be egy helyen, de közben mindent felzabál vagy csak talál magának a fejben egy szimpatikus helyet ahol foroghat, mint eggy angolna és azért szimpatikus neki ott, mert megvédi a fejem és ha okos kukac akkor tudja, hogy a legbiztonségosabb helyre kell a legjobban vigyázni és ezért nem bántja az agyát az emberzombinak és így életbenmaradhat mind a kettõ és nem csatlakozik rá sehol az emberre, mert barátok lettek, de neki is kell kajálni, így néhaelõbújik és utná vissza a fészkébe. Cserébe a vérét adja az emberzombinak, hogy különleges képességei legyenek. Az évszázadok során meg annyira módosult a vérszerkezete a kukacnak, hogy immunis a vérfertõzésre, meg egy két dologra.
Igazából csak a kukac szelleme van eleinte az emberek fejében és utána megnyilvánul, így lehet õket megismerni, de vigyázni kell rájuk és folyamatosan táncoltatni kell õket, hogy ne rögzüljenek be egy helyen, de közben mindent felzabál vagy csak talál magának a fejben egy szimpatikus helyet ahol foroghat, mint eggy angolna és azért szimpatikus neki ott, mert megvédi a fejem és ha okos kukac akkor tudja, hogy a legbiztonségosabb helyre kell a legjobban vigyázni és ezért nem bántja az agyát az emberzombinak és így életbenmaradhat mind a kettõ és nem csatlakozik rá sehol az emberre, mert barátok lettek, de neki is kell kajálni, így néhaelõbújik és utná vissza a fészkébe. Cserébe a vérét adja az emberzombinak, hogy különleges képességei legyenek. Az évszázadok során meg annyira módosult a vérszerkezete a kukacnak, hogy immunis a vérfertõzésre, meg egy két dologra.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#69
"A vízpróba két fajtája: a gyanúsított forró vízbe nyúlt, pl. üstbe helyezett tárgyat kellett kivennie, v. õt magát dobták hideg vízbe; ha ártatlan, nem sebesült meg, ill. lesüllyedt a vízben. Ez a fajta divinációs eljárás gazdagon dokumentált egész Közép- és Ny-Eu-ban a 9-16. sz-ig; 12. sz. bajor rituálé dolgozta ki lefolyását. A boszorkányüldözõ hatóságok legfontosabb ártatlanságot bizonyító próbája volt a 16-18. sz. betiltásáig ill. megszüntetéséig. "
"Nem egy esetben már önmagában az istenítélettõl való félelem megtörte a vádlottat és beismerte tettét, amit lehet, hogy el sem követett. A XIII. századtól azonban egyre inkább elterjedt az igazságszolgáltatás objektívebb módja, amikor is tárgyalás keretében bizonyítékok felhasználásával igyekeztek kideríteni, hogy ki a bûnös."
"Nem egy esetben már önmagában az istenítélettõl való félelem megtörte a vádlottat és beismerte tettét, amit lehet, hogy el sem követett. A XIII. századtól azonban egyre inkább elterjedt az igazságszolgáltatás objektívebb módja, amikor is tárgyalás keretében bizonyítékok felhasználásával igyekeztek kideríteni, hogy ki a bûnös."
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#68
Milyen poén lenne, ha egy filmben elõbújuk egy big kukac és elkezd angyali hangon énekelni és még táncolna is! 😊 Ultra poén lenne! 😊
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#67
Szerintem tök király ez a teória és elég reálisnak tûnnek ezek a kukacos ufo vámpír zombiemberek, a középkorban, de ki tudja, lehet, hogy maradt pár intaligen kukac is a mi korunkra, de õk már máshogyan néznek ki, mert átváltoztak és az áldozatukbõl sem csinálnak zombit, mert kifejlõdött a saját gyomruk, de még mindig nem életképesek, mert álca nlkül meghalnának és akkor jöhet rá az a sztori, kitaláció, hogy különleges képességekkel ruházzák fel a gazdatestet. Max csak zombik voltak a történeti multjukban, de már õk is inteligensek.
Nem hiszem, hogy Feri is ilyen lenne. Õ pénzbõl él, nem vérbõl! 😮
Nem hiszem, hogy Feri is ilyen lenne. Õ pénzbõl él, nem vérbõl! 😮
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#66
A hülye kukacok, meg annyit ettek oly módon, hogy elõbújtak az ember szájából és a csápjaikkal lyukakat eresztettek az áldozatba és átszippantották a vérüket, de a zombiembernek meg nem lehet annyi esze, hogy ilyenkor amikor belekapaszkodik a másikba, hogy hátraugrik, mert akkor ugye kitépné magából a szimbiótát, de õ is meghalna és a szimbióta azért veszi át a hatalmat, de nem öli meg a tudatot, hogy ilyen butaság ne történjen, neki elég az is ha véletlenül egy halálosan beteg emberbõl táplákozik, mert akkor gyakorlatilag a zombiember ugyanarra a sorsra jutna, mert a kukac a halálának óráiban össze vissza vergõdne a zombi fejében(akinek már agya sincsen, pedig van) és nem mászna ki még akkor sem, mert megfázna és még azért is lehet, hogy nem mert a kukacok úgy télnek meg a gazdatestbõl, hogy a saját véráramlatukat rácsatolják az ember szivébõl folyó artériákra, ami az agyba tart és ha a kukac öregszik az ember is egyre zombibb lesz. A végén meg brutálisan nagy szörnyek lesznek.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#65
Ha még egy kicsit dolgozol rajta akkor jobb lehet mint a Goa'uld story... Ha majd nagy filmrendezõ leszek tuti hogy felveszlek...
Nietzsche mondja: \"Isten meghalt\" Isten mondja: \"Nietzsche halt meg :)\" \"Kerülgeti mint ateista macska a templom egerét\"
#64
te tudsz úszni? az ember lebeg a víz felszínén, csak megsúgom. ha már arról írsz hogy ki hol mit hazudozik. ha már elsüllyedt akkor lehet hogy ártatlan de nem ér vele sokat.
#63
Lehet hogy Gyurcsányt is ilyen kukac irányítja... s valóban nem elég a gazdatest vére...ezért egy egész ország vérét szívja ...<#mf2>
Ember te el vagy szállva...
Ember te el vagy szállva...
Nietzsche mondja: \"Isten meghalt\" Isten mondja: \"Nietzsche halt meg :)\" \"Kerülgeti mint ateista macska a templom egerét\"
#62
multi-post ftw....
#61
Igazából az rejtély a filmek szempontjából, hogyan maradhat életben egy vámpír rengeteg évet, mert ha a tudatuk meghal a vérmérgezéstõl akkor a kukac is életképtelenné válna, vagy ha elkap valami kórt, pedig azokban az idõkben sokk-sok beteg ember volt. Viszont a film azért film, hogy a tudtunkra adják, hogy ezek a kukacok sokáig akarnak élni és mivel nem az emberi test része ezért halhatatlannak tituálják és a filmek igazából gagyik, mert amikor azokat készítették még nem volt szabaad a felszínre hozni a valóságot, hogy igazából szimbióták költöztek az emberek testébe, hogy vért etessenek velük. Most hogy már van egy ilyen kép ennek bizonyítékául(ez csak feltételezés), már jöhet a vámpíros, zombis filmek új kora, amiben a valóságot mutatják be. Azt hogy szükségük volt a sötétre azt azzal magyaráznám, hogy ezek a kukacok a tudtaukat, tudtára tudták hozni a zombiembernek és õk nem akartak fényben mutatkozni, mert akkor lebuktak volna és megégették volna mágján, mert a kukac megtutanulta az embertõl, hogy ha õt látják, akkor megég és bosszúból a kukac rossz lett és ezáltal sokal több vérre pályázott, hogy még el is hízzon. Ezek voltak a hülye kukacok, mert akkorára nõttek, hogy megfulladt tõlük a gazdatest. Volt az inteligensebb kukac is aki viszont elhitette az emberrel, hogy ez az égetés hülyeség és ezért bújt el a szájában a látható helyekrõl, méjebb pontokra, például feljebb mászott az orrába vagy befoglalt egy helyet a fejében.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#60
De ez sem az étellel lehet összefüggésben, pedig a vépyros filmek a kajáról szólnak, mert csak ennyit tudtak meg ezekrõl a kukacokról, hogy vér kell nekik és a gazdatest vére nem elegendõ és a gazdatest vérszerkezete azért lehetett más, mert a kukac azt termelte és igazából a vápíroknak azért kellet sok friss vérhez jutniuk, hogy ne fulladjon meg a testük és a képen látható vámpír kivégzés, eléggé megváltásnak tûnik, tehát nem igazi gyilkosság. Fura hogy pont ilyen embereknél találtak ilyen fotót vagy leletet.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#59
A goa uld, meg a hasban van, mert ez a szó nagysára utal és a fejben nem sok nagy dolog fér el, habár én nagynak érzékelem, ha van valami a torkomban.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#58
Lehet hogy ez az eggyik! 😊
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#57
És lehet azért volt sok máglyaégetés, mert nem tudták kiszûrni ezeket az embereket a népbõl és a furcsán viselkedõket megégették, mert ez a kukac(vápír, ufo) benne van az ember felyében akkor az viselkedési zavarokat eredményezhetett és õk úgy gondolták, hogy a tûz elõ tudja csalogatni õket a rejtekhejükrõl. Most komolyan be lehet menni a levéltárba? ÉN olyat keresnék, hogy máglyaégetés során, hány olyan eset volt amikor ez az égetés eredményes volt, tehát hány ilyen kukacra bukkantak, ezzel a módszerrel. Talán még rajz leletek is lehetnek róluk.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#56
Egyébként megsúgom neked, hogy MacropusRufus és Camouflage és társaikat már nem fogjuk látni itt. Õk nem kérnek elnézést, híján vannak eme erénynek. Nálam elõfordult, hogy beláttam a tévedésem, de erre tõlük nem számíts. Elhúzták a csíkot, mikor bebizonyosodott, hogy hazudnak. De sebaj, ugyanezeket a hazugságokat majd megismétlik itt, vagy máshol, máskor.
Kara kánként folytatom tanításom.
#55
Ezt úgy hivják hogy Goa'uld 😊
#54
Aztán lehet csak azért tettek lyukat a feljéra, mert meg akarták kuksizni, hogy ott van e, mert nem láttak a szájában semmit és gondolták elbújt és amikor ezzel a mûvelettel elõcsalogatták, Ott volt a szájában és megfojtották. Az ember meg tökre kivolt! 😊
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#53
És úgy lehetne ezeket a kukacokat összehasonlítani a vápr fogakkal, hogy lehet, hogy a kukacnak voltak hatlamas nagy csápjai, amik meg csontszerû, kemény anyagból voltak!
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#52
Az ilyen kukacok lennének az igazi vámpírok és azért isznak vért ezek az emberek, hogy ne õket kajálja meg a kukac? Szerintem elhihetõ és a kép is jobban hasonlít erre a teóriára. 😊
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#51
Én most a cikkhez szólnék hozzá, pontosabban a képhez. Szerintem ez nem vámpír vagy lehet, hogy az, de szerintem inkább valami nagy kukac volt a pofályában agy a rokában, felyében és egy kõvel akarták megfolytani, de nem az embert, ha megnézitek még egy lyuk is van a fején, mert lehet megpróbálták megszurkálni, hogy lássák, hogyan reagál a kukac, remélvén, hogy kimászik és nem mászhatott ki és ezért próbálták folytogatni, mert ha az ember torkát folytogatják, annak nem sok köze lett volna a kukachoz. Gondolták õk és ezért a csampével akarták kicsalogatni vagyis megetetni az emberrel, hátha hi tudják cserélni. Nagyon primitív képnek tûnik, de elég szomorúnak tûnik 😞
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#50
Vámpírok... jajj szegény Vlad Tepes (vlád cepes) ha tudná mennyi rokonát sütöttek meg nyárson ...<#mf2><#banplz>
Nietzsche mondja: \"Isten meghalt\" Isten mondja: \"Nietzsche halt meg :)\" \"Kerülgeti mint ateista macska a templom egerét\"
#49
http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Inquisition
Legvéresebb, legbrutálisabb spanyol inkvizíció:
"It is likely that the total would be between 3,000 and 5,000 executed."
Whoa. 150 év alatt. Én nem kétlem, hogy ez pont 3000-5000 emberhalállal több a kelleténél, de azért pont ezen nyavajogni, kissé hiteltelen. Kicsit olyan, mintha megint csak valami ürügyet keresnénk az egyházrugdosásra, nem? Dehogynem.
Uncsi.
Legvéresebb, legbrutálisabb spanyol inkvizíció:
"It is likely that the total would be between 3,000 and 5,000 executed."
Whoa. 150 év alatt. Én nem kétlem, hogy ez pont 3000-5000 emberhalállal több a kelleténél, de azért pont ezen nyavajogni, kissé hiteltelen. Kicsit olyan, mintha megint csak valami ürügyet keresnénk az egyházrugdosásra, nem? Dehogynem.
Uncsi.
#48
Istenem, csoda történt! <#vigyor>
Amúgy, ajánlom a Múlt-kor történelmi portál témába vágó cikkét. Ott 1 millióról ír. Lesz ez még kevesebb is. :-)
A másik, érdekes bejegyzés a vízpróbáról: "Ha a víz színén lebeg, akkor boszorkány, ha elsüllyed, akkor ártatlan."
Csak szólok, hogy a vízben - hacsak nem kezd el csapkodni hisztérikusan, mint egy boszorkány - minden ember elsüllyed, így a vízpróba után rengeteg vádlottat nyilvánítottak ártatlannak.
Amúgy, ajánlom a Múlt-kor történelmi portál témába vágó cikkét. Ott 1 millióról ír. Lesz ez még kevesebb is. :-)
A másik, érdekes bejegyzés a vízpróbáról: "Ha a víz színén lebeg, akkor boszorkány, ha elsüllyed, akkor ártatlan."
Csak szólok, hogy a vízben - hacsak nem kezd el csapkodni hisztérikusan, mint egy boszorkány - minden ember elsüllyed, így a vízpróba után rengeteg vádlottat nyilvánítottak ártatlannak.
Kara kánként folytatom tanításom.
#47
ops, a 2008. jan-augusztusig helyett:
az elsõ oszlop 2006, a második 2007, a harmadik 2008
az elsõ oszlop 2006, a második 2007, a harmadik 2008
#46
NA most azon ritka kivételek egyike van mikor egyetértek Epikürosszal.
"meg ugye azt is tényként közölted, hogy nálunk ebben az országban naponta lesznek erõszakos cselekmények áltdozatai az emberek, csak éppen ezt sem tudtat bizonyítani"
Mert ez tényleg tény. Most intuitiv módon mondhatnám azt hogy olvasgass több hirt és ne csak a cimlapokat. Hidd el nekem, nap mint nap történnek olyan büncselekmények, ahol pl. a hir a következõ:
borsod megyében xy faluban. K. Bélát munkából hazajövet megkéselték (svédek), és a nála lévõ 10 ezer forintot elvitték. Csak az a baj, hogy errõl kb. egy ilyen fél mondatos hir lesz az ujság legalján valahol a gólyák fészekrakási szokásai mellet.
Kivétel ha K. Béla (az áldozat) cigány, vagy hires ember.
Na de te tényeket akarsz, úgyhogy tessék:
http://www.police.hu/data/cms531683/kulfbunelk_allampolg_bcsfocsop_2003_2007.pdf
2007-ben összesen ~116 ezer büncselekmény történt és ez csak az ahol ismerté vált az elkövetõ.
Ebbõl ugye személy elleni büncs: 8090
nemi,családi erõszak stb: 3764
ez a kettõ együtt már ~12 ezer/365=~30 ilyen jellegü büncselekmény nap
Vagy nézd ezt:
http://www.police.hu/statisztika/bunugy/bcsalak0608.html
2008. januártól-augusztusig:
Emberölés 217 203 188
- befejezett emberölés 114 93 91
- emberölés kísérlete 84 92 78
Testi sértés - könnyû 2755 2740 3024
Testi sértés - súlyos 5082 4631 4920
Erõszakos közösülés 138 139 130
Szemérem elleni erõszak 181 136 173
Megrontás 118 112 121
Lehet számolgatni kedves barátom. De tudod a legnagyobb probléma, hogy ezek az adatok két perc alatt elérhetõek, lévén a rendõrség hivatalos oldalán kinn vannak.
http://www.police.hu/statisztika/bunugy
"meg ugye azt is tényként közölted, hogy nálunk ebben az országban naponta lesznek erõszakos cselekmények áltdozatai az emberek, csak éppen ezt sem tudtat bizonyítani"
Mert ez tényleg tény. Most intuitiv módon mondhatnám azt hogy olvasgass több hirt és ne csak a cimlapokat. Hidd el nekem, nap mint nap történnek olyan büncselekmények, ahol pl. a hir a következõ:
borsod megyében xy faluban. K. Bélát munkából hazajövet megkéselték (svédek), és a nála lévõ 10 ezer forintot elvitték. Csak az a baj, hogy errõl kb. egy ilyen fél mondatos hir lesz az ujság legalján valahol a gólyák fészekrakási szokásai mellet.
Kivétel ha K. Béla (az áldozat) cigány, vagy hires ember.
Na de te tényeket akarsz, úgyhogy tessék:
http://www.police.hu/data/cms531683/kulfbunelk_allampolg_bcsfocsop_2003_2007.pdf
2007-ben összesen ~116 ezer büncselekmény történt és ez csak az ahol ismerté vált az elkövetõ.
Ebbõl ugye személy elleni büncs: 8090
nemi,családi erõszak stb: 3764
ez a kettõ együtt már ~12 ezer/365=~30 ilyen jellegü büncselekmény nap
Vagy nézd ezt:
http://www.police.hu/statisztika/bunugy/bcsalak0608.html
2008. januártól-augusztusig:
Emberölés 217 203 188
- befejezett emberölés 114 93 91
- emberölés kísérlete 84 92 78
Testi sértés - könnyû 2755 2740 3024
Testi sértés - súlyos 5082 4631 4920
Erõszakos közösülés 138 139 130
Szemérem elleni erõszak 181 136 173
Megrontás 118 112 121
Lehet számolgatni kedves barátom. De tudod a legnagyobb probléma, hogy ezek az adatok két perc alatt elérhetõek, lévén a rendõrség hivatalos oldalán kinn vannak.
http://www.police.hu/statisztika/bunugy
#45
Amúgy, igen, szeretek én is pontos adatokat megadni.
Lássuk, például, hogy hány súlyos testi sértés volt Magyarországon 2007-ben.
Azért nem a 2008-as adatok érdekelnek, mert ugye lehet, hogy még nem sikerült feldolgozni az adatokat a múlt évre.
Nos, a www.police.hu oldalon van egy olyan, hogy statisztikák.
Ellenben az "Ismertté vált bûnelkövetõk, illetve külföldi állampolgárságú bûnelkövetõk számának alakulása bûncselekmény fõcsoportonként 2003-2007." címre kattintva nem jön más elõ, csak a külföldi bûnelkövetõk adatai:
"Kapcsolódó anyagok
Letölthetõ dokumentumok
* Külföldi bûnelkövetõk bcs-fõcsoportonkénti megoszlása 2003-2007. (11K😎 2008.11.03. hétfõ 10:03"
A hazai elkövetõk számát nem közlik.
Van lejjebb egy másik statisztika:
"Ismertté vált bûncselekmények 2003-2007. év, 2008.02.05. kedd 14:34"
Ha a delikvens erre rákattint, akkor bejön a "Kapcsolódó anyagok
Letölthetõ dokumentumok
* ismertté vált bûncselekmények 2003-2007. (54K😎"
Nos, erre én rákattintottam, letöltöttem, és a következõket tudtam meg:
Magyarországon 2007-ben:
- 329 emberölés volt
- 7070 súlyos testi sértés
- bántalmazás hivatalos eljárásban: 170
- kuruzslás: 248
- rablás: 3117 (napi 8,5)
Csak a legjellemzõbbeket, témánk szempontjából érdekeseket soroltam fel.
Hallgatom!
Lássuk, például, hogy hány súlyos testi sértés volt Magyarországon 2007-ben.
Azért nem a 2008-as adatok érdekelnek, mert ugye lehet, hogy még nem sikerült feldolgozni az adatokat a múlt évre.
Nos, a www.police.hu oldalon van egy olyan, hogy statisztikák.
Ellenben az "Ismertté vált bûnelkövetõk, illetve külföldi állampolgárságú bûnelkövetõk számának alakulása bûncselekmény fõcsoportonként 2003-2007." címre kattintva nem jön más elõ, csak a külföldi bûnelkövetõk adatai:
"Kapcsolódó anyagok
Letölthetõ dokumentumok
* Külföldi bûnelkövetõk bcs-fõcsoportonkénti megoszlása 2003-2007. (11K😎 2008.11.03. hétfõ 10:03"
A hazai elkövetõk számát nem közlik.
Van lejjebb egy másik statisztika:
"Ismertté vált bûncselekmények 2003-2007. év, 2008.02.05. kedd 14:34"
Ha a delikvens erre rákattint, akkor bejön a "Kapcsolódó anyagok
Letölthetõ dokumentumok
* ismertté vált bûncselekmények 2003-2007. (54K😎"
Nos, erre én rákattintottam, letöltöttem, és a következõket tudtam meg:
Magyarországon 2007-ben:
- 329 emberölés volt
- 7070 súlyos testi sértés
- bántalmazás hivatalos eljárásban: 170
- kuruzslás: 248
- rablás: 3117 (napi 8,5)
Csak a legjellemzõbbeket, témánk szempontjából érdekeseket soroltam fel.
Hallgatom!
Kara kánként folytatom tanításom.
#44
Na, akkor most veled kivételesen kedves leszek, mert látok pislogni nálad egy vékonyka reménysugarat.
"Viszont: az egyház azt titkol el amit akar. Ezt hidd el. Vagy neked van bejárásod a vatikáni levéltárba? Nem hinném."
A Vatikán megnyitotta levéltárát a kutatók részére. Gyakorlatilag az megy be oda, aki akar. Van errõl egy érdekes sztorim. A román dáko-román kontinuitás-elméletét hangoztató román történészek szerint a Vatikán eltitkolja az elméletüket igazoló doksikat. Erre rácáfolandó, nemrég olvastam egy Amerikában élõ romcsi történész, megmondom a nevét is. Napoleaon Savescu, beszámolóját. Ez az ortodox úriember elment a Vatikánba, és Dícsétessék a Jézus Krisztussal, szívesen fogadták. Majd bevezették a több millió iratot tartalmazó levéltárba, hadd kutasson. Megjegyzem, az anyag nagy része még nincs katalogizálva. Ez úgy 5 éve történt. Azóta Savescu úr hallgat, nem közölt semmiféle szenzációt.
"ebben az idõben olyan, hogy hatóság nem volt"
És még felháborodsz, ha azt mondom rólad, hogy bugyuta.
Hát, édes lelkem, abban az idõben volt olyan, hogy hatóság, sõt, elsõ, másod- és harmadfokú bíróság is mûködött minden európai országban. A magyarországi boszorkányperek fõ dokumentumai nem naplófeljegyzések, hanem bírósági tárgyalások jegyzõkönyvei (ún. protokollumok).
Komolyan kérdem: úgy érzed, hogy te nekem vitapartner vagy?
Személyeskedés ide vagy oda.
"Viszont: az egyház azt titkol el amit akar. Ezt hidd el. Vagy neked van bejárásod a vatikáni levéltárba? Nem hinném."
A Vatikán megnyitotta levéltárát a kutatók részére. Gyakorlatilag az megy be oda, aki akar. Van errõl egy érdekes sztorim. A román dáko-román kontinuitás-elméletét hangoztató román történészek szerint a Vatikán eltitkolja az elméletüket igazoló doksikat. Erre rácáfolandó, nemrég olvastam egy Amerikában élõ romcsi történész, megmondom a nevét is. Napoleaon Savescu, beszámolóját. Ez az ortodox úriember elment a Vatikánba, és Dícsétessék a Jézus Krisztussal, szívesen fogadták. Majd bevezették a több millió iratot tartalmazó levéltárba, hadd kutasson. Megjegyzem, az anyag nagy része még nincs katalogizálva. Ez úgy 5 éve történt. Azóta Savescu úr hallgat, nem közölt semmiféle szenzációt.
"ebben az idõben olyan, hogy hatóság nem volt"
És még felháborodsz, ha azt mondom rólad, hogy bugyuta.
Hát, édes lelkem, abban az idõben volt olyan, hogy hatóság, sõt, elsõ, másod- és harmadfokú bíróság is mûködött minden európai országban. A magyarországi boszorkányperek fõ dokumentumai nem naplófeljegyzések, hanem bírósági tárgyalások jegyzõkönyvei (ún. protokollumok).
Komolyan kérdem: úgy érzed, hogy te nekem vitapartner vagy?
Személyeskedés ide vagy oda.
Kara kánként folytatom tanításom.
meg ugye azt is tényként közölted, hogy nálunk ebben az országban naponta lesznek erõszakos cselekmények áltdozatai az emberek, csak éppen ezt sem tudtat bizonyítani. Sebaj.
Részemrõl ejtve van a dolog ui. már így is több idõt áldoztam erre a tmára a kelleténél.
"No, látod, én ezért nem vitatkozok veletek, mert amellett, hogy elfogultak, még idióta barmok is vagytok."
namost amiért nem érted pl. einstent nem biztos, hogy õ volt a hülye.
"Tudod te hogy zajlott egy ilyen inkvizíciós per, te szellemi fogyatékos?"
abba nem megyek bele, hogy ki a hülye, mert a hozzászólásod magáét beszél. Nem kell ezt még erõsítenem.
Viszont: az egyház azt titkol el amit akar. Ezt hidd el. Vagy neked van bejárásod a vatikáni levéltárba? Nem hinném.
"Az egyház csak ideológiai szempontból ítélt, majd átadta az ügyet a világi hatóságoknak, te bugyuta."
ebben az idõben olyan, hogy hatóság nem volt...
"A világi hatóságok rendes perben tárgyalták az ügyet, és e perek jegyzõkönyvei fennmaradtak, te lüke."
aha... hogyan is mentek a vallatások? ott is ott csücsült egy egyházi alak. Olvasgassál egy picikét. Sõt a kivégzéseknél is rendre ott volt az egyház egyik képviselõje. Amúgy ha semmi közük nem lett volna hozzájuk, akkor miért is kértek anó bocsánatott az inkvizició miatt?
"ronda magyar wikibe, ": na ebben egyetértünk. Én az angolt szoktam bújni, az jobb.
"Mondjuk azért volt különbség az inkvizíció és a kommunisták módszerei között."
Látom alig vártad már, hogy ismét komancsozzál.
"(Amúgy, megint sikerült engem felhúzni, pedig én olyan békés vagyok.) "
te csak addíg vagy nyugodt, míg olyan közegbe vagy ahhol egyetértenek veled. Nem vagy alkalmas vitapartnernek ui. a blog #35 kömmentjében már személyeskedsz is. Ez meg arra utal, hogy alapból hamar kapod a vizet, gy.k. 35 vélemény váltás után már személyeskedsz...
Részemrõl ejtve van a dolog ui. már így is több idõt áldoztam erre a tmára a kelleténél.
"No, látod, én ezért nem vitatkozok veletek, mert amellett, hogy elfogultak, még idióta barmok is vagytok."
namost amiért nem érted pl. einstent nem biztos, hogy õ volt a hülye.
"Tudod te hogy zajlott egy ilyen inkvizíciós per, te szellemi fogyatékos?"
abba nem megyek bele, hogy ki a hülye, mert a hozzászólásod magáét beszél. Nem kell ezt még erõsítenem.
Viszont: az egyház azt titkol el amit akar. Ezt hidd el. Vagy neked van bejárásod a vatikáni levéltárba? Nem hinném.
"Az egyház csak ideológiai szempontból ítélt, majd átadta az ügyet a világi hatóságoknak, te bugyuta."
ebben az idõben olyan, hogy hatóság nem volt...
"A világi hatóságok rendes perben tárgyalták az ügyet, és e perek jegyzõkönyvei fennmaradtak, te lüke."
aha... hogyan is mentek a vallatások? ott is ott csücsült egy egyházi alak. Olvasgassál egy picikét. Sõt a kivégzéseknél is rendre ott volt az egyház egyik képviselõje. Amúgy ha semmi közük nem lett volna hozzájuk, akkor miért is kértek anó bocsánatott az inkvizició miatt?
"ronda magyar wikibe, ": na ebben egyetértünk. Én az angolt szoktam bújni, az jobb.
"Mondjuk azért volt különbség az inkvizíció és a kommunisták módszerei között."
Látom alig vártad már, hogy ismét komancsozzál.
"(Amúgy, megint sikerült engem felhúzni, pedig én olyan békés vagyok.) "
te csak addíg vagy nyugodt, míg olyan közegbe vagy ahhol egyetértenek veled. Nem vagy alkalmas vitapartnernek ui. a blog #35 kömmentjében már személyeskedsz is. Ez meg arra utal, hogy alapból hamar kapod a vizet, gy.k. 35 vélemény váltás után már személyeskedsz...
#42
Nem kéne mindent elhinni amit a wikipedián írnak. Tény és való, hogy voltak komoly boszorkányüldözések de az a 9 milla az túlzás. A 17. században a világ összlakossága kb 500 millió. Ebbõl Európában nem egészen 100 millióan éltek. Ha azt nézem, hogy mely országokban voltak komoly boszorkányüldözések (Nyugat-Európa) elég valószínûtlen a wikipédia 9 milliós adata....
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#41
Mert sokan túlélték, mikor székhez kötözve folyóba dobták õket...
Intel Core2 Duo E8500 @ 8x400MHz; 2x 2 GB CSX DDR2 1066MHz; ASUS EN8800GT TOP 512MB; http://www.lostsite.hu | http://stalker.hardwired.hu/forum
"Kádár-kor 1700-ban?
Ébresztõ, magyar! "
akkor már is belefutottál abba amit lejjebb már vázoltak: az sem hiteles ui. az is csak valami több száz éves feljegyzés kiadása. De látom nem eset le amit írtam ui. kb. pont erre utaltam.
Ébresztõ, magyar! "
akkor már is belefutottál abba amit lejjebb már vázoltak: az sem hiteles ui. az is csak valami több száz éves feljegyzés kiadása. De látom nem eset le amit írtam ui. kb. pont erre utaltam.
#39
No, meg ugye ott vannak a mai afrikai bosziüldözések.
Afrika-imádók, "minden ember egyforma"-hívõk, halló!
Afrika-imádók, "minden ember egyforma"-hívõk, halló!
Kara kánként folytatom tanításom.
#38
Mondjuk azért volt különbség az inkvizíció és a kommunisták módszerei között.
Tudniillik, a komcsik helyben lõtték agyon az embereket, vagy mindenféle per nélkül deportálták õket. Még a víz- vagy tûzpróba esélyét sem adták meg.
Tudniillik, a komcsik helyben lõtték agyon az embereket, vagy mindenféle per nélkül deportálták õket. Még a víz- vagy tûzpróba esélyét sem adták meg.
Kara kánként folytatom tanításom.
#37
(Amúgy, megint sikerült engem felhúzni, pedig én olyan békés vagyok.)
Kara kánként folytatom tanításom.
#36
Na, BELEnéztem abba a ronda magyar wikibe, az Magyarországon 1000 áldozatról ír. Ha figyelembe vesszük, hogy 400 év alatt mennyi gonosz (értsd bûnözõ) lehetett Magyarországon, mert ugye a nagydobra vert tévedésekkel ellentétben szerintem a legtöbbször tényleg köztörvényes bûnözõket végeztek ki, akkor ez a szám kevésnek is mondható.
Európa többi fele meg más tészta, de ott sem lehet beszélni milliókról, sõt még százezrekrõl sem.
Európa többi fele meg más tészta, de ott sem lehet beszélni milliókról, sõt még százezrekrõl sem.
Kara kánként folytatom tanításom.
#35
No, látod, én ezért nem vitatkozok veletek, mert amellett, hogy elfogultak, még idióta barmok is vagytok.
Még, hogy a Vatikán eltudta titkolni az ilyen eseteket!
Tudod te hogy zajlott egy ilyen inkvizíciós per, te szellemi fogyatékos?
Az egyház csak ideológiai szempontból ítélt, majd átadta az ügyet a világi hatóságoknak, te bugyuta.
A világi hatóságok rendes perben tárgyalták az ügyet, és e perek jegyzõkönyvei fennmaradtak, te lüke.
Ez az utolsó, hogy segítek neked megérteni a történelmet!
Legközelebb elvárom, hogy próbálj meg logikusan, racionálisan gondolkodni!
Ha ez megvan, akkor még visszajöhetsz tanulni.
Még, hogy a Vatikán eltudta titkolni az ilyen eseteket!
Tudod te hogy zajlott egy ilyen inkvizíciós per, te szellemi fogyatékos?
Az egyház csak ideológiai szempontból ítélt, majd átadta az ügyet a világi hatóságoknak, te bugyuta.
A világi hatóságok rendes perben tárgyalták az ügyet, és e perek jegyzõkönyvei fennmaradtak, te lüke.
Ez az utolsó, hogy segítek neked megérteni a történelmet!
Legközelebb elvárom, hogy próbálj meg logikusan, racionálisan gondolkodni!
Ha ez megvan, akkor még visszajöhetsz tanulni.
Kara kánként folytatom tanításom.
#34
"amit te olvastál az gondolom egy régebbi iromány, ami lehet 1700-ban keletkezet"
Kádár-kor 1700-ban?
Ébresztõ, magyar!
Kádár-kor 1700-ban?
Ébresztõ, magyar!
Kara kánként folytatom tanításom.
Ami meg a boszokrányok üldözését illeti: az egyetlen és hiteles forrás talán a Vatikán lehetne ui. még is csak a keresztények üzték a boszikat, ha valahol akkor ott kell lennie feljegyzésnek (feltéve ha nem semmisítették meg õket, végül is ciki, hogy a szeretõ Isten földi helytartói embereket végeztek ki, csak azért mert mások voltak és/vagy másképpen gondokodtak.)
#32
Mondjuk, az tény, hogy Magyarországon soha nem volt divat a máglyán égetés. Ennek kultúrtörténeti magyarázata van. Mert ugye mi sírba temetkeztünk, még a honfoglalás elõtt is. De pld. a vikingeknél ez õsi szokás volt, mármint a hamvasztás, de sok más nyugat-európaivá lett népnél is. Ott igazán nem volt nagy durranás ilyen show-mûsorokat rendezni. Ez az egyik.
A másik: privát véleményem szerint a legtöbb máglyahalál Spanyolországban volt, talán Torquemada, a zsidóból átkeresztelkedett õsöktõl származó fõ inkvizitor idején. Nos, õ odavágott a zsidóknak, mármint azoknak, akik nem hagyták el Spanyolországot, és ezzel magyarázható, hogy a zsidó történetírók mindig is próbálták feltupírozni a spanyol inkvizíció áldozatainak számát. (Mint, ahogy a holokauszttal kapcsolatban is közvetlenül a II. vgh. után eltúlozták az áldozatok számát.)
Most tetszik értegetni?
Ez itt nem Wikipédia, én meg már nem írok oda. Tetszik érezni a különbséget?
A másik: privát véleményem szerint a legtöbb máglyahalál Spanyolországban volt, talán Torquemada, a zsidóból átkeresztelkedett õsöktõl származó fõ inkvizitor idején. Nos, õ odavágott a zsidóknak, mármint azoknak, akik nem hagyták el Spanyolországot, és ezzel magyarázható, hogy a zsidó történetírók mindig is próbálták feltupírozni a spanyol inkvizíció áldozatainak számát. (Mint, ahogy a holokauszttal kapcsolatban is közvetlenül a II. vgh. után eltúlozták az áldozatok számát.)
Most tetszik értegetni?
Ez itt nem Wikipédia, én meg már nem írok oda. Tetszik érezni a különbséget?
Kara kánként folytatom tanításom.
Széchenyi: ugye az is egyfajta wikipedia, csak jobban van szûrve.
amit te olvastál az gondolom egy régebbi iromány, ami lehet 1700-ban keletkezet, írása után legalább 5 prof. lektorálta és ellenõrizte, hogy helyes minden ami benne van. Ha meg újjabb kiadás akkor az is csak arra támaszkodhat amit anó nem írtak le... Lásd Ylmar-t aki már kifejtette lejebb...
Imádom azt, hogy az enyém azért hitelesebb mert az enyém...
amit te olvastál az gondolom egy régebbi iromány, ami lehet 1700-ban keletkezet, írása után legalább 5 prof. lektorálta és ellenõrizte, hogy helyes minden ami benne van. Ha meg újjabb kiadás akkor az is csak arra támaszkodhat amit anó nem írtak le... Lásd Ylmar-t aki már kifejtette lejebb...
Imádom azt, hogy az enyém azért hitelesebb mert az enyém...
Epikurosz: gondolom a te forrásod (amit egy ideje már nem nevezel meg holott kértelek) pontosabb. A bibi ott van amit Ylmar is említett....
De azért annyi különbség van, hogy Te nem tudsz semmi linket dobni ami azt támasztaná alá amit Te tudsz, amit meg mi írunk az szerinted hülyeség.
De akkor cáfold meg tényekkel/számokkal stb...
De azért annyi különbség van, hogy Te nem tudsz semmi linket dobni ami azt támasztaná alá amit Te tudsz, amit meg mi írunk az szerinted hülyeség.
De akkor cáfold meg tényekkel/számokkal stb...
Qwas: soxor átugrom, de azzal sem ér el semmit az ember, ui. õk a fórumot mint közvetítõ használják, az, hogy valaki vitázik velük már csak a non plus ultra.
Gy.k. õk kinyilatkoztatnak, oszt ha senki nem reagál rá akkor is.
(vannak olyanok akik ebben az esetben nem)
De ettõl függetlenûl lehet benne valami amit mondasz, de az ellen érv is meg van: anó nem koppintottunk a fejükre idõbe, most meg ránõttek a fejünkre.
Gy.k. õk kinyilatkoztatnak, oszt ha senki nem reagál rá akkor is.
(vannak olyanok akik ebben az esetben nem)
De ettõl függetlenûl lehet benne valami amit mondasz, de az ellen érv is meg van: anó nem koppintottunk a fejükre idõbe, most meg ránõttek a fejünkre.