"Vámpír" a tömegsírban

Na látod, itt a probléma, amit a magyar választó nem ért vagy nem akar megérteni: ha minden adót úgy használnak fel, ahogy te szeretnéd, *akkor is* beteg lenne az egészségügy és az oktatás. Nem az 5% korrupció a lényeg, valamennyi sápot a legfejlettebb demokráciákban is leszednek (ne érts félre, nem azt mondom, hogy jogos a lopás, ideális a 0% lenne, de maradjunk a realitásoknál.) A probléma ott van, hogy a rendszer maga pazarló korrupció nélkül is, változtatni kell, mert a jelenlegire nincsen pénzünk. Te is azt írod, hogy változtatni kell; kíváncsi vagyok, hogy a 300 forintot megszavaztad-e. Eddigiek alapján kétlem, hiszen az is csak a mocsok politikusok lenyúlása volt, nem igaz?

A probléma mélyebb gyökere ott van, hogy az emberek elvárásai és elképzelései hamisak, a politikusok ezért hamis képeket festenek nekik, végül a gondolatvilágunkat követve tetteink is egyre inkább elrugaszkodnak a valóságtól. Magyarország még nem élhetne nyugati életszínvonalon, de úgy tesz, mintha megtehetné. Ugyanez a tömegpszichózis kerítette hatalmába Argentinát is a csõd elõtt, nálunk se lesz másképp.

Pontosan mi volt baromság abban, amit írtam? Hogy neked nem tetszik az ingatlanadó? Nem látom a meggyõzõ érveket arra nézve, hogy rossz ötlet, kivéve, hogy neked személyesen fájna. Nekem még jobban fájna, hidd el, a családomnak elég sok ingatlan van a birtokában.

Még mindig nem írtad meg, hogy te személyesen mirõl lennél hajlandó lemondani, hogy visszatérhessünk a pénzügyi realitáshoz. Kezdem azt hinni, hogy semmirõl. Fizessen más. Ja, hogy mindenki ezt gondolja? Hova fog ez vezetni szerinted a végén? Megmondom: megdöglik a szomszéd tehene is, az enyém is, aztán én meg a szomszéd is. Mint egy tragédia végén.

Konkrétan senkire, arra utaltam szimbolikusan, amivel mindenki tisztában van egyébként is, miszerint az államháztartás pazarló és korrupt. De továbbra is: ha minden Audit elveszük, és Gyurcsány biciklivel jár is, az se fogja a hiányzó ezermilliárdokat behozni.

"És a befolyt adót nem érted használják fel"

Ez egy nagyon lényeges megjegyzés volt.
Én még élénken emlékszem a rendszerváltás utáni elsõ évekre, amikor elkezdõdött a privatizáció.

A privatizáció mellett szóló fõ érvek a következõk voltak (persze nem ilyen szépen megfogalmazva, de én most csokorba szedem õket):

1. az ország külföldi adóssága nagy, ennek törlesztésére kell a beáramló mûködõ tõke
2. a gazdaságszerkezet és az alkalmazott technológia elavult, a külföldi tõkések korszerû technológiát is hoznak
3. az állam rossz gazda, nem tudja kezelni a vagyont, jobb, ha az magánkézbe kerül
4. a nagy vállalatok és téeszek helyett jobb lesz a sok kis apró gazdasági társaság, mert hatékonyabban fognak tudni mûködni.

Lehet, hogy kihagytam egyéb érveket is, de szerintem ezek voltak a legjelentõsebbek.

A rendszerváltás 20. évében nézzük meg, hogy teljesült-e az elsõ, a legfontosabb célkitûzés.

Magyarország külföldi adóssága 1990-ben kb. 15 milliárd dollár volt, ma 91 milliárd dollár. Mi értelme volt akkor a nemzeti vagyon elkótyavetyélésének?

Hát az nem lényeg, ha már elment, a lényeg az, hogy sérül a magántulajdon. És a befolyt adót nem érted használják fel, mert ha minden Forintot érted használtak volna fel eddig, nem lenne beteg az egészségügy, az oktatás, és kb. annyit zavarna minket a gazdaságiválság, mint az izlandi átlagembert.
De nem mindegy, hogy valaki kockáztat és elveszti a vagyonát (vállakozik), vagy nem kockáztat, csak eladadtják a házát!
Egyébként meg hidd azt amit akarsz, de ha ostobaságokat, cinikus baromságokat írsz akkor ne csodálkozz, ha nem kedvesek hozzád az emberek!

(bocs, de nem vagyok ebben a témában tájékozott, mármint, hogy kinek milyen autója van)

"a luxusautós minisztereket lassú tûzön kellene pirítani"

Kikre gondolsz?

Abban már megegyeztünk, hogy a luxusautós minisztereket lassú tûzön kellene pirítani. De kérlek, mondj akkor egy hiteles politikust, vagy ha momentán nincs ilyen, mirõl kell majd felismerni.

De könyörgöm, kinek adja a lakást? Az államnak?

#350-ben már kérdeztem, de itt se látom a programodban, hogy te személyesen mirõl vagy hajlandó lemondani, illetve miben vagy hajlandó többet fizetni. Mert a felsoroltak nem lesznek elegendõek ahhoz, hogy a nagy ellátórendszerek lyukait kitömjék, és szufficites költségvetést csináljanak, sõt, nagy részük viszi a pénzt.

(Az 1 millió "ázsiairól" végülis itt még látszik a bejegyzés, egész lent.)

Antal Jóska nagyon sok rosszat tett a magyar társadalomnak. Én azt hiszem az elsõ vagyok, aki ezt így le merte írni nyilvánosan, esetleg Csurka Pista után.

Antal legnagyobb bûne az volt, hogy engedte kicsúszni a magyar kormány kezébõl a nemzeti vagyon sorsát. Mentségére legyen mondva, kormányzása utolsó évében halálos beteg volt, és mint ilyen döntésképtelen és beszámíthatatlan. Amikor ezt Csurka megírta, és finoman kérte, hogy adja át a hatalmat egy cselekvõképes embernek, akkor majdnem leharapták a fejét. Utána, Antal Boros Péterre hagyományozta a hatalmat, aki joviális falusi öregúrnak, vagy városi pincérnek elmegy, de miniszterelnöknek semmiképp. Belügyminisztersége és miniszterelnöksége idején megtorpedózott minden olyan kezdeményezést, amely a III/III-asok eltávolítását célozta a vezetõ közéleti posztokról. 1998-ban aztán észbe kapott, és Orbán mellé állt, de a károkozás már jóvátehetetlenül megtörtént. Orbán jutalomképpen õt akarta megtenni MVSZ-elnöknek, de a szervezet tagsága ezt szerencsésen megakadályozta. (Az, hogy végül Patrubány nem igazán váltotta be a hozzáfûzött reményeket, részben a kormányok bojkottja miatt is, az már egy másik történet.) Boross tévedett Dávid Ibolykával kapcsolatban is, és most megint szívja a fogát.
Namármost, ha egy ember ennyiszer és ekkorákat téved, akkor hagyja a francba a politikát, nem nekivaló.
Antal Jóskával kapcsolatban van még egy érdekes adalék. Halála elõtt magához hívatta Orbán Viktort, és állítólag a fülébe súgott valamit. Én, bevallom bizonyíték nélkül, arra tippeltem, hogy, hogy esetleg abba avatta be Viktorkát, hogy Soros Gyuri a magyar államadósság átvétele fejében 1 millió oroszországi zsidó befogadását kérte, de ebbe Antal Jóska nem ment bele. (Tény, hogy Antal halála után Sorost egy tévéripacs faggatta errõl, vagyis csak a magyar államadósság rendezésére tett ajánlatáról, az alku áráról nem, de Gyuri nagyon rövidre zárta a beszélgetést, kijelentvén, hogy ez már nem aktuális, ne is beszéljünk róla.)
Érdekes módon ez az 1 milliós "ázsiai" betelepülõ ügye alig 2 éve a Gyurcsány-kormányka készített egyik titkos tanulmányban felmerült, de ez is ment a süllyesztõbe. (Írtam errõl a Wikin, a Magyarországi népességfogyásról szóló cikkben, de azóta szorgos kezek valszeg kigyomlálták.)
Hogy igaz-e az Antal halálos ágyán feltárt titok sztorija, nem tudom, még az is lehet, hogy nem igaz, mindenesetre tény, hogy az 1994-1998-as elsõ szocialista restauráció idején Viktorka rájött, hogy a balliberális oldalon nem fognak neki babérok teremni, és pártját végleg lehorgonyozta a jobboldalon. Most, hogy ez Antal Jóska hatásának tudható-e be, vagy esetleg annak, hogy csak a jobboldalon volt térnyerési lehetõség, vagy Orbán politikai meggyõzõdése tényleg ilyen jobboldali lett-e, hát ez megint egy másik történet. Amúgy rengeteg "másik" történet van, ez már csak ilyen.:-)
Nekem mindenesetre 1998-2002 között kialakult az a szilárd meggyõzõdésem, hogy a FIDESZ egy tesze-tosza társaság, persze nagyságrendekkel jobb, mint a szoclib paletta pártjai, de felületi kezelésen kívül nem fog tudni igazi megoldást nyújtani a magyar társadalom problémáira. Ezeket a megoldásokat csak a Jobbik tudná nyújtani, szerény és alázatos véleményem szerint.

Ha valami nem érthetõ, tessék nyugodtan kérdezni!

"szar a foci, "
Csakhogy ezt a játékot az életünkkel játszák, közben mi csak a kispadon ülünk

"Adjuk a lakásunkat nekik! :c"

Élen kukacos elvtárssal. Mert az õ gondolkodása éppoly rohadt, amennyire szét van rohadva a magyar politikai rendszer.

Soha nem szívlelhettem Antallt, de ebben neki volt igaza: "Tetszettek volna forradalmat csinálni!" Bár ez a megjegyzése is a cinizmusát példázza, hiszen õ is élen járt abban, hogy segítsen a kommunistáknak átjátszani a hatalmukat az "új" rendszerbe.

Azért elég szánalmas a gondolkodásmódod. Szerinted toto66-nak ne az édesanyja legyen az elsõ, hanem az ingyenélõk. Ne az anyukáját segítse, hanem a felzárkóztatásra, a feneketlen zsákba adja a pénzét.

Vedd már észre, rég nem arról van szó, hogy rólunk gondoskodik az állam és most kevésbé akar, hanem rólunk akarnak még több bõrt lehúzni!
Minek a luxus autó válság idején (tudom apróság, de mégis)?

A világ változik? Ja több sz@rt kell eltartanunk...

"Elvenni valamit meg úgy megváltoztatni a körülményeket, hogy lépni kell"
Értem akkor nem kell elvenni, csak rákényszeríteni hogy adja "önként"...
Hofitól: "A piszkos kulák be a börtönbe, önként"

Elvenni valamit meg úgy megváltoztatni a körülményeket, hogy lépni kell, az nagy kettõ. Az ingatlanadó szempontjából tökéletesen érdektelen, kié az a lakás, csak fizessenek utána. Ha pl. szar a foci, mert nincs gól, megváltoztatják a kapu méretét, akkor azok a csapatok, akik eddig a kapuban ácsorogtak, panaszkodni kezdenek, mert nem mûködik a régi taktika. Most sajnáljam õket azért, mert változik a világ?

Egyébként, például TGM az önkritikáig már eljutott - (persze megint csak rossz következtetéseket von le, de mitõl is változna máról holnapra a gondolkodási mechanizmusa?), de a kárt, amit okoztak vajon ki hozza helyre?

Adjuk a lakásunkat nekik! :c

Az ingatlanadó csak a kizsákmányolás újabb eszköze. Épp ésszel fel nem fogható, hogy miért támogat ez a kormány olyan csoportokat, amelyek csak rombolni, pusztítani, lopni, gyilkolni tudnak.

"Elöszõr is te mondtad, hogy adja el, ha nem bírja fizetni!"

Láthatod, hogy már nem is emlékszik arra, mit írt. Érthetõ, mert az nincs benne a brosúrában.

Bokros az EU miatt még egyszer nem gerjeszthet 25+ százalékos inflációt - akkoriban a jövedelmek elinflálása volt a nyilvánosan persze nem deklarált cél. Így most csak adóemelések és új adók jöhetnek szóba.

Ha most is lehetne alkalmazni az infláció eszközét, akkor a lakosságot hülyére véve újból megtenné, nem kellene "felnõtt módra" szólnia a lakossághoz.

Lehet, hogy nem pontosan úgy ahogy írtam, de bizony kell valamit tenni (én nem értek hozzá), csak biztos, hogy ami most van annak nem így kell lennie!

"De az ingatlanadóval senki sem akarja elvenni a lakását,"
Elöszõr is te mondtad, hogy adja el, ha nem bírja fizetni!
Másodszor nem csak a korrupciót kell felszámolni, de meg kell szüntetni a léhûtõk, bûnözõk eltartását, munkahelyeket kell teremteni (ismét kell az orosz piacra is termelni, a nagyvállalkozó csak akkor kapjon és olyan mértékû adókedvezményt amenyiben biztosítja a folyamatos foglalkoztatás, a belföldi állami beruházásokat meg kell növelni, mert azt lehet bankópréssel finanszírozni,ami a külföldi hitellel szemben nem növeli a kamaterhet amely már most elveszi a SzJA 100%-át), csökkenteni kell az állami aparátus méretét (országgyûlés- minisztériumok) csökkenteni kell az admisztrációt, ellenben növelni kell az oktatás és egészség ügyre szánt pénzt, mert ez a kettõ megtérül és ez a társadalmi válság megszüntetéséhez is nélkülözhetetlen. Továbbá erõsebb érdekérvényesítés az EU-ban.
Szóval ezek nagyságrendekkel többet nyomnak latba, mint a kisértékû ingatlanokra kiróható adók bevétele. Csak a szociállis kiadásokat vállasztási céllal osztják, a vállalati adókedvezményt az erõs lobbi határozza meg, az adminisztrációt, és az állam apparátust pártámogatást, képviselõi juttatásokat pedig magánérdek. Az oktatást meg azért viszik a béka segge alá, hogy megetessék az embereket, mint téged! Az állami beruházások ma csak az umbuldát szolgálják (autópálya építés elõször 2 milliárdé, azután érdekes 1 milliárdé /Km) Most is útépítést terveznek 1000 milliárdért!

Bezzeg most sincs sehol a családi adózás, amivel végre el lehetne érni, hogy a dolgozó magyar család is merjen és tudjon vállalni több gyereket. Jelenleg viszont a dolgozó magyar család tartja el azokat, akik csak a segélyekért szülik futószalagon a világra a gyerekeket.

"És sajnálom, hogy itt titeket már az értelmes beszéd se szólít meg, csak csípõbõl anyáztok."

Értelmes beszédnek mered nevezni azt a sok badarságot, butaságot és hazugságot, amit eddig itt összehordtál?

"Tolja a halál ennek a bandának szekerét."

A halál nem, de TE igen! Már azzal a szekerüket tolod, hogy beveszed a demagóg szövegüket. De úgy látom, te nem a megtévesztettek, hanem a másokat tudatosan megtéveszteni próbálók közé tartozol. Minden, amit itt leírtál, ezt igazolja.

"De az ingatlanadóval senki sem akarja elvenni a lakását, legfeljebb megemelkednek a költségei."

Vagyis erõsen sérül a jövedemarányos adózás. Az ingatlanadóval az állam beismeri, hogy nem tudja és nem is akarja megadóztatni azoknak a jövedelmét, akik a legtöbb adót sumákolnak el. Cserébe kibõvítve azt teszi, amit eddig is tett, azaz fõképpen azokat adóztatja meg még jobban, akiket eddig is. Gyakorlatilag szinte lakbért fizet az ember az államnak azért, hogy lakhasson a saját lakásában.

Egy normális társadalomban (USA, Nyugat-Európa) nem gond az ingatlanadó, mert ott nem igaz az, ami nálunk van, hogy a legtöbb családnak a lakás az egyetlen valamirevaló tulajdona. Ott a lakásbérlés jóval elterjedtebb, mert a lakbérek és a munkabérek aránya kisebb, mint nálunk. Pártunk és államunk megint csak azt teszi, hogy nyugati típusú adókat szabadít rá a keleti bérekbõl élõ országra.

"Ezért örülök Bokrosnak, mert végre valaki nem néz hülyének."

Te szegény! Nem tûnt fel, hogy politikusaink a választásokat kivéve csak akkor nézik felnõttnek a népet (több-kevesebb sikerrel), ha valami szart kell lenyomni a lakosság torkán? Bokros éppoly hülyének tart téged, mint bármelyik más politikus, csak éppen megtanulta vagy ösztönösen tudja, hogyan kell kommunikálni a rossz híreket.

Mindenkinek jár a magántulajdona, ezt senki sem vitatja. De az ingatlanadóval senki sem akarja elvenni a lakását, legfeljebb megemelkednek a költségei. Ha kétszeresére emelkednek a gázárak, akkor is megnövekednek az ingatlan költségei. Szíve joga ezután, hogyan adaptálódik a megváltozott játékszabályokhoz, de ne fagyasszuk már be a játékszabályokat pusztán azért, mert valakinek az kényelmetlen. Ha olyan érveket hoznál, hogy az ingatlanadó nem okoz pozitív változtatásokat a magyar adóterhek elosztásában, akkor azt elfogadnám. De amíg csak visítasz, hogy csak az én (édesanyám, macskám, kutyám) pénztárcáját ne, fizessen más, addig nem tudok együtt érezni.

Tolja a halál ennek a bandának szekerét. Mivel is mondtam ilyet? Mert hogy támogatom az ingatlanadót? A mai magyar vezetõ politikai gárdát valóban nagyjából egy az egyben falhoz kellene állítani, de én egy kicsit tovább próbálok nézni. Jó, felakasztottuk õket, na és? Valakinek jönnie kell helyettük, és a hitelezõk attól még dörömbölnek az ajtón. Jöjjön Orbán holnap, persze, egyetértünk, hátha vízen jár majd, de a problémák vele is maradnak, és a megoldásokat szeretném hallani, mert arról a társadalom nem beszél.

Nézd, én az ingatlanadó mellett érvelek, noha valószínûleg szívnék vele. Te mibõl akarsz megszorítani? Mert azt a hülyeséget, hogy vágjuk vissza a korrupciót meg a lopást, és rögtön lesz pénz, nem fogadom el. Vágjuk vissza, persze, de én tudom, hogy nem lesz elég.

Mellesleg vajon miért is tudott csak ilyen idióta elitet kitermelni a magyar társadalom? Talán mert a magyar társadalom mechanizmusai ezt teszik lehetõvé. Morális spirál alakult ki, aminek a politikusok csak az egyik fele, a másik fele bizony a lakosság. Nem bízunk a közösségben, adót csalunk, és közben a politikusokra mutogatunk. Az oktalan panaszkodás az ország legnagyobb baja, mert irracionalitásra nevel, és egy ilyen országban az értelmes beszédnek nincs talaja. Az embereket nehezebb lecserélni, mint szerezni egy értelmes politikai gárdát, de odáig el kellene jutni, hogy az emberek valaki értelmesre bízzák magukat. Ezért örülök Bokrosnak, mert végre valaki nem néz hülyének. És sajnálom, hogy itt titeket már az értelmes beszéd se szólít meg, csak csípõbõl anyáztok.

Ez egy MTI hír volt.

Na, ez egyre durvul:

"Morvai Krisztina a parlamenthez fordul
2009-03-15

Morvai Krisztina hétfõn az Országgyûléshez és európai fórumokhoz fordul a vasárnap este történtek miatt, mivel az európai parlamenti választásokon induló egyik párt, a Jobbik listavezetõjeként érte õt sérelem; ezt a politikus mondta el az MTI tudósítójának a Nádor utca és a József Attila utca keresztezõdésénél vasárnap este.

Morvai Krisztina azt mondta: nagyobb baja is lehetett volna, ha nem állják körbe a munkatársai.

A Jobbik listavezetõjét akkor érte könnygáz vasárnap este, amikor a József Attila utcánál a rendõrök könnygázt vetettek be a Bazilika elõtti térrõl kiszorított csoporttal szemben.

Morvai Krisztina hozzátette, hogy többször meg is ütötték és megrugdosták a rendõrök."

"A magántulajdona amiért megdolgozott valaki miért ne járna neki, a tolvajoknak meg miért jár az édesanyám tulajdona?"

Nemcsak megdolgozott érte, hanem a mindenkor érvényes törvényeknek megfelelõen adózott pénzbõl vásárolta.

Kukacos elvtárs (a volt elvtársak és utódaik szekértolója) érdekesen gondolkodik. Az ürügy az, hogy vannak adózatlan pénzbõl épült ingatlanok is, ezért most azt a túlnyomó többséget is a kasszához szólítják, akik egyszer már adóztak a lakásra/házra költött jövedelmük után. Természetesen így is a korábbi adócsalók járnak jól, mert most az õ egykor meg nem fizetett adójukat is a múltban is rendesen adózó polgároktól szedik be. Természetesen most épp azok adóztatnák meg újból a régebben is tisztességesen adózó embereket, akik vagy akiknek elõdei, elvtársai anno elmulasztották megadóztatni azokat, akik miatt most állítólag újra kell adózni. Azt meg jól tudjuk, általában kik voltak azok, akiknek sikerült megúszniok a fizetést (súgok: az elvtársak és csókosaik).

Tisztázni kellene még valamit: Az adók szigorú és következetes beszedése nem adópolitikai, nem is közgazdasági, hanem közigazgatási vagy súlyosabb esetben büntetõhatósági ügy. Az egyes emberektõl be nem szedett adókat talán mégsem mindenkit terhelõ új adók bevezetésével kellene kompenzálni.

Bezzeg a Batiz Bandi ki tudja fizetni az ölébe hullt Andrássy úti lakocska rezsijét, pedig nem is lakik ott, mert van nekije másik lakása.

Bezzeg a lakásmaffia is tudja fizetni a rezsit, miután kiebrudal embereket a lakásukból.

Igazából az állam és a lakásmaffia között kezd elmosódni a határvonal.
Na, ezt a mondatot olvasd el még1x.

"nekem jár" mentalitás Kádáréktól."
A magántulajdona amiért megdolgozott valaki miért ne járna neki, a tolvajoknak meg miért jár az édesanyám tulajdona?

Ha természeti katasztrófa okozta volna, hogy elveszíti akkor igen nem háborodnék fel, de te azt nem látod, hogy a szeretett politikusaid lopják el!
Mert nézz már szét, mire használják az adók, felvett hitelek elég jelentõs részét! Csak a legutóbb kiderült katapult program (valószínüleg azért katapult, mert azzal dobják ki az ablakon a pénzt) Mennyit is umbuldáltak el nem is lehet tudni, de állítólag 70 milliárdból maradt 6 ami Úgymond hasznosult! És erre feláldoznak egy huszadrangú igazgatócskát. De ez csak ezen a héten, rendszerváltás óta mekkora összeget tüntettek el? De ez még nem rengetné meg a gazdaságot, azzal szemben, hogy rosszul gazdálkodnak a maradékkal, de nem ám lent hanem fent, mivel a magyar gazdaságot bedobták a kapitalista piac mélyvízébe, úgy hogy még úszni sem tudott. Az EU meg csak lufieregetésre ad pénzt, lehet "szép tereket" építen a városban, de nem lehet fejleszteni a gazdaságot!
Megérdemelted a titulusodat, mert bûnözõk szekerét tolod!

Majdnem kifelejtettem a gyöngyszemet, ami az elõzõ idézetekkel egybevetve tárul fel teljes szépségében:

kukacos #315: "A valódi jövedelmet nehéz vagy lehetetlen felbecsülni, de a lakás értéke ennek kitûnõ indikátora. "

Alvarez999 #318: "De a mellényzsebbõl 10 milliós lakást vásárló A családdal azonos jövedelemmel rendelkezik az a nyugdíjas is, aki a szintén 10 milliós lakásának közös költsége és rezsije kifizetése után a hó második felében már éhezik, télen meg mindig fázik."

kukacos #329: "Az a nyugdíjas nem jövedelmi szintjének megfelelõ lakásban lakik, csak nem ismeri be. Adja el, és költözzön kisebbe."

kukacos #342: "A tízmilliós lakás egyébként nem nagy, az bõven átlag körüli-alatti"

No comment.

Íme, a magyar társadalom kicsiben. Cifranyomorúság a Horthy-érából, "nekem jár" mentalitás Kádáréktól.

Nem látod, hogy amit szidsz és amit védesz, az az éremnek ugyanaz az oldala? Magyarország ma egy rohadt nagy villát vett hitelre és minimálbérre, már kikapcsolták az áramot, de még mindig barmot kiált, ha valaki megemlíti neki, hogy költözni kéne. Hogy a fenében várod, hogy a politikusaid jobbak legyenek, mint te? Csak ugyanazt mondják: ne bántsuk a nyugdíjas indokolatlanul nagy lakását, mert egy élet munkája van benne, hát nem adjuk alább a "szociális vívmányokat" sem, mert "egy évtized munkája" van benne. Ugyanaz a magyar valóság kicsiben és nagyban. Nem adunk alább az életszínvonalon semmi körülmények között, inkább kölcsönökbõl élünk, akkor sem, amikor a realitások egészen mást mutatnak.

A lényeg: sajnos a világot rohadtul nem érdekli, hogy szerinted neked mi jár. Az ország is csõdbemegy majd, és így megfagy a nyugdíjasod is a végén, hiába óvtad most a széltõl is.

Létezik társadalmi szolidaritás, létezik elvárható életszínvonal, amit mindenkinek biztosítani kell. De a nagy lakásban nyomorgó nyugdíjas nem ez az eset. A tízmilliós lakás egyébként nem nagy, az bõven átlag körüli-alatti, de ismerek családokat, akik százötvenmilliós kégliben fagyoskodnak úgy, hogy a rezsit alig tudják kifizetni. Én nem vagyok hajlandó áldozni azért, hogy mások a szociális biztonság illúziójában ringathassák magukat. Annál keményebb lesz a földet érés, minél tovább tartjuk ezt fenn.

Arra utaltam, hogy ÁFA progresszív adózási eszközként való beállítása (miközben a javaslatod szerint alkalmazva épp degresszív adózást valósítana meg) bizony gáz. A külföldön felhasznált pénz ÁFA szerinti adóztatása több adózási alapelvet és nemzetközi szerzõdést sértene meg és ez is gáz.

Márpedig az 1. vh. után a (harci) gáz bevetését nemzetközi szerzõdésben tiltották be. <#vigyor>

nem értem.

Ugye viccelsz? Vagy tényleg nem érted, mire utaltam?

Sok mindent, sok igazságtalanságot rögzítettek az I. vgh. utáni nemzetközi szerzõdések.

Nem látom a reakciódat vagy hogy próbálnád védeni a javaslataidat. A szándék méltánylandó, de a megvalósítására tett javaslataidat már az elsõ világháború után nemzetközi szerzõdésben betiltották...

Hagyd ezt a szerencsétlent, kár a rápazarolt leütésekért. Amellett, hogy annyi szociális érzéke nincs, mint Bokrosnak, alapvetõ fogalmak értelmezésével nincs tisztában, csak szajkózza azt a demagóg szöveget, amit a korrupt és elkúrós politikusok tömnek a fejébe. Nekem is kár volt leállnom vele vitatkozni, mert az ilyenek "lehúznak a saját szintjükre és ott legyõznek a rutinjukkal".

kukacos talán nem érdemelte meg, de azok, akiket véd, bõven megérdemlik.

Bocs a fogalmazásomon is látszik, hogy "méregbõl" írtam!

Te barom!
Ilyet nem szoktam írni!
"Az a nyugdíjas nem jövedelmi szintjének megfelelõ lakásban lakik, csak nem ismeri be. Adja el, és költözzön kisebbe"
Tudod te mit beszélsz? Kívánom neked, hogy 80 éves korodban keljen eladnod az a lakást amiért egy egész életben dolgoztál, csak mert a politikusok ellqrták!
Ami egyébként másfélszoba, nincs központifûtés, és így értékelik fel 12 millióra! Egy ledolgozott élet jutalma, nagyon szép, az ilyen taknyosokat tényleg utálom! Egyébként senkinek nem írtam még ilyet, de te megérdemled!

Hát, persze, hogy röhögsz.
De mindjárt az arcodra fagyasztom a röhögést: amikor én privatizálnám az egészségügyet, nem a multiknak játszanám át, hanem például a katolikus Irgalmas Rendnek.
Na, most röhögj!
:-)

Csak röhögök, ezt a csomagot egy általad roppantul utált nagybajszú ember már megírta 😊

http://www.es.hu/index.php?view=doc;21945

Brilliáns érveléstechnikai bravúrt láthatunk itt kibontakozóban 😊 Nézd, a homokozóig nem akarlak követni, lehet tied a kislapát.

Az a nyugdíjas nem jövedelmi szintjének megfelelõ lakásban lakik, csak nem ismeri be. Adja el, és költözzön kisebbe.