"Vámpír" a tömegsírban

Ez csak azért íródott, mert a pénzt nem rendszer(nem egészen olyan, mint az elektronikában az áram), a vámpírok is lehetnek ilyenek.

Azért is jó lenne, mert sok extráát lehet rajta kipróbálni, mint pédául, hogy ha ellveszíti valaki az állását akkor nem kell az élelmiszerekért adót fizetnie, mert azt az összeget amit felhasznált azt majd késõbb leadózza és kevesebbet, mert az emberek szeretik ha a társaik esznek és nem lopnak és ezért inkább inygen adják, eggy részét.
Ha ilyet bevezetnének akkor feltételezem, hogy soha többé nem szólna errõl eggy beszélgetés.

Ha a készpénz helyett tényleg mindenki kártyát használna mindenhol, akkor megszûnne a feketepiac? Utána lehetne nézni minden tranzakciónak, hogy legális dolgokra költötte e a pénzét?
A pénzben is biznisz van csak ezt mi új adó formájában vesszük észre és ezért rossz a forint értéke, tehát az teljes mértékben kamu, hogy a gazdasági válság mmiatt van rá szükség. Többet ront, mint javít.
Viszont ha ilyet akarnánk, akkor minden olyan dolgot, amire szüksége van valakinek, azt elérhetõvé kell tenni, mint a könnyû drogokat stb. Ezt azért emelítem meg, mert sokan vannak akik a fizetésüket, nemhogy rezsire nem költik, de az egészet ezekre költik, mert drága beszeerezni és ráadásul az egész társadalom nem lát belõle semmit, pedig a drogosok is nyomhatnának a latton jó sokat, mert rengetegen szívnak fûvet. Nem annyit mint kenyeret, de annyit biztosan mint cukrot.
Szóval nem kéne ingatlanadó, ha legalizálják a könnyû drogokat, mert kell a bevétel az országnak.
Aki nem drogozik, meg nem érdekli, hogy most a drogosok miatt kell kevesebb adót fizzetnie, sõt még talán örülne is vagy csak eggyetértene, mert a közbiztonság is jobb lenne, ha nem a sötét alakoktól kéne tartania az utcán, mert akivel találkozik az most csóró és kirabolja õt mert kell a cucc, de ha a patikában is lenne az biztosan olcsóbb lenne és nem verik szét a plakátokat, ha sokat várakoznak az utcán.
Ha haggyák a kézpénz szabad vándorlását kézrõl-kézre akkor soha nem foglyák felszámolni a feketepiacot és mindig 2x-3x annyi adót fogunk fizetni. Aki ebbe nem eggyezik bele az vagy azért mert szeereti a mûkincseket és szeret papírpémzt használni, de ma már a digitális kort írjuk és ideje lenne ezeket a rosszabbító tényezõket kiiktatni, mint a fekete piacot. Legalább nem rabolhatják el a pénzünket az utcán, mert csak átutalni lehet. Minden terméknek adnak eggy sorozatszámot, még a kenyereknek is és mindent nyomon tudnak követni. Ha ilyen lenne, szinte nem létezne feketepiac, mert eggyyszer rájuktalálnak és felszámolják õket, mert rontanak az adófizetõk életszínvonalán a saját javukra.
Én arra szavazok, hogy minden létezõ szolgáltatás amit az állam nyújt nekünk felhasználóknak és olyat is amire neki van szükségük, mint szmélyi meg bkv. eggy kártyán lehessen használni és ingyenes legyen teljes mértékben, ha ilyenem van. Nem kell átutalásokért fizetni, én döntöm el mikor vonja le a havi bérlet árát. Igen arra gondolok, hogy a tömegközlekedésen is mágneskártyát kéne használni, vagy valami újabbat, ha tellik ilyen korszerû technikára az állampolgároknak.
Szerintem eggy ilyen kárty bevezetésvel, már 20% al csökkenhetnének az adók és közel sem hasonlítanám ezt egy Bokros csomaghoz.
Ez inkább az illegalitást számolná fel, mert leelenõrizhetõ lenne, minden tranzakció, hogy ha eggy kereskedõnek utalnak át eggy üzleti csatornán pénzt, azt a kereskedõnek kéne elkönyvelnie, hogy mire kapta azt a bevételt. Igen sokan ellenkeznének ez ellen, mert látható lenne, hogy hol csalnak és hol nem, de könyörgök ezért is élünk rosszul, mert mindenki össze-vissza hazudozik és a végén senki nem ért semmit.
Lehet, hogy csak nekem rossz azz üzleti érzékem. 😊

Hát nem errõl beszéltem én is, anélkül, hogy a Mashlow-piramisra gondoltam volna? (Persze, valószínû ismerem már régebbrõl.)

Élet- és vagyonbiztonság, ez a feltétele mindennek, minden más csak ez után következik.

Egyébként, a dolgozó, alkotó embert nem szabad kizsigerelni, mert az még rosszabb helyzetbe hozza az országot.
Tanulmányozd ezt!
Mashlow piramis
Az ország 80%-a van az alsó részén, ha minnél többen csúsznak a legalsó szintre, akkor az igazi válság, ami tényleg megfekteti az országot.

értem, én, hogyne érteném, de Magyarországon a középosztály is annyira le van pusztítva, hogy nem nagyon tud újabb terheket vállalni magára.
Az ingatlanadó pedig olyan, hogy nem termelési eszközt adóztatna meg vele az állam. Valakinek lehet 50 vagy 100 milliós háza, ha nincs jövedelme, mert az ingatlanadót nem tudná fizetni. Mondok egy konkrét példát: itt tõlem nem messze lakik egy pasas, aki nyugdíjas szüleivel él együtt egy kb. 50 milliót érõ kispolgári ingatlanban (telek+lakás). Bár õk ezt nem verik nagydobra, de megkockáztatom, hogy nyomorognak. A fiú munkanélküli, és gyakorlatilag a szülõk nyugdíjából élnek. A házat nem akarják eladni, mert ha valaki leélte az életét valahol, nem szívesen költözne el egy idegen környezetbe. Ez teljesen érthetõ, ha jó szomszédai vannak valakinek.

No, de visszatérve az elõzõ pengeváltásunkra: természetesen a jelenlévõk mindig kivételek, tehát nem akartalak téged személyesen támadni.
Viszont, emberismeretbõl kiválóra vizsgáztam, amikor megpendítettem, hogy te nem élsz Magyarországon, mert hozzászólásaid nem teljesen passzolnak a valósággal. És lám, lám. Különben, érdekelne, hogy hol élsz, ha nem titok.

Természetesen a NETTÓ JÖVEDELMEM 20%-ára gondoltam.

"De mondhatom úgy is, hogy én hajlandó vagyok jövedelmem mondjuk 20%-át arra fordítani, hogy az országot rendberakják."
No akkor te adócsaló vagy ezek szerint, mert én nem tudok adót csalni, és a jövedelmem több mint hatvanszázalékát fizetem be az államnak mindenféle címeken.
A még 20% azt jeleneté, hogy nekem maradna annyi!
És annyi a jövedelmem, mint az országos átlag (nagyából).
Akkor most te fizess!
Egyébként aki keményen megdolgozik a pénzért az tudja mennyi az értéke!
Mivel az elsõ munkahelyemen 20 évig dolgoztam, és azután mindenféle munkát végeztem, a lakatostól a tanárig, bizony én tudom, hogy egy adidas cipõ mennyi izzadság, hány órát kell nyelni érte a köszörû gép mellett a port, és én jelenleg a munkámnak úgy örülök, mint majom a farkának, mert most számítógép mellett ülök 3-4 órát, tanítok ugyanennyit. De nem indul el az agyam magamtól, mert megtanultam becsülni a munkát. És máig nem költök felesleges dolgokra, bármit amit elvesznek tõlem, az életembõl veszik el. Az egészségembõl, idõmbõl.
Ha a szüleimtõl vennének el, azt még inkább felháborítónak tartom.
És az a baj a politikusok mindig találnak ilyen embereket, mint te, hogy másokat az aszisztálásukkal nyomjanak le!

"De mondhatom úgy is, hogy én hajlandó vagyok jövedelmem mondjuk 20%-át arra fordítani, hogy az országot rendberakják."

Ez ma kevés. Én adók formájában a jövedelmem több, mint felét adom be a közösbe. Ezekbõl bõven rendbe lehetne tenni mindent. Nem újabb terheket kell rakni azok nyakába, akik dolgoznak, hanem engedni, hogy érvényesüljön munkával ez a nép.

Á, nem kell feltétlenül lopni sem. Csak jó kapcsolatok kellenek, azok meg gondolom neked megvoltak. Zuschlagot elfogták, mert nem volt okos. Hány olyan ember van, aki egy jól beadott pályázatból teljesen legálisan szép summa pénzeket kap.

Hát erre már csak azt tudom mondani, hogy bmeg, magándokihoz jársz, közben egy zsemlét sem vagy hajlandó a köz érdekében kifizetni. Tudod mit? Én se fizetek ingatlanadót, semmit se. Nektek? Minek? Adót csalok, elkerülök, ha nagyon szorongatnak, kimegyek az utcára sírni. Bevágjuk a durcit, leülünk egymással szemben és fortyogunk, miközben ég a ház, de én nem megyek vízért, menjen más. Ennek csak jó vége lehet.

És tudod mi a vicc? Hogy én bármikor ott tudom hagyni az országot, sõt, most ideiglenesen külföldön élek. Idén szándékszunk visszamenni, de eléggé félek attól, hogy nem lesz hova. Ti is el tudtok menekülni, ha összeomlik? Mert akkor értem, hogy semmilyen formájú áldozatot nem akartok hozni Magyarországért, akkor csak simán cinikusak vagytok. Szüleimet sajnálom, mert õk már nem fognak tudni elszaladni, és mindenüket elveszthetik.

Te nemcsak mélységesen földbuta vagy, hanem aljas is, ha azt akarod sugallni, hogy loptam, amim van. Keményen megdolgoztam érte, én is, a szüleim is, persze szerencsénk is volt a képességeinkkel meg a szakmánkkal. Összességében egyáltalán nincs sok, nem jönne ki belõle egy budapesti kertes ház.

De mondhatom úgy is, hogy én hajlandó vagyok jövedelmem mondjuk 20%-át arra fordítani, hogy az országot rendberakják.

Még mindig nem érted, hogy nem az adóprést növelését kellene elérni az ingatlanadóval, hanem az adózás szerkezetét szeretném átalakítani. Tökegyszerû lenne kiszámolni, hogy x% ingatlanadóból mekkora SZJA és járulékcsökkentést lehet elérni amellett, hogy a bevételek nem változnak. Minden rendesen adózó jól járna vele. Ahol az adóelkerülés törvényszintû norma (lásd alább), muszáj ilyen megkerülhetetlen adónemeket bevezetni. Így most az a helyzet, hogy a minimálbéres tovább röhög a markába a fekete jövedelembõl vett házában.

Nekem nincs már mit adni, és még 80%-nak nincs!
Illetve lehetnék még hajléktalan is...
Az mellett hogy 30 éve dolgozom!

Gyurcsány is szokott adakozni. Sõt, Kulcsár Attila, mikor elõzetes letartóztatásba került 18 cigány fiatal képzésére adott pénzt, ügyvédjén keresztül. Tehette, hisz az ellopott milliárdokból jutott ügyvédre is, és pici felzárkóztatásra is.
Most nem akartam õket párhuzamba állítani veled, de gondolom érzékeled, hogy mennyire árnyaltak a dolgok.

Üres fecsegés, hogy a felmérések alapján nemzetközi mércék szerint, nyugati államokkal összehasonlítva Magyarországon jó a közbiztonság??? Ész megáll. Nem Szomáliával összehasonlítva, azt annak a díszmadárnak írtam, aki legszívesebben felszámolná az államot, hanem Japánnal, Franciaországgal. Te most mondd, komolyan, mikor hinnéd el, hogy elfogadható a bûnügyi helyzet? Ha az Úr nyilatkoztatná ki neked?

Nem azt mondtam, hogy sok értékes ingatlant, hanem hogy sok ingatlant. Ha használnád egy csöppet a pici agyadat, akkor észrehetnéd, hogy hozzászólások hosszú sora óta azt magyarázom, hogy én adnék belõlük az ország felemelkedéséhez ingatlanadó formájában. Te mit adnál? Itt mindenkinek csak a szája jár meg sír, de személyesen áldozatot hozni nem akar.

Így:

"Te azt írtad, hogy a családod nagyon sok értékes ingatlant birtokol."
Á, szóval jól sejtettem, a húsosfazék mellöl prédikál. Akkor meg bekaphatja!

Igazad lenn, ha nem az lenne a helyzet, hogy mint eddig mindig amikor többett vontak el kevesebbet kaptunk vissza. Magyarán nem mióta többett fizetek, rosszab az egészségügy, oktataás, stb. Mert szándékosan rosszul használják fel. Most miért örüljek annak, hogy megint ez fog következni.
Hogy hol van a hiányzó pénz, keresd meg, ha érdekel.
Ja a szomáliai éhezõnek is lehet mondani, hogy örüljön, mert vannak olyanok kiket elevenen sütögetnek, ezért legyen hálás, és nyalja a talpamat, mert az jó lesz neki!

Üres fecsegés, amit írsz.
Engem õszintén szólva nem is nagyon érdekel, hogy mit, hogyan kúrtak el külföldön, mondjuk Szomáliában. Nekem a mérce azok az országok, ahol jobb a közbiztonság és az életszínvonal is, mint náluk. Nem fogom magam a darfúri menekültekhez hasonlítani, pedig a te manipulációidnak is ez a lényege, hogy bennem van a hiba, mert bezzeg lehetne rosszabbul is.
Te azt írtad, hogy a családod nagyon sok értékes ingatlant birtokol. Nos, akkor adjatok el belõle, és az árát ajánljátok fel a szegényeknek. Ne prédikáld itt a vizet, és közben ti ott, azokban az értékes villákban dõzsölitek a bort.

Egy holland állampolgát a helyedben ezt írta volna:

... volt "szerencsém" megismerni a mentést + kórházi állapotokak, anyukámmal kapcsolatban, szintén megismerhettem saját bõrömön a "közbitonságot", a közmû drágulásokat, az oktatási "reformot", EZÉRT TUDOM, hogy marhára hiányzik az ingatlanadó!

Ezt a felmérést az EU megbízásából készítették több külföldi ország szakértõinek együttmûködésével, Magyarország ott se volt. Épp az a célja, hogy a hivatalos statisztikákon túlmutató, országok között összehasonlítható legyen.

"Az emberek jobban hisznek a saját szemüknek, mint a statisztikáknak."

Hát épp ez a baj, mert az, mint ahogy a példa mutatja, csal.

No, akkor egyetértünk abban, hogy nem csak lenyúlásról van szó, és arról, hogy rabszolgává tegyenek, hanem kapsz is valamit cserébe?

Még ennyi sírós felnõtt embert egy rakáson... azért figyeld meg, hogy a nyavalygásaid legnagyobb része a várható jövõbeli eseményekrõl szól, amiket egyöntetûleg negatív kimenettel ítélsz meg.

Mármint a negatív élbolyban. Ez tényleg abszurd, hogy a világon az egyik legjobb a kerékpárlopás/birtoklási mutatónk, de te ezt emeled ki.

Elolvastad a tanulmányt? Épp, hogy benne van. Megkérdeztek sok ezer embert, hogy érték-e õt már atrocitások az utcán, Magyarország a legjobbak között végzett. Kerékpárlopásban ugyancsak az élbolyban végeztünk, éjszakai utcai biztonságban is. Egyetlen dologban nem végeztünk az élen, hogy mit *gondolunk* arról, hogy hogy állunk ezügyben.

Magyarán gõzünk sincs róla, mi az *elvárható* szint, és az elõítéleteink kizárólag negatívak. Kezded érteni, hogy benned van a baj?

És még valami: Én nem megsavanyodott ember vagyok, a látszat ellenére, a környezetemben a legvidámmabb. Csak mostanában, rengeteg olyan problémám akadt, amit látom, hogy a disznóságok okoznak.
Olyanok, hogy volt "szerencsém" megismerni a mentést + kórházi állapotokak, anyukámmal kapcsolatban, szintén megismerhettem saját bõrömön a "közbitonságot", a közmû drágulásokat, az oktatási "reformot", és marhára hiányzik még az ingatlan adó is!

"Mi lenne, ha egyszer megpróbálnád a valóságot látni? "
A te valóságod eltérõ lehet az enyémtõl, mert te élhetsz a Rózsadombon, lehet csilivili autód (nekem semmilyen nincs, viszont látom hogy akit hatodikban annak idején mikor tizanhat éves volt, megbuktattam, audival jár, és ezt nem írígységbõl mondom, hanem azért mert az én "diplomás minimálbérembõl" tarják el amúgy azt az írástudatlant), biztos nincsenek olyan gondjaid, hogy vajon most vegyek cipõt a kínaiban, vagy inkább menjek el egy ultrahangra maszek alapon (mert addigra mire az SzTK-ban sorra kerülnék, már úgy is kipisilem a vesehomokot).
Szóval édes barátom, ha te olyan szerencsés vagy, hogy nem tartozol az ország lakosainak 80%-ába akkor legalább ne magyarázz a húsos fazék mellöl!

Az emberek jobban hisznek a saját szemüknek, mint a statisztikáknak.

A statisztikákat Magyarországon hamisítják, akár törvényesen is. Mondok egy példát: régen lopások esetében az értékhatár 10 ezer Ft volt. Nos, pár éve felvitték az értékhatárt 20 ezer forintra, így ami korábban lopás bûncselekménye volt, az máról holnapra szabálysértéssé vált, amellyel a rendõrség nem foglalkozik (hanem a jegyzõ).

Egyébként tudok írni, csak nem tudok mindig figyelni arra amit írok, közben gologoznom is kell, csak még a másik gép dolgozik valamin addig van idõm írni, miközben félszemmel figyelnem kell rá.
Ezért elnézést, ha rosszul írok valamit!

kopogtatsz meg ilyenek C:

Kedves Kukacos!
Elárulom, voltam már orvosnál, és éppen ez az!
Személyszerint, ha az én eddigi orvosi költségemet számoljuk akkor az zsebbõl, kitudtam volna fizetni, ugyanis a körzeti orvoshoz fordultam néha hogy receptet írjon, amúgy pl.: magánorvoshoz megyek mert inkább fizetek 3000Ft-ot egy vizsgálatért, amire félórát várok, mint kivegyek egy nap szabadságot.
A gondom az, hogy bizony én már elég sok TB fizettem be az évek során, és mire majd beteg leszek nekem nem jár majd csak a szám, nem pedig valamire való ellátás.
Azonkívûl, tényleg járok a járdán is, és jé a járdák többségét még sz elõzõ rendzerben építették, igaz némelyiket azóta aszfaltozták, de igazából van hogy megbotlom, mert annyira elhasznált. És tényleg jártam iskolába is, de nézd meg a mostani iskolarendszert, és látni fogod, hogy úgy próbálják megváltoztatni, hogy hülyegyerek képzõ legyen. Egyébként pedig nem jó helyen kopoktatsz, mert én mindig adófizetõ voltam, így jogosan használtam mindig a közmûveket, és nem is az adózás ellen vagyok, hanem a megkoppasztás ellen!

Kedves Kukacos!
Megint melléfogtál:
"Vajon a közbiztonság jó-e avagy rossz Magyarországon? Mindenki egybehangzóan panaszkodik, ha errõl kérdezem. Pedig ez objektíve mérhetõ"
Ugyanis, ebben nincs benne, amikor leköpik az embert utcán, gyalázkodnak, randalíroznak, rongálnak (csak súlyos rongálásokat veszik fel), apró értékeidet lopják el, elébed állnak és zaklatnak. Ezeket az esetek többségében nem jelentik a rendõrségen, mert ez ellen tehetetlen az. Valamint nem érdemes megveretnie magát az embernek. Pedig ez nagyon befolyásolja az emberek véleményét a közbiztonságról, mert ez annyira gyakori, hogy még énvelem is elõforgult, hogy elébem álltak (négy cigány süldõ) és csak a gyors olajralépésemnek köszönhetem, hogy nem történt súlyosabb dolog. A rongálás mindennapos, az elloptott biciklimmel csak akkor foglalkozik arendõrség, ha erõltetem, akkor is csak jegyzõkönyvet vesz fel. Sötétedés után hordák járják az utcákat, én nem vagyok félõs, de a gyerekenek nem érdemes egy moziba elmenni. Mind ez úgy hogy mérsékelten "fertõzõtt" a lakóhelyünk.
Tehát ezért nem jó a közbiztonság

Vajon a közbiztonság jó-e avagy rossz Magyarországon? Mindenki egybehangzóan panaszkodik, ha errõl kérdezem. Pedig ez objektíve mérhetõ:

http://www.unicri.it/wwd/analysis/icvs/pdf_files/ICVS2004_05report.pdf

Lowest levels were found in Spain, Japan, Hungary, Portugal, Austria, France,
Greece and Italy. The latter eight countries all have victimisation levels
significantly below the average of participating countries. They can
be regarded as low crime countries in this context.

Magyaroszág a vizsgált országok között rendre közel a legjobb értékekkel rendelkezik, kivéve a korrupciót, amiben az élbolyban vagyunk. Még érdekesebb, hogy a rendõrséggel való elégedettség abszolúte nem tükrözi a jó statisztikákat. Pont mint ahogy vártuk a fürdõsk*rvák országában.

Eddig huszonkét országban fordultam meg, állíthatom neked, hogy Mo. teljesen átlagos, de inkább a jobb kategóriába esik az én személyes perspektívámból is.

Annyira szép látleletét adjátok az ország összes problémájának, hogy ezt a topikot az ország sírkövére kell majd ragasztani, hogy az utókor okuljon belõle. Hol nemzet süllyed el.

Sajnálom, ha nehéz körülmények között élsz, de bocs, azt kell mondjam, az, hogy itt fórumozol, nem egészen illik a nincstelen, lepukkant hajléktalan képbe. Miért nincs munkád? Miért a segély hiányát jelölöd meg problémának, miért nem mondjuk azt, hogy nem támogatják erõsebben a textilipart, hiszen te szabó lennél és dolgoznál, de túl erõs a kínai konkurrencia, ezért most át kell képezned magad? Talán te is úgy gondolod, hogy az államnak kell gondoskodnia rólad?

Szerinted hányan halnak éhen Magyarországon?

Légy szíves írd be ide, hogy te hol élsz, mert ha külföldi magyar vagy, akkor nem kérem rajtad számon, hogy nem ismered a magyarországi valóságot.

Azt mondod Jo'burg peremkerületei életveszélyesek? Az Ózd melletti Somsály is életveszélyes.

Rabszolgaságról beszélsz?
Ez az eset itt történt, Magyarországon (Szalkszentmártonban), alig múlt hónapig.

Annyi ilyen eset van, hogy az megkérdõjelezi az egész államnak a funkcióját. Milyen állam az, amelyik nem tudja biztosítani az õt adójukból fenntartó állampolgárok élet- és vagyonbiztonságát, az igazságtalanságok ellen tiltakozókat elnyomja, letartóztatja, a bûnözõk számára pedig alibit biztosít azzal, hogy a tisztességes állampolgárokat teszi felelõssé az õket érõ atrocitásokért is?

Az én véleményem az, hogy szrintem nekik foggalmuk sincsen arról, hogy mi a feladatuk. Nem az hogy éhendögöljek az utcán, mint eggy utolsó csöves.

Hozzáteszem a tv-ben sem akarok róluk hallani, hogy újból elkezdhessek tv-t nézni, mert már évek óta nem nézem, mert tel van hülyeséggel és idegesítõ dolgokkal, amik nem nekem valóak. Ennek fényében nincsen jogom adózni, mert még nem nõttem fel hozzá.

Az iskolát a szüleim álták, segélyt ismételten mondom, nem kapok, mert nem volt még bejelentett állásom és suli érteségi után így megélni nem eggyszerû, a semmibõl. Igazi orvossal se találkoztam nagyon és a tudásukat nem nyilvánítom az állam tulajdonának. Közlekedni meg kizárólag gyalogosan, botorkálva, mert nem akarom magamat összetörni a tömegközlekedésen és a kocsim meg nem lesz, mert már sok van belõle. Érted?
Atól is kiakadok amikor el kell mennem a belvárosba, hogy kitöltsek eggy papírt. A nyomorékok képtelenek emailban elintézni, had szenvedjek fél napot míg odaérek gyalog.
Ezek az orrukig sem látnak, a technikát már nem is ismerik meg soha. Úgy viselkednek, mintha õk egy nagy betonból készült épület lennének és õk se tudnak semmit csinálni.
Én többet nem óhajtok az egész k..... vállalkozással foglalkozni, mert egy tehetetlen csõcselék. Ezt mindenki meg tudná csinálni.
Nehogy már kötelezzenek arra, hogy errõl szóljon az életem. Csak a testemen keresztül!!!

Felvilágosítalak arról, hogy én nem vagyok szavazó állampolgár, tehát nem is tartozok az államhoz, kettõ nincsen pénzem, másrészrõl teljesen nem értek eggyet azzal amiket csinálnak, úgyhogy már teljesen nem érdekel.
Másodszor, senki sem tartja fen a házam melegét, csak úgy mellesleg. Fürödni sem tudok. Nem kell Szomáliába menni, ithon is van olyan helyzet csak még nem akkora és nem ezért nem foglalkoznak vele, hanem azért mert akkor se foglalkoznának a témával.
A megoldás a csalásra, hogy a készpénzt kell kiiktatni és mindenhol bankkártyával kell fizetni, persze ingyenesen, de ha mindenki azt használja akkor utána lehet nézni mindennek, hogy hol van a kiesés, meg minden. A gazdag csaló geci tetvek miatt tartunk itt. Nem az én tulajdonaimat kell megadóztatni, azzal az indokkal, hogy ha nem fizetsz érte életed végéig akkor elvesszük és a miénk lesz. Ez úgy ahogyan van egy oltári nagy baromság, mert ha én öröklök eggy tárgyat az nem az én nevemen van csak vigyázok a halott emlékére és eggy emlékért, mint édesanyám házáért vagy sírköveért ADÓ-t kérni, pimasz undorító dolognak tartom és ehez nem kell elutaznom a Vatikánba, hogy megkérdezzem az igazamat.
Harmadjára, miféle biztonságról beszélsz amikor betörnek, megvernek................................................................................................................
Eggy nagy kalap szart biztosítanak nekem, hogy jogát érezzék annak, hogy tõlem adót szedjenek. Semmit nem tesznek értem, nem kapok segéjt mert nem volt MÉG bejelentett állásom és még nagyon fiatal vagyok csak nyomorék a sok bevándorló miat, mert ki akartak rabolni. Miattuk nem kell az utakért adóznom, mert nem tudok bkv-n utazni a sok úthiba miatt, mert számomra életveszélyes, a kocsit meg útálom és ezért soha nem is lesz. Pesrsz ez kit érdekel? Elveszik jogtalanul, amikor képtelen vagyok használni???
A lakásom értékét meg csak én láthatom, õk soha sem, mert nemhogy engem nem ismernek, de még azt se tudják ki volt az én édesanyám. Semmi közük az õ emlékéhez és ha ehez csak hozzászolni akarnak akkor én az életemet is feláldozom, azért amiért élek.
Remélem ez érthetõ így ,hogy az othon melege, amit a tövényekkel akarnak, megszencségteleníteni.
Engem ilyen tetvek nem fognak irányítani soh, de soha és pénzt se várjanak tõlem, mert nem arra költik amire kéne, elsõdlegesen, hogy ne haljanak éhen az emberek. Ezek tényleg nem emberek akik ezt irányítják. Lehet hogy vámpírok.

Lenyúlás és rabszolgaság. No, te se kapsz semmit az államtól, ugye? Sose voltál még orvosnál, nem utaztál autóval, vonattal? Nem volt ingyenes az oktatásod, nyugdíjat nem kapsz? És amit nem látsz: lányodat megszállók erõszakolják, az utcád pedig akár Johannesburg peremkerületei?

Mi lenne, ha egyszer megpróbálnád a valóságot látni?

Mondom öregem, menj el Szomáliába tájékozódni, mit akarsz elérni, ott nincs állam. Mintha gõzöd se lenne arról, hogy imádott lakásod értékét, biztonságát, akolmelegét a rendszer tartja fenn. Az állam nem "õk", az állam is te vagy, csak nem egyén, hanem a csoport szintjén.

Egy kis adalék ahhoz, hogy milyen mértékben a mocsok állam vagy a polgár a hibás a jelenlegi helyzetért.

Volt pár hónapja az MSZP-nek egy ötlete, hogy legyen kötelezõ 250k forint felett bankszámlára fizetni cégek között. A törvény február 1-én lépett volna életbe. Valamiért percepciós küszöböm feletti szinten kezdtek el visítozni egyre többen a neten, hogy ehhez bankszámlát kell nyitni(van olyan cég, akinek nincs bankszámlája?), minek az, meg jajj, tönkreteszik a kis cégeket. Abszolúte nem értettem, miért teszik tönkre a cégeket azzal, hogy szabályozzák, miként közlekedik a pénz, aztán ezt olvasva megvilágosodtam, mirõl is van szó:

http://tudtad.blog.hu/2009/01/05/keressuk_a_kiskaput_adhatnal_egy_tippet

Arról van szó, hogy a készpénzes fizetést használja ki sokszázezer ember a minimálbéres bejelentéshez. Elégedetten dõltem hátra, végre történik valami, most pofára esik a sok adócsaló. És most jön a poén: a törvény elfogadása után egy héttel az MSZP és a Fidesz közös egyetértésben)(!) lobbizva törli a rendeletet:

http://www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-259549

Nem is köntörfalaztak:

... mint fogalmazott, olyan erõs érdekérvényesítõ ereje volt annak a körnek, amely a készpénzforgalom fennmaradásában érdekelt, hogy ez a mostani döntésig vezetett.

Magyarország egy olyan hely, ahol az adócsalás jelenleg törvénybe foglalt társadalmi norma. Ezért pedig nem csak a politikusok a hibásak, az ördögi körben a polgár legalább annyira benne van. Vezetõink pszichológiából is elégtelenre vizsgáztak: az elején kellett volna tisztázni, hogy mostantól minden másképp lesz. Most már rohadt nehéz lesz ebbõl kikecmeregni, senki sem bízik senkiben, a polgár az államban, az állam a polgárban.

Vicc, de egy vaskezû, de felvilágosult diktatúra lenne a kiút, ezért kéne lobbizni az EU-nál, hogy kapjunk ideiglenes felmentést demokráciából, mert nekünk az momentán nem megy 😊

Az én helyzetem az, hogy 0 forint a bevételem. 0! Az államnak hozzám képst tengernyi, de nekik kevés és akkor én hogyan jövök én ahoz, hogy a 0 forint fizetésembõl, megvédjem az othonomat, hogy ne vegyék el, mert most válság van, hogy eggy utolsó bevándorlónak adják a magyar ember szegény othonát?
Ráadásul hozzáteszem, aki dolgozik se adna ugyan úgy az államnak, de õk használáják az utkat meg iyenek, persze ez is csak feltételezés, az hogy a munkába el kell menni és ma már csak aszfalton lehet elmenni dolgozni, tehát rámbizonyíthatják, hogy használom az utakat és ezért kell adóznom, de a lakását akkor is használja, ha beteg. Akkor is adózni kéne, ha valaki nyomorék, halálosan beteg és örül hogy él? Esküszöm ne csodálkozzanak azon, ha el akarják venni a házamat, mert nekik úgy tetszik, hogy kimegyek a kapuba és halomra ölöm a behajtókat. És ha a börtönben megkérdezik, hogyan kerültem oda akkor azt felelném, hogy megvédtem az othonomat a semmit nem érõ államtól.
Ez az adózási rendszer eggy határtalan nagy hülyeség! Semmi értelme csak eggy olyan képviselet szerzi a pénzt arra, hogy az emberek közti kapcsoltaot építsék, de az nincsen benne a munkaköri leírásukban, hogy mindenkinek pokollá kell tenni az életét. Egészen eggyszerûen nem ez a feladatuk. Ilyet nem csinálhatnak, az emberekkel!!! Nem nyomoríthatnak meg minket azért, mert valamire kell nekik a pénz. Az életünkbe nem szólhatnak bele az irányításukkal. Azon kéne dolgozniuk, hogy ne legyenek éhezõ emberek és nem ellehetítleníteni az életüket, mert élnek ilyen emberek. Mindig lesz eggy új nyomorék akit eggy éhes hajléktalan lever az utcán vagy agyonverik a cianok a telefonjáért és mehet õ is segélyekre és rájön, hogy a kajára nem elég, nemhogy megfürödni vagy fogatmosni. Ezt az amúgyis szar, már élhetetlen színvonalat akarják még tettni? Ez lehetetlen. Lehetetlen 0 forintból megvédeni az othonomat. Talán inkább nekik kéne adózniuk nekem.
Bemászok a katonaságra és ellopok eggy tankot, hogy esélyem legyen a hülyeség ellen.

Kémhálózat kiépítésének ideiglenes meghiúsulása:

"Korrupció gyanúja miatt visszavonta az oktatási tárca azt a 140 millió forint összegû pályázatát, amelynek beadási határideje hétfõn járt le - közölte Mohácsi Viktória (SZDSZ) európai parlamenti képviselõ kérdésre válaszolva egy keddi sajtótájékoztatón, hozzátéve, hogy a támogatási lehetõség szorosan kapcsolódik a Katapult Mentorprogrammal kapcsolatos visszaélésekhez.

A liberális politikus azt mondta, hogy az általa létrehozott Mozgalom a Deszegregációért Alapítvány is pályázni kívánt egy programjával a támogatási lehetõségre, de a kiírási feltételekben "egy titkos, 400 fõs lista szerepelt", amelybõl kötelezõen két-három embert alkalmazniuk kellett volna a program végrehajtása során. Mohácsi Viktória közölte: a lista összetételét nem ismeri, és a tárcánál kirobbant korrupciógyanús ügyletek miatt úgy véli, a 140 millió forintos támogatást is hasonló körülmények között osztották volna el. Közlése szerint gyanújáról múlt pénteken értesítette Hiller István oktatási és kulturális minisztert, aki hétfõi hatállyal visszavonta a pályázatot."

"megkopasztjanak" Tecsik tudni nemlyó biróm a madzsart C:

"multinacionális cégek nem jöttek volna létre. Az õ növekedésükhöz és hatalmukhoz szükség volt arra, hogy a határok megszûnjenek, hogy az államok ellenõrzési, szabályozási képessége megszûnjön annak érdekében, hogy õk az egész világra érvényes termelési, terjesztési, értékesítési, hirdetési és fogyasztási kultúrát alakíthassanak ki."

Átéttelesen nekik adnánk a kisnyugdíjas lakását, Kukacos szerint önként!

"A klasszikus, 19. századi típusú államcsõdben a pénz teljesen elveszíti az értékét, és a lakosság krumplit cserél cigarettáért. Ez nem valószínû. Az viszont elképzelhetõ, hogy az állam egy ideig bizonyos területeken fizetésképtelenné válik, de a nemzetközi intézményi struktúra szerintem elég erõs ahhoz, hogy ezt kezelni tudja. Akkor viszont Magyarország nemzetközi pénzügyi gyámság alá kerül, és teljesen elveszíti gazdaságpolitikai mozgásterét."
Szóval lehet még itt hajcihõ...
Ezért gondolom, adhatunk mi annyi pénzt, csak feneketlen zsák, csak arról szól hogy megkopasztjanak, rabszolgává tegyenek.
Bármilyen demagógnak is hangzik amit mondok, de így van.

Igen.
Visszatérve az ingatlanokra, a lakásmaffia nem alszik.

Azért az a dollár nem ugyanaz a dollár, GDP arányosan nagyjából ugyanott vagyunk, mint akkor voltunk anno. A zéró haladás is bûnrossz eredmény, amiért fõleg a mostani garnitúra a felelõs. De a privatizációra szükség volt, ha másért nem, hogy a gonosz külföldi tulajdonosok végre bezárják a teljesen értéktelen üzemeket. Nyilván az államnak kellett volna csinálnia, így legalább a pénz egy része nálunk maradhatott volna, csak hát ugye politikusaink paralízis jeleit mutatják, ha valaki zokogni kezd. Thatcher nem volt ilyen szívbajos, utálták is rendesen, de megcsinálta, amit meg kellett csinálni.

Példánkban a nyugdíjas lakás formájú magántulajdonhoz való joga nem sérül ebben az esetben, mert kisebb lakásba költözhet, ami már adómentes (még a 10 milkásat sem kell megadóztatni, az eddigi tervek 15-20 feletti lakásokról szóltak lakhelytõl függõen). Az *indokolatlanul nagy* lakáshoz senkinek nincs sem alkotmányos, sem méltányos joga. Elvenni sem kell, de támogatni sem: ha ki tudja fizetni a vele járó összeget, bárki lakhat úszómedencés villában is. Az ingatlanadóval egyetlen típusú nyudíjas szívna, a belvárosi hatszobás polgári lakásban egyedül fagyoskodó. Nem érnek ennyit boldogult férje kacatjai, vegyen inkább az unokáknak a különbözetbõl két kisebbet.

Annyira egyszerû lenne egéybként egy konszenzusos skálát felállítani, hiszen a lakcímnyilvántartás és a lakás mérete naprakészen rögzített. Nyugdíjasoknak akár magasabb egy fõre esõ négyzetmétert is engedélyezhetünk, elvégre egy élet munkája, na 😊 Vállalkozó barátunk pedig hiába jelenti be a tántit a rózsadombi palotába, az külön kategória lenne.