61
-
kisedi #61 ÚGy szr ahogy van! Opera vagy Chrome! Irdatlan lassú az új FF elindulása! -
kisedi #60 http://www.hwsw.hu/hirek/42478/firefox-3-5-sebesseg-indulas-windows-nss-biztonsag.html -
Tsol #59 3.5 RC-ben nagyon jól megy. Csak így tovább! 
-
Szefmester #58 nálam ilyen eddig nem volt soha.. amikor behalt akkor többnyire az "msn-en kapott linkre kattintok" dolog volt.. és nem a vírusos szarok, hanem olyan amit én kértem hogy küldjenek el -
sylas #57 az mitől lehet hogy ff-ben megvan nyitva 15-20oldal akkor beáll vagy rögtön bezárja vagy kidobja hogy crash reporter?az operában volt mikor még ennél több oldal is megvolt nyitva de semmi nem csinál semmit jól müxik -
#56
Nálam is, sőt egyes weboldalakon egyszerűen lefagy az ff. Még szerencse hogy csak melóhelyen, otthon opera megy, mert nincs fos proxy :D -
szily3 #55 Na gyerekek. Opera 10 alpha sokkal hamarabb lefutotta a 100at, mint mondjuk a Safari. Chrome gyenge az Acidon, amugy is lassu... FF sem a leggyorsabb. A Safarinak gratulalni lehet, meg az Operanal is sebesebb, viszont az idegesitoen bugos, raadasul nincs lokalizalva ( :-S ).
Nalam 3 hete fut az Opera 10 alpha (!) és iszonyatosan stabil, eccer nem fagyott le, es erezhetoen gyorsabb a tobbieknel (Safari 4 kiveve).
Ja es KENYELMES :D Sokkal jobb, es akar szebb is, mint a FF 3.x-ek. Ja es MAGYARUL :D
Nem allitom, h altala lesz megvaltva a vilag, de mindenkinek ajanlom kiprobalni. FF fanoknak kicsit nehezkes lehet az atallas, de ha eccer belelendultek, az O 10-et csak elvezni fogjak! -
Turdus #54 Ha nekem nem hiszel, tessék: mozilla válasza -
Turdus #53 Firefox minősége =/= pluginok minősége!!!!!
-
Turdus #52 Az lehet, de a megjelenést a CSS szabályozza. -
#51
:DDD -
Razgon #50 Nálam is ezt csinálja. Ugyanez az oldal Exploreren, és Safari 4-en problémamentesen megy. Remélem javítanak rajta, mert az utóbbi időben romlik a Firefox minősége. -
torcipepe #49 na azért arról se felejtkezzünk el, hogy firefox alá lehet olyan kiegészítőt telepíteni, pl Adblock Plus, ami letilt sok tartalmat az oldalakon, pl az olyan számolóprogikat, amik nézik, mivel böngészel. -
Szefmester #48 hát legyen működőképes.. ma frissítettem 3.0.7re és adélután óta 2x omlott össze váratlanul, az elődje a 3.0.5 egyszer sem miótea megvolt
-
balee66 #47 Safari alatt Webkit motor dolgozik. -
Sir Ny #46 és a safari -
#45
Én nem tudom neked mitől omlik össze, de nálam jó ha 2 havonta 1x megteszi... Pedig átlagban napi 8 órát netezek! Egyébként gyanítom, hogy valami bővítmény miatt teszi neked. Tedd fel mindenből a lehető legfrissebbet! -
Emmegki #44 Használd inkább a 10.0 alfát, stabilabb mint a 9.5+-os széria. -
#43
megint elfelejtettél nicket váltani. -
gettoharcos2 #42 lehet, hogy jobb sokmindenben, de számomra egyetlen dolog mindennél fontosabb :
ez pedig az , hogy a lúzer gépére nem fog feltelepülni "magától" fless és Shockwave Director Player, csak akkor ha egyszerűen oda van írva hogy Next>Next>Finnish...
és érdekes módon a Firefox 2.0.0.x-ben minden simán működik.. ezzel szemben a 3.0.x-ben pedig nem
Ezenkívül pedig a fless tartalmakat igenis gyorsabban és megbízhatóbban játsza le a Firefox 2.0.0.x máig bármelyik böngészőnél ! -
Rexhawk #41 "Lehet, hogy sok hibát jeleztek az FF-nél, de ez azért nem szignifikáns, mivel a Mozilla alapítványnak ÉRDEKE, hogy ezek nyilvánosságra kerüljennek, míg a zárt kódú böngészőknél pont fordítva, NEM ÉRDEKÜK, hogy kiderüljenek. Szóval helyesen: a nyílvánosságra hozott sebezhetőségek száma."
pont ugyannyi érdeke van a mozillának, mint az operának vagy az msnek, hogy kiderüljön a hiba (egyébként melyikre gondoltál?hogy házon belül maradjon a hiba, vagy hogy tudomást szerezzenek a problémáról?). Ja és a hibák legtöbbjét a userek fedezik fel, amit nem csak reportolják. hanem nyilvánosságra is hozzák. -
Piel #40 Nem reklámozni szeretném, de nálam nincs vele semmi probléma. Jól működik. Sőt! Reggel frissítette magát 3.0.7-re. Hmmm... Hazudna a súgója? -
Reg5 #39 Attól még összeomlik néha, ellentétben a 2.x verzsönökkel. -
Epikurosz #38 Kedves Hót Toldi!
(ugye, milyen vicces vagyok :-)
Na, és mi a véleményed a Krómról?
Engem néha esz a fene, hogy arra váltsak az FF 3.07-emről... -
#37
3.0 szerintem is szar lett -
#36
Hát pedig mindenben jobb a 3.x verzió, sebességben, funkciókban, biztonságban, szabványkövetésben... stb -
hottold #35 nálam még mindig a Firefox 2.0.0.x a favorit ! -
tomcsa4 #34 Próbáld ki a Minimemet. Én használom és így jó. -
#33
viszont validátoron simán átmegy a kód, a js is -
cousin333 #32 Acid3 kapcsán: Ha egy kicsit kutakodsz, rájöhetsz, hogy a tesztek egy része szándékosan hibás, csakúgy, mint az Acid2-nél volt. Mindez azért, hogy megvizsgálja, a böngésző szabványok szerint kezeli-e a hibás kódot. -
cousin333 #31 Tisztában vagyok vele, hogy az Opera 10 képponthelyesen, 100/100-ra teljesíti. :) De ez még mindig nem elegendő az üdvösséghez, mert ahhoz egy referenciarendszeren kellő gyorsasággal is kell lefutnia. Teszteld Operával, majd a végén kattints az A betűre... -
Turdus #30 Ha valaki nem hinné el, amit írtam:
ff memóriahasználat screenshot -
Turdus #29 Pár gondolat:
Lehet, hogy sok hibát jeleztek az FF-nél, de ez azért nem szignifikáns, mivel a Mozilla alapítványnak ÉRDEKE, hogy ezek nyilvánosságra kerüljennek, míg a zárt kódú böngészőknél pont fordítva, NEM ÉRDEKÜK, hogy kiderüljenek. Szóval helyesen: a nyílvánosságra hozott sebezhetőségek száma.
Memória: ha valakinek sokat eszik, az szinte biztos, azért van, mert rengeteg felesleges, vagy hibás plugint használ. Én a következőket tettem fel: console2, dom inspector, adblock plus, w3c validator, shockwave flash, quicktime, embedded java; és így eszik 2-3 tabnál átlag 100M-et (mondjuk az is igaz, hogy minden mást kiírtottam).
Acid3 kapcsán: hihetetlen, hogy mennyire verik a nyálukat erre egyesek. Pedig nem tudom hogy lehet szabványosságot mérni egy olyan oldallal, ami NEM IS SZABVÁNYOS. hivatalos validator. Ennyit erről. Egyébként is az számít, hogy a szabványnak megfelelő honlapokat hogy jeleníti meg, nem az, hogy mennyi pontot ír ki egy ilyen gány honlap. -
#28
Szerintem lesz itt még beta4-is RC előtt ugyanis már van pre-beta4... -
sonicXX #27 Én leginkább azt a csodát várom az FF3.5-től, amit memóriahasználat-optimalizálásnak hívunk, és amiben az FF állandóan sereghajtó volt. A fejlesztéseimhez szükséges néhány füllel és csupán 2 extension-nel nem ritka, hogy 250-300 Mb memóriát eszik (se Win-en, se Ubuntun nincs szignifikáns eltérés ettől). És ezt sokallom mind az Opera 75-100 Mb-jához, mind az explorer 120-160Mb-jához képest. -
#26
Volt egy furcsa érzésem, amikor olvastam azt a cikket, aztán rápillantottam a rankings.hu-ra. A múlt héten a ff3 magyarországon átlépte a 40%-os elterjedtséget, összetettben -ff2+3- pedig 1 (egy!) %-nyira került az microsoft internet explorertől. (természetesen az oldal mérései alapján, tehát ez változhat ha más módszerekkel mérünk vagy más oldalakat figyelünk).
Amikor összesítve eléri a 48%-ot -egy-két héten belül- az nem kevesebbet fog jelenteni, minthogy idehaza az emberek többségének a ff fogja jelenteni az internet böngészésére való szoftvert.
A fentiek fényében olvassuk el újra az indexes cikk címét, tanulmányozzuk ozric számait itt lentebb, majd a cikket.
Aztán ha további ilyen mélyreható ms-nyalintásokat szeretnénk még olvasni, akkor irány a pcfórum. Keresni se kell a hasonlókat, csak klikk bármelyik cikkre.
Szóval számomra elég egyértelmű, hogy honnan fúj a szél az index cikkénél. -
balee66 #25 "tudtommal csak a WebKit megy át rajta"
Opera 10 (Presto 2.2 engine) is 100%-ra teljesíti az ACID3 tesztet. -
cousin333 #24 A cikkhez: és még az Operát vádolják azzal, hogy túl gyorsan szokott verziószámot váltani... :D -
cousin333 #23 A 93 azt jelenti, hogy az FF sem teljesíti, vagy nem? Amúgy tudtommal csak a WebKit megy át rajta, amihez kevés a 100/100, a megjelenésnek és a sebességnek is megfelelőnek kell lennie. Nyilván utóbbi a legkevésbé lényeges és leginkább kétséges rész, elvégre a sebességteszt gépfüggő.
IE-vel sem az a baj, hogy ne teljesíti, hanem az, hogy abszolút szánalmas az eredménye (valami 20 pont). És ebből, bármilyen furcsán hangzik is - áttételesen az is következik, hogy az IE visszafogja az internetet, ugyanis amit az IE nem tud, az nem is fog elterjedni (ez a domináns pozícióból következik). Ergo az IE nem azért jelenít meg jól (szinte) mindent, mert annyira jó, hnem mert önmagában kijelöli a határokat.
De ez csak egy zárójeles megjegyzés. -
vmiki88 #22 karaj lesz, már várom 