Megvan a Narnia 3. premierdátuma
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#45
A fõ gond ott van, hogy a "jogvédõk" terroristaként, meg gyilkos rablóként állítják be a másolós embereket.
Ugyanis ahogy a cikkben is írva vagyon, és amirõl már rongyosra gépeltem az újaimat, hogy ez nem lopás! Viszont a szerzõi jogot megsérti. Tehát még mindig rossz dolog, de messze nem akkora súlyú, mint aminek beállítják.
Ráadásul az ellenlépések amiket tesznek, tényleg nem demokratikusak, hanem elrettentõek, már-már terrorizálóak!
Tehát ha megveszed az eredeti tartalmat sok pénzért, akkor még külön számítástechnikai szakembernek kell lenned, hogy fel tudd tenni a programot, és a sok másolásvédelmen át tudd rágni magad.
Amit írt a cikk mint példa, az nagyon jó. Tehát a blueray filmjét meg akarja nézni gépen, ahhoz feltörést kell letöltenie, mert a tetves másolásvédelem miatt még meg se tudja nézni! Ami ugyebár a vásárló alapvetõ joga egy film esetén! Tehát a jogsértést elköveti a filmipar is! Csak ezt a "jogvédõk" figyelmen kívül hagyják. Ugyanis a "jogvédõknek" nem csak a filmipar jogait kellene védenie, hanem a felhasználók jogait is, ha már egyszer fenntartjuk õket a tetves írható cd-dvd-memória kártya uzsoráikból.
Ugyanis ahogy a cikkben is írva vagyon, és amirõl már rongyosra gépeltem az újaimat, hogy ez nem lopás! Viszont a szerzõi jogot megsérti. Tehát még mindig rossz dolog, de messze nem akkora súlyú, mint aminek beállítják.
Ráadásul az ellenlépések amiket tesznek, tényleg nem demokratikusak, hanem elrettentõek, már-már terrorizálóak!
Tehát ha megveszed az eredeti tartalmat sok pénzért, akkor még külön számítástechnikai szakembernek kell lenned, hogy fel tudd tenni a programot, és a sok másolásvédelmen át tudd rágni magad.
Amit írt a cikk mint példa, az nagyon jó. Tehát a blueray filmjét meg akarja nézni gépen, ahhoz feltörést kell letöltenie, mert a tetves másolásvédelem miatt még meg se tudja nézni! Ami ugyebár a vásárló alapvetõ joga egy film esetén! Tehát a jogsértést elköveti a filmipar is! Csak ezt a "jogvédõk" figyelmen kívül hagyják. Ugyanis a "jogvédõknek" nem csak a filmipar jogait kellene védenie, hanem a felhasználók jogait is, ha már egyszer fenntartjuk õket a tetves írható cd-dvd-memória kártya uzsoráikból.
#44
Nem kell hanyat vágni magunkat ettõl a bírótól. Konkrét mp3 lopásáról mondta, hogy a másolás nem lopás, nem mint szellemi termékrõl beszélt. Ugyanakkor ez gáz érv:
"A törvény szerint a lopás ugyanis az, amikor valaki azért vesz el valamit mástól, hogy azáltal gazdagabbá váljon. Egy zeneszám letöltésekor viszont senkitõl sem vesznek el semmit, hiszen a másolat a letöltés után továbbra is elérhetõ a világhálón."
Vagyis az a lopás, ha B elvesz valamit A-tól, hogy B-nek több legyen. Igaz B-nek több lesz, de ez azért nem lopás, mert A-nak is megmarad az eredeti akármilye. Ezért A nem perelhet, hiába Õ találta ki akármit és B-nek fogalma se lenne arról, hogy egyáltalán létezik akármi, akkor sem büntethetõ B.
Akkor most mivan!!?? Mindenkinek több lesz, de ebbõl nem élhet meg senki, mert mivel az eredeti nálad marad, vagy az oldalon (ami ki tudja honnan szedte, seedelte) ezért nem követelhetsz semmit. És aki ebbõl akar megélni?
pl: Deep Forest! Egy kiváló csapat, igazi világtársadalmi kultúrát terjeszt, igényes zenével, de csak stúdió albumokkal. Persze azért, mert sokszereplõs egy album összeállítása és a kis nepáli nénit nem fogják arénákba cipelni koncertezni.
Kicsit egyszerûen vázolta fel a dolgot a bíró bácsi, pár sok jó dolgot vett észre, amit persze a "szakavatottak" már tudtak. Az se jó ha túl liberálisak vagyunk ez ügyben. Szerintem. Vagy ha mégis, akkor ne hülyeségekkel gyõzzük meg egymást.
"A törvény szerint a lopás ugyanis az, amikor valaki azért vesz el valamit mástól, hogy azáltal gazdagabbá váljon. Egy zeneszám letöltésekor viszont senkitõl sem vesznek el semmit, hiszen a másolat a letöltés után továbbra is elérhetõ a világhálón."
Vagyis az a lopás, ha B elvesz valamit A-tól, hogy B-nek több legyen. Igaz B-nek több lesz, de ez azért nem lopás, mert A-nak is megmarad az eredeti akármilye. Ezért A nem perelhet, hiába Õ találta ki akármit és B-nek fogalma se lenne arról, hogy egyáltalán létezik akármi, akkor sem büntethetõ B.
Akkor most mivan!!?? Mindenkinek több lesz, de ebbõl nem élhet meg senki, mert mivel az eredeti nálad marad, vagy az oldalon (ami ki tudja honnan szedte, seedelte) ezért nem követelhetsz semmit. És aki ebbõl akar megélni?
pl: Deep Forest! Egy kiváló csapat, igazi világtársadalmi kultúrát terjeszt, igényes zenével, de csak stúdió albumokkal. Persze azért, mert sokszereplõs egy album összeállítása és a kis nepáli nénit nem fogják arénákba cipelni koncertezni.
Kicsit egyszerûen vázolta fel a dolgot a bíró bácsi, pár sok jó dolgot vett észre, amit persze a "szakavatottak" már tudtak. Az se jó ha túl liberálisak vagyunk ez ügyben. Szerintem. Vagy ha mégis, akkor ne hülyeségekkel gyõzzük meg egymást.
#43
Nem tudom, számomra a Narnia az a fantasynek valahol a legalsóbb gödreiben van...
#42
ahogy mondod 😊
#41
Jobb klikk fájl mentése más néven...<#buck>
#40
hogy kell letolteni???lécci
#39
Na ja, errefelé csak vajon kiki-gettoharcos-hottold-stb... csinál szabadon amit akar. Mindenki másnak pofa lapos, vigyázz-állás.
#38
A Narnia 3. kommentjeit olvasom itt. De a "Szerzõi jog és bûncselekmény" cikknél vagyok.<#idiota><#zavart2><#conf><#fejvakaras><#nemtudom><#wilting><#wilting>
#37
Látom, még mûködik a cenzúra... #2; #3
#36
Az "IT Crowd"-ból van amúgy...
#35
Értelmes (és talán érdekmentes) vélemény.
A kiadók által folytatott kampányhoz:
You wouldn't steal a handbag.
You wouldn't steal a car.
You wouldn't steal a baby.
You wouldn't shoot a policeman and then steal his helmet.
You wouldn't go to the toilet in his helmet.
And then send it to the policeman's grieving widow.
And then steal it again!
Downloading films is stealing. If you do it, you will face the consequences!
http://www.youtube.com/watch?v=7MgZqMx-qWw&feature=related
(Biztonsági okból a regisztrációtól számítva 30 napig nem szúrhatsz weblapcímet a hozzászólásodba!)
A kiadók által folytatott kampányhoz:
You wouldn't steal a handbag.
You wouldn't steal a car.
You wouldn't steal a baby.
You wouldn't shoot a policeman and then steal his helmet.
You wouldn't go to the toilet in his helmet.
And then send it to the policeman's grieving widow.
And then steal it again!
Downloading films is stealing. If you do it, you will face the consequences!
http://www.youtube.com/watch?v=7MgZqMx-qWw&feature=related
(Biztonsági okból a regisztrációtól számítva 30 napig nem szúrhatsz weblapcímet a hozzászólásodba!)
#34
100%-ig egyet értek!
Nagyon örülök, hogy vannak még normális emberek de egyben elszomorít az a tény, hogy már egyre kevesebben... <#szomoru1>
Nagyon örülök, hogy vannak még normális emberek de egyben elszomorít az a tény, hogy már egyre kevesebben... <#szomoru1>
\"A zsenialitás és a hülyeség között az a különbség, hogy az előbbinek határai vannak.\", Albert Einstein
Korrekt cikk, de nagyon, ürólük, hogy van még olyan józanul gondolkodó közméltóság, aki látja, hogy ezek a hárpiák lopásnak és terroristáknak titulálják a fájlmásolókat, direkt nem letöltõket emlitettem.....
#32
Még jó hogy csak az amerikai bevételekbõl folyik be nekik a pénz..
#31
Nem lopnál táskát..., nem lopnál autót... Hát nem, de ha le tunám másolni...<#smile>
#30
ehh egybe van bontva a két fórum....
gratula
gratula
#29
Itt valami hatalmas gebasz van...
miért itt jelenik meg a pirate bay-rõl kommentezõk írása?
ez a Narnia cikk
miért itt jelenik meg a pirate bay-rõl kommentezõk írása?
ez a Narnia cikk
#28
amennyire tudom magáncélra még le lehet néhány dolgot tölteni magáncélú felhasználásra, csak feltölteni illetve pénzért továbbértékesíteni. lehet rosszul tudom
és IGEN ezaz.. végre egy értelmes ember aki a jó helyen ül 😊
és IGEN ezaz.. végre egy értelmes ember aki a jó helyen ül 😊
#27
na ez zsír cikk <#eljen>
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!
#26
"A kiadók baxnak elterjeszteni a nagy felbontású minõségi tömörítetlen formátumokat."
Ami annál érthetetlenebb, hogy az SACD már 10 éves és nem sok hibrid lemez jelenik meg.
Ami annál érthetetlenebb, hogy az SACD már 10 éves és nem sok hibrid lemez jelenik meg.
#25
Monnyuk az is gáz, hogy a törvényekben viszont az van, hogy ugyan média fájlokért nem hurcolnak meg alapból, de egy számítógépes program letöltése bizony bûncselekmény!
Persze kérdés hogy mitõl más egy progi, (ez is bit, az is bit), de akkor is ez van a törvényben. És a rendõr ilyenkor nem mérlegelhet, ha ilyenrõl tudomás szerez, mert hivatalból üldözendõ bûncselekményt követtél el. Hiába egyezel meg a progi jogos tulajával peren kívül, simán kaphatsz 1-2 év letöldendõt, majd a bírótól!
Gondolom a médiafájlok esetében is ezt akarják elérni, ami azért is gáz, mert ha a Slágerbõl zenét veszel fel a bólogatózsiráfosmatricás cédédre, az a kutyust nem érdekli.
Amúgy mint vérbeli hifista én biztos adnék ki sok-sok pénzt, ha nem 30 éves technológián alapulna az elérhetõ legjobb minõségû felvétel sok esetben (CD ugye), de a mégjobb minõség az meg 70 éves technológián (LP).
A kiadók baxnak elterjeszteni a nagy felbontású minõségi tömörítetlen formátumokat. Hát akkor xopjanak csak azzal, hogy a pórnép orrbaxájba tölti le az empéhármat. Egészségükre!
Persze kérdés hogy mitõl más egy progi, (ez is bit, az is bit), de akkor is ez van a törvényben. És a rendõr ilyenkor nem mérlegelhet, ha ilyenrõl tudomás szerez, mert hivatalból üldözendõ bûncselekményt követtél el. Hiába egyezel meg a progi jogos tulajával peren kívül, simán kaphatsz 1-2 év letöldendõt, majd a bírótól!
Gondolom a médiafájlok esetében is ezt akarják elérni, ami azért is gáz, mert ha a Slágerbõl zenét veszel fel a bólogatózsiráfosmatricás cédédre, az a kutyust nem érdekli.
Amúgy mint vérbeli hifista én biztos adnék ki sok-sok pénzt, ha nem 30 éves technológián alapulna az elérhetõ legjobb minõségû felvétel sok esetben (CD ugye), de a mégjobb minõség az meg 70 éves technológián (LP).
A kiadók baxnak elterjeszteni a nagy felbontású minõségi tömörítetlen formátumokat. Hát akkor xopjanak csak azzal, hogy a pórnép orrbaxájba tölti le az empéhármat. Egészségükre!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#24
Igy van, meg tobb ilyen birot. Messze azon nyomorekok felett all ertelmi szinvonalban akik kitalaltak a vilaghalo korlatozasat.
Saor Alba
#23
TÉMA LEZÁRVA
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#22
nekem olyan zene ab ovo nem is kell amit pénzért adnak
és ezzel az egész témát lezártam. PUNKTUM.
és ezzel az egész témát lezártam. PUNKTUM.
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#21
Azért bukás, mert nekik fontos, ohgy x%-kal több legyen a bevétel? Miért fontos ez? Mert a többi film elkészültét is befolyásolja, a stúdió mûködését stb. Ez nem olyan, hogy ha egy centtel már meghaaldja a bevétel a kiadást, akkor sikeres. Akkor lesz sikeres a film, ha teljesíti az elvárt profitot. És ezek nem olyan légbõl kapott számok, mint ahogy sokan hiszik. Mert írhatnának több billiókat is, aztán meg ráfogják a warezra, de nem. De ez máshol is így mûködik, más területeken.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#20
Több ilyen gondolkodású ember kéne.
益田せいじ
#19
"A lopás szó hangoztatása e témában kizárólag hatásvadász célokat szolgál, hiszen zenei és egyéb szellemi mûvek esetében nem beszélhetünk a "tulajdon" szó kézzel fogható termékekhez kapcsolt jelentésével." A mondat egyébként a lemezkiadók védõügyvédje mondta az 1900-as évek elején mikor a kottaírók beperelték a kiadókat hogy azok jogdíjjak fizetése nélkül jelentették meg lemezeiket. A pert megnyerték.
Ez csak így néha bedobom....csak mert vicces 😊
Ez csak így néha bedobom....csak mert vicces 😊
Ahány ház, annyi baj legyen.
#18
Teljesen egyet értek a fent foglaltak minden szavával, egészen attól, hogy az internetkorálátozás a demokrácia elveinek szigorú megsértése, addig, hogy a másolás az NEM LOPÁS!
A The Pirate Bay meg lassan mehet perelni hogy szaros amcsik ennyi idõt elvettek az életükbõl!
A The Pirate Bay meg lassan mehet perelni hogy szaros amcsik ennyi idõt elvettek az életükbõl!
Mondd, hogy nincs igazam :P http://www.hackthat.net/df/ddos/61410/index.hack
#17
Végre egy értelmes ember.
Gaming is believing.
#16
Max. dvd-n.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
egyetértek Franz Schmidbauer bácsival.
#14
Ja. Hihetetlen ótvar volt az elsõ is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#13
Végre van egy értelmes ember, aki leírta hogy a másolás az nem lopás.
#12
"Az amcsik nem nagyon nézik a nemzetközi bevételeket, csak náluk legyen sikeres a film és kész."
Erre még csak annyit reagálnék, hogy nekem mindegy, hogy honnan, csak jönne a sok pénz. De jó is lenne. 😊
Erre még csak annyit reagálnék, hogy nekem mindegy, hogy honnan, csak jönne a sok pénz. De jó is lenne. 😊
#11
Nem baj, nyárunk úgyis megnézem palaceba a trafó2õt meg a dzsiájdzsót <#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1> rám fér egy kis lazítás meg látvány effekt..hamár normális hátterû filmet nem tudnak csináli a T.írók.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#10
Hát, mivel az lett a divat, hogy vérbenforgó szemmel nézik a nyakkendõs rappszolgák, hogy mennyivel lett több a PROFIT! x termék után, akkor jah...Mert, ha már valami nem hoz x%kal több profitot csak mondjuk pár%-profitot akkor az már "veszteség" valamilyen úton módon...Nem igazán értem, h a profit miért veszteség..csakhát a pénzéhség, nah az itt a probléma.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#9
A Disney költségvetésérõl csak annyit, ha utána jársz, a múlt évben adózás után 4,4 milliárd dollár volt a jövedelme - ami 6 %-al több, mint 2007-ben, és 30 és fél milliárd dollárból gazdálkodott... <#alien>
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#8
Végre valaki beszólt a kiadóknak is, ráadásul a jog tudója, így hitelesebb is <#eljen>
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#7
ez nem igaz. a studiok meg evtizedek utan is figyelik, hogy a dvd kolcsonzo helyeken hogy teljesit egy regi film, es ha elfogadhato eredmenyek vannak, akkor lesz remake/folytatas...
#6
Csodálkozol, hogy a felét hozta? Aki látta az elsõ részt, annak szerintem nem túl sok kedve maradt a másodikra.
Nézzük meg például a James Bond-Quantum of Solacet. Fájlcserélés ide vagy oda, össze-vissza döntögette az azt megelõzõ 007-es filmek bevételeit, pedig az emberek nyugodtan le is tölthették volna...
Nézzük meg például a James Bond-Quantum of Solacet. Fájlcserélés ide vagy oda, össze-vissza döntögette az azt megelõzõ 007-es filmek bevételeit, pedig az emberek nyugodtan le is tölthették volna...
MSI VX600 with Windows 7 Professional (x64)
#5
Elkell fogadni, hogy az amcsik nem nagyon nézik a nemzetközi bevételeket, csak náluk legyen sikeres a film és kész.
Több is, mint hatalmas, alig a felét hozta az elsõ résznek. Pedig tuti, hogy nagy és azonnali megtérülésben reménykedtek. Borította is a Disney éves költségvetését.
#1
a 200 millióba kerülõ Caspian herceg Amerikában 141, a világ többi részén 278 millió dollárt hozott
ez a hatalmas bukás???
ez a hatalmas bukás???