Legyen böjt a mobil használatában is!

Megjegyzem a kat. egyházban a böjt nem 1 hetet tart...hanem 6 heten... Böjtfõ napjától Húsvétig... jó mi...😊

Böjtrõl van szó, nem arról, hogy a munkaeszközödet eldobod és éhen halsz. Persze, ha az egy hetes szabadságon is baxtatnak akkor részvétem, sajnálom.

Ez a lényege, egyet értek narumon-nal...amiért a kat. egyház egykoron inkvizícióval és szent háborúval harcolt a maga igazáért... nem kell a ma élõ egyházakat korholni... Ugyanis már megkapta a büntetését, mert pont az eretnek gondolkodókat akartak kiirtani... s pont hogy ez is lett a veszte... mert elõbb 1o54-ben szakadt ketté (Ny. és K.) majd 1517-ben szétszakadt az egyház...ettõl kezdve vannak a prot.egyházak...
Ugyhogy sok esetben a hit nem függ össze az egyházzal...vagy legalább is az egyház minden alakjával... s én csak a keresztyén egyházakról beszélek...

"A katolikus egyház a 21. században szeretne minden eddiginél nagyobb mértékben beleszólni a hívei és a nem hívõk életébe."

<#violent><#violent><#violent> 'nyád!

Éppen eleget ugattak már bele a történelem folyamán az eletünkbe, lásd inkvizíció... stb... <#falbav><#gun><#levele><#bdead><#szomoru1>

"A látszólag szabad akaratnak Istenhez semmi köze, és nem tõle kaptam. Nem kaphattam olyantól aki nem létezik egy olyan dolgot ami nem létezik."

Ezt igy kategórikusan kijelenteni elég nagy bátorság, fõleg, hogy nem defináltad elõtt isten fogalmát. Tehát egy nem definiált valamire azt állitani, hogy nem létezik az elég nagy merészségre vall.

"Kérdezek valamit. Istent cirka 2000éve feltételezik, hogy van..."

Ezt honnan szedted? Már az õsi kínaiaknak is volt istenhite, vagy a görögöknek, rómaiaknak, egyiptomiaknak és az nem cirka 2000 éve volt. Feltételezhetõ, hogy az isten hit mindenképpen több ezer éves én megmerem kockáztatni, hogy több tízezer éves és akkor lehet hogy keveset mondtam.

"milyen alapon az más kérdés, és hatalmi indokokat tudnék csak felhozni, logikus, kézzel fogható indok nincs!"

Mondom, elõtte definiáljuk a szót: isten

"Valami van a dolgok mögött ez nyilvánvaló, de nem egy álltanunk megnevezhetõ materiális személy aki mindent lát."

Nem is minden vallás így értelmezi, ezért is irtam amit irtam a definiálásról.

"aki ma egyháznak nevezi magát, ennek a morzsáját érezte meg, és demagóg, félelmet keltõ módon inkvizíciókkal, égetésekkel, mészárlásokkal adott hangjának érvényt."

Egyrészt vannak ilyen egyházak is, meg vannak olyanok is. Vannak régebbiek és vannak újabbak. Ráadásként az istenhit, sõt bármilyen hit az nem egyházzal összefüggõ dolog.

"A kérdés csak az...hogy létezik mondjuk 10 millió nálunk értelmesebb faj. Õket látja Isten? Náluk volt Jézus? Õk a pokolba kerülnek? A mennybe? Ugye milyen botor kérdések...mindegyikre a válasz nem...nálunk miért lenne más a helyzet?"

Az a baj, hogy te globálisan beszélt hitrõl és istenrõl, de utána csak egy keresztény egyházra akarod ráhúzni az egész állításodat. Pedig ez olyan mintha ennék egy kis avas vajat és kijelenteném, hogy A VAJ az szar.

"Itt hagyom abba...egy rövid logikai levezetéssel meg lehet cáfolni Isten létezését..megerõsíteni nem."

Sem megcáfolni sem megerõsíteni nem sikerült eddig senkinek és valószinûleg nem is fog sikerülni.

"lássuk be logikai csapda, csak egy elméleti valami amiben hinni akar az ember,"

Nincs ebben sehol logikai csapda egyébként.

"valamint elõre megtervezett környezetben élünk, amirõl azt hisszük, hogy a mi döntésünk, valójában az sem az."

Ez megintcsak egy hit, ha úgy tetszik a TE istenhited. Szerintem meg mindenki a saját döntésének megfelelõen él és cselekszik. A szabad akarat abszolút fentáll szerintem, ezt maximum egy másik ember KORLÁTOZHATJA, ami a legnagyobb bûn, de természetesen még mindig ott a TE szabad akaratod, hogy nem vagy köteles azt elfogadni.

"Hogy ezt a környezetet ki vagy mi tervezte, az megint más kérdés."

És akkor vissza is kanyarodtunk a legelejére? Isten? Vagy nem isten? Akkor ki és mi? És kit és MIT nevezünk istennek?

roliika: semmi baj, te majd egy univerzális pokolba kerülsz, ahol minden vallás összes ördöge fog sütögetni. Hehe.

A látszólag szabad akaratnak Istenhez semmi köze, és nem tõle kaptam. Nem kaphattam olyantól aki nem létezik egy olyan dolgot ami nem létezik.

A lojalitásnak a neveltetéshez van köze ahol felnõttél, és a környezetnek.

Kérdezek valamit. Istent cirka 2000éve feltételezik, hogy van...milyen alapon az más kérdés, és hatalmi indokokat tudnék csak felhozni, logikus, kézzel fogható indok nincs!

Valami van a dolgok mögött ez nyilvánvaló, de nem egy álltanunk megnevezhetõ materiális személy aki mindent lát.

Olyan szinten összetett az univerzum, hogy sejtésünk sincs, épp ebben a pillanatban mi vesz minket körül, és léteznek-e olyan lények akiket mi képtelenek vagyunk érzékelni.

A kezdetekben kicsi csoport, aki ma egyháznak nevezi magát, ennek a morzsáját érezte meg, és demagóg, félelmet keltõ módon inkvizíciókkal, égetésekkel, mészárlásokkal adott hangjának érvényt.

Ma ezt nem tehetik már meg, már csak valamiféle foszlányok maradtak, hogy valamit festettek, meg azt mondták ha rossz vagyok Isten megbüntet stb... ma csak amit mások pénzén megépítettek, és ami vér a kezükhöz tapad, annak az árnyékképeit láthatjuk csak, és a Biblia mibõl szépen kigyomlálták az apokrif iratokat.

A papok képviselték a kor tudásának maximumát, õk szabályozták, ki mit mondhat és mit nem (inkák, majáknál is bevett szokás volt, ne higyjük, hogy ez itt máshogy néz ki). Vegyük észre, hogy míg mosolygunk azon, hogy a hegy istenének áldoztak az inkák....itt az egyház pont ezt teszi..mármint a módszerek finomodtak, de egy õslény ez a szervezet, és még most is van befolyása.

Bort isznak és vizet prédikálnak. Szó szerint. Megjegyzem voltam bérmálkozó és elsõáldozó is, és érdekelt utána, hogy ez az egész halandzsa honnét ered...Jézus a kulcsfigura.

Jézus nem mondta, hogy van egyház, nem mondott semmit, csak gyógyított és "csodát tett". Tehát létezett egy lény (szándékosan nem embert mondok), aki a "csoda tételeit" meg próbálta megértetni az õt körülvevõ emberekkel...lehet hogy õ is egyszerû ember volt, csak történt vele valami.

Több ilyen érdekes ember is volt a történelemben és még lesz is, pl Mikao Ushui...vagy Uri Geller...érdekes mód mindketten valamiféle energia gömb/sugár találkozástól származtatják az érdekes képességeiket.

Nem így születtek, és nem Istentõl kapták amit kaptak.

Jézus után mi történt, az meg történelem, és az emberi érzelmi és fizikai kizsákmányolásának mintapéldája az amit az egyház mûvelt és mûvel.

A kérdés csak az...hogy létezik mondjuk 10 millió nálunk értelmesebb faj. Õket látja Isten? Náluk volt Jézus? Õk a pokolba kerülnek? A mennybe? Ugye milyen botor kérdések...mindegyikre a válasz nem...nálunk miért lenne más a helyzet?

Itt hagyom abba...egy rövid logikai levezetéssel meg lehet cáfolni Isten létezését..megerõsíteni nem.

Miért nem volt jó a görögök több isten hite? Miért kell 1? Miért Isten? Valami mettõl meddig isten? Ha Isten akkor létrehozhat több istent is, vagy el is pusztíthatja magát...

lássuk be logikai csapda, csak egy elméleti valami amiben hinni akar az ember, amitõl várja életének jobb pillanatait, noha ezeket a pillanatokat õ maga és környezete váltja ki, valamint elõre megtervezett környezetben élünk, amirõl azt hisszük, hogy a mi döntésünk, valójában az sem az. Hogy ezt a környezetet ki vagy mi tervezte, az megint más kérdés.

Sztem ez nagy majomság, az lesz még érdekes ha bejelenti a kat.egyház hogy "cölibátust a telefonokra..."
Amúgy az egyházak másképp értékelik a böjt fogalmát, pl a kat egyház inkább fizikai síkon, míg a prot. egyházak inkább "lelki odafordulás"-ra értik... De amúgy jót szórakoztam a cikken s 1-1 hsz-en...
UI. amugy a román ortodox pópa kijelentette hogy a biometrikus kártyák egyazegyben az ördög munkája... hiányoltam is innen ezt a cikket...

Én is pont erre gondoltam, hogy még a levegõvételt is megtiltják elõbb-utóbb.
Vicc ez az egész....
De amíg a hívõk hisznek a nemtudjákmibe...

Most egy püspök nyilatkozott valamit egy olyan egyházban aminek legalább ezer püspöke van. Most kérdem én mi itt a hírérték? Majd ha a pápa mondja maga, akkor írjatok errõl cikket. Ez egy olyan olcsó hangulatkeltés!

Egyébként az ötlet nem ostoba. Sokszor nincs szükség a mobilra vagy az internetre, ez igazán nem nagy dolog. Most egy vasárnap vagy szombaton, amikor nem dolgozol, nagy dolog ám csöndben tölteni a napot és nem bekapcsolni a tévét vagy számítógépet...

Amúgy meg a cikkíróról ordít, hogy egyházellenes, megint csak bele akar rúgni az egyházba, szerencsére saját tudatlanságával égeti magát.

Kákán is csomót - ezt így hívják: "Azt szeretnénk, hogy ha a böjt idején a gyermekek és a fiatalok korlátoznák a mobiltelefon-használatukat." Ha ebbe valaki azt magyarázza bele, hogy a fõnöke majd jól fenékbe rúgja, mert kikapcsolja a mobilját, az vagy nem tud olvasni, vagy alapvetõen rosszindulatúan áll a kérdéshez.

A böjt valóban az önmegtartóztatásról szól. Arról, hogy kicsit kilépjünk a mindennapi kényelmünkbõl, és át tudjuk érezni annak hiányát - ezáltal megtanuljuk jobban értékelni azt ami megadatott.

Az egyház komoly hibája volt az utóbbi idõben, hogy a böjtöt "önmagában" hirdette, ahelyett hogy valami társadalmi célt, értelmet is kapcsolt volna hozzá. Az egészséges méregtelenítésen túl mi haszna van napjainkban annak, ha visszafogják az élelmiszer-fogyasztást? Azért, hogy mintegy mellékesen felemlegették a koltan háborúkat, külön pirospont jár - nekem legalábbis bejön a dolog. (Sõt akkor is bejönne, ha nem katolikusokról, hanem muszlimokról, zsidókról, krisnásokról vagy bármely más vallás képviselõirõl lenne szó!)

Én tudnám, de afõnököm nem biztos, hogy örülne neki😄

Ez jó, ezzel egyetértek. Azt hiszem a lényegét elég jól megfogtad a dolognak. Ugyanakkor a mobilizást korlátozni értelmetlen dolog.

Én akkor javaslom nekik, hogy mondjuk pénteken ne vegyen levegõt...

A böjt lényege szerintem is a pazarló/nagy fogyasztású igényeink ideiglenes korlátozása. Ez valóban hasznos.

TE meg azon gondolkodj el, hogy mi a helyzet azzal az emberrel, akinek a munkájának a rész a gép és a telefon. Aztán beszélj hülyeségeket. Nekem úgymond élvezeti cikk is a gép, de ha van jobb dolgom, nem az a lényeg. De ha egyszer ezzel megy a munkám is (majd), akkor jóhogy nem fogok 1 hétig böjtölni gép nélkül......

Marad a szex orrvérzésig...😊

Nem teljesen értem, hogy a böjtnek miért is kéne mindennapi gyakorlatnak lennie, vagy egyáltalán hozzátartozni az élethez? Szerintem van annyira felnõtt mindenki, hogy el tudja dönteni mit akar és mi jó neki. Azt sem értem, hogy miért kéne lemondani az ásványvizrõl? (mi a rákot igyak? Misebort?) A telefont én arra használom amire való - felhívni valakit amikor mondandóm van számára. (és ez nem üres csacsogás). Tv-t akkor nézek amikor kedvem van (és nem nonstop elõtte ülök, sõt gyakorlatilag szerintem egyhéten ha pár órát megy). Ezekhez nem kellenek egyházi javaslatok, utasítások, dogmák. Ha valaki felfogja ép ésszel, hogy mirõl szól az élet akkor az mértékletességet tanúsít az életében bármikor és nem csak böjt idején. Aki meg nem annak meg tökmindegy, hogy ki és mit mond, akkor is ott fog rohadni egész nap a Szpésznésön elõtt.

muszáJ

Amúgy nem tudom mi lenne ha telefonról le kéne mondani.... a hívõ üzletemberek csõdbe mennének, összeomlana megint a gazdaság, és nem lenne mibõl adakozni, ergó az egyház papolásból nem fog megélni, nekik is dolgozniuk kéne.
Bocs ha durván fogalmaztam...

sem a cikkíró, sem a kommentelõk nagy része nem érti a böjt lényegét. mellesleg a cikk elsõ mondata erõsen árulkodik az író tudatlanságáról és elfogultságáról is. (de mondhatnám egyszerûen úgy is, hogy szemenszedett hazugság.) ha nem tudsz objektíven fogalmazni vallás és egyház témában, érdemes lenne elgondolkodni, hogy nem kéne-e inkább valami másról írnod.

Ha nem tudod 1 hétig mobil, internet, számítógép, pia, autó, zabálás nélkül élvezni az életet akkor egy szánalmas emberi roncs vagy. És hogy ne a vallás felõl közelitsem a dolgot: Evolúciós gigacsõd vagy, kihalásra ítélve.

Szerintem akinek fogalma sincs a böjt lényegérõl és értelmérõl annak nem kellene osztani itt az észt. Az ember az Istentõl kapott szabad akarata lévén emelkedik ki minden teremtmény közül. Döntési szabadságod van, ez emberi mivoltod leglényegesebb eleme amelyet tudatosítani kell. Erre jó eszköz a böjt. Nem arról van szó hogy középkori módon sanyargatjuk magunkat, hanem hogy erõsítjük a tudatosságunkat, és gyengítjük az ösztönös világba élést. Sajnos hiába vagyunk tenchnológiai szempontból magas szinten, a szellemi sötétség lassan mindent elborít. Sok ember csak úgy belelél a világba, ösztönök vezérlik az életét, tudatosság nélkül azt tesz amit akar, amit éppen a testi igényei diktálnak. Csak hát az állatok is éppen ezt teszik. De nekik muszály mert nincs fejlett öntudatuk és szabad akaratuk. De nekünk embereknek használnunk kellene, azt az ajándékot, amit kaptunk.

Böjtnek egyébként is egészségügyi szempontból is nagy jelentõsége van...

biztosan lemondok a telefonról.
majd ha haverokkal talizni akarok, elõtte postagalambot küldök érkezésemrõl nem?
az pedig, hogy nem tudok beszélni a barátaimmal, az nem a telefon, hanem a barátaim nélkülözése. mert azért sem fogok kocsiba ülni vagy buszozni 20 percet, csak mert ma nem használunk telefont...

az h alkoholt nem fogyasztok az oké, amúgy se vagyok piás, h olyan sokszor innék. sõt, ha egy hónapban 2x fogyasztok alkoholt, akkor sokat mondok. viszont a számítógéprõl sem mondanék le, mert szükségem van rá a munkámhoz. az autóra még azt mondom ok, mert a tömegközlekedés még mindig ott van, és ált. nincs égetõ szükségem az autómra.

meg amúgy sem vagy vallásos vagyok, szal nekem dumálhatnak <#hehe>

Én pedig azt gondolom, hogy a böjtnek igenis hozzá kellene tartoznia a mindennapok gyakorlatához - akár vallásos köntösben teszi ezt az ember, akár másként.

- "Nem kapcsolom be a tévét a gyereknek..."
- "Játsszon inkább fa építõkockával..."
- "Méregtelenítek..."

Ilyen, és ehhez hasonló hülyeségekkel találkozom nap mint nap a munkahelyemen, a baráti körben. Ha megkérdezem, hogy "miért?" nem tudnak rá értelmes választ adni. "Mert olvastam a neten egy cikkben!", "Hallottam", "Így látom jónak".

No innentõl hívják ezt blõd egyházellenes sovinizmusnak: amikor a netes cikk az rendben, a fogyókúrás tippek trükkök az rendben - ha egy pap mondja, az nem ok, mert "középkor" meg "kamurendszer".

Csak nem a vesztüket érzik ezek a szerencsétlenek... Tán túl nagy lett a szólásszabadság?
Naponta ízlelem az ásványvíz zamatát, örömmel küldök sms-t ezen túl is és továbbra is fogok dokfilmeket nézni.
Ostobák, nagyon unatkozhatnak. Remélem, hogy megérem mikor összeomlik ez az egész kamurendszer!<#banplz>

Ez nem a középkor...