29
-
#29
Amelyik film, sorozat megérdemli ott is végzi. utobbi időből csak 2 sorozatot had említsek. Terminator sorozat és Knight Rider. -
Subutai #28 "A film jelenleg 115 milliónál tart és mindössze 15 millióba került. És ezt a filmet nem vállalta be egyetlen forgalmazó sem"
Most biztos nagy az öröm... :) -
opeca #27 Hát szerintme zt nagyon benézted, ugyanis az emberek baromira vevők a gagyira. Ha nem lennének, akkor a filmek, sorozatok 80%-a a süllyesztőben végezné. -
winnie #26 ezt mondom, hogy a gyártási költség max 10 millió, tehát rohadt olcsók. csak a marketinget még hozzá lehet venni, ami egy nagy filmnél 60 millió, egy saw-nál 30-40M. azt már nem mindenhol tüntetik fel, hiszen nem szívesen adják ki.
de például az 1. részhez is hozzá kell venni, hogy legyártották, majd a lionsgate talán 10 millióért megvette a filmet, majd nyomott egy 20 milliós marketinget, tehát nekik jóval többe volt.
de a lényeg, hogy ritka nagy sikerszéria a fűrész. -
FoodLFG #25 Majd letöltöm. -
#24
Saw 1 gyártási költség: 1,2millió dollár http://boxofficemojo.com/movies/?id=saw.htm
Saw 2 - 4millió dollár http://boxofficemojo.com/movies/?id=saw2.htm
Többi rész meg 10millió, valamelyiknél meg nem írnak árat. -
winnie #23 10-20 milliós gyártás, 30-40 milliós markeing a fűrész. -
Paddy #22 A Street Fighteren nem csodálkozom. Már a plakát alapján bukás szaga volt a cuccnak, csak úgy mint anno a van Damme féle első résznek. -
Kozma89 #21 áááá a Fűrész filmek még annyiba se kerülnek -
Reg5 #20 A Fűrészek átlag 35 millából készülnek, plusz pár millás marketing(6. résznél össz 60 milla). Az más kérdés, hogy a minőség egyre szarabb... -
Reg5 #19 Mmint pénzügyileg. -
#18
jaja gondoltam hogy most ilyesmivel jön valaki elő hogy abból a pár10millióból mit lehet venni. De ha egy film kerül mondjuk 50millióba és a bevétel 80 millió azt nem nevezném sikernek.
Egy egyszerű példa: Fűrész sorozat. 3-4-5millió dollárból készült és a bevétel 50millió körül részenként. Na ezt nevezem sikernek, hogy 10szer annyi a bevétel mint a költség.
Vagy a Gyűrűk ura trilógia. Részenként kb 100millióba kerültek. Bevétel részenként 1-2résznél 900millió körül 3. rész bőven 1milliárd fölött. Ez szintén siker.
De ti nyugodtan nevezzétek azt is sikernek ha egy 50milliós költségvetésű film 100milliós bevételt hoz. -
#17
anyád, ez ugyanaz a kép :P -
#16
"pár 10milliós plusz nem jelent olyan nagy sikert."
mondjuk 10-20 millió dollárból elég csinos kis szigetet lehet venni ontarioban.
![]()
![]()
-
#15
Silent Hillel egyet értek, az tényleg jó film volt, legalábbis nekem tetszett. Az előbb ez a film nem jutott eszembe.
De a többi nyomába se ér ennek a filmnek.
Az meg oké hogy ennek vagy annak a filmnek x bevétele volt. Azt is meg kell nézni hogy a film mennyibe került. Szerintem az a pár 10milliós plusz nem jelent olyan nagy sikert. -
#14
A Silent Hill 6.5-je sem rossz. ;) Szvsz a legjobb játék alapján készült mozi. -
#13
Én is meg fogom nézni. X) Kövezzetek meg, de az első filmmel is elvoltam. Ez is meglesz, már csak azért is, hogy legyen miért utálnom. :P -
koimbra1978 #12 http://boxofficemojo.com/ -mozis bevétel
http://the-numbers.com/ -dvd-n elért bevétel
Senki nem azt nézi, hogy az imdb-n mennyi csillagot kapott, a bevétel számít
A Tomb Raider 1 sikeres volt, a Mortal Kombat is, a Silent Hillből is tervezik a folytatást, és a Resident Evilből is lesz négy és a Hitmannek is elég szép az a közel 100 milliós bevétele, a Max Payne sem teljesített rosszul szerintem, dvd-n hozza majd a profitot.
-
#11
Akkor valami oldalt belinkelhetne ahol ezek az adatok megtalálhatók mert írni meg mondani mindent lehet. -
Lalee1 #10 winnie gondolom anyagilag értette a sikerest, merthogy azt is jelenti a szó, meg utána írja, hogy "(ezek a sikeresek, a minőség megítélése már szubjektív)". -
#9
Tomb Raider IMDB pontok: 5,3 és 5,2
Mortal Kombat 5,4 és 3,1
Resident Evil 6,3 6,2 5,8
a 10 pontból
Azért egy kicsit túlzás ezekre azt mondani hogy sikeresek.
Resident Evil 1. része még úgy ahogy elment, de utána a többi részről jobb nem is beszélni. -
#8
Tudod mit, most az egyszer igazad van. A "b" kategóriás filmek között tényleg sikeresek. -
winnie #7 kezdjük azokkal, amelyekből több részt is gyártottak? tomb raider, resident evil, de például a mortal kombat is nagy siker volt annak idején. (ezek a sikeresek, a minőség megítélése már szubjektív)
"Már elnézést de számomra már a játék is gagyi volt, hogy egymást üt benne 2 ember, akkor ebből milyen jó filmet lehet csinálni?"
hogyhogy hogy? úgy, hogy veszed a kedvenc filmedet és elnevezed street fighter-nek. a cím egy márkajelzés kvázi, az már más kérdés, hogy miről szól a film (bármiről szólhat). de lám, ott a mortal kombat sikere, pedig az is csak egy verekedős játék volt. -
winnie #6 teljesen igazad van, de én sem mondtam egy szóval sem, hogy jó, csak azért megvárom míg megnézem:) -
#5
Most őszintén mondj egy olyan filmet amit számítógépes játék alapján készítettek és sikeres lett.
Már elnézést de számomra már a játék is gagyi volt, hogy egymást üt benne 2 ember, akkor ebből milyen jó filmet lehet csinálni? -
#4
Én meg hangosan jegyzem meg, hogy a trailer siralmas volt, s ehhez hozzácsapni a Street Fighter címet a legkeményebb rajongók haragját is kivívta, szóval még ők se nagyon nézik meg. Nem volt véletlen, hogy mindenki tudta, ez bukás lesz. Kreuk mint Chun-Li? OMG...
Azzal mindenesetre egyetértek, hogy a bevételei alapján lehetne jó film, mert hihetnénk, hogy nem kommersz. De ez már csak a szokásos hiszti. -
winnie #3 ennyire nem tetszett vagy csak látatlanban fik*zol, mint a mai generáció?
(csak halkan jegyzem meg. 1. az emberek vevők a gagyira. 2. a nagy pénzhez nem jó filmek kellenek. most komolyan, burokban éltek? a bevételek szerint lehet, hogy az SF egy nagyon jó film lett, nem is csoda, hogy kevesen látták. mert az emberek vevők a gagyira.) -
InterFoxSOFT #2 Mindig elfelejtik, hogy a nagy pénzhez jó filmek kellenek, nem pedig jó hangzó nevek!:) -
#1
Hála isten az emberek nem vevők a gagyira...
