108
-
#28
neked az jelenti a szabadságot hogy bírsz 3 sg alreget nyitni? vagy hogy be bírsz olyan oldalra hamis adatokat megadva regelni ahová nem engednének be külföldieket vagy hasonló? én ilyen "szabadságról" le tudnék mondani sőt örülnék ha be lehetne azononosítani felhasználókat, talán kevesebb lenne a baromkodás a fórumokon. -
Alvarez999 #27 A politikusok és klienseik ma is ki tudnak bújni az ellenőrzés alól, vagy legalábbis megússzák a következményeket - lásd a 35+ milliárd forintos kárt okozó Princz Gáborra a minap kirótt 3.5 millió forintos büntetést, hogy csak a legfrissebb példát hozzam fel.
Attól tartok, 10-15 év múlva nosztalgiával gondolunk majd vissza az internet mai szabadságára. Akkorra már az lesz a netre való belépés alapfeltétele, hogy a gépedre telepítve legyen az állami trójai, de a szolgáltatónak is az lesz a működési feltétele, hogy a trójaidtól függetlenül eltárolja minden lépésedet - nemcsak azt, hova léptél be, hanem azt is, mit csináltál, kivel mit beszéltél.
Az állami backdoor nélküli titkosítás pedig bűncselekménnyé lesz nyilvánítva, hiszen aki nem sántikál semmi rosszban, annak nincs miért titkosítania. -
toto66 #26 Igaz viszont, ha én szeretnék úgy információt cserélni valakivel, hogy más ne tudja azt értelmezni, sőt felfedezni, azt akkor is meg tudnám oldani az Interneten, ha megfeszülve figyelnének is. Persze nem árulom el hogyan, de nagyon primitíven. A módszer réges-régi nem is számítógépre találták ki, de biztos. 
(smile csak azért, hogy legalább 1 legyen az IQ-m)
-
Alvarez999 #25 Ezért a vélt előnyért képes lennél lemondani a szabadságodról? Akkor meg is érdemled. -
toto66 #24 Nagy tévedésben éltek!
A technikát biztosítókon múlik milyen technikát tudsz használni. Ha majd csak olyan technikát tudsz elérni, amely téged "ellenőríz", akkor olyat fogsz használni! Valószínüleg ha nem is teljesen, de ellenőrzöttebbé válik majd az Internet is, mert erre van szándék. Teljes ellenőrzés azért nem lesz, mert a politikusok is bűnőzők, és hát nekik sem lenne az jó. Persze lesznek mindig egyenlőbbek, mint ahogy most is vannak. Ja és gondolod, ha most akarnak nem ellenőrzik mit teszel, persze éppeszű terrorista nem "emilben" vagy a cseten beszéli meg a gépeltérítést. Úgy hogy csak az ártatlan user bagatel dolgait tudják meg, pl.: hogy tele van a t...öm a politikusokkal, meg hasonlók. -
eto demerzel #23 bolond lyukból bolond szél fúj. neked nincs erved nekem van. nyertem. -
#22
azért szerintem nem lenne annyira roszz dolog hogy minden honlapra 1 valki csak egyszer regelhessen, ne bírja átjátszani, talán komolyabban vennék az egészet. persze idővel mindent ki lehetne játszani szóval talán mégis felesleges. -
#21
Biztos vagy te ebben?
Előbb fognak téged fellógatni valós vagy vélt vádak alapján. Mint őket lásd kötélen. Nem úgy megy ám az ma már.
Itt most ők dirigálnak, ha nem tetszik a rendszer, megszívod mégegyszer. -
Turdus #20 "Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot"
/Benjamin Franklin/
Milyen kár, hogy manapság az USA-ban tesznek a saját alapítóik szellemiségére... -
gettoharcos2 #19 csak ne ess le, mert ez egy nagy humbugg és az ilyenek egy kötélen fognak lógni a gyurcs*ny elvtárssal... a biztonság jegyében -
#18
megnyugodtam, hogy nem csak engem zavar a nagytestvér gondolata.
egyszerűen leestem a székről, hogy komolyan gondolják a legalapvetőbb emberi jogok megsértését a "biztonság" jegyében.
-
gettoharcos2 #17 "Új internetet akarnak a biztonságért aggódók"
akarni pedig a wc-n kell !
-
gettoharcos2 #16 nincs is miről beszélni... én is rohatt sok mindent szeretnék, mégse valósul meg belőle túl sok minden -
gettoharcos2 #15 qrvára nincs igaza, mert ez maximum egy szűk érdekcsoport , nevezetesen a cionista félsivatagi , népsanyargató, vágott levágnivalójú stb.. érdeke és álma, valamint ha megfeszülnek akkor sem tudják ezt bevezetni -
#14
"Ők egy olyan internetet tartanak ideálisnak, amelyen további, kötelező jellegű azonosításra van szükség a csatlakozáshoz, ami lehetetlenné tenné az álnevek és proxyk mögé történő elbújást."
...
"Abban mindenki egyetért, hogy az elmúlt 20 év foltozgatásai nem jelentenek igazi megoldást, a helyzet fokozatosan romlik, arról azonban jelenleg még megoszlanak a vélemények, hogy milyen új rendszer válthatná fel az internetet. Egyesek szerint a csatlakozáshoz meg kellene követelni például a jogosítványok vagy egyéb azonosító okmányok beolvasását, amely mindenkor lehetővé tenné az illető kilétének igazolását és az internetező nyomon követését"
Ugye hogy nincsen olyasmi, hogy NWO?
Ugye, hogy nem akarnak mindenre kiterjedő egyvilág uralmi rendszert létrehozni? Nem akarnak kollektív kontrollt. Semmi ilyesmiről nincs itt szó. Ez csupán a véletlenek játéka. Teljesen véletlen, hogy ma már minden második cikk a tervezett nwo-s társaság célkitűzéseiről és azok megvalósulásairól szól.
Legközelebb olyan tévékről lesz szó, amelyekben kamera van, hogy ne csak nézhesd a tv-t, hanem a tv-n keresztül téged is nézhessenek.
ORWELL -Orwell TV-je
Az 1:50 től lesz érdekes.
Ez még érdekes.
Orwell Animal Farm Trailer -
tntmax #13 Vannak 1.0 userek akinek annyi az IQ-ja ahány szmájlival hányja tele a debil kommentjeit, sajnos... -
Turdus #12 Tévedés, nagyon könnyen megoldható, pont az internet layerei miatt. Példának említeném a PPPoE típusú kapcsolatot, ami felhasználónevet és jelszót kér, majd ezek birtokában tudsz hozzáférni a cuccokhoz (kb majdnem minden régebbi ADSL ilyen). -
#11
Rém1xű, kell egy másik net, ami secure és azon lehet intézni a melót, a vásárlásokat, a különböző hivatalos ügyeket. Kelljen hozzá smartcard, tokenkártya, aláírósSMS, ujjlenyomatolvasó, tökömtudja, meg hatóságilag hitelesített végpont, felhasználóazonosító, egyedi IP, van 1000 bevált módszer.
Meg maradna a sima net, amin lehet warezpornót bámulni. Így mindenki boldog-e. -
terika23 #10 És az eddig nettel mi lesz? Átkonvertálnak minden infot az új rendszerre? Hagyjuk már... Hiba nélkül ez képtelenség. Majd a végén összeomlik az egész úgy, ahogy van, aztán leshetünk. -
Rexhawk #9 etonak igaza van ha minden azonsíthatatlan kapcsolatot letiltanak akkor te próbálkozhatsz akármilyen titkosítóval, nem fogsz feljutni az internetre -
gettoharcos2 #8 tudjuk...
...és akkor bilibe lógott a fejed...
-
avman #7 ...mondta az okoss gyerök, és aztán a saját dugájába dőlt... -
eto demerzel #6 figyuz mi koze ennek a torhoz????? fel hivom figyelmed erre: "Ők egy olyan internetet tartanak ideálisnak, amelyen további, kötelező jellegű azonosításra van szükség a csatlakozáshoz, ami lehetetlenné tenné az álnevek és proxyk mögé történő elbújást." hogy jon ide a tor???? ha nincs azonositod nincs kapcsolat. nics kapcsolat nincs net. lama vagy ege fiam. -
#5
"nem helyes megfelelő"
S=Z -
Kaadi #4 ma is vannak rendszerek, ahova csak szigoru azonositassal lehet belepni.
...
es vannak akik az azonositokat meghamisitjak, es illetektelenul bejutnak.
szoval nem kell rendorallamma valtoztatni az internetet -
gettoharcos2 #3 -=> https://torproject.org <=-
-=> TOR <=-
-=> http://hu.wikipedia.org/wiki/TOR <=-
-
Alvarez999 #2 Az elképzelés nagyon is beleillik igen sok állam vezetésének törekvéseibe, hiszen ezáltal sokkal könnyebben megvalósítható lenne a totális megfigyelés. Még az ürügy sem változik, a (vélt) biztonságunk kedvéért adjuk fel a szabadságunkat.
A jelenlegi internet leváltása csak politikai akarat kérdése. Ez pedig láthatóan megvan. -
#1
Az igaz, hogy eredetileg katonai és oktatási célokra tervezték, de mára internet már egy önmagát szervező, spontán építkező hálózattá vált. Van neki evolúciója, mint valamiféle élőlénynek. És nem szabad elfelejteni, hogy a népszerűségét pont azoknak a dolgoknak köszönheti (többek között), ami ellen most ágálnak.
Én a magam részéről halva született ötletnek tartom bármiféle mesterségesen felülről történő szerveződést. Nincs jövője. Nem utolsósorban pedig mi lenne a mai internettel? Csak úgy magától fölszámolódna? Nem hiszek én ebben.