Új internetet akarnak a biztonságért aggódók
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#58
és még sokan mások... <#eljen>
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#57
RSA 512+
#56
Õ olyan régi módszerrõl ír, amit nem is számítógépre találtak ki. Ez pedig a szteganográfia, még akkor is, ha akkoriban még ismeretlen volt a szó.
"Proving identity is likely to remain remarkably difficult in a world where it is trivial to take over someone’s computer from half a world away and operate it as your own. As long as that remains true, building a completely trustable system will remain virtually impossible."
Ez soha nem lesz gond, mivel most sem ez a cél, hanem a megfigyelés. Na meg mint nemrég az egyik pedofilos topicban kiderült, az USA-ban pl. a bíróságot nem érdekli, te töltötted-e le a pedofil képeket vagy spamben kaptad, esetleg egy kártevõ segítségével más juttatta õket a gépedre. Így is, úgy is elítélnek.
"Proving identity is likely to remain remarkably difficult in a world where it is trivial to take over someone’s computer from half a world away and operate it as your own. As long as that remains true, building a completely trustable system will remain virtually impossible."
Ez soha nem lesz gond, mivel most sem ez a cél, hanem a megfigyelés. Na meg mint nemrég az egyik pedofilos topicban kiderült, az USA-ban pl. a bíróságot nem érdekli, te töltötted-e le a pedofil képeket vagy spamben kaptad, esetleg egy kártevõ segítségével más juttatta õket a gépedre. Így is, úgy is elítélnek.
#55
Valaki igazán bannolhatná a kisgyereket, kezd fárasztóvá válni.
#54
Na végre, látom nem csak én tanultam adatbiztonságot...
#53
"semmi nincs a világon amit nem lehetne feltörni"
de van: a >128 bites AES kulcsolás.
de van: a >128 bites AES kulcsolás.
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#52
ehhez már csak egy dolgot fûznék hozzá:
TOR
ugyanis az általad leírt megfigyelések, lehallgatások, a csomagok elkapása és bárki megfigyelése a dolgok jelenlegi állása szerint a TOR használatával a lehetetlennel egyenlõ !
TOR
ugyanis az általad leírt megfigyelések, lehallgatások, a csomagok elkapása és bárki megfigyelése a dolgok jelenlegi állása szerint a TOR használatával a lehetetlennel egyenlõ !
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#51
Például a Diffie-Hellman féle kulcsmegosztással, vagy egy RSA-val.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#50
Erre csak egy valamit tudok mondani: hülyeség
Akárki ellophatja az adataimat és bejelentkezhet. Még ha minden gépen retina azonosítás lenne akkor esetleg érne valamit de semmi nincs a világon amit nem lehetne feltörni. Különben is mindenkinek megvannak a személyi jogai amit szerintem ez nem, hogy sértene hanem egyenesen eltiporna.
Már megint a zenekiadók szerintem... DE NEM IGAZ csak ezen bírják törni a fejüket?
Akárki ellophatja az adataimat és bejelentkezhet. Még ha minden gépen retina azonosítás lenne akkor esetleg érne valamit de semmi nincs a világon amit nem lehetne feltörni. Különben is mindenkinek megvannak a személyi jogai amit szerintem ez nem, hogy sértene hanem egyenesen eltiporna.
Már megint a zenekiadók szerintem... DE NEM IGAZ csak ezen bírják törni a fejüket?
\"A zsenialitás és a hülyeség között az a különbség, hogy az előbbinek határai vannak.\", Albert Einstein
#49
Ha ezt megvalositjak, akkor aso/kapa kezbe, vezetek elvagdal.
#48
"Ha valaki nyilt csatlakozasi pontrol hasznalja a halozatot, akkor ez az ellenorzes elmarad. Arrol nem is beszelve, ha valaki egy ismerosenel/rokonanal ul le a net ele."
De akinél a gép elé ülök,annak azonosítania kell magát...hiába "lopom" a netet a szomszédtól wirelessen,ha neki nem lesz,akkor nekem se,ha nem azonosítja magát,süthetem a tudományom.....érted mire gondolok? valakinek igy vagy úgy, de meg kell adnia az adatait a hozzáféréshez! Igy pedig evidens,hogy azé lenne minden felelõsség akinek a nevén van a hozzáférés:S
De akinél a gép elé ülök,annak azonosítania kell magát...hiába "lopom" a netet a szomszédtól wirelessen,ha neki nem lesz,akkor nekem se,ha nem azonosítja magát,süthetem a tudományom.....érted mire gondolok? valakinek igy vagy úgy, de meg kell adnia az adatait a hozzáféréshez! Igy pedig evidens,hogy azé lenne minden felelõsség akinek a nevén van a hozzáférés:S
#47
Ha véghez akarják vinni véghez viszik, nagyon vékony az a réteg ami tiltakozna. Elég belegondolni, hogy hányan pakolják fel minden adatuk a közösségi oldalakra önként, õket hol fogja érdekelni, hogy mindent tudnak róla, hogy mit tesz a neten?
#46
"Attól tartok, 10-15 év múlva nosztalgiával gondolunk majd vissza az internet mai szabadságára. Akkorra már az lesz a netre való belépés alapfeltétele, hogy a gépedre telepítve legyen az állami trójai,"
Ez csak a loptott hozzaferesek hasznalatanak elterjedeset jelentene. Arrol nem beszelve, hogy a legtobb mai nyilt halozat, a legtobb hardver es a legtobb szoftver nem lenne hasznalhato. Nem csak windows-os gepek vannak a halon, raadasul egy multinacionalis ceg eseten melyik allam trojaija kerulne fel a gepre? (ahol a gep van, ahol a ceg be van jegyezve, ahonnan hasznaljak vagy amelyik allam(ok)on atmegy az adat)
"de a szolgáltatónak is az lesz a mûködési feltétele, hogy a trójaidtól függetlenül eltárolja minden lépésedet - nemcsak azt, hova léptél be, hanem azt is, mit csináltál, kivel mit beszéltél."
Ez mar most is meg van oldva, csak nem a szolgaltatok hanem az allam naploz. Igaz, hogy elso korben szuretlenul es minden adatot tarolora, de igy utolag lehetoseg van kinyerni barmilyen ertelmes adatot, es ha valaki aktiv megfigyeles alatt van, akkor a realtime adatfeldolgozas mar ma is megoldott.
"Az állami backdoor nélküli titkosítás pedig bûncselekménnyé lesz nyilvánítva, hiszen aki nem sántikál semmi rosszban, annak nincs miért titkosítania."
Ez jelenleg csak franciaorszagban van igy, de ott sem tartja be senki. Az adatrejtes technologiaja miatt pedig a legtobb fontos esetben eszre sem veszik hogy ott titkositott kommunikacio tortent.
"Ha például a szélsõ jobbosakat akarják megfigyelni, olyan személy is képbe kerülhet az Internet megfigyelés kapcsán, aki nem is szimpatizál velük, csak éppen kiváncsi miket írnak a kuruc.info-n."
Ez egy jo pelda ez most eppen igy is van... A lenyeg, hogy ha egy szerver a cel, akkor a szerver osszes latogatoja is felkerul a megfigyeltek listajara. Persze ez egy ido utan mar hasznalhatatlan meretu, de latogatasi gyakorisag es egyeb adatok alapjan ki lehet szurni, hogy ki az aki rendszeres olvaso.
"Majd legfeljebb olyan éhezõ, nyomorgó elektronikus ellenállási gócokat hozol létre, amiket már több filmben láthattunk."
Vagy fogjak magukat a hozzaerto emberek es meggyozodeses alapon szetszedik az egesz halozatot, mert eleguk lesz belole. Ezen emberek egy resze oltonyos vallalati poziciokban ul es megbizhatonak tunik, csak van elkepzelesuk a szabadsagjogokrol es van tudasuk ezek biztositasara.
"Az Ipv6 nem véletlenül úgy lett megalkotva, hogy képes legyen bizonyos infókat magában hordozni."
Az ipv4 is kezeli a titkositast (ipsec), viszont a kotelezo hasznalata gyakorlatilag megfolytana a halozatot. Ipv6 eseten sem sokkal jobb a helyzet, ugyanis a titkositas ott is alapvetoen point to point, tehat az allami szervek nem sokat latnanak belole. Arrol nem is beszelve, hogy ha megoldanak a folyamatos megigyelhetoseget, akkor az osszes allam latna a tobbi allam rajtuk athalado forgalmat es ezaltal belelatna azok cegeinek es kormanyszerveinek forgalmaba. Innentol gyakorlatilag allamhatarokon darabokra esne az internet es ugyanez tortenne a nemzetkozi vallalatok iranyitasi strukturaival. Szerintem az az allam ami be akar vezetni valami hasonlot nemsokara viz, energia es fegyverek nelkul maradna, a nemzetkozi cegek buntetesekeppen. Ezert ezt meg kina sem merni nagyon eroltetni, pedig ok elvileg onellatok.
"Én nem értek hozzá,de azért az internetszolgáltatók valahogy csak ellenörzik, hogy jogosult vagy-e a csatlakozáshoz."
Ha valaki nyilt csatlakozasi pontrol hasznalja a halozatot, akkor ez az ellenorzes elmarad. Arrol nem is beszelve, ha valaki egy ismerosenel/rokonanal ul le a net ele.
"Milyen más módszerek vannak ennek ellenõrzésére a felhasználónév-jelszó kombón kivül?"
Minden elkuldott csomag digitalis alairasa a felhasznalo digitalis azonosito kulcsa segitsegevel. Ennek ellopasat pedig csak egy fizikai titkositokeszulek formajaban lehet megelozni, ami kepes a felhasznalot biometrikusan azonositani. (es meg igy is lehetne csalni) Tovabba kinek a neveben autentikalna magat egy gerinchalozati router vagy egy ceges file szerver? Amig ez nem megoldott, addig semmi nem biztositja, hogy a csaladfo altal elofizetett internetelerest nem hasznalja mondjuk a gyereke, tehat nem lenne 100%-ban azonosithato, hogy kinek a cselekedete okozta egy adott adatcsomag letrejottet. E nelkul pedig az egesz semmit sem er, mert azt mar most is lehet tudni, kinek a neven volt az internet hozzaferes, csak azt nem, hogy pontosan ki hasznalta egy adott pillanatban.
Az eredeti cikkbol egy idezet, mivel a forditas mar megint kihagyta a lenyeget:
"Proving identity is likely to remain remarkably difficult in a world where it is trivial to take over someone’s computer from half a world away and operate it as your own. As long as that remains true, building a completely trustable system will remain virtually impossible."
Ez csak a loptott hozzaferesek hasznalatanak elterjedeset jelentene. Arrol nem beszelve, hogy a legtobb mai nyilt halozat, a legtobb hardver es a legtobb szoftver nem lenne hasznalhato. Nem csak windows-os gepek vannak a halon, raadasul egy multinacionalis ceg eseten melyik allam trojaija kerulne fel a gepre? (ahol a gep van, ahol a ceg be van jegyezve, ahonnan hasznaljak vagy amelyik allam(ok)on atmegy az adat)
"de a szolgáltatónak is az lesz a mûködési feltétele, hogy a trójaidtól függetlenül eltárolja minden lépésedet - nemcsak azt, hova léptél be, hanem azt is, mit csináltál, kivel mit beszéltél."
Ez mar most is meg van oldva, csak nem a szolgaltatok hanem az allam naploz. Igaz, hogy elso korben szuretlenul es minden adatot tarolora, de igy utolag lehetoseg van kinyerni barmilyen ertelmes adatot, es ha valaki aktiv megfigyeles alatt van, akkor a realtime adatfeldolgozas mar ma is megoldott.
"Az állami backdoor nélküli titkosítás pedig bûncselekménnyé lesz nyilvánítva, hiszen aki nem sántikál semmi rosszban, annak nincs miért titkosítania."
Ez jelenleg csak franciaorszagban van igy, de ott sem tartja be senki. Az adatrejtes technologiaja miatt pedig a legtobb fontos esetben eszre sem veszik hogy ott titkositott kommunikacio tortent.
"Ha például a szélsõ jobbosakat akarják megfigyelni, olyan személy is képbe kerülhet az Internet megfigyelés kapcsán, aki nem is szimpatizál velük, csak éppen kiváncsi miket írnak a kuruc.info-n."
Ez egy jo pelda ez most eppen igy is van... A lenyeg, hogy ha egy szerver a cel, akkor a szerver osszes latogatoja is felkerul a megfigyeltek listajara. Persze ez egy ido utan mar hasznalhatatlan meretu, de latogatasi gyakorisag es egyeb adatok alapjan ki lehet szurni, hogy ki az aki rendszeres olvaso.
"Majd legfeljebb olyan éhezõ, nyomorgó elektronikus ellenállási gócokat hozol létre, amiket már több filmben láthattunk."
Vagy fogjak magukat a hozzaerto emberek es meggyozodeses alapon szetszedik az egesz halozatot, mert eleguk lesz belole. Ezen emberek egy resze oltonyos vallalati poziciokban ul es megbizhatonak tunik, csak van elkepzelesuk a szabadsagjogokrol es van tudasuk ezek biztositasara.
"Az Ipv6 nem véletlenül úgy lett megalkotva, hogy képes legyen bizonyos infókat magában hordozni."
Az ipv4 is kezeli a titkositast (ipsec), viszont a kotelezo hasznalata gyakorlatilag megfolytana a halozatot. Ipv6 eseten sem sokkal jobb a helyzet, ugyanis a titkositas ott is alapvetoen point to point, tehat az allami szervek nem sokat latnanak belole. Arrol nem is beszelve, hogy ha megoldanak a folyamatos megigyelhetoseget, akkor az osszes allam latna a tobbi allam rajtuk athalado forgalmat es ezaltal belelatna azok cegeinek es kormanyszerveinek forgalmaba. Innentol gyakorlatilag allamhatarokon darabokra esne az internet es ugyanez tortenne a nemzetkozi vallalatok iranyitasi strukturaival. Szerintem az az allam ami be akar vezetni valami hasonlot nemsokara viz, energia es fegyverek nelkul maradna, a nemzetkozi cegek buntetesekeppen. Ezert ezt meg kina sem merni nagyon eroltetni, pedig ok elvileg onellatok.
"Én nem értek hozzá,de azért az internetszolgáltatók valahogy csak ellenörzik, hogy jogosult vagy-e a csatlakozáshoz."
Ha valaki nyilt csatlakozasi pontrol hasznalja a halozatot, akkor ez az ellenorzes elmarad. Arrol nem is beszelve, ha valaki egy ismerosenel/rokonanal ul le a net ele.
"Milyen más módszerek vannak ennek ellenõrzésére a felhasználónév-jelszó kombón kivül?"
Minden elkuldott csomag digitalis alairasa a felhasznalo digitalis azonosito kulcsa segitsegevel. Ennek ellopasat pedig csak egy fizikai titkositokeszulek formajaban lehet megelozni, ami kepes a felhasznalot biometrikusan azonositani. (es meg igy is lehetne csalni) Tovabba kinek a neveben autentikalna magat egy gerinchalozati router vagy egy ceges file szerver? Amig ez nem megoldott, addig semmi nem biztositja, hogy a csaladfo altal elofizetett internetelerest nem hasznalja mondjuk a gyereke, tehat nem lenne 100%-ban azonosithato, hogy kinek a cselekedete okozta egy adott adatcsomag letrejottet. E nelkul pedig az egesz semmit sem er, mert azt mar most is lehet tudni, kinek a neven volt az internet hozzaferes, csak azt nem, hogy pontosan ki hasznalta egy adott pillanatban.
Az eredeti cikkbol egy idezet, mivel a forditas mar megint kihagyta a lenyeget:
"Proving identity is likely to remain remarkably difficult in a world where it is trivial to take over someone’s computer from half a world away and operate it as your own. As long as that remains true, building a completely trustable system will remain virtually impossible."
#45
kik dirigálnak? a félsivatagi vágott levágnivalójú puszipajtásaid, akik még egy kockabajszos bácsitól is berezelnek? ahogy szoktak?! <#violent><#violent><#violent><#violent><#violent>
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#44
"I'm the KGB, Gestapo, Stasi, etc... give me your papers.... és ha nem rendeled alá magad kifogástalanul vagy a papírjaid nincsennek rendben... here is a big gun, it is loaded and I am allowed to fire at you according to my authorized judgment... of course all that in the name of the people."
Szerencsére az emberek ilyen féle "sáros cipõvel fõldbe taposása" globálisan lehetetlenség, az Internet pedig globális... ezért ez mind csak egy a sok szarás közül amelyel a pofátlan szutyok szemetek akik életükben egy másodpercet sem voltak produktívak megpróbálják uralni és ellenõrizni a becsületes embert, arra hivatkozva, hogy a gazemberek miatt kell ez nekünk, pedig a gazembereket soha a büdös életben nem lesznek képesek uralni és ellenõrizni éppen azért mert a gazembereket nem érdekli a törvény és az elõírás és mindég megtalálják a módját, hogyan kell az ilyen dolgokat kijátszani, az aki viszont fizeti ennek az árát és aki korlátozva van és ellenõrizve, nem más mint a becsületes ember akinek nincs szüksége semmi féle kerítésre és hatalomra a feje felett.
Szerencsére az emberek ilyen féle "sáros cipõvel fõldbe taposása" globálisan lehetetlenség, az Internet pedig globális... ezért ez mind csak egy a sok szarás közül amelyel a pofátlan szutyok szemetek akik életükben egy másodpercet sem voltak produktívak megpróbálják uralni és ellenõrizni a becsületes embert, arra hivatkozva, hogy a gazemberek miatt kell ez nekünk, pedig a gazembereket soha a büdös életben nem lesznek képesek uralni és ellenõrizni éppen azért mert a gazembereket nem érdekli a törvény és az elõírás és mindég megtalálják a módját, hogyan kell az ilyen dolgokat kijátszani, az aki viszont fizeti ennek az árát és aki korlátozva van és ellenõrizve, nem más mint a becsületes ember akinek nincs szüksége semmi féle kerítésre és hatalomra a feje felett.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#43
te beszélsz? te és a haverjaid? ki nem sz*rja le hogy , idézem : mit "akartok" ?!
álomdozni azt persze lehet, de akkor is csak bilibe lóg a fejetek, amíg még a hején van.
álomdozni azt persze lehet, de akkor is csak bilibe lóg a fejetek, amíg még a hején van.
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#42
Mielõtt bárki félre értene, ezzel nem azt akarom kifejezni, hogy éjjen illegalitás. Csak a magánéletben való turkászásnak is van ám határa. Attól még, hogy vannak illegális elemek a rendszerben, nem kéne mindenkit 5 éves kisgyerekként kezelni, és vezetgetni minden lépésben.
Meg különben is! Ha olyan biztonságos lenne az internet, akkor az összes rendszergazda repülne az állásából. 😊
Ha meg egy rendszer annyira kényes információkat tartalmaz, akkor NE KÖSSÉK RÁ INTERNETRE! És jé, nem tudnak betörni kívülrõl a rendszerbe!
Meg különben is! Ha olyan biztonságos lenne az internet, akkor az összes rendszergazda repülne az állásából. 😊
Ha meg egy rendszer annyira kényes információkat tartalmaz, akkor NE KÖSSÉK RÁ INTERNETRE! És jé, nem tudnak betörni kívülrõl a rendszerbe!
#41
Nos a szabadságnak, nem ellensége, ha egy bankban (és lassan éjszakai szórakozó helyeken) biztonsági kamerák vannak, de az már igen, ha meg kell fontolni, hogy le merjem-e írni a véleményem egy fórumon. Márpedig ha nyilvánvalóan a hatalom kezébe kerül olyan ember aki nem szimpatizál vele, akkor csak a hatalom kénye kedvére van bízva az illetõ! És ez most is igaz, mert hát a most gyûjtött adatokat sem tudod mikor fogják és mire felhasználni!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#40
Es szerinted ez minden korulmenyek kozott rossz? Nem azt mondom, hogy a totalis ellenorzes az helyes, mert nem az, de van egy ket ember aki magatol nem tud normalisan viselkedni es azokank szerintem "segiteni" kell. Persze tudom nem lehet valakinek megtiltani, hogy forumokba minden hulyeseget osszeirkaljon es nem lehet ez alapjan elvenni az internet elereset mert a hulyeseghez valo jog az adott. En meg emlekszem azokra az idokre amikor az internet hasznalat bizonyos jutalom vagy kivaltsag volt es nem minden korlatolt ferhetett hozza. Na lenyeg az, hogy valamilyen szintu szabalyzas nem artana es dogoljon meg a lova annak aki spam-et kuldozget.
#39
cateran: Ez így van. De jelenleg még nem (annyira) figyelik, kivel mirõl beszélgetsz, emailezel vagy chatelsz, milyen oldalakat látogatsz. A szóban forgó tervek viszont épp erre köteleznék a szolgáltatókat.
qwas: Ha felelõsségteljesen viselkedés az önkéntességen és a belátáson alapul, aminek elõfeltétele a szabad döntés lehetõsége. Akit megfigyelnek, az viszont nem meggyõzõdésbõl vagy belátásból viselkedik "jól", hanem félelembõl.
Világos, hogy mindig is lesznek javíthatatlan renitensek, de ezek miatt kár lenne lemondani a szabadságról. Ez kb. azzal lenne egyenértékû, mint ha mindenkit börtönbe csuknánk, nehogy bûncselekményt követhessen el.
qwas: Ha felelõsségteljesen viselkedés az önkéntességen és a belátáson alapul, aminek elõfeltétele a szabad döntés lehetõsége. Akit megfigyelnek, az viszont nem meggyõzõdésbõl vagy belátásból viselkedik "jól", hanem félelembõl.
Világos, hogy mindig is lesznek javíthatatlan renitensek, de ezek miatt kár lenne lemondani a szabadságról. Ez kb. azzal lenne egyenértékû, mint ha mindenkit börtönbe csuknánk, nehogy bûncselekményt követhessen el.
#38
Én nem értek hozzá,de azért az internetszolgáltatók valahogy csak ellenörzik, hogy jogosult vagy-e a csatlakozáshoz. Milyen más módszerek vannak ennek ellenõrzésére a felhasználónév-jelszó kombón kivül? (én pl PPPoA-t használok,itt is név-jelszó van)
#37
Arról nem is beszélve, hogy (egyelõre még) semmilyen törvény nem tiltja azt, hogy valaki szélsõjobbos nézeteket valljon, mert elvileg vélemény- és szólásszabadság van - bár az sem mindenhol, mert egyes országokban börtönnel büntetik pl. a holocaust tagadását. Persze nem védem sem a szélsõjobbot, sem a holocaustot tagadókat, de az emberi szabadságjogok azokat is megilletik, akik legszívesebben megszüntetnék azokat.
A megfigyelések buzgó helyeslõi azt nem fogják fel, hogy a szabadság azt is jelenti, hogy egy szabad ember akár bûnt is elkövethet. Erre pedig nem az a megoldás, hogy megszüntetjük a szabadságot.
A megfigyelések buzgó helyeslõi azt nem fogják fel, hogy a szabadság azt is jelenti, hogy egy szabad ember akár bûnt is elkövethet. Erre pedig nem az a megoldás, hogy megszüntetjük a szabadságot.
#36
Most nemazé, de ugye senki nem gondolja komolyan, hogy nem tudják megcsinálni ha akarják? Simán, gond nélkül. Most kitalálták, hogy ak ierõsen letöltöget, azt levágják a netrõl. És a szolgáltatók már kezdenek alkalmazkodni ehhez. De ha erõsen ellenállnak, akkor majd honzak egya törvényt rá, és pont. Menj, és tüntess... A net olyan szinten beleépült a mindennapokba, hogy ha megkövetelik tõled az azonosításhoz a farkad méretének a megadását, vagy megteszed, vagy éhenhalsz. Pont.
Meg tudják csinálni, és meg is akarják csinálni.
A szolgáltatók partnerek lesznek benne, ugyanis az email forgalom 70-80%-a spam. Nekik érdekük, hogy a jelenség megszûnjön. Érdekük, hogy kevés forgalom, fix ár legyen, érdekük, hogy mindig mindent tudjanak rólad.
Majd legfeljebb olyan éhezõ, nyomorgó elektronikus ellenállási gócokat hozol létre, amiket már több filmben láthattunk. Ezek létrehozásának az ésszerûséget pedig mindenki döntse el maga.
Az Ipv6 nem véletlenül úgy lett megalkotva, hogy képes legyen bizonyos infókat magában hordozni. Elõbb-utóbb úgy is ipv6 -ra kell átállni, mese nincsen.
Meg tudják csinálni, és meg is akarják csinálni.
A szolgáltatók partnerek lesznek benne, ugyanis az email forgalom 70-80%-a spam. Nekik érdekük, hogy a jelenség megszûnjön. Érdekük, hogy kevés forgalom, fix ár legyen, érdekük, hogy mindig mindent tudjanak rólad.
Majd legfeljebb olyan éhezõ, nyomorgó elektronikus ellenállási gócokat hozol létre, amiket már több filmben láthattunk. Ezek létrehozásának az ésszerûséget pedig mindenki döntse el maga.
Az Ipv6 nem véletlenül úgy lett megalkotva, hogy képes legyen bizonyos infókat magában hordozni. Elõbb-utóbb úgy is ipv6 -ra kell átállni, mese nincsen.
#35
Szerintem az, hogy felelossegteljesen viselkedsz es mindenfele alneveken nem teszel tonkre egy csomo forumot igy kielve a valo eletben szerzett frusztracioidat az nem a szabadsagrol valo lemondas hanem normalis viszelkedes.
#34
Ezaz! A gépedbe, hogy be tudj jelentkezni, bele kell nézned a retina leolvasóba. Majd, ha véletlenül csúnya dolgot csinálnál, pl letöltesz illegális dolgot, a gép rögtön falhoz állít, és le is lõ mint egy kutyát mi? <#violent>
Esetleg pár percre rá meglátogatnak komor képû napszemüveges öltönyös bácsik, és egybõl széttúrják a lakásodat, meg téged is illegális tartalom után kutatva, majd börtönbe zárnak életed végéig, mert megpróbáltál letölteni 1 mp3 fájlt.
Ja és azt el is felejtettem, hogy a napszemüveges öltönyös bácsikat önként, örömmel engeded be a lakásodba, különben elvisznek mint terroristát, és mész a föld alatti koncentrációs táborba. <#kuss>
Esetleg pár percre rá meglátogatnak komor képû napszemüveges öltönyös bácsik, és egybõl széttúrják a lakásodat, meg téged is illegális tartalom után kutatva, majd börtönbe zárnak életed végéig, mert megpróbáltál letölteni 1 mp3 fájlt.
Ja és azt el is felejtettem, hogy a napszemüveges öltönyös bácsikat önként, örömmel engeded be a lakásodba, különben elvisznek mint terroristát, és mész a föld alatti koncentrációs táborba. <#kuss>
#33
Nos az a helyzet, hogy a Szabadeurópa Rádió hallgatása is tilos volt.
Ha például a szélsõ jobbosakat akarják megfigyelni, olyan személy is képbe kerülhet az Internet megfigyelés kapcsán, aki nem is szimpatizál velük, csak éppen kiváncsi miket írnak a kuruc.info-n. És ehhez nem kell valakinek bûnõzõnek lenni. Ha a rendszer ellenségévé válsz... Nem csak az elmúlt rendszerben volt ilyen, pl.: gondoljatok arra az USA-ban akit egy bizottság kommunistának bélyegzett, annak bizony vége volt, még Chaplin is kénytelen volt elutazni, pedig híres és gazdag ember volt!
Ha például a szélsõ jobbosakat akarják megfigyelni, olyan személy is képbe kerülhet az Internet megfigyelés kapcsán, aki nem is szimpatizál velük, csak éppen kiváncsi miket írnak a kuruc.info-n. És ehhez nem kell valakinek bûnõzõnek lenni. Ha a rendszer ellenségévé válsz... Nem csak az elmúlt rendszerben volt ilyen, pl.: gondoljatok arra az USA-ban akit egy bizottság kommunistának bélyegzett, annak bizony vége volt, még Chaplin is kénytelen volt elutazni, pedig híres és gazdag ember volt!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#32
Szánalmas, milyen békaperspektívából nézed a dolgot.
#31
szabadság megvan regisztrálhatsz, de multi acc lehetõsége nincs meg 1 felhasználónak, és nem csak fórumoknál lehet multi accot létrehozni hanem máshol is ahol azért nagyobb a kár. azt is meg kéne oldani hogy ha egy gépet használnak többen hogy tudnának egy oldalra ahová csak 1 szer szabad 1 géprõl minden családtagnak külön accot regelni stb. nem kell a részvéted tartsd meg magadnak.
#30
Életveszélyes!
A demokrácia nem örök intézmény és amint tapasztaljuk hagy kívánnivalót maga után a mûködése.
Képzeljük el, milyen nehéz lenne megbuktatni egy diktatúrát, úgy, hogy minden kommunikáció, azonosított, személyhez köthetõ.
Ha ezt megcsinálják, a Földre és elsõsorban az emberi civilizációra biztos a teljes pusztulás vár.
A demokrácia nem örök intézmény és amint tapasztaljuk hagy kívánnivalót maga után a mûködése.
Képzeljük el, milyen nehéz lenne megbuktatni egy diktatúrát, úgy, hogy minden kommunikáció, azonosított, személyhez köthetõ.
Ha ezt megcsinálják, a Földre és elsõsorban az emberi civilizációra biztos a teljes pusztulás vár.
#29
És neked az jelenti a biztonságot, ha a fórumokra nem lehet álnéven vagy többszörösen regisztrálni??? Édes Istenem, te is azok közé tartozol, akik beveszik a maszlagot és önként, dalolva mond le a szabadságáról. Fogadd részvétemet.
#28
neked az jelenti a szabadságot hogy bírsz 3 sg alreget nyitni? vagy hogy be bírsz olyan oldalra hamis adatokat megadva regelni ahová nem engednének be külföldieket vagy hasonló? én ilyen "szabadságról" le tudnék mondani sõt örülnék ha be lehetne azononosítani felhasználókat, talán kevesebb lenne a baromkodás a fórumokon.
#27
A politikusok és klienseik ma is ki tudnak bújni az ellenõrzés alól, vagy legalábbis megússzák a következményeket - lásd a 35+ milliárd forintos kárt okozó Princz Gáborra a minap kirótt 3.5 millió forintos büntetést, hogy csak a legfrissebb példát hozzam fel.
Attól tartok, 10-15 év múlva nosztalgiával gondolunk majd vissza az internet mai szabadságára. Akkorra már az lesz a netre való belépés alapfeltétele, hogy a gépedre telepítve legyen az állami trójai, de a szolgáltatónak is az lesz a mûködési feltétele, hogy a trójaidtól függetlenül eltárolja minden lépésedet - nemcsak azt, hova léptél be, hanem azt is, mit csináltál, kivel mit beszéltél.
Az állami backdoor nélküli titkosítás pedig bûncselekménnyé lesz nyilvánítva, hiszen aki nem sántikál semmi rosszban, annak nincs miért titkosítania.
Attól tartok, 10-15 év múlva nosztalgiával gondolunk majd vissza az internet mai szabadságára. Akkorra már az lesz a netre való belépés alapfeltétele, hogy a gépedre telepítve legyen az állami trójai, de a szolgáltatónak is az lesz a mûködési feltétele, hogy a trójaidtól függetlenül eltárolja minden lépésedet - nemcsak azt, hova léptél be, hanem azt is, mit csináltál, kivel mit beszéltél.
Az állami backdoor nélküli titkosítás pedig bûncselekménnyé lesz nyilvánítva, hiszen aki nem sántikál semmi rosszban, annak nincs miért titkosítania.
#26
Igaz viszont, ha én szeretnék úgy információt cserélni valakivel, hogy más ne tudja azt értelmezni, sõt felfedezni, azt akkor is meg tudnám oldani az Interneten, ha megfeszülve figyelnének is. Persze nem árulom el hogyan, de nagyon primitíven. A módszer réges-régi nem is számítógépre találták ki, de biztos.<#nevetes1> (smile csak azért, hogy legalább 1 legyen az IQ-m)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#25
Ezért a vélt elõnyért képes lennél lemondani a szabadságodról? Akkor meg is érdemled.
#24
Nagy tévedésben éltek!
A technikát biztosítókon múlik milyen technikát tudsz használni. Ha majd csak olyan technikát tudsz elérni, amely téged "ellenõríz", akkor olyat fogsz használni! Valószínüleg ha nem is teljesen, de ellenõrzöttebbé válik majd az Internet is, mert erre van szándék. Teljes ellenõrzés azért nem lesz, mert a politikusok is bûnõzõk, és hát nekik sem lenne az jó. Persze lesznek mindig egyenlõbbek, mint ahogy most is vannak. Ja és gondolod, ha most akarnak nem ellenõrzik mit teszel, persze éppeszû terrorista nem "emilben" vagy a cseten beszéli meg a gépeltérítést. Úgy hogy csak az ártatlan user bagatel dolgait tudják meg, pl.: hogy tele van a t...öm a politikusokkal, meg hasonlók.
A technikát biztosítókon múlik milyen technikát tudsz használni. Ha majd csak olyan technikát tudsz elérni, amely téged "ellenõríz", akkor olyat fogsz használni! Valószínüleg ha nem is teljesen, de ellenõrzöttebbé válik majd az Internet is, mert erre van szándék. Teljes ellenõrzés azért nem lesz, mert a politikusok is bûnõzõk, és hát nekik sem lenne az jó. Persze lesznek mindig egyenlõbbek, mint ahogy most is vannak. Ja és gondolod, ha most akarnak nem ellenõrzik mit teszel, persze éppeszû terrorista nem "emilben" vagy a cseten beszéli meg a gépeltérítést. Úgy hogy csak az ártatlan user bagatel dolgait tudják meg, pl.: hogy tele van a t...öm a politikusokkal, meg hasonlók.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#23
bolond lyukból bolond szél fúj. neked nincs erved nekem van. nyertem.
Minden lehetseges. Csak ami lehetetlen tart tavabb.
#22
azért szerintem nem lenne annyira roszz dolog hogy minden honlapra 1 valki csak egyszer regelhessen, ne bírja átjátszani, talán komolyabban vennék az egészet. persze idõvel mindent ki lehetne játszani szóval talán mégis felesleges.
#21
Biztos vagy te ebben?
Elõbb fognak téged fellógatni valós vagy vélt vádak alapján. Mint õket lásd kötélen. Nem úgy megy ám az ma már.
Itt most õk dirigálnak, ha nem tetszik a rendszer, megszívod mégegyszer.
Elõbb fognak téged fellógatni valós vagy vélt vádak alapján. Mint õket lásd kötélen. Nem úgy megy ám az ma már.
Itt most õk dirigálnak, ha nem tetszik a rendszer, megszívod mégegyszer.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#20
"Azok akik feladnák alapvetõ szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot"
/Benjamin Franklin/
Milyen kár, hogy manapság az USA-ban tesznek a saját alapítóik szellemiségére...
/Benjamin Franklin/
Milyen kár, hogy manapság az USA-ban tesznek a saját alapítóik szellemiségére...
#19
csak ne ess le, mert ez egy nagy humbugg és az ilyenek egy kötélen fognak lógni a gyurcs*ny elvtárssal... a biztonság jegyében
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#18
megnyugodtam, hogy nem csak engem zavar a nagytestvér gondolata.
egyszerûen leestem a székrõl, hogy komolyan gondolják a legalapvetõbb emberi jogok megsértését a "biztonság" jegyében.
egyszerûen leestem a székrõl, hogy komolyan gondolják a legalapvetõbb emberi jogok megsértését a "biztonság" jegyében.
Girls are like carparks. The good ones are taken. The rest are retarded.
#17
"Új internetet akarnak a biztonságért aggódók"
akarni pedig a wc-n kell ! <#kocsog><#levele>
akarni pedig a wc-n kell ! <#kocsog><#levele>
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#16
nincs is mirõl beszélni... én is rohatt sok mindent szeretnék, mégse valósul meg belõle túl sok minden
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#15
qrvára nincs igaza, mert ez maximum egy szûk érdekcsoport , nevezetesen a cionista félsivatagi , népsanyargató, vágott levágnivalójú stb.. érdeke és álma, valamint ha megfeszülnek akkor sem tudják ezt bevezetni
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#14
"Õk egy olyan internetet tartanak ideálisnak, amelyen további, kötelezõ jellegû azonosításra van szükség a csatlakozáshoz, ami lehetetlenné tenné az álnevek és proxyk mögé történõ elbújást."
...
"Abban mindenki egyetért, hogy az elmúlt 20 év foltozgatásai nem jelentenek igazi megoldást, a helyzet fokozatosan romlik, arról azonban jelenleg még megoszlanak a vélemények, hogy milyen új rendszer válthatná fel az internetet. Egyesek szerint a csatlakozáshoz meg kellene követelni például a jogosítványok vagy egyéb azonosító okmányok beolvasását, amely mindenkor lehetõvé tenné az illetõ kilétének igazolását és az internetezõ nyomon követését"
Ugye hogy nincsen olyasmi, hogy NWO?
Ugye, hogy nem akarnak mindenre kiterjedõ egyvilág uralmi rendszert létrehozni? Nem akarnak kollektív kontrollt. Semmi ilyesmirõl nincs itt szó. Ez csupán a véletlenek játéka. Teljesen véletlen, hogy ma már minden második cikk a tervezett nwo-s társaság célkitûzéseirõl és azok megvalósulásairól szól.
Legközelebb olyan tévékrõl lesz szó, amelyekben kamera van, hogy ne csak nézhesd a tv-t, hanem a tv-n keresztül téged is nézhessenek.
ORWELL -Orwell TV-je
Az 1:50 tõl lesz érdekes.
Ez még érdekes.
Orwell Animal Farm Trailer
...
"Abban mindenki egyetért, hogy az elmúlt 20 év foltozgatásai nem jelentenek igazi megoldást, a helyzet fokozatosan romlik, arról azonban jelenleg még megoszlanak a vélemények, hogy milyen új rendszer válthatná fel az internetet. Egyesek szerint a csatlakozáshoz meg kellene követelni például a jogosítványok vagy egyéb azonosító okmányok beolvasását, amely mindenkor lehetõvé tenné az illetõ kilétének igazolását és az internetezõ nyomon követését"
Ugye hogy nincsen olyasmi, hogy NWO?
Ugye, hogy nem akarnak mindenre kiterjedõ egyvilág uralmi rendszert létrehozni? Nem akarnak kollektív kontrollt. Semmi ilyesmirõl nincs itt szó. Ez csupán a véletlenek játéka. Teljesen véletlen, hogy ma már minden második cikk a tervezett nwo-s társaság célkitûzéseirõl és azok megvalósulásairól szól.
Legközelebb olyan tévékrõl lesz szó, amelyekben kamera van, hogy ne csak nézhesd a tv-t, hanem a tv-n keresztül téged is nézhessenek.
ORWELL -Orwell TV-je
Az 1:50 tõl lesz érdekes.
Ez még érdekes.
Orwell Animal Farm Trailer
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#13
Vannak 1.0 userek akinek annyi az IQ-ja ahány szmájlival hányja tele a debil kommentjeit, sajnos...
#12
Tévedés, nagyon könnyen megoldható, pont az internet layerei miatt. Példának említeném a PPPoE típusú kapcsolatot, ami felhasználónevet és jelszót kér, majd ezek birtokában tudsz hozzáférni a cuccokhoz (kb majdnem minden régebbi ADSL ilyen).
#11
Rém1xû, kell egy másik net, ami secure és azon lehet intézni a melót, a vásárlásokat, a különbözõ hivatalos ügyeket. Kelljen hozzá smartcard, tokenkártya, aláírósSMS, ujjlenyomatolvasó, tökömtudja, meg hatóságilag hitelesített végpont, felhasználóazonosító, egyedi IP, van 1000 bevált módszer.
Meg maradna a sima net, amin lehet warezpornót bámulni. Így mindenki boldog-e.
Meg maradna a sima net, amin lehet warezpornót bámulni. Így mindenki boldog-e.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#10
És az eddig nettel mi lesz? Átkonvertálnak minden infot az új rendszerre? Hagyjuk már... Hiba nélkül ez képtelenség. Majd a végén összeomlik az egész úgy, ahogy van, aztán leshetünk.
#9
etonak igaza van ha minden azonsíthatatlan kapcsolatot letiltanak akkor te próbálkozhatsz akármilyen titkosítóval, nem fogsz feljutni az internetre
Just avoid to falling into the hands of terrorists.