623
1945-1991 közötti időszak
-
#343
Nem. Már évek óta figyelhetik a hajóforgalmat. A konténer átrakása meg nem titkolható.
Mellesleg az háttérsugárzás emelkedése akkor is mérhető lehet... -
Cnut #342 Te nem érted. Nem hajót kell követni hanem konténert. Ami nem északról megy délre hanem akármilyen útvonalon mehet. És onnantól ahogy beér egy akármilyen kikötőbe követhetetlen. -
#341
Látom nem érted. Vicc mennyiségű célt kell követni ami még lassú is. A légiforgalom 24 órás követése is menne ennyi céllal, nemhogy hajóval... -
#340
Az I. Vh. XXI. századi változatát látnánk két teljesen egyenlőtlen ellenfél között. Iszonyatos mészárlás lenne. -
#339
Jelenleg még ÉK acsarkodik és mutatja az "erőt". Gondolom a jobb tárgyalási feltételekért. No meg az ottani népnek. Ha megindulnak akkor Szöul rosszul jár. Rengeteg lesz a civil halott. Ezt meg már nem lehet eladni a világnak úgy hogy ők a jók és csak felszabadítják a népet. Kina is húzná a száját. Kétlem hogy belépne e egy esetleges háborúba. Még azt sem tartom kizártnak hogy egy esetleges konfliktusban meg is indulna ellenük, persze a szövetséges erők mellett. ÉK mindenképpen veszít, mert nem birja el az USA kapacitását. Itt inkább az a kérdés hogy veszit de milyen áron. Szerintem a DMZ-t át tudnák törni néhány helyen. De utána jön a satu :) -
Cnut #338 A különbség puszán annyi, hogy a mobil ICBMek-en látszik hogy azok, itt meg semmi. -
#337
Tisztában a Dzsue alapelveivel? Minimálisnál is minimálisabb forgalomról beszélsz. Gondolod nem követik nyomon a rosszfiúk cuccait folyamatosan? A forgalom miatt ez filléres feladat. A Hidegháború alatt a mobil ICBM-eket tartották 24 órás megfigyelés alatt. Ez ahhoz képest pofonegyszerű.. -
Cnut #336 Azért mert eddig atomfegyver csak nagyjából épeszű emberek irányítása alatt állt.
-
Cnut #335 Másra gondolok. Pl.: belerakják a cuccot egy konténerbe és onnantól az oda megy ahova akar. Északról járnak kereskedelmi hajók többfelé is, útközben vagy egy kínai/iráni/akármilyen kikötében is átpakolhatják akármilyen hajóra. -
#334
Ilyen fontos feladatot akkor már inkább időzírőra bíz az ember. Az első atomfegyvert is csak a gépen fent élesítették be kis szerelgetéssel.
Nagyon népszerű ez a forgatókönyv, csak éppen a törénelem más mutat. Miért nem játszotta el ezt még senki? Kettőt találhatsz... -
#333
A több ezer erős túlzás és a hajónak mindenképpen északról kell indulnia. Magyarán nem kell tűt a szénakazalban keresni... -
Cnut #332 Hát, azért atombombát sikerült és azt meg akár egy telefonnal is működésbe lehet hozni, mint a hagyományos ied-eknél. -
Cnut #331 Nagyon távolról. De megy ott naponta több ezer, azt nehéz kiszúrni hogy melyiken van ez a rakomány. -
#330
A mélységet nehéz megmondani. Szöül határáig jutnának el szerintem. Nem a mélységgel van a baj, hanem azzal, hogy egyszerűen annyira szűk a hadszíntér, hogy nincs hely jóformán semmiféle harcászati manőverezésre. A "modern Waterloo" lenne. -
#329
Tegyük fel, hogy annyira elmeháborodott az északi vezetés, hogy szárazföldi offenzívát indítana meg (remélem nem lesznek ennyire idióták), meddig lenne esélyük benyomulni Dél-Koreába? Már a határnál megkapnák a magukét, vagy valamennyire még is be tudnának jutni? -
#328
Észak-Korea technológiai szinten? Olyan repülőgépeken nem képesek gyártani ami a lengyelek vagy Csehszlovákia tudott... -
#327
És szerinted milyen távolról lehet kiszúrni egy hajót ami egy kikőtőbe tart ami 90%-ban civil célpont Dél-Korea estén? -
Cnut #326 Szvsz öngyilkos akció is simán belefér, ezen kívül létezik távirányítás is. -
#325
Idézek molnibalage-tól:
"Kéne egy stabil és megbízható legalább közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta. Még ez sem adott. Ezzel is csak Japánt és Dél-Koreát fenyegetheti."
Ergó hajóról nemigen. Max öngyilkos akció.
Vagy építenek egy katapultot a hajófedélzetre.
-
Cnut #324 "2. Az első atomfegyverek crika 4 tonnásak voltak 1-2 méteres átmérő mellett. Ekkora cuccot nem visz el semmi ami van nekik max. az Il-28-as, de az soha nem jutna el a célig, az tuti..."
+akármelyik hajó és ez adja az igazi fenyegetést -
#323
Az, hogy kísérleti atompetárdákat puffogtat messze van a bevetehető fegyverrendszertől.
1. Kéne egy stabil és megbízható legalább közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta. Még ez sem adott. Ezzel is csak Japánt és Dél-Koreát fenyegetheti.
2. Az első atomfegyverek crika 4 tonnásak voltak 1-2 méteres átmérő mellett. Ekkora cuccot nem visz el semmi ami van nekik max. az Il-28-as, de az soha nem jutna el a célig, az tuti...
3. Az észak koreai ipar nem fejlettségről híres. Az első jenki és szovjet termonukleáris eszközök épület méretűek voltak.
1+2+3 = Miniatürizálás + horodzórakéta nélkül ez egyelőre kevés. Nagyon. Minőségileg és mennyiségileg is.
Amennyiban kim barátunk mégis használja a retorziót el tudjuk képzelni ha jenki célpont ellen használja. Akkor hasolóra hasonlóval válaszolnak és senki nem szólhat egy szót sem. Kína és Oroszország meg nem mozdítaná kisujját sem egy agresszorért aki atomot használ.
Az, hogy dél mit tud retorzióként alkalmazni nem nagyon tudom. Esetleg az, hogy nem fog fáradozni a civilek megkímélésével. Felrakják a 12 CBU-t az F-15K-ra és egyéb gépeikre és szépen leslagolják a környéket ahol északiak mozognak. Olcsóbb, mint GBU-kal finomkodni. Mivel amúgy is a hegyvidékes terepen kevés lehetséges úton lehet mozogni a hatás garantált. -
robgros #322 Mármint, az atomfegyver megléte. -
robgros #321 A minap nézegettem az origo hírportált és látom, hogy Észak-Korea egy második kísérleti atomrobbantást végzett. Na most az USA megint figyelmezteti, fejezze be véglegesen a robbantásokat, erre Kim Dzsong megint a szokásos 'majd én megmutatom, ki az erősebb' hangvételű fenyegetőzésre tért át. Nem tudom, ki hogy van ezzel, de ennek az őrültnek én nem szívesen látnék a kezében egy valódi atomfegyvert.
Lehet, hogy ez mind csak kamu, de ne igazolódjon. -
#320
Határeset, de azért akik az 1900-as évek elején születtek valami bámulatos korszakot élhettek át. Akkoriban még a vezetékes víz és áram is újdonság volt és mikor készült a film már "kicsit" más világ volt. -
polarka #319 19.sz. végiek? -
#318
Csak egy apró megjegyzés. Lecsokkltam pár nevet az atomkorszak sorozatból. Igen sokan már nincsenek az elők soránan. Nagyon érdekes, hogy mely korszakban született generáció határozta meg a Hidegáborús korszakot. Nagyon érdekes dolgok vannak (legalábbi számomra, hihetetlen varázsa van valami miatt). -
#317
Hát ő is látott ezt-azt... -
polarka #316 Van ez így, vannak, akik többet élnek és vannak, akik kevesebbet.
Múltkor (kb. 5-10 éve) mutattak egy idős nénit (vmelyik balkáni államból), aki még akkor született, amikor török uralom volt. És még a rendszerváltást is megélte. Szegényke nem volt főmufti és mégis. -
#315
OFF
http://hu.wikipedia.org/wiki/August_von_Mackensen
http://hu.wikipedia.org/wiki/Paul_von_Hindenburg
A fejesek meglepően hosszú életűek egyes esetekben. :)
ON -
#314
http://en.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovich
http://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgy_Malenkov
Rendesen tartósította a vodka őket... :) -
#313
Olvass már lejjebb egy kicsit. Linkelve lett, hogy urban legend. -
uwu #312 Az USA hivatalos nyelvének szavazásán anno 1 szvazat kelett volna ahhoz, hogy a német legyen az. -
robgros #311 Ahogy látom, jó sokan vannak, akik németnek vannak bejelölve. Többen, mint az angolok vagy az amerikaiak. -
polarka #310 Ctrl + görgő görgetése. Már meg is van oldva. -
Freeda Krueger #309 Ez arra utal hogy kik milyen nemzetiségűek vagy ahova származtatják magukat? -
#308
Olvashatatlan ilyen méretben.. -
polarka #307 Itt is egy érdekesség. -
#306
Elég volt 13 másodperc.. -
#305
Ezt a sztorit a töri (vagy magyar) tancimtól is hallottam... -
#304
Ez egy kicsit kifordított urban legend. Éppenhogycsak az ötlet szintjén merült fel. Bent a cégnél is valaki ezt felhozta valami kapcsán és 3 perc googlizással kijött, hogy ez nem igaz...