Földönkívüli élőlények
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1950
Tényleg érdekes de van egy kis gond vele."ha az ujjadat keresztülnyomod ezen a 2D világon" ha keresztül tudom nyomni rajta az ujjamat akkor kell hogy legyen kiterjedése ennélfogva már minimum 3D-rõl beszélhetünk csak. 2D-ben talán csak az energia lények léteznek bár maga az elképzelés is fejfájdítóan nehéz.Viszont egyre jobban utat tör magának az a feltevés hogy a mi 3D univerzumunkat körülveszi, vagy inkább érintkezik vele egy vagy több (buborék elmélet) többdimenziós univerzum(multi-univerzum).
#1949
Hoppá, szorzást, nem osztást. Lényegen nem változtat.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1948
Eheh, szerinted az, hogy nem ÉRTED az osztást, azteljesen normális dolog?
Bocs, de akkor szerinted mi egy "legális" ok a kötekedésre, ha ez nem? Átlagembereknek ez azért általános iskola 3. osztályára már menni szokott.
De ne aggódj, nem veled van a gond, teljesen jogosan sértõdsz be! Menj csak, rágcsáld kicsit a kedvenc csipogós gumijátékod, attól biztosan megnyugszol!
Bocs, de akkor szerinted mi egy "legális" ok a kötekedésre, ha ez nem? Átlagembereknek ez azért általános iskola 3. osztályára már menni szokott.
De ne aggódj, nem veled van a gond, teljesen jogosan sértõdsz be! Menj csak, rágcsáld kicsit a kedvenc csipogós gumijátékod, attól biztosan megnyugszol!
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1947
Szánalmas vagy.Semmi okod nincs hogy belém köss de mégis jártatod.. Veled ellentétben belõlem nem fröcsög a sz...r.Nem tudom a valós életben szóba áll-e veled valaki mert itt már nem sokan.Csinálj amit akarsz írhatsz az oldalra akármit ,már minõsítetted magad.
Na pá!
Na pá!
#1946
"Gondoltál"? Lentieket figyelembe véve túlzás ez a szóhasználat...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1945
Csak hogy mindenki megértse ilyen számokra gondoltam:Révai Lexikon:
Irracionális szám:
(végszerûtlen szám), a matematikában az egységgel összemérhetetlen, vagyis olyan számot jelent, melynek értékét nem tudjuk teljes pontossággal kifejezni, hanem csak megközelítõleg, mégpedig egy végtelen (de nem szakaszos) tizedes tört alakjában. Erre könnyen találunk példákat az olyan pozitív egész számok négyzetgyökeiben, amelyek nem fejezik ki valamely egész számnak a négyzetét. Ilyen pl. a gyök 2 (√2). Ezekbõl a négyzetgyököt csak megközelítõleg fejthetjük ki. Irracionális a Ludolf-féle szám is: (π😉=3.141592. Általában, ha a nem teljes n. hatványból n. gyököt kell vonnunk, irracionális számhoz jutunk. Ezekkel szemben a pozitív és negatív egész, meg tört számokat racionális számoknak hívjuk. A pozitív és negatív egész, tört meg I.-okat közös néven valós (reális) számoknak nevezzük. Ezekkel szemben állnak a képzetes v. imaginárius számok, amelyek akkor jönnek létre, ha negatív számból páros gyököt kell kifejtenünk.
Irracionális szám:
(végszerûtlen szám), a matematikában az egységgel összemérhetetlen, vagyis olyan számot jelent, melynek értékét nem tudjuk teljes pontossággal kifejezni, hanem csak megközelítõleg, mégpedig egy végtelen (de nem szakaszos) tizedes tört alakjában. Erre könnyen találunk példákat az olyan pozitív egész számok négyzetgyökeiben, amelyek nem fejezik ki valamely egész számnak a négyzetét. Ilyen pl. a gyök 2 (√2). Ezekbõl a négyzetgyököt csak megközelítõleg fejthetjük ki. Irracionális a Ludolf-féle szám is: (π😉=3.141592. Általában, ha a nem teljes n. hatványból n. gyököt kell vonnunk, irracionális számhoz jutunk. Ezekkel szemben a pozitív és negatív egész, meg tört számokat racionális számoknak hívjuk. A pozitív és negatív egész, tört meg I.-okat közös néven valós (reális) számoknak nevezzük. Ezekkel szemben állnak a képzetes v. imaginárius számok, amelyek akkor jönnek létre, ha negatív számból páros gyököt kell kifejtenünk.
#1944
Azért bazdmeg, gratulálok, ez egy új mélypont. Az alapmûveleteket még senki nem volt olyan hülye, hogy ne értse...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1943
Jó rendben, az alappal nincs baj (azért nem vagyok teljesen láma) de azért a javítások elgondolkodtatnak.Hátha van egy olyan formula amihez nem kell a javítási számokat használni.Úgy értem mint amikor a filmekben már majdnem megvan a megoldás csak oda egy gyökjel kell és kész! Lehet hogy a mi matekunkból is hiányzik egy "gyökjel"(és itt ténylég nem az alapokra gondolok)
#1942
Ez így igaz!<#wink>
#1941
Tisztában vagyok vele, hogy ez a jelenlegi elmélet, de amit leírtam, így a legegyszerûbb elmagyarázni.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1940
Írd fel a 0,5-öt, úgy, hogy 5/10. 5/10*5/10, számlálót számlálóval szorzod, a nevezõt nevezõvel 25/100. Ha az ilyen alapszintû matematikai számításaink hibásak lennének azt már régen észrevettük volna. Összedõlnének az épületeink, nem mûködnének a gépeink, még az ûrben sem jártunk volna soha, és nem lenne internet ahol bárki utánanézhet a matematikai tételeknek.
#1939
Hát a matekhoz tényleg elég suta vagy.
Árpád népe hej!
#1938
Nem kötekedésbõl mondom, de a mi világunk 4D-s(4. dimenzió az idõ). De amúgy érdekes elképzelés.
#1937
#1936
Spekulációk vannak, hogy lehet, hogy egy magasabb dimenzió kivetülései, "árnyékai" ezek a gömbvillámok. Képelj el például egy 2D világot, ahol nincs fel és le, csak egy síkban létezik minden. A "fel" és "le" szavakat nem is tudják értelmezni. Nem érthetik. Te, pedig, mint egy 3D térben élõ lény, ha az ujjadat keresztülnyomod ezen a 2D világon, akkor a 2D világban élõ lények csak éppen azt a szeletét fogják látni az ujjadnak, ami éppen keresztezi a 2D világ síkját. Ugyan így nekünk is elképzelhetetlen egy magasabb, mondjuk 4D-s élõlény. Elméletileg ha mi 3D-sek egy 2D sík minden részét látjuk egyszerre ha ránézünk, ugyan úgy elméletileg a 4D-s élõlény a mi 3D-s terünket egészében látja. Ezért lehet, hogy ezek a szellemek, sõt akár az ufók meg minden fura jelenség a felsõbb dimenziókkal való "metszet" szüleményei.
Ugyanakkor az utazás kérdése is érdekes. Képzeld el hogy egy 2D-s síkbeli élõlény mit lenne képes felfogni a körülötte lévõ dolgokból, ha kiragadnánk õt a síkból, és eldobnánk a levegõben? Nem sok értelmeset látna. Ugyan így ha minket ragadna ki valaki a magasabb dimenzióba, nem sok értelmeset lennénk képesek felfogni. És épp ezért a fekete lyukakat sem hiszem, hogy egy magasabb dimenzióba vezetõ kapuknak kell elképzelni, talán nagyobb az esélye annak, hogy valami olyasmik, mint amikor a 2D síkot egy 3D-s élõlény megfog, és könnyed mozdulattal összehajtja úgy, hogy a két széle egybeérjen, mint egy papírlapot. Persze nem biztos, hogy élõlények hajtogatják össze, lehet ez magától is, természetesen... Kitudja.
Ugyanakkor az utazás kérdése is érdekes. Képzeld el hogy egy 2D-s síkbeli élõlény mit lenne képes felfogni a körülötte lévõ dolgokból, ha kiragadnánk õt a síkból, és eldobnánk a levegõben? Nem sok értelmeset látna. Ugyan így ha minket ragadna ki valaki a magasabb dimenzióba, nem sok értelmeset lennénk képesek felfogni. És épp ezért a fekete lyukakat sem hiszem, hogy egy magasabb dimenzióba vezetõ kapuknak kell elképzelni, talán nagyobb az esélye annak, hogy valami olyasmik, mint amikor a 2D síkot egy 3D-s élõlény megfog, és könnyed mozdulattal összehajtja úgy, hogy a két széle egybeérjen, mint egy papírlapot. Persze nem biztos, hogy élõlények hajtogatják össze, lehet ez magától is, természetesen... Kitudja.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1935
A gömb villámban az a furcsa (és még sok minden) hogy nem kell hozzá vihar sem és mégis megjelenik.
#1934
Most megint meg fogtok kövezni a következõ eszmefuttatásért.Lehet hogy az egész fizikánk és minden ami hozzátartozik hibás.És hogy mire alapozom,a matekra.Sietve be is jelentem hogy nem vagyok matek zseni de elgondolkodtat a kérdés hogy nem-e téves a matematikánk.A szorzás ugye összeadások sorozata de ha 1-et megszorzom 1-el miért 1 lesz.0,5-öt megszorzom önmagával miért a fele 0,25 lesz? Hiszen össze kellene hogy adódjanak.A felsõ fokú szorzásokban ott vannak a kivételek de miért a szorzás nem egyetemes törvény? A függvény táblázatban pedig a javítás.Magyarul ha nem jön ki a kívánt eredmény majd segítünk hogy jó legyen.Lehet hogy létezik egy felsõbb matematika ahol nem kellenek ilyen manipulációk, az eredményék pedig pontosak.Lehet hogy azért nem tudjuk megoldani az antigravitációt vagy a fény sebességet mert már az odavezetõ számítások is rosszak, ezért rámondják hogy lehetetlen.
Hát ennyi lett volna.
Hát ennyi lett volna.
#1933
Köszi!!
Walk the Talk.
#1932
Ha esetleg mélyebben is érdekelne: Mars Anomaly Research
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1930
Az egyik szemtanú, elszenvedõ mesélte utólag, ill. én láttam is a helyszínt. Utólag. Ez egy különálló vidéki ház. Vihar volt, s az ajtó nyitva. Kb akkor amikor a vihar csendesedni kezdett, az ajó melletti részen egy tojás nagyságú kékesen villódzó valami libegett be az elõszobába. Az ismerõsöm meg sem mozdulni. Pár pillanat telt el, s a valami szétpukkant. Mint említettem én is voltam ott. A falat a bejárattal szemben mintha gépuskával megsorozták volna, s az ajtó félfa eltûnt, de a vasalatokon nem látszott semmi.
Walk the Talk.
#1928
Hogyne 😊
#1927
De, igen, csak azért is ismerem!
<#nevetes1>
<#nevetes1>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1926
Ezeket én is ismerem, emlékszel? 😄
Az elõzõ neked intézett hozzászólásom meg csak puszta szarkazmus, irónia meg miegymás volt...
<#alien>
Az elõzõ neked intézett hozzászólásom meg csak puszta szarkazmus, irónia meg miegymás volt...
<#alien>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1925
#1924
😊 Nem vagyok elvakult ufo hívõ, de a hivatalos történelembõl egyre több minden lóg ki, amit nem nagyon tudnak hová tenni, ezért marad a pincében, vagy a fiók mélyén. Persze pár éve még a Föld volt a világegyetem közepe. Aki mást mondott, "jegyet vett" a máglyára. Most sem sokkal másabb a helyzet.
A kontinenseket és távolságot nem ismerõ, visszatérõ "kézitáska".
Oannes
A dogon vasajtón az nem animal sex jelenet 😊
Annunaki szobrok.
A kontinenseket és távolságot nem ismerõ, visszatérõ "kézitáska".
Oannes
A dogon vasajtón az nem animal sex jelenet 😊
Annunaki szobrok.
#1923
Tudod Te, hogy hány olyan dolog van a modern tudományban, amire nincs semmiféle bizonyíték, csak elméletekben létezik, mégis más dolgokat is alapoznak rá? Hát sok. Mostanában nem nagyon hivatkoznék a tudományra, mint megdönthetetlen bizonyítékokon alapuló bizonyítottan valós és igaz elméletek tárházára, mert olyan korszakát éli manapság például a fizika, ahol vad és egzotikus elméleteket gyártanak olyan dolgokra, amikrõl fingja nincs senkinek, sötétben tapogatóznak.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1922
Ilyen nem is létezik! Nem látod, hogy az mind Photoshop! Te elvetemült buta ufóhívû, te! Ilyet nem szabad csinálni!
<#zavart2>
<#zavart2>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1921
"Ha valaki lát egy repülõt arra gondol hogy "nagy madár" és rendben van."
6-7 vagy még több ezer évvel ezelõtt ilyenek miatt vallások alapultak. Csak volt, ahol repülõ fehér tollas kígyónak hívták, volt ahol sárkánykirályokként istenítették õket, volt ahol szimplán tüzes szekereknek nevezték el õket, máshol pedig vimánákként tisztelték ezeket az akármiket...
Persze ezek mind csak mesék, az emberi agy szüleményei. Csak úgy, mint a II. VH idején az Óceániai hadszíntéren élõ õslakosok közt kialakult Cargo-kultusz, ami bombázók, a rögtönzött repterek, rádiózó emberek, és hajók látványának hatására jött létre...
6-7 vagy még több ezer évvel ezelõtt ilyenek miatt vallások alapultak. Csak volt, ahol repülõ fehér tollas kígyónak hívták, volt ahol sárkánykirályokként istenítették õket, volt ahol szimplán tüzes szekereknek nevezték el õket, máshol pedig vimánákként tisztelték ezeket az akármiket...
Persze ezek mind csak mesék, az emberi agy szüleményei. Csak úgy, mint a II. VH idején az Óceániai hadszíntéren élõ õslakosok közt kialakult Cargo-kultusz, ami bombázók, a rögtönzött repterek, rádiózó emberek, és hajók látványának hatására jött létre...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1920
#1919
Bármi elképzelhetõ, akár ez is. Nézz utána a Fermi paradoxonnak, ez egy tudományos elképzelés, hogy miért nem találkoztunk még idegen civilizációkkal, ha léteznek.
![[HUN]Crassus](https://media.sg.hu/forum/avatars/10551669801095614588.gif)
#1918
CGI volt😄
\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"
#1917
Bocs a mondat helyesen!
Személy szerint én nem láttam, Édesanyámék mesélték hogy be jött egy ilyen IZÉ a szobába, és kikapta az elektromos kábelek helyén a falat, aztán eltûnt.
Személy szerint én nem láttam, Édesanyámék mesélték hogy be jött egy ilyen IZÉ a szobába, és kikapta az elektromos kábelek helyén a falat, aztán eltûnt.
#1916
Személy szerint én láttam Édesanyámék mesélték hogy be jött egy ilyen IZÉ a szobába, és kikapta az elektromos kábelek helyén a falat, aztán eltünt.
#1915
A gömbvillámmal az a helyzet, hogy amit nem "ért" a tudomány, hogy micsoda és hogy "mûkszik" azt nem tudja laborban elõállítani. Viszonylag egyszerû, olyan, mint mikor anélkül próbálna bárki motort csinálni, hogy bármit tudna róla, vagy elhinné, hogy létezik olyan, hogy motor. Nem fog sikerülni, vagy csak sok botlás után. Én már lassan örülök, hogy annak idején nem készítettem felvételt a nálunk felbukkanó ilyen jelenségekrõl. Tuti dühítene, ha megmagyaráznák, hogy "hamisított felvétel", mint álltalában az ilyen "hihetetlen dolgokról" készült felvételek.
:-)
:-)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#1914
És ha mégsem léggömb, akkor meg meg kapjuk a beosztásunkat a világ elõtt.
#1913
illetve néha meglátjuk õket,de nem hisszük el,mert az egy meterológia léggömb😄
\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"
#1912
Errõl van szó!
#1911
hehe jogos!
az,hogy itt a földön vannak emlõsok,meg rovarok meg kétéltûek nemjelenti azt,hogy az egész univerzumban hasonlóak a létformák...lehet ezeken kívûl meg "12millió600ezer800huszonkettõ" féle létforma létezik és ezek 99%-a leszarja a földet vagy a naprendszert😄 a másik 1% fele pedig nemtud ide jönni,mert még nem érte el azt a fejlettséget...a másik fél% pedig már lehet itt nézelõdik csak mi nem tudunk róla....
az,hogy itt a földön vannak emlõsok,meg rovarok meg kétéltûek nemjelenti azt,hogy az egész univerzumban hasonlóak a létformák...lehet ezeken kívûl meg "12millió600ezer800huszonkettõ" féle létforma létezik és ezek 99%-a leszarja a földet vagy a naprendszert😄 a másik 1% fele pedig nemtud ide jönni,mert még nem érte el azt a fejlettséget...a másik fél% pedig már lehet itt nézelõdik csak mi nem tudunk róla....
\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"
#1910
személy szerint én feltéttelezem azt,hogy egyes földön kívüli civilizációk ide tudnának jönni,de nem akarnak....,mert mondjuk én sem akarok Szomáliába menni nyaralni vagy melózni...szóval leszarom a Szomáliaiakat😄
\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"
#1909
Azért mert nem érte el azt a technikai szintet .És nem is akarja .Neki pont úgy jó a világ ahogy van.Elképzelhetõ hogy náluk is úgy mûködik a dolog mint nálunk.Ha valaki lát egy repülõt arra gondol hogy "nagy madár" és rendben van.De ha azt mondaná hogy emberek vannak benne, kiröhögnék.
#1908
Mert még nem látott olyat. Csak a busman esetében van valaki, aki oda tud menni és meg tudja neki mutatni, hogy tessék itt van. Viszont a mi esetünkben nincs senki aki idejönne, hogy nesztek földönkívüli, és ez a probléma. Abban igazad van, hogy a bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka, viszont errõl nem tudunk megbizonyosodni, amíg nem találunk bizonyítékot.
#1907
"A busman véleménye le van szarva, mert így is úgy is tudjuk bizonyítani, hogy a fóka létezik."
A Te szemszögedbõl ez evidens,csakhogy az a szerencsétlen Busman nem tudja, hogy Te tudod, hogy létezik fóka!
A Te szemszögedbõl ez evidens,csakhogy az a szerencsétlen Busman nem tudja, hogy Te tudod, hogy létezik fóka!
#1906
Szia!
Akkor mi a helyzet a gömbvillámmal?Mindenki tudja hogy létezik de a tudomány nem fogadja el .Bár nemrég voltak gyatra kísérletek a laboratóriumi elõállítására, de meggyõzõ utánzat nem volt.(Gyakorlatilag víz plazmát állítottak elõ ZÁRT térben)A tudomány olyan hogyha nem ismer valamit, hát gyárt hozzá egy elméletet mint magyarázat és ezzel le is zárta a dolgot.
Akkor mi a helyzet a gömbvillámmal?Mindenki tudja hogy létezik de a tudomány nem fogadja el .Bár nemrég voltak gyatra kísérletek a laboratóriumi elõállítására, de meggyõzõ utánzat nem volt.(Gyakorlatilag víz plazmát állítottak elõ ZÁRT térben)A tudomány olyan hogyha nem ismer valamit, hát gyárt hozzá egy elméletet mint magyarázat és ezzel le is zárta a dolgot.
#1905
na jó még egy gondolat az ,hogy van élet 101% amirõl "vitáznunk" beszélgetnünk kéne az az,hogy mi az oka ,hogy mi még nem találtunk rá bizonyítékot...erre meg azt mondom vajon mi az oka annak,hogy busman barátunk nem látott még fókát vagy nem tud facebook-ozni az i-phone-ján....
\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"
#1904
Az emberek a nem létezõ dolgok létezését is hajlamosak elhinni. A középkorban például hittek a kutyafejû emberek létezésében is, olyannyira, hogy a papok azon filozofáltak, hogy ha rájuk találnak térítsék-e meg õket. Nem abból kell kiindulni, hogy mit hiszel el vagy mit nem. Abból kell kiindulni, hogy mire van bizonyítékunk és mire nincs. A busman véleménye le van szarva, mert így is úgy is tudjuk bizonyítani, hogy a fóka létezik. De a földönkívüliekre nincs még bizonyítékunk. Én is hiszek a Földönkívüliek létezésében, de amíg nincs rá bizonyíték, addig ez csak egy hit(nem vallási hit), nem tény.
#1903
feladom....
\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"
#1902
Ez nem szkepticizmus, ez a nyers valóság. Anno a feketelyukak létezését is csak feltételezték, és habár nagyon valószínûnek tartották a létezésüket, senki sem mondta, hogy tutibiztos. Csak akkor jelentették ki tényként, hogy valóban létezik, amikor megtalálták az elsõt. A Földön kívüli élet nagyon valószínû, szerintem is van, de amíg nem találunk rá, addig nem mondhatjuk ki biztosra.
#1901
egy Busman szerinted elhinné létezik olyan élõlény,hogy fóka? pedig létezik...tudósok és bizonyítékok nélkül is...
\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"