Földönkívüli élőlények
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3200
Persze ha Zero a szóvivõd, akkor más a szitu.😊)
#3199
Te mellébeszélsz. Én nem Zero véleményére voltam kíváncsi, hanem a tiedre.
A mondatod második fele, pedig kissé erõltetett, úgyanúgy, mint a kereszténység áldásos, erõszakos terjesztése, milliónyi halottal a nyomában. Lehet vitázni.
Plusz az akkori kérdésem nem hiszem, hogy sértõ lett volna, SÕT!!!!!!
A mondatod második fele, pedig kissé erõltetett, úgyanúgy, mint a kereszténység áldásos, erõszakos terjesztése, milliónyi halottal a nyomában. Lehet vitázni.
Plusz az akkori kérdésem nem hiszem, hogy sértõ lett volna, SÕT!!!!!!
#3198
Mit reagáljak? Zero megtette helyettem. Egyébként ha annyira visszavetette volna a tudományos fejlõdést a kereszténység, akkor nem Európa gyarmatosította volna a világot.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3197
Gondoltam erre #3175 reagálsz valamiképp.
#3196
Ez igaz.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3195
Nm tudom, de nem képzelhetõ el az, hogy az ún megalitikus korszak azért szakadt meg, mert az uralkodó réteg rájött a gyakorlat haszontalanságára, és elkezdett kisebb, de annál hasznosabb dolgokat építeni. Mert a piramisoknak mi hasznuk van (talán a csllagásza(?!)), és a társaiknak?
#3194
Szerintem meg nem a megalitikus korszakkal kezdõdött, hanem az apróbb köveket széthordta az idõ, meg a késõbbi korok emberei. Abból a korból az a néhány dolog maradt meg, amit nem tudtak (vagy mertek) elhordani a saját házaikhoz, és nem tudtak eltüzelni télen.
#3193
Ez a másik, hogy rendben, hogy a hátsó kertben a 20. században akár egymagad is megcsinálod, de képzeld el ugyan ezt, ritka levegõben, olyan magasságban, ahol fa sem nõ, több tíz kilométert vonszolni a követ dimbes-dombos vidéken vagy a szûk hegyi ösvényeken. Mondjuk add hozzá még, hogy amerikában állítólag még a kereket sem ismerték, ennyire jó mérnökök voltak.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3192
Értem én, hogy lehetséges, csak a körülmények nem állnak össze. Van a kõkorszaki ember, aki épp elhagyja a barlangot, elkezd kisebb közösségekbe tömörülni, feltalálják a földmûvelést, és valami totálisan elbaszottul illogikus módon kisebb kövek helyett bazinagy több (tíz-száz) tonnás óriásokból kezdenek épületeket építeni. Aztán valahogy késõbb rájönnek, (vagy addigra már elfelejtették elõdeik technológiáját), hogy értelmesebb kisebb alkotóelemekbõl megépíteni valamit, de tisztán észrevehetõ, hogy az emberiség a megalitikus korszakkal kezdte, irdatlan nagy kövek mozgatásával, pont abban a korszakban, amikor elméletileg a túlélés is elég nehéz lehetett, aztán leszoktunk róla. Nekem valahogy ez nem ül.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3191
Nem azt mondom, hogy nem úgy van, hanem akkor kezd el az ember kérdéseket feltenni, amikor a mûveletek nem "könnyû" terepen mennek végbe. Pl talajszinten. Hanem amikor a többtonnás kõtömböket, több tíz, húsz méteres magasságban kell mozgatni. És nem csak vízszintesen a tengelye körül kell mozgatni, hanem a az oldala minden irányában. Hiszen egy kõtömbnek legalább hat oldala van. Hát bizony mind a hat oldaluk tökéletes van megmunkálva.
Ps: persze, hogy emberi munka, de olyan, hogy is mondjam, hihetetlen.
Ps: persze, hogy emberi munka, de olyan, hogy is mondjam, hihetetlen.
#3190
A videón egy (1) ember állít fel egy oszlopot egy (1) nap alatt, olyan anyagokat és eszközöket felhasználva, amik a kõkorszaki embernek is a rendelkezésére állhattak (fát meg követ, ugye...). A mondanivaló nem az, hogy pontosan így csinálták õk is, hanem az, hogy a dolog nem lehetetlen. Ha a stonhengen dolgoztak mondjuk százan, és egy ilyen oszlopállítást végzett pl. ötven ember, és volt rá több napjuk, akkor is hamar végezni tudtak.
Wally Wallington azért tudja egyedül megcsinálni, mert mögötte áll a civilizáció, szóval van gyaluja és fûrésze (acélból) a fához, meg cementje, amibõl a helyszínen tud soktonnás kõtömböt gyártani.
A régieknek valószínûleg nehezebb dolguk volt, de idejük is több volt rá, és többen is voltak a feladatra.
Wally Wallington azért tudja egyedül megcsinálni, mert mögötte áll a civilizáció, szóval van gyaluja és fûrésze (acélból) a fához, meg cementje, amibõl a helyszínen tud soktonnás kõtömböt gyártani.
A régieknek valószínûleg nehezebb dolguk volt, de idejük is több volt rá, és többen is voltak a feladatra.
#3189
A mérnök szakma mesterének lenni nem azt jelenti, hogy tudod, hogy hogyan kell egymásra pakolni nagy köveket. Az egy egész pici része a dolognak. Ezt egész biztosan állíthatom neked, mert én történetesen a mérnök szakma mestere vagyok, van róla papírom. 😄
(MSc építõmérnöki diploma, ahol az MSc a "Master of Science" rövidítése, és tudom, hogy nem ebben az értelemben akartad használni. Nem kell külön mondani, hogy szerinted egy diploma még nem mester szint. De akkor is ez van beleírva. 😛)
Szóval maradjunk annyiban, hogy jó kõmûvesek voltak, némi minimális, józan paraszti ésszel is kikövetkeztethetõ mérnöki tudással. Azért egy nagy bármit kiegyensúlyozni a súlyvonalán egész egyszerû próbálkozással is megoldható feladat. A videón meg láthatod, hogy onnantól nem nagy tétel mozgatni ezeket a böszmenagy, sok tonnás dolgokat, még egyetlen ember számára sem.
Továbbá a videón szereplõ fazon sem mérnök, hanem ács. Õ sem a mérnök szakma mestere(nagyon tetszik ez a kifejezésed 😄), mégis tudja, hogy kell ezt csinálni.
(MSc építõmérnöki diploma, ahol az MSc a "Master of Science" rövidítése, és tudom, hogy nem ebben az értelemben akartad használni. Nem kell külön mondani, hogy szerinted egy diploma még nem mester szint. De akkor is ez van beleírva. 😛)
Szóval maradjunk annyiban, hogy jó kõmûvesek voltak, némi minimális, józan paraszti ésszel is kikövetkeztethetõ mérnöki tudással. Azért egy nagy bármit kiegyensúlyozni a súlyvonalán egész egyszerû próbálkozással is megoldható feladat. A videón meg láthatod, hogy onnantól nem nagy tétel mozgatni ezeket a böszmenagy, sok tonnás dolgokat, még egyetlen ember számára sem.
Továbbá a videón szereplõ fazon sem mérnök, hanem ács. Õ sem a mérnök szakma mestere(nagyon tetszik ez a kifejezésed 😄), mégis tudja, hogy kell ezt csinálni.
#3188
Ja, követ használtak szerszámoknak. Ami nem jelenti azt, hogy mesterei is lettek hirtelen a mérnök szakmának.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3187
Szerinted a kõkorszaki ember mihez értett a legjobban? Segítek, benne van a korszak nevében...
#3186
Lehetséges. De vajon a kõkorszaki embernek eszébe juthatott-e ilyen megoldás? Vagy nem is volt annyira kõkorszaki?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3185
Rendben.
De nem lenne talán járhatóbb, kelemesebb út az, ha a másikat is embernek tekintenéd, még ha ostobábbnak, hülyébbnek is hiszed?? Lassan nem fog veled senki társalogni, vitázni, mert túl nyers vagy.
Azért azt nem tudom elhinni, hogy a bejáratod módszered neked lelki örömet okoz.
"az meg úgyis megsértõdik,"---azért valld be, nem mindig jön be a számításod😊))
De nem lenne talán járhatóbb, kelemesebb út az, ha a másikat is embernek tekintenéd, még ha ostobábbnak, hülyébbnek is hiszed?? Lassan nem fog veled senki társalogni, vitázni, mert túl nyers vagy.
Azért azt nem tudom elhinni, hogy a bejáratod módszered neked lelki örömet okoz.
"az meg úgyis megsértõdik,"---azért valld be, nem mindig jön be a számításod😊))
#3184
Trollszûrõ. Sokkal egyszerûbb így az életem, ha paraszt vagyok. Ha valakit az érdemi mondanivalóm érdekel, az így is ki tudja válogatni az érveket. Aki meg nem vitatkozni akar, csak flémelni, annak egy menekülõút, hogy a mondandómmal ne kelljen foglalkoznia, megsértõdhessen, és befejezze a társalgást.
Mindkét esetben jól járok. Az elsõ a cél, hogy az érvekre kapjak reakciót, de aki erre képtelen, az meg úgyis megsértõdik, és kivonja magát a társalgásból.
Teljesen automata a rendszer, évek óta jól mûködik, azt meg el tudom viselni, ha bunkónak tartanak, meg néha kapok egy-egy büntetõpontot.
Mindkét esetben jól járok. Az elsõ a cél, hogy az érvekre kapjak reakciót, de aki erre képtelen, az meg úgyis megsértõdik, és kivonja magát a társalgásból.
Teljesen automata a rendszer, évek óta jól mûködik, azt meg el tudom viselni, ha bunkónak tartanak, meg néha kapok egy-egy büntetõpontot.
#3183
Meg kell szoknom a stílusod.
Olyan fûszeres, eredeti, a gyomrot néha megterhelõ.😊))
Olyan fûszeres, eredeti, a gyomrot néha megterhelõ.😊))
#3182
Ennél direktebb "hát te teljesen hülye vagy" megnyilvánulást nem nagyon találsz a középkorból...
#3181
Nem, azt én mondtam, hogy NEKÜNK, mivel nem vagyunk gyakorló asztrofizikusok, napi szintû bejárással a világ legnagyobb obszervatóriumaiba plusz a Hubble-be, az _emberiség számára_ már hozzáférhetõ adatok 99.99999999999999999%-a nem áll rendelkezésünkre.
Ezek után sommás véleményt mondani kicsit nagyképû.
Még egyszerûbben:
Vagy gyakorló asztrofizikus vagy, vagy neked kuss van a témában.
Nekem is, hozzáteszem. De én általában nem is a véleményemet írom itt le, hanem a tudomány álláspontját.
Ezek után sommás véleményt mondani kicsit nagyképû.
Még egyszerûbben:
Vagy gyakorló asztrofizikus vagy, vagy neked kuss van a témában.
Nekem is, hozzáteszem. De én általában nem is a véleményemet írom itt le, hanem a tudomány álláspontját.
#3180
Tudom, de talán félt a direkte megnyílvánulástól.
#3179
Valamelyikõtök az mondta, hogy a világegyetem (ez lehet multi is, vagy bármi) 99,999999999999999%-a titok elõttünk, maximálisan egyetértek.
#3178
Nincs mit.
#3177
Azért Galileo sem volt teljesen ártatlan a dologban. Egyes tételeit úgy adta elõ, hogy a könyvében két fiktív tudós vitáját írja le, az egyik az õ álláspontját képviseli, a másik a pápáét. De a vallásos dogmatikus tudóst egy együgyû szerencsétlen nyomorultnak ábrázolja, aki azt sem tudja, mit beszél.
Ez így önmagában sem kis sértés a világ egyik legnagyobb befolyású embere felé. Hát még hogy eretnekséggyanú is bejátszik...
Ez így önmagában sem kis sértés a világ egyik legnagyobb befolyású embere felé. Hát még hogy eretnekséggyanú is bejátszik...
#3176
Igazad van, mert a legnagyobb piramis felépítését több kisebb elõzte meg, azokról nem is beszélve, melyek lerombolásra kerülhettek, mert nem sikerültek. Tehát a szakmai tudásuk csiszolódott.
#3175
Megnéztem az általad linkelt sorozat elsõ részét. Igazából, ha én is vallásos lennék, akkor engem sem igazán gyõzött volna meg a film. A meggyõzisi módszere itt-ott hasonló az egyházi felfogáshoz. Mert volt, vagy mert nincs és kalap. Vita nincs! Az õs robbanás elõtt nem volt idõ, tehát nincs is mirõl beszélni- mondja a film. Hogy csak a fekete lyukakat vegyük alapul, melyben az általunk ismert téridõ nem létezik--a film szerint. Nem az van, hogy egyenlõre a tudomány még nem képes felfogni bizinyos dolgok miértjét, okát, s tesz úgy mint a vallás, hogy a nehéz kérdést nem feszegeti, és kijelent egy "vitathatatlan" valamit??
Nekem nagyon bejön, hogy egyes igazán nagy tudósok veszik maguknak a bátorságot, és igaz, hogy csak elméleti szinten, de próbálnak választ keresni az okokra, elõzményekre. Hogy nem volt semmi. Ez túl struccos.
De azért õszintén. Benned nem vetõdtek fel kérdések a keresztény vallás felelõsségével kapcsolatban? Már Ie. 400 körül egy görög tudós "rájött", hogy a Föld kering a nap körül. Az akkori vallások egyike sem volt igazán tudomány ellenes, hiszen akkori feljegyzések nem igen maradtak fel ilyen tettekrõl. Majd 1609-ben GG kijelentette, hogy forog a Föld. Ja, hogy közben a képbe lépett a keresztény vallás? Vélem, hogy nem vitatod annak igazságát, hogy az arab tudomány ezen idõ alatt magas szintet ért el. A pápa 1609 után eretnekségnek kiáltotta ki GG megállapításait, aki csak úgy tudott megmenekülni a kivégzés elõl, hogy visszavont mindent, és élete végéig, még kilenc évet házifogságban töltött.
Ezeken nem szoktál elgondolkozni??
Nem akarlak meggyõzni😊)
Nekem nagyon bejön, hogy egyes igazán nagy tudósok veszik maguknak a bátorságot, és igaz, hogy csak elméleti szinten, de próbálnak választ keresni az okokra, elõzményekre. Hogy nem volt semmi. Ez túl struccos.
De azért õszintén. Benned nem vetõdtek fel kérdések a keresztény vallás felelõsségével kapcsolatban? Már Ie. 400 körül egy görög tudós "rájött", hogy a Föld kering a nap körül. Az akkori vallások egyike sem volt igazán tudomány ellenes, hiszen akkori feljegyzések nem igen maradtak fel ilyen tettekrõl. Majd 1609-ben GG kijelentette, hogy forog a Föld. Ja, hogy közben a képbe lépett a keresztény vallás? Vélem, hogy nem vitatod annak igazságát, hogy az arab tudomány ezen idõ alatt magas szintet ért el. A pápa 1609 után eretnekségnek kiáltotta ki GG megállapításait, aki csak úgy tudott megmenekülni a kivégzés elõl, hogy visszavont mindent, és élete végéig, még kilenc évet házifogságban töltött.
Ezeken nem szoktál elgondolkozni??
Nem akarlak meggyõzni😊)
#3174
A válasz egy része valószínûleg az, hogy nem annyi ember építette, amennyi ma dolgozna egy ilyenen (Machu Picchu, Stonehenge) és nem olyan határidõvel, ahogy ma elvárnánk.
A kövek egymáshoz csiszolásában valószínûleg mi is elég ügyesek lennénk már az ezredik darab után és kitalálnánk mindenféle trükköt a munka egyszerûsítésére -fõleg ha a másik lehetõség az hogy feláldoz valamelyik isten könyékig véres papja-, aztán rá kell állítani tízezer munkást (a Machu Picchura, a Stonehengehez nyilván nem kellett ennyi) akik nem fizetésért dolgoznak, és már épül is a csoda.
Ami érdekes, hogy amikor ezek a civilizációk elvetik a sulykot egy ilyen építkezés költségeinél, az gyakran végzõdik azzal, hogy az adott civilizációt romba is döntik ezek a költségek, és a végén nem marad utánuk más, csak az utolsó erõbõl felhúzott megalomán mûtárgyak.
Mi meg gondolkodhatunk, hogy "hogyan csinálhatták...?" -hát úgy hogy abba bele is pusztultak.
A kövek egymáshoz csiszolásában valószínûleg mi is elég ügyesek lennénk már az ezredik darab után és kitalálnánk mindenféle trükköt a munka egyszerûsítésére -fõleg ha a másik lehetõség az hogy feláldoz valamelyik isten könyékig véres papja-, aztán rá kell állítani tízezer munkást (a Machu Picchura, a Stonehengehez nyilván nem kellett ennyi) akik nem fizetésért dolgoznak, és már épül is a csoda.
Ami érdekes, hogy amikor ezek a civilizációk elvetik a sulykot egy ilyen építkezés költségeinél, az gyakran végzõdik azzal, hogy az adott civilizációt romba is döntik ezek a költségek, és a végén nem marad utánuk más, csak az utolsó erõbõl felhúzott megalomán mûtárgyak.
Mi meg gondolkodhatunk, hogy "hogyan csinálhatták...?" -hát úgy hogy abba bele is pusztultak.
#3173
Igaz, azonban az emberben ( még a realitásban élõben is ) felvetõdik a csodálat, a bizonyos hitetlenkedés az építés módját illetõen. Mert pl a piramisoknál az alapok elkészítése "nem nagy kunszt", addig a több tíz méter maggasságra való feljuttatásra még ma sem találták meg az igazi választ. Rámpa, körkörös emelkedõ, vízzel való eláraztás stb mind csak feltételezések. Az igazi válasszal, a tutival még nem rukkoltak elõ.
Attól függetlenül szvsz Ember építette õket.
Attól függetlenül szvsz Ember építette õket.
#3172
Láttam már több "bizonyítási" videót, de ezt még nem.
Nagyszerû.
Köszi!
Nagyszerû.
Köszi!
#3171
Iszonyatos mennyiségû pluszmunkát kellett elvégezniük pusztán azért, mert nem ismerték a cementet.
#3170
Ilyet?
#3169
Egyéb kérdés?
#3168
A dolog még mindíg csak feltevés, nem sikerült a kövület (valamikori) élõ, és marsi jellegét bizonyítani. De a pánspermia elmélet egy fokkal hihetõbbnek bizonyul ezek után.
Szerintem amúgy sokkal valószínûbb, hogy az élet kezdetlegesebb formáival találkozunk, minthogy kapásból egy technikailag fejlettebb civilizációba botlunk bele. Mondjuk ez utóbbiakat könnyebb észrevenni.
Amúgy a bejelentés nem igazán rengette meg a világot, meg a különféle egyházakat és kormányokat.
Szerintem amúgy sokkal valószínûbb, hogy az élet kezdetlegesebb formáival találkozunk, minthogy kapásból egy technikailag fejlettebb civilizációba botlunk bele. Mondjuk ez utóbbiakat könnyebb észrevenni.
Amúgy a bejelentés nem igazán rengette meg a világot, meg a különféle egyházakat és kormányokat.
#3167
A biblia szerint a Galilea (nem Gallia!)nevû területet, Salamon csencselte Hiram Fõníciai királlyal. Neve héberül HaGalil, jelentése: kör, tartomány. A területen a zsidók jelenlétét számos régészeti lelet bizonyítja, pl.: a Capernaumi zsinagóga. De az írásos források (pl.:Josephus flavius, holt tengeri tekercsek, görög és római feljegyzések) is bõven szólnak róla. Azért küldte Pilátus Heródeshez, mert õ uralta Galilleát akkoriban (Lukács23:7-15). Heródes Antipas, nagy Heródes fia a krónikák szerint Zsidó vallású volt,csak származásilag volt nabateus.
Mária Erzsébet (Keresztelõ Szent János anyja) rokona volt, aki Zakariás pap felesége volt, tehát tiszta vérû zsidónak kellett lennie, különben nem lehetett volna egy pap felesége.
Máté leírja József családfáját is egészen Dávid királyig. Pál apostol, aki farizeus folt(rabbi, tanító, írástudó) szintén azt írja, hogy Jézus testileg Dávid családjából, Júda törzsábõl származott.
Jézus nem a parlamentben veszett el, hanem a templomban, a zsidók udvarában, ahonnan a nép a léviták udvarán zajló szertartásokat figyelhette. Az áldozati állatok húsát is itt fõzték meg. Szerintem tök logigus, hogy egy elveszett gyerek itt kolbászol és nem a "parlamentben".
Mária Erzsébet (Keresztelõ Szent János anyja) rokona volt, aki Zakariás pap felesége volt, tehát tiszta vérû zsidónak kellett lennie, különben nem lehetett volna egy pap felesége.
Máté leírja József családfáját is egészen Dávid királyig. Pál apostol, aki farizeus folt(rabbi, tanító, írástudó) szintén azt írja, hogy Jézus testileg Dávid családjából, Júda törzsábõl származott.
Jézus nem a parlamentben veszett el, hanem a templomban, a zsidók udvarában, ahonnan a nép a léviták udvarán zajló szertartásokat figyelhette. Az áldozati állatok húsát is itt fõzték meg. Szerintem tök logigus, hogy egy elveszett gyerek itt kolbászol és nem a "parlamentben".
#3166
1996. augusztus 6-án jelentette be a NASA, hogy az ALH 84001 marsi meteorit szerves anyagot tartalmaz olyan alakban, amely földi baktériumokhoz hasonlít, csak azoknál kisebb. Jelenleg is vitatják, hogy ezek valóban élõ szervezetek voltak-e.<19>
Vélemények?
Vélemények?
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#3165
Olyan nehéz elképzelni azt, hogy a világ természete teljesen más, mint aminek mi hisszük ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#3164
Tehát csak tiszta energiát használtak, mindenféle fizikai eszköz nélkül?
#3163
Honnan gondolod, hogy a Tachyon 'célirányitására' gépekre van szükség ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#3162
Vagyis azt mondod, hogy megépítették a cuccokat, és egy árva célgép darab sem maradhatott utánuk, mert szépen feltakarítottak??
#3161
Én nem tudom, hogy egyedül vagyunk-e a "környéken", de tény az, hogy még nem mutattak fel semmi bizonyítékot. Még egy árva baktériumot sem.
A #3160-t meg nem igazán értem. Talán, ha bõvebben.
A #3160-t meg nem igazán értem. Talán, ha bõvebben.
#3160
Kométákat használnak ilyen és hasonló célokra. A Vénusz is egy ilyen kométa volt, ami elhozta és átadta a vizet a Földnek, majd kiütötte az akkor 2. pozícióban álló Földet harmadiknak...
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#3159
Nem, nem gondolok arra, hogy az ottani emberek. De honnan ez az egetverô bizzar elképzelésed, hogy mi vagyunk egyedül a "környéken" ?
Nem csak az eredmények maradtak meg, de a technológia is... csak épp nem nekünk, hanem azoknak akik használták.
Nem csak az eredmények maradtak meg, de a technológia is... csak épp nem nekünk, hanem azoknak akik használták.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#3158
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1109-disclosure-nearly-identical-et-corpses-found-in-russia-and-south-america
#3157
#3156
Már hogy érted, hogy a Marsról. Áthozták?
#3155
Minap láttam a Machu Picchu-ról egy órás filmet, melyben elmagyarázták, hogyan építették fel a város házait, falait. Semmilyen kötõanyagot nem használtak, és a kövek olyan pontosan illeszkednek egymáshoz, hogy egy késpenge sem fér közéjük. Hogy hogyan érték ezt el? Másolással. A már helyén levõ kõ, mely nem volt egyenes oldalú (egyetlenegy kõ sem szabályos mértani test), alakját átmásolták a még nyers kõre, és közben forgatták. Rendben ezt eddig értem is. De amikor azt mondják, hogy a legkisebb kõ is 200 kiló, és elõfordul több tonna is. Hát nem tudom mire gondoljak. Azokat hogyan forgatták. Mert bizony többszörös forgatáson kellett átesniük.
Ha én is átesnék a ló másik oldalára, akkor rögtön az alienekre fognám.
De nem teszem, viszont az igazi válasszal még adósok szerintem.
Ha én is átesnék a ló másik oldalára, akkor rögtön az alienekre fognám.
De nem teszem, viszont az igazi válasszal még adósok szerintem.
#3154
Ha arra gondolsz, hogy az ottani, akkori emberek menekültek valamiféle katasztrófa elõl, akkor hogy estek vissza itt A Földön fejlõdésileg évezredeket, hogy majd elõlrõl kezdjék az egészet?
Persze lehet, hogy a felhozol olyan példákat, mint az ókori építmények, és társai. De nekem az fura, hogy bár az eredmények megmaradtak, az eszközök közül egy huncut darab sem került elõ.
Persze lehet, hogy a felhozol olyan példákat, mint az ókori építmények, és társai. De nekem az fura, hogy bár az eredmények megmaradtak, az eszközök közül egy huncut darab sem került elõ.
#3153
Abban nem lennék olyan biztos, hogy természetes képzôdmények, de hogy a Föld vízkészletének a nagyrésze a Marsról került ide, azt még a 'manók' is így regélik... <#smile>
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#3152
Akkor mégis igaz lehet, hogy a Mars elôbb lakott volt mint a Föld ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#3151
Ezek mind egy szálig természetes képzõdmények. Természetes növényzet, természetben elõforduló kõzetekbõl való építmények. S a víz is miért lenne természetellenes, mikor annyira sok van még a csillagközi térben is? Ha ott eltûnt, az csak a Noé féle vízözönkor kerülhetett át a Földre, a menekültekkel együtt. Mert itt meg túl sok van.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.