Földönkívüli élőlények
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3450
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
#3449
Ha ufót akart volna a videóra varázsolni, akkor szerintem nem egy pár másodpercig alig látható apró fénygömböt tett volna a videóba, hanem valami egyértelmûbbet...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3448
Lehet, hogy így van.
Azonban az is lehet, hogy nagyon ügyesen tálal valamit.
Bocsi, ha kételkedek😊)
Azonban az is lehet, hogy nagyon ügyesen tálal valamit.
Bocsi, ha kételkedek😊)
#3447
Tekintve, hogy ez még lassított felvétel is... Az elsõ "fénygömb" el sem tudom képzelni, milyen sebességgel haladt, csak kb. fél másodpercig látni, ahogy felvillan a felhõk között. A második lassabb, de még ez is rohadt gyors, valószínûleg annyira, hogy szabad szemmel "élõben" nem is látni. Az is érdekes, ahogy a semmibõl egyszer csak felbukkan... Kötve hiszem, hogy bármilyen "optikai csalódás" lenne, hiszen szabályosan átrepül az álló kamera fölött, és mivel lassított felvétel, ezért ha madár vagy valami szemét lenne, az tisztán látszana.
Mellesleg hasonló fénygömböket láttak a pilóták a II.VH idején is (Foo Fighters), amirõl azt hitték, hogy valami titkos náci fegyver lehetett...
Ez csak spekuláció, de ha tényleg valamilyen intelligens lények állnak ezek mögött a jelenségek mögött, akkor talán valamilyen adatgyûjtõ/megfigyelõ drónok?
Ha meg természeti jelenség, akkor talán gömbvillám?
Mellesleg hasonló fénygömböket láttak a pilóták a II.VH idején is (Foo Fighters), amirõl azt hitték, hogy valami titkos náci fegyver lehetett...
Ez csak spekuláció, de ha tényleg valamilyen intelligens lények állnak ezek mögött a jelenségek mögött, akkor talán valamilyen adatgyûjtõ/megfigyelõ drónok?
Ha meg természeti jelenség, akkor talán gömbvillám?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3446
Nem hiszem. A srác eleve nem jelenti ki, hogy ufo-t látott, hanem végig azt kérdezi, hogy mi lehet. Sõt egy szóval sem említi, hogy repülõ csészealjat filmezett volna le. Egyszerûen csak kíváncsi arra, hogy mi lehet az.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#3445
Nem arra értem, hogy írt-e olyan megjegyzést, hanem, hogy nem-e elõre gyártott, kigondolt válasz volt?
#3444
Rendben, ha igaz.(?!)
#3443
Egyébként maga a felvétel készítõje írta le a kommentek kötött mert ott is kérdezték:
" szándékomat már több helyen leírtam... de itt van még egyszer...
Sorba jártam a stégeket, hogy találjak egy olyan képet, ahonnan egy szép lassított felvételt lehet csinálni, de nem nagyon mozog más a víz hullámain kívül. Ezzel egy célom volt... Hogy készítsek egy olyan mozgóképet, amit úgy is nevezhetünk, hogy örökmozgó kép. Amit ugye úgy a legegyszerûbb megcsinálni, hogy minél kevesebb dolog mozogjon a képen, hogy ne legyen feltûnõ, mikor a kép újraindul. ennyi a magyarázat."
" szándékomat már több helyen leírtam... de itt van még egyszer...
Sorba jártam a stégeket, hogy találjak egy olyan képet, ahonnan egy szép lassított felvételt lehet csinálni, de nem nagyon mozog más a víz hullámain kívül. Ezzel egy célom volt... Hogy készítsek egy olyan mozgóképet, amit úgy is nevezhetünk, hogy örökmozgó kép. Amit ugye úgy a legegyszerûbb megcsinálni, hogy minél kevesebb dolog mozogjon a képen, hogy ne legyen feltûnõ, mikor a kép újraindul. ennyi a magyarázat."
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#3442
Azért álló kép mert az ottani tavakról csinált fix felvételeket. Ami a videóban van az lassított felvétel.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#3441
Azért fura, hogy videóval állóképet készít, nem???
Azt talán könnyebb manipulálni?
Azt talán könnyebb manipulálni?
#3440
Ufót láttak Hatvanban hetvenen😊)
#3439
The Only One!
#3438
Airbus vs UFO. Skócia felett.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3437
aztán évek múltán újra ugyanazon a szinten folytatná mindenki...
#3436
Valamelyik nap láttam a TV-ben egy a Napról szóló mûsort. Abban kifejtették, hogy a nap átlagosan 13 ezer évenként produkál hatalmas kitöréseket. Amikor az utolsó volt, akkor még annyira fejletlen volt az emberiség, hogy szinte semmilyen hatással nem volt fajunkra. Ha viszont most történne, a digitális lekötöttségünk miatt pillanatok alatt ezer éveket süllyednénk vissza. Ez köszönhetõ lenne annak is, hogy sokkal kevésbé tudnánk védekezni ellene, mint a legutóbbi kitöréskor. Illetve azoknak nem is igen volt szükségük rá. Ebben az esetben a fejletlenebb társadalmak lennének elõnyben, mármint az elhalálozási számot illetõen.
És biztos, hogy lesz, kérdés, mikor?
És biztos, hogy lesz, kérdés, mikor?
#3435
Régebben felmerült az aszteroidabányászat kérdése. Per pillanat ott tartanak, HA találnak olyan Near Earth Objectet, amely nagy koncentrációban értékes (ritka földfémek, arany...) annak a kitermelése jelenleg becsült költségek mellett megérné (profitot hozna).
Akadályok:
- Van-e ilyen és hol?
- A szükséges eszközök kifejlesztése, legyártása (technológiailag elvben meg lehetne csinálni).
Akadályok:
- Van-e ilyen és hol?
- A szükséges eszközök kifejlesztése, legyártása (technológiailag elvben meg lehetne csinálni).
#3434
Ez a sebeség és a hasznostomeg tomegaránya az egyik akadálya, hogy kirajzunk a Foldrol a csillagok kozé ! A másik az ionizáló nagy áthatolóképeségu kozmikus sugárzás, ami ellen az élolényeket szálító ureszkozok védhetetlenek. A harmadik kérdés, hogy tulajdonképen mi gazdasági haszna van a csillagkozi urhajózásnak ekkora ráfordítások mellett, mert a presztizs kérdés nem elég.
<#conf> , <#falbav> , <#wilting>
<#conf> , <#falbav> , <#wilting>
#3433
Olvastam egy sci-fi regányben, hogy a rakéta fúvókájából kiáramló anyag sebesége és a rakéta végsebesége egy mindenkor jelemzo értékarányt ad meg az uzemanyag és a hasznos teherre. Pl. ha az égéstermékek 10 szeresére gyorsítod a rakétádat, akkor {fejbol már nem tudom pontosan} az uzemanyag és a hasznos teher 10000 szeresen aránylik egymáshoz. Ugyan ez a helyzet, akkor is ha kémiai hajtányag helyet hasadó anyagokkat használunk, csak a kiáramlás sebesége más {20000 km/s}, de a tomegarány ugyanolyan 10 szeres sebeség esetén{ 200000 km/s}.
#3432
Ha létezni fog még olyan emberiség pár milliárd év múlva, ami nem bombázta vissza magát az õskorba, akkor kötve hiszem, hogy leragadunk a saját Naprendszerünknél. Már csak annál az egyszerû oknál fogva is, hogy a Nap sem tûr meg minket a végtelenségig...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3431
Ebben az esetben a technológiai fejlõdést figyelve szerintem már réges rég nem csak ebben a naprendszerben leszünk. Ergo más bolygókra is letelepszünk. Arról meg már nem is szólva, hogy a saját naprendszerünk is tele van érc készletekkel és különbözõ ásványi anyagokkal, szóval én nem tartanék attól, hogy nem tudjuk fenntartani a fejlõdésünket (ideális esetrõl beszéltem).
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#3430
No jól van, tegyuk fel, hogy pár milliárd évig itt leszunk a Naprendszerben. De mit fogunk csinálni addig? Hogyan fogjuk kibírni egymást? A fentartható fejlodésre gondolhatunk.
#3429
Biztos itt leszünk még több milliárd év múlva.
az amúgyot nem rövidítjük ám-nak
#3428
De csak egy bizonyos menyiséget használhatunk fel évente belole, ha egyensujben akarunk maradni vagyis a nap energiájához mérten élhetunk csak. A Nap pedig egyszer tobb milliárd év múlva kialszik!!! Az urán pedig nem megújuló energiaforrás.
#3427
Ha nem égetnénk el a fosszilis tüzelõanyagokat, a sok oxigéntõl már elégett, eloxidálódott volna a világunk, ahogy a Biblia írja, hogy víz után tûz által pusztulunk...
De lehet, kifejlõdtek volna az oxigénfogyasztó életformák hatékonyabb mutánsai...
Már csak öt és fél óra a Sirius film premierjéig... majd ott megmondják, mi a frankó. Mert nekünk meg kell mondani valakinek, magunktól képtelenek vagyunk gondolkodni, kitalálni, észrevenni, stb. Csak 9.99 dollár... annyit igazán megér 😞
De lehet, kifejlõdtek volna az oxigénfogyasztó életformák hatékonyabb mutánsai...
Már csak öt és fél óra a Sirius film premierjéig... majd ott megmondják, mi a frankó. Mert nekünk meg kell mondani valakinek, magunktól képtelenek vagyunk gondolkodni, kitalálni, észrevenni, stb. Csak 9.99 dollár... annyit igazán megér 😞
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#3426
Ja, mer az sokkal jobb ha üldögélünk rajta, és inkább nem használjuk fel soha, végülis még akármire is jó lehet XD
#3425
Gondoljunk csak bele. A prekambrium geológiai korszakban nem volt oxigén csak széndioxid. Az osszes széndioxid a fotoszintézis álltal átalakult lényegében oxigénre és foszilis szénre. Tehát ha az osszes ilyen szénforrást feltudnñk kutatni és el is tuzelnénk, akkor újra nem lenne oxigén. Lehet hogy gyorsabban tuzelunk, mint ahogy a novények visszaalakítják oxigénre és szénre amit mi eltuzeltunk.
De más gondolat bánt engemet: ha az osszes uránt{ hasadó anyagokat} elbomlszuk akkor az nem újul meg tobbé. Nekunk pedig a mély világurben egyeduli támaszunk az urán tartalék lehetne.
De más gondolat bánt engemet: ha az osszes uránt{ hasadó anyagokat} elbomlszuk akkor az nem újul meg tobbé. Nekunk pedig a mély világurben egyeduli támaszunk az urán tartalék lehetne.
#3424
"2. Természetesen mindig lesznek fosszilis erõforrások, 100%-ig nem tudjuk kimeríteni, de annyira kimerülhetnek az elérhetõ források, hogy amint írtad, egyszerûen horribilis drága legyen."
Az a vicc, hogy lehet, hogy még az unokáink sem fognak horribilis árakkal találkozni: Isten hozott Szaúd-Amerikában!
palagáz: "mennyisége a Földön a geológusok szerint nagyságrendekkel haladja meg a hagyományos kõolaj- és földgázkészletekét"
gázhidrát: "félig fagyott metán-víz keverék, amibõl az új palagáz lehet valamikor. Becslések szerint 15-ször annyi hever belõle az óceánok fenekén hatalmas felhõkben, mint a világ teljes palagáz-készlete"
Az a vicc, hogy lehet, hogy még az unokáink sem fognak horribilis árakkal találkozni: Isten hozott Szaúd-Amerikában!
palagáz: "mennyisége a Földön a geológusok szerint nagyságrendekkel haladja meg a hagyományos kõolaj- és földgázkészletekét"
gázhidrát: "félig fagyott metán-víz keverék, amibõl az új palagáz lehet valamikor. Becslések szerint 15-ször annyi hever belõle az óceánok fenekén hatalmas felhõkben, mint a világ teljes palagáz-készlete"
#3423
Ez igaz, fõleg azt hiszem Pakisztán is India közt vannak e miatt ellentétek.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3422
Egyesek szerint nem energiaháborúk leszenek leghamarabb, hanem a vízzel kapcsolatosak. Az éghajlat változása miatt sok állam vízháztartása gyökeresen fog változni.
#3421
Látod pont az az érdekes, hogy a világon Kína költi a legtöbb pénzt az ilyen kutatásokra. No persze kissé rá is van kényszerítve.
Az olajállamok nagy része szintén elõre gondolkozik. Persze vannak kivételek.
Az olajállamok nagy része szintén elõre gondolkozik. Persze vannak kivételek.
#3420
Arra leszek kíváncsi, hogy Kínával, Indiával meg a többi hasonló (gyorsan) fejlõdõ országgal, tehát a világ _nagyobbik_ részével mi lesz, mert nem úgy látom, hogy törekednének bármiféle átváltásra...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3419
„az átváltás fokozatos lesz”
Jelenleg is zajlik. Épp olyan ütemben, ahogy a benzintartály ára aránylik az üzemanyagcellához. (remélem érthetõ, mit akarok ezzel mondani) Amellett telepítik a szélerõmûveket, rakják a szigetelést, meg a napkollektort a régi házakra, az újakat meg már kapásból úgy építik, stb.
Jelenleg is zajlik. Épp olyan ütemben, ahogy a benzintartály ára aránylik az üzemanyagcellához. (remélem érthetõ, mit akarok ezzel mondani) Amellett telepítik a szélerõmûveket, rakják a szigetelést, meg a napkollektort a régi házakra, az újakat meg már kapásból úgy építik, stb.
#3418
Asszem félreértettem, elnézést.
Egyébként elég sok háború az olajról szólt a II.vh óta, már szinte megszokott dolog😊
Egyébként elég sok háború az olajról szólt a II.vh óta, már szinte megszokott dolog😊
#3417
1. SEHOL nem írtam, hogy megoldhatatlan gondot eredményez.
2. Természetesen mindig lesznek fosszilis erõforrások, 100%-ig nem tudjuk kimeríteni, de annyira kimerülhetnek az elérhetõ források, hogy amint írtad, egyszerûen horribilis drága legyen.
3. Én is pontosan azt írtam, hogy egyik napról a másikra nem lehet bevezetni, az átváltás fokozatos lesz. Azt írtam, hogy az emberiség jövõje múlik azon, hogy az elkövetkezendõ száz évben minnél sikeresebben és nagyobb mértékben át tudjon állni a megújuló (vagy sokkal hatékonyabb) energiaforrásokra. Ettõl függeltenül könnyen el tudok képzelni kisebb-nagyobb energiaháborúkat a közeljövõben, fõleg a fejlõdõ országok közt...
Problem?
2. Természetesen mindig lesznek fosszilis erõforrások, 100%-ig nem tudjuk kimeríteni, de annyira kimerülhetnek az elérhetõ források, hogy amint írtad, egyszerûen horribilis drága legyen.
3. Én is pontosan azt írtam, hogy egyik napról a másikra nem lehet bevezetni, az átváltás fokozatos lesz. Azt írtam, hogy az emberiség jövõje múlik azon, hogy az elkövetkezendõ száz évben minnél sikeresebben és nagyobb mértékben át tudjon állni a megújuló (vagy sokkal hatékonyabb) energiaforrásokra. Ettõl függeltenül könnyen el tudok képzelni kisebb-nagyobb energiaháborúkat a közeljövõben, fõleg a fejlõdõ országok közt...
Problem?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3416
Csak azért írtam mert nekem úgy tûnik szerinted valami megoldhatatlan gondot eredményez ha elfogynak a fosszilis energiahordozók.
Egyrészt ténylegesen sose fognak elfogyni, csak nagyon drágák lesznek, és más energiaforrások fogják õket kiszorítani a piacról, másrészt ez fokozatosan fog bekövetkezni, nem sokat fogsz belõle észrevenni, csak azt látod majd hogy egyre több a másféle erõmû. Egyszerûen csak ostobaságra vall ha valaki apokalipszisra számít, ennyi.
Egyrészt ténylegesen sose fognak elfogyni, csak nagyon drágák lesznek, és más energiaforrások fogják õket kiszorítani a piacról, másrészt ez fokozatosan fog bekövetkezni, nem sokat fogsz belõle észrevenni, csak azt látod majd hogy egyre több a másféle erõmû. Egyszerûen csak ostobaságra vall ha valaki apokalipszisra számít, ennyi.
#3415
Most vagy trollkodsz, vagy komoly értelmezési gondjaid vannak. Már a 3412-es válaszodnak (vagy kérdésednek) se volt értelme, mert én nem vitattam, hogy léteznek alternatív energiaforrások, és azt se értem, mibõl hiszed hogy én azt hiszem amit oda leírtál, szóval kb. össze-vissza beszélsz, de mindegy.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3414
Mielõtt tovább boncolgatnánk ezt, áruld már el mi a köze ennek ahhoz amire válaszoltál?
#3413
Mivel a világ energiaszükségletének 85%-át fosszilis energiaforrásokkal elégítjük ki, nem beszélve arról, hogy a jármûvek 99%-a fosszilis üzemanyaggal mûködik, könnyen el tudom képzelni, hogy az utolsó csepp olajért is háborúzni fognak... Az átállás nem megy egyik napról a másikra, fõleg ha a jelenlegi mértékû fosszilis erõforrásokra való rászorultságot nézzük.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3412
Létezik alternatíva. Nem ismeretlenek más energiaforrások ma sem.
Majd ha túl drága lesz a fosszilis lecserélõdik, az azért nem olyan kurva bonyolult.
Komolyan azt hiszed, hogy elfogynak a fosszilis energiaforrások, majd tátott szájjal nézi mindenki a hatalmas keresletet és lekuporodik egy sarokba sírni hogy elfogyott, és nem építenek atomerõmûveket, és nem használják mellette a napot meg a szelet?
Majd ha túl drága lesz a fosszilis lecserélõdik, az azért nem olyan kurva bonyolult.
Komolyan azt hiszed, hogy elfogynak a fosszilis energiaforrások, majd tátott szájjal nézi mindenki a hatalmas keresletet és lekuporodik egy sarokba sírni hogy elfogyott, és nem építenek atomerõmûveket, és nem használják mellette a napot meg a szelet?
#3411
Elõbb utóbb elfogy, akár mennyire is hazudnak...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3410
azzal ugye tisztában vagy ugye,hogy roahdásig van még kõolaj meg földgáz csak kamuznak az igazi állapotokkal.....
#3409
Az ember tán leáll beszélgetni a hangyával mielõtt éppen átrobog a hangyabolyon az autópályát elõkészítõ teherautóval?
Emberszerû, emberi szintû intelligenciát várunk, közben lehet hogy milliárd évvel fejlettebbek nálunk, és nem áll módukban kommunikálni velünk, annak ellenére, hogy gyakorlatilag itt vannak a fejünk tetején. Persze az is lehet, hogy kb. most tartanak ott, ahol mi 1000 évvel ezelõtt... Hawking is annyira tudja, mi lesz ezer év múlva, mint bárki más a Földön. 1000 év elég idõ, hogy kipusztuljon az emberiség, de arra is elég, hogy benépesítse legalább Naprendszert. Jelenleg annyit lehet megmondani biztosra, hogy ha nem mennek végbe komoly változások a globális energiapolitika terén, akkor könnyen zsákutcába juthat az emberiség még az évszázad vége elõtt... Ezen túl minden más csak spekuláció, és igazából minden attól függ, hogy hogyan oldjuk (vagy nem oldjuk) meg a növekvõ energiaszükségletek kielégítését.
Emberszerû, emberi szintû intelligenciát várunk, közben lehet hogy milliárd évvel fejlettebbek nálunk, és nem áll módukban kommunikálni velünk, annak ellenére, hogy gyakorlatilag itt vannak a fejünk tetején. Persze az is lehet, hogy kb. most tartanak ott, ahol mi 1000 évvel ezelõtt... Hawking is annyira tudja, mi lesz ezer év múlva, mint bárki más a Földön. 1000 év elég idõ, hogy kipusztuljon az emberiség, de arra is elég, hogy benépesítse legalább Naprendszert. Jelenleg annyit lehet megmondani biztosra, hogy ha nem mennek végbe komoly változások a globális energiapolitika terén, akkor könnyen zsákutcába juthat az emberiség még az évszázad vége elõtt... Ezen túl minden más csak spekuláció, és igazából minden attól függ, hogy hogyan oldjuk (vagy nem oldjuk) meg a növekvõ energiaszükségletek kielégítését.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3408
Az utolsó szakasz tökéletesen igaz, csak nem tudjuk egyenlõre, melyik fedi majdan az igazságot.
"Jobb félni, mint megijedni"
"Jobb félni, mint megijedni"
#3407
Hát bizony az én olvasatomban a celebség elég olyan.
#3406
A moderáció halott, nekem elhiheted.
#3405
Hú, ez nagyon találó!!
#3404
Sziasztok!
Ez a felvetésed, hogy kitugya hány Hitler kering a világurben tulajdonképen elégé érdekes probléma ahoz, hogy részletesebben megvitasuk itt. A Foldon most már van ENS nemzetek feleti szervezet. Ennek kellene olyan jótékonynak lennie, hogy a további világháborúkat megeloze. Gondolhatnánk arra, hogy a világurben is vannak ûri ENS-ek, amik felugyeletet látnak el a kozmoszban, mint nálunk a moderátorok.
<#schmoll2>
Ez a felvetésed, hogy kitugya hány Hitler kering a világurben tulajdonképen elégé érdekes probléma ahoz, hogy részletesebben megvitasuk itt. A Foldon most már van ENS nemzetek feleti szervezet. Ennek kellene olyan jótékonynak lennie, hogy a további világháborúkat megeloze. Gondolhatnánk arra, hogy a világurben is vannak ûri ENS-ek, amik felugyeletet látnak el a kozmoszban, mint nálunk a moderátorok.
<#schmoll2>
#3403
Nem csak az én véleményem, a wiki oldala ezzel kezdõdik:
Stephen William Hawking, (Oxford, 1942. január 8. –😉 vezetõ angol elméleti fizikus. Nem csupán kiemelkedõ szakmai sikerei által ismert, hanem a laikusoknak szóló ismeretterjesztési munkássága révén is azon kevés tudósok közé sorolható, aki része lett a populáris kultúrának is, mint például Albert Einstein.
Lehet hogy az a bajod, hogy pejoratívan értelmezed a celeb szót.
Ha több árnyalattal felettünk állnak, akkor nem gondolom, hogy gyümölcsözõ lenne a kapcsolat.
Pont errõl beszélek. Ha a önmagunkra tekintünk, egy fejlettebb verzióban, biztos nem szeretnék magunkkal találkozni. De mert mi ilyenek vagyunk, nem jelenti azt, hogy csak ilyen agresszív lények élnek az univerzumban. Ha sokkal fejlettebbek, lehet hogy nincs is szükségük ránk, ha nincs amit adhatnánk, miért kellene leigázniuk?
Stephen William Hawking, (Oxford, 1942. január 8. –😉 vezetõ angol elméleti fizikus. Nem csupán kiemelkedõ szakmai sikerei által ismert, hanem a laikusoknak szóló ismeretterjesztési munkássága révén is azon kevés tudósok közé sorolható, aki része lett a populáris kultúrának is, mint például Albert Einstein.
Lehet hogy az a bajod, hogy pejoratívan értelmezed a celeb szót.
Ha több árnyalattal felettünk állnak, akkor nem gondolom, hogy gyümölcsözõ lenne a kapcsolat.
Pont errõl beszélek. Ha a önmagunkra tekintünk, egy fejlettebb verzióban, biztos nem szeretnék magunkkal találkozni. De mert mi ilyenek vagyunk, nem jelenti azt, hogy csak ilyen agresszív lények élnek az univerzumban. Ha sokkal fejlettebbek, lehet hogy nincs is szükségük ránk, ha nincs amit adhatnánk, miért kellene leigázniuk?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3402
Na ja. Ha csak azt veszem alapul, hogy itt a földön volt már egy komoly világháború faji ideológia alapján... Isten tudja hány "Adolf" kering a világûrben 😊
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#3401
Az elsõ mondatod a privát véleményed. Nem tudom, hogy ebben szerepet játszik-e az õ istentagadása.
A kirajzás, és az, hogy mindenáron, és akarattal adunk magunról hírt nem hiszem, hogy egy kategória lenne.
Szvsz szerint sem szerencsés az új ismerettségek hajszolása. Ha több árnyalattal felettünk állnak, akkor nem gondolom, hogy gyümölcsözõ lenne a kapcsolat. Ne legyen igazam.
A kirajzás, és az, hogy mindenáron, és akarattal adunk magunról hírt nem hiszem, hogy egy kategória lenne.
Szvsz szerint sem szerencsés az új ismerettségek hajszolása. Ha több árnyalattal felettünk állnak, akkor nem gondolom, hogy gyümölcsözõ lenne a kapcsolat. Ne legyen igazam.