6569
-
BladeW #4161 A végtelenhez egy adalék: 0.33~ + 0.33~ + 0.33~ = 0.99~ vagy 1? -
haxoror #4160 Oh dehogy, a villámlás meg az örökkévalóság egy kategória, de tényleg, nyugodtan szenteld ennek a kérdésnek az életedet.
Nézd, nem KELL hogy tisztába légy a korlátaiddal, nyugodtan kitűzhetsz magadnak irreális célokat, ha szerinted az a kevesebb mint másfél kiló zselé a fejedben elég ahhoz hogy "felfogd" vele Istent, hajrá!
(ha sikerül nekem inkább ne mond el, mert én TUDOM hogy kevés vagyok hozzá és nem érteném meg) -
BladeW #4159 Mint anno a villámlás ugye? Nem tudták mi hozza létre -> tehát Isten műve -> ne is kutass az igazi okok után, mert úgysem értheted meg. -
hihy #4158 Bizony nem kerek. -
haxoror #4157 Nem lesz, mert eredendően nem is lehet ;)
Istennel kapcsolatban szokták emlegetni a "végtelen" és "örökkévaló" jelzőket, már ez a két fogalom is alapból felfoghatatlan az ember számára, innentől ez már nem a logika területe hanem a hité.
Itt inkább ahhoz kell a kor és a velejáró érettség hogy megérts, hogy nem értheted meg;) -
Zero 7th #4156 Mondjuk például a kereszténység istene soha nem lesz kerek, ellentmondásmentes és logikus, tehát érthetőbb, akármennyi idősen is vizsgálod meg. -
Zero 7th #4155 A helyzet az a rengeteg megválaszolatlan kérdéssel, hogy vagy meg vannak már válaszolva, csak ezek az kókler pöcsök vagy nem fogják fel a magyarázatot, vagy pofátlanul lehazudják a gecibe.
Főleg az ilyen "más magyarázat nincs" kijelentéseikkel mutatják be a retardáltságukat és csőlátásukat.
És nem, ez határozottan NEM széles látókör. Nem nyitottság. Ez mánia, előre eldöntött válaszokhoz a megfelelő kérdések keresgélése.
Ilyet épeszű, józan gondolkodású ember nem csinál.
Azt meg nem tudom, hogy hogy gondolod, hogy ha kinyitod magad a hülyeségre, akkor nem fogsz elhülyülni. Itt van rá az egész topik, nézd csak végig, hogy kemény munkával mekkora idiótává küzdötték magukat egyesek. Pedig nem csináltak mást, csak elolvastak néhány ugyanilyen faszságot, aztán elhitték, mert "nyitottak".
Ez nem nyitottság, ez a tárgyi tudás és a józan gondolkodás teljes hiánya. Más szóval ostobaság. -
haxoror #4154 Nem, a vallás tudorai nem vakargatják a fejüket emiatt...
klikk
Vannak dolgok amiket nem kezdesz egy gyereknek magyarázni pl szerelem, szex, háború, ISTEN, sör stb azért nem, mert MÉG nem képes ezeket a dolgokat értelmezni. Később, ahogy érettebbek lesznek, felnőnek, ezek a dolgok már érthetőbbé válnak majd a számukra. -
#4153
Jogos. -
#4152
Tudod el lehet ezen gondolkodni nincs is ezzel semmi baj. A baj ott van amikor valaki elkezdi ezt a témát úgy kezelni, hogy ez igenis igaz. Hivatkozik, a NASA-ra amatőr és profi csillagászokra rádióbeszélgetésekre, de eközben egyetlen egy konkrét nevet nem említ, érdekes módon az általa hivatkozott fotók mindegyike homályos és igen lehet akár egy rejtett űrbázis de lehet egy kráter is vagy Mari néni fenekének egyik szemölcse is. Ezekkel a "bizonyítékokkal" mindig az a baj, hogy nem megdönthetetlenek, de akik ezt leírják azok úgy próbálják beállítani mintha azok lennének.
Kicsit olyan ez mint egy félművelt politikus. Mond igazságokat de a lényegi dolgok felett elsiklik. -
BladeW #4151 Egy újabb konspirációt leleplező cikk, mindenféle forrásmegjelölés nélkül? Nahát, miért nem lepődöm meg? Már rögtön a legelső, tényként aposztrofált eset sántít:
Hát például olyanokról, mint ami 1954-októberében történt.
Október hányadikán pontosan?
Mit láttak a földiek egyik éjszakai megfigyelésük alkalmával?
Kikről is beszélünk pontosan? Hol látták az állítólagos szemtanúk? Távcsővel, vagy szabad szemmel is megfigyelhető volt?
Földi csillagász megfigyelők mindezt jól látták távcsöveiken keresztül és időmérést is alkalmaztak.
(Oké közelebb kerültünk, de még mindig nem tudjuk kikről van szó!) Kérném a felvételeket. Ha a Holdon feltűnik egy mozgó tárgy, ami 20 percig jelen van, bizonyára készültek felvételek, mert ez egy nagyon érdekes eset lehetett.
A folt — a talajtól való távolság függvényében — 2-8 kilométer (!) átmérőjű űrjármű lehetett. Más magyarázat nincs.
Ehhez már nincs is igazán mit hozzáfűzni. Más magyarázat nincs.
És akkor ez csak egy bekezdés volt. Ezt az egészet nem lehet komolyan venni ebben a formában. -
hihy #4150 Hát ez így nem teljesen fedi az "igazságot". Az evo-s topicban volt egy nagyon szemrevaló, meg máshova is talán, leányzó, aki bizonygatta a lélekvándorlás, és ujjászületés tényét. Ő azt is tudja, hogy ki, vagy mi volt az előző életében.
Tehát így esszerint ő már elképzelhető, hogy tudja, hogy van-e mamája.
Bár szvsz az Úr ezt soha nem fogja tudtunkra adni, hiszen oly sokszor emlegetik szegényt kur kezdetű jelzővel. És ha van mamája, nem szeretné, ha őt valaki is a szájára venné, hogy a kur anyját.
De ez érthető is. -
#4149
Inkább valahol a halál utáni környéken, más síkban kell/kéne kutakodni ha lehetséges lenne. Ott lehet pár válasz, de az ide nem jut vissza tökéletesen, mert hát ugye..
-
hihy #4148 Ennek te vagy a tudója.:)) -
#4147
De ezen kérdések felmerülnek bármely normál emberben. Tudatlanságba meg pont nem fognak taszítani. Az meg, hogy valaki kevésbé befogadóbb, hát istenem, majd megváltozik. 
-
hihy #4146 "Nem tudjuk kb."---akkor mi van, ha tényleg volt mamája, csak még mi nem jutottunk el arra a tudati szintre
Régebben azt hittük, hogy tele az égbolt istenekkel, s csak később jöttünk rá arra, hogy egyedül lébecol.
A többit pedig lehúztuk a budin. -
hihy #4145 Megint csak egyet kell, hogy értsek veled, azonban nem biztos, hogy az a jó út, melyik még mélyebb tudatlanságba taszít.
Tudod ez a cikk nem a kérdések megválaszolására jött létre, hanem hülyítésre. Ha te úgy olvasod, mint egy "unikumot", rendben, de ha el is gondolkozol rajta, nos............................az már egy újabb kérdés
-
#4144
"Ha egy gyereknek azt mesélik, hogy Isten teremtette a világot, nem egyszer azt kérdezi az apróság: és volt neki mamája?"
"Hát volt-e Istennek mamája? Vagyis ő hogyan lett? Önmagát is teremtette? Ez ismét logikai képtelenség. De a vallás tudorai is vakarhatják a fejüket – amint sejtésem szerint vakarták is századokon át -,hiszen ha azt mondják rá: Nem, nem volt mamája, mert önmagát teremtette, azzal is csapdába esnek."
Ezen már filóztam én is, főleg ha logikai úton próbálod visszavezetni te is ide jutnál. Ádám&Éva? Ki teremtette őket, tudomásod szerint? Igen, ő. Na és ő, hogy jött létre? Nem tudjuk kb. -
#4143
De miért? Nem szent írás ez, de tényleg elgondolkodtathat bárkit, mert rengeteg megválaszolatlan kérdés van, és az érdekel engem is, téged is, másokat is. Ennyi a lényege az ilyen cikkeknek. -
hihy #4142 Ugyanazon oldal értemet sugárzó elmélkedése:
Volt az Istennek anyja? -
hihy #4141 "E fotók alapján már most is nagy bizonyossággal — mi több, száz százalékos bizonyossággal — állíthatjuk, hogy a Holdon igenis folyik valamiféle értelmes tevékenység, amelyet értelemszerűen nem mi, emberek végzünk, hisz nem vagyunk ott jelen. Ebből következően azt valaki másnak kell végeznie. A nagy felbontású fotókon olyan, alig 1-2 méteres részletek is látszanak, amelyek az általánosan hozzáférhető fényképeken nem tapasztalhatók."
Például ebben a részletben csak a betűk az értelmesek.
Hogy beszéljek valakit arról, hogy a hátulkötözős kabát nem igazán divat? -
hihy #4140 Maximálisan igazad van. Én is töröm a fejem hogy lehet annyi tökkelütött emberke a Földön, sőt mi több a civilizáltabbnak mondott részén tökéletesen túlsúlyban vannak. -
#4139
Ha már a cikkbe nem tudsz belemarni, akkor muszáj az oldal nevébe? 
Micsoda mentalitás ez? 
Egyébként elgondolkodtató. -
hihy #4138 "mert az úrhajósokat odaküldő amerikai intézmények meggyőződtek arról: a Hold már foglalt."----persze, mint egy klotyó -
hihy #4137 Az oldalnak, és társainak ne ilyen idióta neveket adnának.
Azért az tiszteletre méltó, hogy már a névválasztással az idiótaságukat aposzrofálják, csak egyesek nem reagálnak erre a sugallatra. -
#4136
Persze hogy hamis, hiszen ott laknak a hold-náczik, akikről dokumentumfilm is készült. Velük találkoztak az apollo-program űrhajósai, akik mindeközben végig ki se mozdultak egy nevadai stúdióból. Ez tudott. Igen. 
-
#4135
A halott Hold teóriája hamis
"Talán ezért fáj annyira, hogy az a réteg, amelyik egynéhány tudományágat irányít, ennyire semmibe vesz nemcsak bennünket, de a tényeket és alapvető igazságokat is. Megkerüli mindazt, ami pedig alapvető feladata lenne. Ideje lenne beismernie, hogy UFO-k léteznek, vagy — hogy témánknál maradjunk — a Holddal kapcsolatban is nagyszámú UF0-megfigyelés történt az elmúlt időkben." -
#4134
Mondjuk kőszerű élőlények a Földön is vannak.
![]()
Persze, mint tudjuk a Marson nem ilyenek vannak, sokkal inkább:
![]()
![]()
-
#4133
Amerikaiak 
-
hihy #4132 Beperelték a NASA-t egy marslakó miatt -
hihy #4131 Szvsz ha a körülmények adottak bármiféle!!! élet létrejöttéhez, az színre is fog lépni. -
hihy #4130 "a létezéséhez szükséges feltételek is jóval tágasabbak lehetnek..."
Sőt még azt is megkockáztatom, hogy nem biztos, hogy csak az egy élet, amit mi annak ismerünk. Elmehetünk mellette annélkül, hogy tudomást vennénk róla, sőt ez talán visszafelé is igaz lehet. -
Pares #4129 Akkor mond meg a másik énednek, hogy tanuljon meg. -
Pares #4128 Az elmúlt években tett hasonló felfedezésekből én személy szerint arra következtetek, hogy ha létezik máshol is élet (aminek elég nagy a valószínűsége), akkor a földi élet alkalmazkodó képességéből kiindulva az élet nem hogy törékeny, de a létezéséhez szükséges feltételek is jóval tágasabbak lehetnek... -
hiper fizikus #4127 Angolul van. Mi nem tudunk angolul. -
#4126
Egy kis érdekesség, hogy nem csak szájtépés legyen. Vajon milyen elképesztő életformák lehet "odakint", már ha vannak persze. -
Stockbauer33 #4125 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2014/01/minden-idok-egyik-leglenyugozobb-kozeli.html -
hihy #4124 Kutyaharapást a szőrével:)) -
Pares #4123 Érdekes egy elme vagy te, úgy harcolsz a hülyeségek ellen, hogy terjeszted őket? 
-
hihy #4122
