6569
-
hihy #4201 Figyejjé má!!
Én mikor beszélek veled tiszteletlenül?? -
Zero 7th #4200 "Bizonyítékot akartok valamire (hit) ami már a definíciója szerint sem bizonyítható, értelmetlen kérni a bizonyítását."
Akkor értelmetlen beszélni is róla úgy, mintha valóság lenne.
Semmi problémám azokkal, akik úgy tekintenek a teremtéstörténetekre és az istenekre, mint irodalmi mű és fiktív szereplő.
Továbbá alaphelyzet, hogy aki állít, az bizonyít. Tehát akkor vagy bizonyítsátok, vagy be lehet fogni a lepénylesőt. Seggből előrántani hülyeségeket bárki tud.
"Te pillanatnyilag az emberiség (Google-fu) ~2.01% ateista részének (beleértve Kínát is!) véleményét képviseled."
A tudósok aránya sem túlzottan tér el, sőt, erősen át is fed a két kategória.
Továbbá olyan még nem volt, hogy valami azért lett igaz, mert sokan azt gondolták.
Az meg, hogy az emberiség 98%-a egymásnak ellentmondó dolgokat(sőt, kereszténység esetében ÖNMAGÁNAK ellentmondó dolgokat!) hisz, az nem tudom, mire bizonyíték azon túl, hogy az emberiség 98%-a hülye.
"Talán normális és TERMÉSZETES hogy az emberek eleve hajlamosak vallásossá válni?"
Talán ez lenne az a pont, ahol el kéne gondolkoznod azon, hogy ha ez egy hajlam, akkor semmi köze a valóságtartalomhoz?
Ha mondjuk az emberiségnek nem csak néhány százaléka, hanem bő fele hajlamos lenne a pedofíliára, akkor te arra is széttárnád a kezed, vállat vonnál, és hagynád farba túrni a gyereked, mert hát ez a "normális"?
"Lehet hogy a hiba nem is a hívőkben van?"
Lehet, hogy az emberiség nagy része segg? Igen, miért is ne? Nem így volt ez mindig is..? -
Stockbauer33 #4199 Itt én nem beszélek meg senkivel semmit.Linkelek pár olyan témát amit érdekesnek találok és ennyi.Van egy marék ember(5-6) akikkel a való életbe szemtől szembe megbeszélek bármit.Nem kis hülye gyerekekkel vitatkozok mert ők aztán úgy születtek hogy qvára tudják ám h mi a frankó.Írják csak 24/7-be hogy bizony majd ő megaszonygya :DDD .Nevedd magadra 
Ja és a best ofba tuti mert asd:: asd asd-.-,.,.
-
Pares #4198 Miért kell újra meg újra bizonygatnod, hogy kurvára buta vagy? Egyszer is elég. -
hihy #4197 Arra már kaptam "választ", hogy miért torzították a koponyákat( 
), de erre #4182 még mindig nem.
-
hihy #4196 Tudod ez úgy működik, hogy az ősembernek elég volt pár erdei szellem. és persze főleg éjszaka, de ahogy nőtt az emberi faj "értelmi" képessége, úgy szaporodott az "erdei szellem" hadsereg, a gyopár emberi butaság.
De ez így a jó, mert ha van az általuk elképzelt háttérhatalom, akkor ez nekik pont jó, hiszen frankón elrágódnak az időnként eléjük vetett gumicsonton. Mármint az emberiség 98%-a. By #4175 -
hihy #4195 Én úgy mondanám, szórakoztató irodalom, és akkor helyén van az egész.
Rohadt jó fantasztikus könyveket írtak, írnak. Régebben nagy rajongója voltam, sőt még ma is a színvonalasaknak. -
hihy #4194 "elkezdte a kényelmetlenebbnél kényelmetlenebb kérdéseket feltenni."
Neki biztosan az, mert kiderült, milyen féreg. -
Zero 7th #4193 Menj már a picsába a kibaszott legendáiddal!
Däniken nem "nemkívánatos személy", nincs üldözve, szimplán hülyének van nézve és ki van röhögve. Emellett háborítatlanul degeszre kereshette magát a hozzád hasonló idióták lehúzásával.
Az meg a te fantáziátlan szűklátókörűséged csak, hogy azt hiszed, hogy minden amit valaha leírtak, az igaz is. Hogy képtelen vagy elképzelni, hogy létezett régen is olyan, hogy szórakoztató irodalom. -
Pares #4192 Mindent egy kalap alá venni a legkönnyebb. Csak az a baj, hogy ez így nem igaz. Daniken is azóta nem kívánatos személy, mióta elkezdte a kényelmetlenebbnél kényelmetlenebb kérdéseket feltenni. Persze, elkövetett néhány hibát, de az dobja rá az első követ, aki még soha nem tévedett. Vannak dolgok, amikkel én sem értek vele egyet, de az mellett a megszámlálhatatlan írásos emlék mellett, melyeket a könyveiben is tárgyal, elég nehéz szó nélkül elmenni... -
Zero 7th #4191 Igen, egyre több a hülye. -
haxoror #4190 Ez a csont már elő van kaparva és van lehetőség DNS tesztet végezni rajta. -
haxoror #4189 Olvastam Daniken könyveit, egy csomó érdekesség van bennük, az viszont igaz hogy az öreg mindent a zufókkal magyaráz. -
BladeW #4188 ejnyemá' a wikipediat tudjukik szerkesztik -
fonak #4187 A cikk szerint kinyertek és "igazolták az idegen eredetet". A gond csak az, hogy ezek a cikkek mind ordas nagy kamuk, a "csillaggyermek" pl. a mocskos hivatalos tudomány képviselői szerint egy vízfejű indián gyerek volt, a dns vizsgálata pedig nem mutatott ki semmi nem emberit.
A perui hosszúkás koponyák pedig a tudomány szerint szándékos deformáció következményei, ahogy ebben a wikipedia cikkben is olvasható.
Csak hát ma már minden feltűnésre vágyó senki felcsaphat "nemhivatalos tudósnak", feltöltheti az agymenéseit a youtube-ra, megoszthatja a fb-on, könyveket pedig már évtizedek óta adnak ki, Däniken volt a leginkább elhíresült ilyen. :) Persze feltesznek néha olyan kérdéseket is, amikre nincs meggyőző válaszuk a szakembereknek, vagy nem egyszerűen nem tudni, csak hát ők minden mögött az ősi idegeneket akarják mindenáron megtalálni, ilyen prekoncepcióval "kutatni" pedig nem éppen tudományos módszer. -
BladeW #4186 Üdv az összeesküvés-elméletek világában! -
Saintgerman #4185 A kutyád élethosszának nyolcszorosa a tiéd. Van -e neki, a kutyádnak lehetősége arra, hogy előkaparja a te őseid csontjait és bizonyítson a származásodról ? -
haxoror #4184 Várj, szóval "Ők" eltüntetik a nyomokat és ezért az a bizonyíték hogy nincs bizonyíték? -
haxoror #4183 Ó, az irónia :) -
hihy #4182 Azért arra is szeretnék ilyen frappáns választ kapni, hogy egyes népek asszonyai miért "csinálnak" maguknak zsiráfnyakat, meg tepsiszájat??
![]()
-
hihy #4181 Igen, mert te már tudod. -
hihy #4180 Ne ijedezz. Ti mindig is többen, jóval többen lesztek.
Az emberi butaság határtalan, a tudásért viszont meg kell szenvedni.
Az azonban elgondolkoztató, hogy a 2% nagyjából homogén, a maradék viszont kesze-kusza zagyvaság. -
hihy #4179 "Szakemberek közt is felmerült a lehetőség, talán a homloklapítás, a koponya deformálás szokása azért alakult ki, hogy a valószínüleg magasabb technikai tudással rendelkező humanoidokhoz tegye hasonlatossá a kiválasztott emberek gyeremekeit."
Basszus erre nem is gondoltam!!
-
Saintgerman #4178 Na és gondolod, hogy nekünk elfogják árulni, ha továbbra is ők maguk tartják a gyeplőt a Földön a kezükben ? -
haxoror #4177 Sima ügy, ezek a koponyák még elég frissek ahhoz hogy használható DNS-t lehessen belőlük nyerni, ha a teszt kimutatja hogy eltérnek az emberi DNS-től akkor van miről beszélni. -
Stockbauer33 #4176 Egyre többen kérdőjelezik meg az emberiség eddig elfogadott történelmét -
haxoror #4175 Pár gondolat.
Bizonyítékot akartok valamire (hit) ami már a definíciója szerint sem bizonyítható, értelmetlen kérni a bizonyítását.
Te pillanatnyilag az emberiség (Google-fu) ~2.01% ateista részének (beleértve Kínát is!) véleményét képviseled.
Még egyszer: 2 vs 98, csak hogy biztosan átmenjenek az arányok hogy mennyi követel a mennyitől.
Más:
Mi van ha ez a 98% hívő talán nem megvezetett "hülye", talán van valami más oka is annak hogy hívő? Talán normális és TERMÉSZETES hogy az emberek eleve hajlamosak vallásossá válni?
Lehet hogy a hiba nem is a hívőkben van?
-
hihy #4174 Egy szegény olasz apáca teherbe esett, és nem tudja mitől.(rádió) -
hihy #4173 Nem jó, nem jó, mert akkor a sok pöcsverő munkanélküli volt pap mehetne közmunkára. Az pedig ugyebár nincs annyi, amennyi csuhás. -
Zero 7th #4172 "Bizonyítékokat követelsz egy olyan fogalom tisztázásához ami saját eszmerendszered szerint is csak néhány pap kitalációja."
A követelés úgy hangzik, hogy
"VAGY adjatok bizonyítékot az állításaitokra, VAGY be lehet fogni a pofátokat". Ja, és elvenni MINDEN állami támogatást, tartsák el a hívők nettó. És az évszázadok alatt összerabolt-harácsolt javakat is esetleg a Jézusi elvek szerint szét lehetne osztani a szegények közt. Még mielőtt megunjuk a képmutatást, és elvesszük erőszakkal, ahogy szerződött... -
#4171
Szerintem ne erőltesd ezt a sajátos biblia értelmezést mert annyira vak vágányon jársz hogy kár volt elolvasni az utolsó két hsz ed.
Odáig fejtetted meg a világot hogy a vatikán és egyéb istengyárosok a primitív tömeg pszihéjére hatva képesek voltak és vannak leuralni egy nem kicsi társadalmi réteget nabumm.
Mintha a politikusok nem ugyan ezt csinállnák...
Bizonyítékokat követelsz egy olyan fogalom tisztázásához ami saját eszmerendszered szerint is csak néhány pap kitalációja.
Már a széttört tükörnél langyosodott a dolog de te beragadtál abba zsákutcába amikor minden vizsgálódás kiindulója csakis az emberi gyarlóság,hatalomvágy,leigázás,uralom,lehet.
Megtanították történelem órán hogy az emberiség történelme a hatalmi vágy és leuralás ról szólt mindíg és mindenkor háború háború csata hatalom hatalom hatalom.
Szépen beégették az agyadba hogy volt a makogó mekegő ősember aki nálunk csakis hülyébb lehetett utána ez a természetben élő ember megijedt az égdörgéstől ,ami kb az évszázad vicce mert olyan mintha én meg most megijednék az utcán egy autó dudálásától és erre úgy beszart hogy hitet kellett gyártania hogy ne omoljon össze a törékeny ős idegrendszere és ebből lett később az isten bácsika ,majd okosabb emberek rájöttek hogy az ismerelentől való félelemre építve uralmuk alá hajthatnak "primitív" tömegeket.
De mitől is retteghet egy tömeg ? Hát biztosan nem attól hogy van vagy nincs isten hanem attól hogy ha nem azt csinálja amit a hatalmi elit mond akkor kivégzik a nagy keresztes istenke nevében.
Látjuk hogy itt már rég elvált az a fogalom hogy isten az egy kitaláció vagy egy olyan fogalom amit most nem értünk már mert mindenféle hülyeséget magyaráztak be nekünk.
Nehogy véletlenül felmerüljön az a lehetőség hogy amit olvasol az pusztán autentikus tudás információ x ezer évvel ezelőttről és á egyáltalán nem logikus hogy ezt a tudást rejtették el a szektákba bújtatva pont úgy ahogy ma is a tudás totálisan el van hallgatva lásd Csefkó Pál magyar feltaláló totálisan elhalgatott ,külföldön tanusítvánnyal elismert hitelesített találmányai. -
#4170
második rész 
A halott Hold teóriája hamis 2.rész -
hihy #4169 Jó, nagyon jó!!
Grat! -
Nemzsidó #4168 Mi a hited bizonyítéka?
Ha isten létezik, ő maga a sátán is. Teremtő és pusztító. Fény és sötét, mondhatnám jin-jang, de ez neked már nem férhet bele a világképedbe.
Ki volt az, aki tájékoztatta az embert, hogy teremtett lény, nem a Darwini elv szerinti "csúcsmodellje" a majomnak? Talán isten maga? S munkára fogta találmányát. De mely munka az, mit isten elvárt Ádámtól, kit állatkertjében tartott a többi állatokkal? Majd, hogy "észhez tért" kilökte a többi földlakó humanoid közé, a kerten kívülre. (Na ez a rész lehetett kb. hatezer éve :)
Miért teremtett isteneket az ember? Mert voltak olyanok, kik munka nélkül akartak részt kapni a közösségtől. Papoknak nevezték magukat, s azzal kérkedtek, halottlátók, szellemekkel randizók, befolyást szereztek valamiféle szellemlénynél. Ez utóbbit hívták istennek. Mivel egyre több kuruzsló lett, egyre több isten vált szükségessé, hogy elcsábítsák a "mesehallgató közönséget" egymástól. E papok néha összefogtak, isteneiket összeadták, ebből megalkotva a politeizmust. A legnagyobb hatalmú pap istenét aztán kinevezték fő-istennek, újraalkotva ezzel a monoteizmust. Ma retró a többistenhit, de van a világon hely, ahol most is több istennek adományoznak, s isteneiken keresztül a papok híznak e földi pokolban. Ha tehát isten fiktív személy, s ezt a papok tudják, híveik viszont nem, az igehirdetők jól élnek, büntetéstől -mit híveiknek beígértek és bizonygatnak- nem kell tartaniuk. A csordaszellem, melyre ideológiájuk épül, magától összetartja a nyájat. Egyszerű pszichológia, egy karakterisztikus személyiség, csipetnyi tömeghipnózis, jelen szenvedés, jövendő jutalom... vallásalapítók előnyben.
Nem is vitatkozom én veled hiteden, nem akarlak eltántorítani attól, csak az a dogmatikus gondolkodásmód zavar, ami kizárja a kételkedés jogát. Tamásnak szabad volt? Büntették ezért? ...ja, és kapott válaszokat? Jézus is utalt erre, amikor a tanítványokat TANÍTOTTA, a híveket NEM! -
haxoror #4167 Oké, még egyszer.
Isten léte nem vita tárgya, NEM LEHET vita tárgy mert a létezése nem bizonyítékokon alapul hanem a Hiten.
Ezzel nem lehet vitatkozni.
Nem tudod megcáfolni.
" Nem az embereknek van szükségük istenekre..." Ó dehogynem, ha nem így lenne akkor nem lennének vallások.
Létező szociális és pszichológiai igényt elégítenek ki és igazából ez az az ok ami miatt esélyetek sincs: az emberek hinni AKARNAK benne. -
hihy #4166 Vírus, és terjed!!
-
Nemzsidó #4165 "...ha TE vagy a mindenség..."
S nem isten teremtette-e saját képére az embert?
Azt is állítják róla, mindenütt jelen van, bár láthatatlan. Azonban mégis képes megjelenni fizikai testben az emberek világában. Rejtette, féltette a tudás hatalmát az emberek elől, vagyis az ember képes felfogni a "tudást", csak a felhasználás módja nem lenne már isteni (privilégium). Az ember tehát istenlény. Nem az embereknek van szükségük istenekre, hanem az isteneknek emberekre.
A kvantumelmélet szerint minden valaha létezőnek, s minden jövőben létezőnek része az összesség, mint ahogyan a darabokra törő tükör szilánkjai a teljes képet mutatják, bármilyen apróra törik.
A tudomány még sokáig nem lesz képes bizonyos dolgokra választ adni, de ugyanígy a vallások sem. A dogmák pedig végképp nem. A vallásos vakhit pedig minősíti az embert, aki akár ölni is képes hitbuzgalomból, ha valaki nem tartozik a birkanyájához. A kérdések megfogalmazása, feltevése nem jelent feltétlen hitetlenséget egy emberfeletti létező kizárását, de ha kiderül, hogy nem isten volt az ember-teremtő, nem isten volt ki Ábrámmal szerződést kötött, bukik az egész dogmarendszer, a hívek pedig esetleg visszakérik a Vatikántól adományaikat. Mert a papok azért tudják, tudhatják, mi vár odaát, s mégis bűnöznek. Tudatosan haragítják magukra isten földi helytartói az istenüket? Tudva, hogy nekik ezerszeres lesz a büntetésük? -
hihy #4164 "azt hiszi hogy ezzel fogást találhat rajtuk?"--tökéletesen nem, hiszen az én "feladatom" lenne az Úr nemlétének bizonyítása, hiszen ők állítottak valami. Nahát ez részükről egy kissé szemétség. A másik pedig, hogy ők is az alapoktól kezdték, és így jutottak egy kétezer éves valláshoz, ami azonban nem feltétlenül jelenti annak időtlenségét. Hiszen voltak már több ezer éves vallások, hitek is, melyek eltűntek a süllyesztőben.
Természetesen hülyeség (?!) az Úr anyukáját feltételezni, de kérdésessé válik annak bizonyítása, hogy nem létezik, ha egyszer valaki(k) állítja, hogy az Isten igenis mamás.
Valamikor a rengeteg isten létezését is tagadni kellett. Pedig ugye az ő létük is bizonyíthatatlan volt, és több ezer évig is akár ekzisztáltak, sőt eredményesen.
Másik. Ujabban sokan kétségbe vonják az ótestamentumi, és az új Isten azonosságát. Nos akkor csak az a kérésem hozzájuk, hogy ezen állításukat feleltessék is meg, különben az egész a Teremtő meggyalázása, tagadása. -
haxoror #4163 Nem, a tudomány nem tud MINDENRE választ és megoldást találni.
Van ami nem elérhető pl megtapasztalni a mindenséget, ez csak akkor teheted meg ha TE vagy a mindenség, ha csak egy atommal kevesebb vagy már nem sikerült.
Megtapasztalni az örökkévalóságot, ez megint nem fog menni mert lemaradtál a születésed előtti részről, az örökkévalóság "elejéről", ami már önmagában ellentmondás :o
Az egyháznak több mint kétezer éve volt bebiztosítani Istent a "Ki volt Isten anyja?" jellegű logikai bravúrok ellen (most komolyan, tényleg van még valaki aki azt hiszi hogy ezzel fogást találhat rajtuk?), már rég nem egy Olimposzról villámokat hajigáló testépítőről szól az egész hanem egy fel- és megfoghatatlan istenképről amiben csak, by definition, HINNI lehet. -
BladeW #4162 Szerencsére a tudománynak sosem volt elég, hogy "úgysem értheted meg". Pl. többek között ennek köszönhetően ekézhetjük egymást egy internetes fórumon.