Földönkívüli élőlények

Figyejjé má!!
Én mikor beszélek veled tiszteletlenül??

"Bizonyítékot akartok valamire (hit) ami már a definíciója szerint sem bizonyítható, értelmetlen kérni a bizonyítását."

Akkor értelmetlen beszélni is róla úgy, mintha valóság lenne.
Semmi problémám azokkal, akik úgy tekintenek a teremtéstörténetekre és az istenekre, mint irodalmi mû és fiktív szereplõ.
Továbbá alaphelyzet, hogy aki állít, az bizonyít. Tehát akkor vagy bizonyítsátok, vagy be lehet fogni a lepénylesõt. Seggbõl elõrántani hülyeségeket bárki tud.

"Te pillanatnyilag az emberiség (Google-fu) ~2.01% ateista részének (beleértve Kínát is!) véleményét képviseled."

A tudósok aránya sem túlzottan tér el, sõt, erõsen át is fed a két kategória.
Továbbá olyan még nem volt, hogy valami azért lett igaz, mert sokan azt gondolták.
Az meg, hogy az emberiség 98%-a egymásnak ellentmondó dolgokat(sõt, kereszténység esetében ÖNMAGÁNAK ellentmondó dolgokat!) hisz, az nem tudom, mire bizonyíték azon túl, hogy az emberiség 98%-a hülye.

"Talán normális és TERMÉSZETES hogy az emberek eleve hajlamosak vallásossá válni?"

Talán ez lenne az a pont, ahol el kéne gondolkoznod azon, hogy ha ez egy hajlam, akkor semmi köze a valóságtartalomhoz?
Ha mondjuk az emberiségnek nem csak néhány százaléka, hanem bõ fele hajlamos lenne a pedofíliára, akkor te arra is széttárnád a kezed, vállat vonnál, és hagynád farba túrni a gyereked, mert hát ez a "normális"?

"Lehet hogy a hiba nem is a hívõkben van?"

Lehet, hogy az emberiség nagy része segg? Igen, miért is ne? Nem így volt ez mindig is..?

Itt én nem beszélek meg senkivel semmit.Linkelek pár olyan témát amit érdekesnek találok és ennyi.Van egy marék ember(5-6) akikkel a való életbe szemtõl szembe megbeszélek bármit.Nem kis hülye gyerekekkel vitatkozok mert õk aztán úgy születtek hogy qvára tudják ám h mi a frankó.Írják csak 24/7-be hogy bizony majd õ megaszonygya 😄DD .Nevedd magadra <#wave> Ja és a best ofba tuti mert asd:: asd asd-.-,.,.

Miért kell újra meg újra bizonygatnod, hogy kurvára buta vagy? Egyszer is elég.

Arra már kaptam "választ", hogy miért torzították a koponyákat(<#falbav>), de erre #4182 még mindig nem.<#zavart2><#rinya><#fejvakaras>

Tudod ez úgy mûködik, hogy az õsembernek elég volt pár erdei szellem. és persze fõleg éjszaka, de ahogy nõtt az emberi faj "értelmi" képessége, úgy szaporodott az "erdei szellem" hadsereg, a gyopár emberi butaság.
De ez így a jó, mert ha van az általuk elképzelt háttérhatalom, akkor ez nekik pont jó, hiszen frankón elrágódnak az idõnként eléjük vetett gumicsonton. Mármint az emberiség 98%-a. By #4175

Én úgy mondanám, szórakoztató irodalom, és akkor helyén van az egész.
Rohadt jó fantasztikus könyveket írtak, írnak. Régebben nagy rajongója voltam, sõt még ma is a színvonalasaknak.

"elkezdte a kényelmetlenebbnél kényelmetlenebb kérdéseket feltenni."

Neki biztosan az, mert kiderült, milyen féreg.

Menj már a picsába a kibaszott legendáiddal!

Däniken nem "nemkívánatos személy", nincs üldözve, szimplán hülyének van nézve és ki van röhögve. Emellett háborítatlanul degeszre kereshette magát a hozzád hasonló idióták lehúzásával.

Az meg a te fantáziátlan szûklátókörûséged csak, hogy azt hiszed, hogy minden amit valaha leírtak, az igaz is. Hogy képtelen vagy elképzelni, hogy létezett régen is olyan, hogy szórakoztató irodalom.

Mindent egy kalap alá venni a legkönnyebb. Csak az a baj, hogy ez így nem igaz. Daniken is azóta nem kívánatos személy, mióta elkezdte a kényelmetlenebbnél kényelmetlenebb kérdéseket feltenni. Persze, elkövetett néhány hibát, de az dobja rá az elsõ követ, aki még soha nem tévedett. Vannak dolgok, amikkel én sem értek vele egyet, de az mellett a megszámlálhatatlan írásos emlék mellett, melyeket a könyveiben is tárgyal, elég nehéz szó nélkül elmenni...

Igen, egyre több a hülye.

Ez a csont már elõ van kaparva és van lehetõség DNS tesztet végezni rajta.

Olvastam Daniken könyveit, egy csomó érdekesség van bennük, az viszont igaz hogy az öreg mindent a zufókkal magyaráz.

ejnyemá' a wikipediat tudjukik szerkesztik

A cikk szerint kinyertek és "igazolták az idegen eredetet". A gond csak az, hogy ezek a cikkek mind ordas nagy kamuk, a "csillaggyermek" pl. a mocskos hivatalos tudomány képviselõi szerint egy vízfejû indián gyerek volt, a dns vizsgálata pedig nem mutatott ki semmi nem emberit.
A perui hosszúkás koponyák pedig a tudomány szerint szándékos deformáció következményei, ahogy ebben a wikipedia cikkben is olvasható.
Csak hát ma már minden feltûnésre vágyó senki felcsaphat "nemhivatalos tudósnak", feltöltheti az agymenéseit a youtube-ra, megoszthatja a fb-on, könyveket pedig már évtizedek óta adnak ki, Däniken volt a leginkább elhíresült ilyen. 😊 Persze feltesznek néha olyan kérdéseket is, amikre nincs meggyõzõ válaszuk a szakembereknek, vagy nem egyszerûen nem tudni, csak hát õk minden mögött az õsi idegeneket akarják mindenáron megtalálni, ilyen prekoncepcióval "kutatni" pedig nem éppen tudományos módszer.

Üdv az összeesküvés-elméletek világában!

A kutyád élethosszának nyolcszorosa a tiéd. Van -e neki, a kutyádnak lehetõsége arra, hogy elõkaparja a te õseid csontjait és bizonyítson a származásodról ?

Várj, szóval "Õk" eltüntetik a nyomokat és ezért az a bizonyíték hogy nincs bizonyíték?

Ó, az irónia 😊

Azért arra is szeretnék ilyen frappáns választ kapni, hogy egyes népek asszonyai miért "csinálnak" maguknak zsiráfnyakat, meg tepsiszájat??

Igen, mert te már tudod.

Ne ijedezz. Ti mindig is többen, jóval többen lesztek.
Az emberi butaság határtalan, a tudásért viszont meg kell szenvedni.
Az azonban elgondolkoztató, hogy a 2% nagyjából homogén, a maradék viszont kesze-kusza zagyvaság.

"Szakemberek közt is felmerült a lehetõség, talán a homloklapítás, a koponya deformálás szokása azért alakult ki, hogy a valószínüleg magasabb technikai tudással rendelkezõ humanoidokhoz tegye hasonlatossá a kiválasztott emberek gyeremekeit."
Basszus erre nem is gondoltam!!<#zavart2>

Na és gondolod, hogy nekünk elfogják árulni, ha továbbra is õk maguk tartják a gyeplõt a Földön a kezükben ?

Sima ügy, ezek a koponyák még elég frissek ahhoz hogy használható DNS-t lehessen belõlük nyerni, ha a teszt kimutatja hogy eltérnek az emberi DNS-tõl akkor van mirõl beszélni.

Pár gondolat.

Bizonyítékot akartok valamire (hit) ami már a definíciója szerint sem bizonyítható, értelmetlen kérni a bizonyítását.

Te pillanatnyilag az emberiség (Google-fu) ~2.01% ateista részének (beleértve Kínát is!) véleményét képviseled.

Még egyszer: 2 vs 98, csak hogy biztosan átmenjenek az arányok hogy mennyi követel a mennyitõl.

Más:
Mi van ha ez a 98% hívõ talán nem megvezetett "hülye", talán van valami más oka is annak hogy hívõ? Talán normális és TERMÉSZETES hogy az emberek eleve hajlamosak vallásossá válni?
Lehet hogy a hiba nem is a hívõkben van? <#hehe>

Egy szegény olasz apáca teherbe esett, és nem tudja mitõl.(rádió)

Nem jó, nem jó, mert akkor a sok pöcsverõ munkanélküli volt pap mehetne közmunkára. Az pedig ugyebár nincs annyi, amennyi csuhás.

"Bizonyítékokat követelsz egy olyan fogalom tisztázásához ami saját eszmerendszered szerint is csak néhány pap kitalációja."

A követelés úgy hangzik, hogy
"VAGY adjatok bizonyítékot az állításaitokra, VAGY be lehet fogni a pofátokat". Ja, és elvenni MINDEN állami támogatást, tartsák el a hívõk nettó. És az évszázadok alatt összerabolt-harácsolt javakat is esetleg a Jézusi elvek szerint szét lehetne osztani a szegények közt. Még mielõtt megunjuk a képmutatást, és elvesszük erõszakkal, ahogy szerzõdött...

Szerintem ne erõltesd ezt a sajátos biblia értelmezést mert annyira vak vágányon jársz hogy kár volt elolvasni az utolsó két hsz ed.
Odáig fejtetted meg a világot hogy a vatikán és egyéb istengyárosok a primitív tömeg pszihéjére hatva képesek voltak és vannak leuralni egy nem kicsi társadalmi réteget nabumm.

Mintha a politikusok nem ugyan ezt csinállnák...

Bizonyítékokat követelsz egy olyan fogalom tisztázásához ami saját eszmerendszered szerint is csak néhány pap kitalációja.

Már a széttört tükörnél langyosodott a dolog de te beragadtál abba zsákutcába amikor minden vizsgálódás kiindulója csakis az emberi gyarlóság,hatalomvágy,leigázás,uralom,lehet.

Megtanították történelem órán hogy az emberiség történelme a hatalmi vágy és leuralás ról szólt mindíg és mindenkor háború háború csata hatalom hatalom hatalom.

Szépen beégették az agyadba hogy volt a makogó mekegõ õsember aki nálunk csakis hülyébb lehetett utána ez a természetben élõ ember megijedt az égdörgéstõl ,ami kb az évszázad vicce mert olyan mintha én meg most megijednék az utcán egy autó dudálásától és erre úgy beszart hogy hitet kellett gyártania hogy ne omoljon össze a törékeny õs idegrendszere és ebbõl lett késõbb az isten bácsika ,majd okosabb emberek rájöttek hogy az ismerelentõl való félelemre építve uralmuk alá hajthatnak "primitív" tömegeket.

De mitõl is retteghet egy tömeg ? Hát biztosan nem attól hogy van vagy nincs isten hanem attól hogy ha nem azt csinálja amit a hatalmi elit mond akkor kivégzik a nagy keresztes istenke nevében.

Látjuk hogy itt már rég elvált az a fogalom hogy isten az egy kitaláció vagy egy olyan fogalom amit most nem értünk már mert mindenféle hülyeséget magyaráztak be nekünk.

Nehogy véletlenül felmerüljön az a lehetõség hogy amit olvasol az pusztán autentikus tudás információ x ezer évvel ezelõttrõl és á egyáltalán nem logikus hogy ezt a tudást rejtették el a szektákba bújtatva pont úgy ahogy ma is a tudás totálisan el van hallgatva lásd Csefkó Pál magyar feltaláló totálisan elhalgatott ,külföldön tanusítvánnyal elismert hitelesített találmányai.

második rész <#bohoc>


A halott Hold teóriája hamis 2.rész

Jó, nagyon jó!!
Grat!

Mi a hited bizonyítéka?
Ha isten létezik, õ maga a sátán is. Teremtõ és pusztító. Fény és sötét, mondhatnám jin-jang, de ez neked már nem férhet bele a világképedbe.
Ki volt az, aki tájékoztatta az embert, hogy teremtett lény, nem a Darwini elv szerinti "csúcsmodellje" a majomnak? Talán isten maga? S munkára fogta találmányát. De mely munka az, mit isten elvárt Ádámtól, kit állatkertjében tartott a többi állatokkal? Majd, hogy "észhez tért" kilökte a többi földlakó humanoid közé, a kerten kívülre. (Na ez a rész lehetett kb. hatezer éve 😊
Miért teremtett isteneket az ember? Mert voltak olyanok, kik munka nélkül akartak részt kapni a közösségtõl. Papoknak nevezték magukat, s azzal kérkedtek, halottlátók, szellemekkel randizók, befolyást szereztek valamiféle szellemlénynél. Ez utóbbit hívták istennek. Mivel egyre több kuruzsló lett, egyre több isten vált szükségessé, hogy elcsábítsák a "mesehallgató közönséget" egymástól. E papok néha összefogtak, isteneiket összeadták, ebbõl megalkotva a politeizmust. A legnagyobb hatalmú pap istenét aztán kinevezték fõ-istennek, újraalkotva ezzel a monoteizmust. Ma retró a többistenhit, de van a világon hely, ahol most is több istennek adományoznak, s isteneiken keresztül a papok híznak e földi pokolban. Ha tehát isten fiktív személy, s ezt a papok tudják, híveik viszont nem, az igehirdetõk jól élnek, büntetéstõl -mit híveiknek beígértek és bizonygatnak- nem kell tartaniuk. A csordaszellem, melyre ideológiájuk épül, magától összetartja a nyájat. Egyszerû pszichológia, egy karakterisztikus személyiség, csipetnyi tömeghipnózis, jelen szenvedés, jövendõ jutalom... vallásalapítók elõnyben.

Nem is vitatkozom én veled hiteden, nem akarlak eltántorítani attól, csak az a dogmatikus gondolkodásmód zavar, ami kizárja a kételkedés jogát. Tamásnak szabad volt? Büntették ezért? ...ja, és kapott válaszokat? Jézus is utalt erre, amikor a tanítványokat TANÍTOTTA, a híveket NEM!

Oké, még egyszer.

Isten léte nem vita tárgya, NEM LEHET vita tárgy mert a létezése nem bizonyítékokon alapul hanem a Hiten.
Ezzel nem lehet vitatkozni.
Nem tudod megcáfolni.

" Nem az embereknek van szükségük istenekre..." Ó dehogynem, ha nem így lenne akkor nem lennének vallások.
Létezõ szociális és pszichológiai igényt elégítenek ki és igazából ez az az ok ami miatt esélyetek sincs: az emberek hinni AKARNAK benne.

Vírus, és terjed!!

"...ha TE vagy a mindenség..."
S nem isten teremtette-e saját képére az embert?
Azt is állítják róla, mindenütt jelen van, bár láthatatlan. Azonban mégis képes megjelenni fizikai testben az emberek világában. Rejtette, féltette a tudás hatalmát az emberek elõl, vagyis az ember képes felfogni a "tudást", csak a felhasználás módja nem lenne már isteni (privilégium). Az ember tehát istenlény. Nem az embereknek van szükségük istenekre, hanem az isteneknek emberekre.
A kvantumelmélet szerint minden valaha létezõnek, s minden jövõben létezõnek része az összesség, mint ahogyan a darabokra törõ tükör szilánkjai a teljes képet mutatják, bármilyen apróra törik.
A tudomány még sokáig nem lesz képes bizonyos dolgokra választ adni, de ugyanígy a vallások sem. A dogmák pedig végképp nem. A vallásos vakhit pedig minõsíti az embert, aki akár ölni is képes hitbuzgalomból, ha valaki nem tartozik a birkanyájához. A kérdések megfogalmazása, feltevése nem jelent feltétlen hitetlenséget egy emberfeletti létezõ kizárását, de ha kiderül, hogy nem isten volt az ember-teremtõ, nem isten volt ki Ábrámmal szerzõdést kötött, bukik az egész dogmarendszer, a hívek pedig esetleg visszakérik a Vatikántól adományaikat. Mert a papok azért tudják, tudhatják, mi vár odaát, s mégis bûnöznek. Tudatosan haragítják magukra isten földi helytartói az istenüket? Tudva, hogy nekik ezerszeres lesz a büntetésük?

"azt hiszi hogy ezzel fogást találhat rajtuk?"--tökéletesen nem, hiszen az én "feladatom" lenne az Úr nemlétének bizonyítása, hiszen õk állítottak valami. Nahát ez részükrõl egy kissé szemétség. A másik pedig, hogy õk is az alapoktól kezdték, és így jutottak egy kétezer éves valláshoz, ami azonban nem feltétlenül jelenti annak idõtlenségét. Hiszen voltak már több ezer éves vallások, hitek is, melyek eltûntek a süllyesztõben.
Természetesen hülyeség (?!) az Úr anyukáját feltételezni, de kérdésessé válik annak bizonyítása, hogy nem létezik, ha egyszer valaki(k) állítja, hogy az Isten igenis mamás.
Valamikor a rengeteg isten létezését is tagadni kellett. Pedig ugye az õ létük is bizonyíthatatlan volt, és több ezer évig is akár ekzisztáltak, sõt eredményesen.
Másik. Ujabban sokan kétségbe vonják az ótestamentumi, és az új Isten azonosságát. Nos akkor csak az a kérésem hozzájuk, hogy ezen állításukat feleltessék is meg, különben az egész a Teremtõ meggyalázása, tagadása.

Nem, a tudomány nem tud MINDENRE választ és megoldást találni.

Van ami nem elérhetõ pl megtapasztalni a mindenséget, ez csak akkor teheted meg ha TE vagy a mindenség, ha csak egy atommal kevesebb vagy már nem sikerült.

Megtapasztalni az örökkévalóságot, ez megint nem fog menni mert lemaradtál a születésed elõtti részrõl, az örökkévalóság "elejérõl", ami már önmagában ellentmondás :o


Az egyháznak több mint kétezer éve volt bebiztosítani Istent a "Ki volt Isten anyja?" jellegû logikai bravúrok ellen (most komolyan, tényleg van még valaki aki azt hiszi hogy ezzel fogást találhat rajtuk?), már rég nem egy Olimposzról villámokat hajigáló testépítõrõl szól az egész hanem egy fel- és megfoghatatlan istenképrõl amiben csak, by definition, HINNI lehet.

Szerencsére a tudománynak sosem volt elég, hogy "úgysem értheted meg". Pl. többek között ennek köszönhetõen ekézhetjük egymást egy internetes fórumon.

A végtelenhez egy adalék: 0.33~ + 0.33~ + 0.33~ = 0.99~ vagy 1?

Oh dehogy, a villámlás meg az örökkévalóság egy kategória, de tényleg, nyugodtan szenteld ennek a kérdésnek az életedet.

Nézd, nem KELL hogy tisztába légy a korlátaiddal, nyugodtan kitûzhetsz magadnak irreális célokat, ha szerinted az a kevesebb mint másfél kiló zselé a fejedben elég ahhoz hogy "felfogd" vele Istent, hajrá!

(ha sikerül nekem inkább ne mond el, mert én TUDOM hogy kevés vagyok hozzá és nem érteném meg)

Mint anno a villámlás ugye? Nem tudták mi hozza létre -> tehát Isten mûve -> ne is kutass az igazi okok után, mert úgysem értheted meg.

Nem lesz, mert eredendõen nem is lehet 😉
Istennel kapcsolatban szokták emlegetni a "végtelen" és "örökkévaló" jelzõket, már ez a két fogalom is alapból felfoghatatlan az ember számára, innentõl ez már nem a logika területe hanem a hité.
Itt inkább ahhoz kell a kor és a velejáró érettség hogy megérts, hogy nem értheted meg😉

Mondjuk például a kereszténység istene soha nem lesz kerek, ellentmondásmentes és logikus, tehát érthetõbb, akármennyi idõsen is vizsgálod meg.

A helyzet az a rengeteg megválaszolatlan kérdéssel, hogy vagy meg vannak már válaszolva, csak ezek az kókler pöcsök vagy nem fogják fel a magyarázatot, vagy pofátlanul lehazudják a gecibe.

Fõleg az ilyen "más magyarázat nincs" kijelentéseikkel mutatják be a retardáltságukat és csõlátásukat.

És nem, ez határozottan NEM széles látókör. Nem nyitottság. Ez mánia, elõre eldöntött válaszokhoz a megfelelõ kérdések keresgélése.
Ilyet épeszû, józan gondolkodású ember nem csinál.

Azt meg nem tudom, hogy hogy gondolod, hogy ha kinyitod magad a hülyeségre, akkor nem fogsz elhülyülni. Itt van rá az egész topik, nézd csak végig, hogy kemény munkával mekkora idiótává küzdötték magukat egyesek. Pedig nem csináltak mást, csak elolvastak néhány ugyanilyen faszságot, aztán elhitték, mert "nyitottak".
Ez nem nyitottság, ez a tárgyi tudás és a józan gondolkodás teljes hiánya. Más szóval ostobaság.

Nem, a vallás tudorai nem vakargatják a fejüket emiatt...

klikk

Vannak dolgok amiket nem kezdesz egy gyereknek magyarázni pl szerelem, szex, háború, ISTEN, sör stb azért nem, mert MÉG nem képes ezeket a dolgokat értelmezni. Késõbb, ahogy érettebbek lesznek, felnõnek, ezek a dolgok már érthetõbbé válnak majd a számukra.

Jogos.

Tudod el lehet ezen gondolkodni nincs is ezzel semmi baj. A baj ott van amikor valaki elkezdi ezt a témát úgy kezelni, hogy ez igenis igaz. Hivatkozik, a NASA-ra amatõr és profi csillagászokra rádióbeszélgetésekre, de eközben egyetlen egy konkrét nevet nem említ, érdekes módon az általa hivatkozott fotók mindegyike homályos és igen lehet akár egy rejtett ûrbázis de lehet egy kráter is vagy Mari néni fenekének egyik szemölcse is. Ezekkel a "bizonyítékokkal" mindig az a baj, hogy nem megdönthetetlenek, de akik ezt leírják azok úgy próbálják beállítani mintha azok lennének.
Kicsit olyan ez mint egy félmûvelt politikus. Mond igazságokat de a lényegi dolgok felett elsiklik.