Földönkívüli élőlények

Miért van valami bizonyítéka, arra amit állít? Szerintem nincs.

Szerinted Elisabeth is hülye, úgy mint Bill Cooper, Phil Shneider, Allex Collier és az összes többi, aki kapcsolatban volt az idegenekkel ??? http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2016/09/mar-felvettuk-kapcsolatot-az.html

"nem nehéz, lehetetlen. hivatalosan nincs elismerve"

Az elismerés és bizonyíték között óriási különbség van. A mondat helyes úgy szólna, hogy tudományosan nincs bizonyítva. Amúgy tényleg, a nem létező dolgokat tényleg lehelten bizonyítani, ezzel egyetértek.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2016.09.02. 20:24:08

szerinted ez igaz lehet???
Utoljára szerkesztette: maki85, 2016.09.02. 20:09:28

nem nehéz, lehetetlen. hivatalosan nincs elismerve tehát akármit is mutatsz rá lehet mondani, hogy nem hiteles. szóval ha belemész a dologba már rögtön vesztettél is, az ő nézőpontjukból.

Bertrand Russel..
Nagy ember volt.. a háttérhatalom birtokában volt
Utoljára szerkesztette: overseer-7, 2016.09.02. 19:40:01

hinni akarok, tehát van!!!, bizonyítani akarok, de nagyon nehéz

Népsűrűségre nem gondoltál?

Itt baj, egészen mást értünk észlelés alatt. Te azt érted, hogy bemondásra elég elhinni, hogy ő látta, vagy éppen egy nem bizonyító erejű, felismerhetetlen paca van a képen...

szerinted mi lenne a megoldás, hogy a tudatlanság ne váljon kóros elme állapottá???
gondolom te is jártál iskolába
várom a javaslatod:))

amúgy pedig több "okosság" is van tőle
Utoljára szerkesztette: maki85, 2016.09.02. 18:49:51

gondolod, hogy nincs akkora hatalmuk, hogy téged ne tudjanak a hatalmuk alá vonni???
ne legyél már ennyire naív:)))

ja, hogy az oroszokba beivódott kb 80 évnyi ateizmust nehéz kimosni??
lehet, de várjunk még pár évtizedet, és az általad linkelt térképen az orosz rész is be fog ufo-sodni:))
de addig is A National Geographic Channel közvélemény-kutatása szerint minden tizedik amerikai látott már idegen űrhajót az égen

nem vagy te olyan sukár gyerek, hogy meg tudnál bántani <#papakacsint>
amikorra meglesz a kitörés és szabad információ áradat lesz, akkora már az emberek oly mértékben el lesznek altatva, hogy nekik már a kilenc is páros lesz... vagy vannak már most is ilyenek ? <#bohoc>

Nagyon remélem, hogy nem gondoltad komolyan. Széles Gábor anno komolyan gondolta :D
Milyen privilégiumok? Ki beszélt ilyenről? Egyébként is Európából is jön annyi felvétel a yt statisztikái szerint:


De Dél Amerika is elég forró terület észlelés szempontjából max nem oda töltik fel, vagy videók nem készülnek.

nem gondolod ugye, hogy úgy tettem be a ruszki ufo-s oldalt mint tényt??
mert nem, pontosan az ellenkező volt a célom
bár azért megkérdezném, hogy melyek azok a privilégiumok melyek "feljogosítják" a nyugati hatalmakat, főleg az USA-t, az alienekkel kapcsolatos történések kizárólagos birtoklására????
az oroszok épp olyan éhesek a mesére, mint az amcsik, csak nem olyan tehetségesek:)))
mert sajnos egyenlőre még a mese, fantázia talaján mozog az ufo kérdés annak ellenére, hogy a neten tuti "bizonyítékokat" találni, melyek olykor egymásnak teljesen ellentmondanak
nem akarom nagyon megbántani az egyik társunkat, de az ilyen magok sajnos sokszor, nagyon sokszor termékeny talajra hullanak:

"Még Bill Cooper től tudjuk a 80 as évekből, hogy ez az elit emberi kolóniákat létesít a Naprendszer több bolygóján (holdakon) ahol ilyen kisebb közösségek élnek a bolygók kérge alatt egymástól távol."

ez a topic még csak fantázia dolgokkal tud foglalkozni, az igazi kitörés akkor lesz, ha meglesz az első, a "fizetett", vagy nem, tudosok által töbszörösen bizonyított tények napvilágra kerülnek

Utoljára szerkesztette: maki85, 2016.09.02. 18:20:18

Szerintem se. Viszont ha valaki csak linket dob be, már sokadszorra, mindenféle komment nélkül, és most ráadásul választ gyanánt, az már kimeríti valamilyen részben, mit is akar ez, illetve amit írtam.

Ebben is van valami, de az orosz ufo technika azért vicces, mert tudjuk, hogy milyen dezinformációs kampány jön felőlük mégis sok portál lehozta ezt, miközben semmi alapja nincs. Nem lehetett látni olyat amit ne tudtak volna az eddigi fegyverek, csak az oroszoktól volt újdonság a nyugatiaktól már nem lett volna az. Tehát 20-30 év után sikerült lemásolni valamit? Oké adjuk meg nekik. Viszont, hogy ilyen olyan idegen technológiát használnak, miközben pár héttel korábban saját hajójuk majdnem kilőtte magát egy katonai parádén elég vicces számomra.

A kamionsofőrös is oké, értem hogy most évforduló, de nem elég pontos a megfigyelés szerintem, mi semmit nem láthattunk belőle, nem sokkal van a régi mónika show meg balázs show vendégeitől akik olyanokat állítottak hogy jaj.

Szoktál te ezektől jobbakat is linkelni, olyanokat mint pl Stockbauer által linkelt film.

Ez a műholdas sztori meg vicces, 1 évig nem jöttek rá maguktól? Egyébként még régi szovjet műhold ha jól értesültem, szóval kétlem, hogy bármi nagyon titkos megoldás lenne már benne.
Utoljára szerkesztette: Palinko, 2016.09.02. 14:45:32

sajnos!!! erről is kiderült, hogy csak egy orosz katonai műhold volt, bár mondjuk kicsit furcsa, hogy miért kellett egy évig jegelni

bár, hogy katonai, mond valamit
Utoljára szerkesztette: maki85, 2016.09.02. 14:33:14

szerintem egy link bedobásával nincs semmi baj, hiszen senki sem születik a tudás erejével
az persze már más tészta, ha hivatkozok egy oldalra, az tükrözi-e az én nézetemet, vagy el akarok-e érni vele valamit, mint pl én olykor egy-egy trash linkkel

" maki féle trash linkekkel"

a rosszból is származhat valami jó, vagy még egyszerűbben, kutyaharapást szőrével:)))

Amúgy.. a véleményem szerint az iskolában valóba nem gondolkodni tanítják meg az embert.. Nem a kreativitásra nevelnek.. és elriasztanak a megkérdőjelezéstől is.

Ott egyszerűen csak leadják az anyagot.. és muszáj bedarálni, bemagolni az információt "nem a tudást" mint egy élő lexikon.
Aztán ebből dolgozat.. és el lehet felejteni.

Amikor én suliba jártam.. ez volt a menetrend.. ettől nem nagyon tértünk el.
Probléma megoldási gyakorlatok.. nem voltak.

Nem volt olyan, hogy adott egy probléma, és az a feladat, hogy ennek a problémának a megoldására találjunk ki, dolgozzunk ki megoldási terveket.. majd adjuk elő.

Helyette olyan, az, hogy előre bemagoltatják a megoldást.. majd azzal ellenőrzik, hogy megtanultad e, hogy ezt az előre legyártott megoldási tervet, vissza tudod e ismételni.. alkalmazni. Ami nem rossz dolog, de hiányzik belőle az új dolog létrehozása.. a kreativitás.. a megkérdőjelezés.. próbálkozás.. a probléma megoldásának keresése.. a legmagasabb szinten való gyakorlása, alkalmazása az intelligenciának.
Nem... ilyet nem tanítanak meg az iskolában.
Pedig nagyon jó és hasznos tréningeket lehetne erre kidolgozni.

Az információ, internet világában nem élő lexikonokat kellene kiképezni az iskolában a gyerekből.. hanem probléma megoldó kreatív emberi lényeket.

Mivel szeretitek a linkeket...

http://telapo.datatrans.hu/szkeptikus/2005/

szellemi környezetszennyezés
<#hehe>

Éppen azzal, hogy ellentétes vélemény is van a tiéddel, hagyom az emberekre a döntés! Ha csak mindenhol a te és a hozzád hasonlók véleményét lehetne olvasni, na éppen akkor lenne egyoldalú a tájékoztatás. Az ismeretterjesztés, és a szellemi környezetszennyezés elleni fellépésem nem beteges, jól átgondolt. Elhiszem, hogy szánalmasnak tartasz, de te is hidd el, hogy nem érdekel, hogy te minek tartasz. Másrészt ez egy levelező típusú forum, ahol véleményeket cserélnek az emberek, nem videómegosztó, és eddig csak annyi jön le a hozzászólásaidból, hogy képes vagy egy videót megnézni, és linkelni, ami nem túl nagy teljesítmény...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2016.09.02. 12:49:29

olvastad az előzményt is te szerencsétlen.Miért nem hagyod az emberekre hogy eldöntsék?Miért akarod ilyen betegesen erőlködve?Szánalmas vagy.Ilyenkor ajánlom hogy neszaporodjál de a te esetedbe mindenképp szaporodj és mesélj a gyerekednek.Ezt a nagytudást semmiképp nehagyd magadba <#integet2>
Utoljára szerkesztette: Stockbauer33, 2016.09.02. 12:32:03

Itt nem arról van szó, hogy mi érdekli, hanem, hogy számára az iskola egy tekintélyelvű rendszer, amiben magolni kell. Számára az iskolában megszerezhető tudás, nem több véleményeknél, és úgy gondolja az övé van olyan jó, mint az ott felhalmozott tudás. És ez a baj, nem gondolkodni tanították meg, és nem arra, hogy miért annyi az annyi, miből következik, mivel bizonyították, stb. hanem csak magolni. Hiányzik belőle az objektív és kritikus gondolkodásmód, mert erre sem tanították meg. És ez a baj vele, nem az, hogy nem tud valamit, hanem, hogy kritika nélkül mindent elhisz, ami tetszik neki, és egyszerűen nem érti, mit jelent az, hogy bizonyíték. Illetve, hogy számára a vita, valami olyasmi amiben a másikat le kell nyomni, személyiségi kérdést csinál belőle (tehát vitatkozni sem tanították meg, és nem is tanult meg soha).
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2016.09.02. 12:23:57

Szerintem sokunknak voltak ilyen élményei olyan tárgyaknál, amik kevéssé érdekelték. :)

Látod ezért kellet volna tanulni, hogy legyen valami alap tudásod a kritikus gondolkodáshoz, hogy ne higgy el mindent amit látsz...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2016.09.02. 09:36:08

ezek után mondd csak hogy én ferdítek :DDD egyébként sem jól értelmezted, a te tulajdonságaidról írtam nem az oktatásról. személyeskedés helyett talán foglalkoznál a témával, mondjuk ne a maki féle trash linkekkel hanem pl a #4925-el. bár standard választ várok tőled, nem telik többre.

Palinko, hogy elsunnyogott, miután kiderült, hogy az iskola neki csak annyit jelentett, hogy játék helyett valaki mindenféle érthetetlen dolgot hadovál, és az be kell magolni. Borzasztóan szomorú, milyen emberek kerülnek ki a közoktatásból, de valahol ő is érzi, hogy ezzel a beszólással saját magát járatta le. Csúnya történtet, ufokról semmit sem tudtuk meg közelebbit, viszont Palinkoról annál többet... :/
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2016.09.02. 00:30:57

még, hogy nincsenek közöttünk??
sok tudós pedig rimánkodik, hogy legalább egy vírust találjanak már a Földön kívül <#fejvakaras>

<#hehe>

"valahogy éreztem, hogy lesz egy kocsma is a történetben :D"

Ez a legjobb komment. :-DDD

nem mai történet, de biztosan igaz

ami a legjobban tetszett, hogy megálltak egy kocsmánál, ijedtükben!!!!, és az ufo is ott állt meg

egy hsz:" Ez így van, mint tudjuk az ufók félnek a sötétben ezért kell világítanak mindenfele."

Nagyon szeretem Carl Sagan-t, és ő azt is mondta, hogy ha éltek a Földön kívül intelligens fajok, de nem találkoztunk még velük, akkor fennáll az esélye, hogy kipusztították magukat. Ezért mondjuk ugye, hogy ahhoz, hogy kijussunk a világűrbe, előbb túl kell élnünk a saját űrkorszakunkat, vagyis azt a tényt, hogy a humánetológiai fejlődésünk nem tart lépést a technikai fejlődésünkkel.

Talán Einstein (?) pedig azt mondta, hogy a harmadik VH-t gépekkel fogjuk vívni, a negyediket viszont biztosan kövekkel.

Hawking pedig azt mondta, szuper faj lenne az emberiség, ha az agressziójával tudna kezdeni valamit.

Erre az "intelligens gép" dologra nem tudok semmit mondani, ez már a mesterséges intelligencia területe. Természetesen egy gépet át lehet küldeni a mélyűrön, viszont elég nehéz felkészíteni egy, a fejlesztőitől eltérő létformával való kommunikációra, kapcsolatfelvételre, bármire.
Persze a SETI programban mi is küldtünk szondát az űrbe (éppen Sagan fogalmazta a szöveget, amit sugároz), és én is szeretnék hinni benne, hogy nem vagyunk egyedül, a posztomat, amire reagáltál, arra az őrültségre válaszul fogalmaztam meg, hogy az idegenek itt járkálnak/röpködnek/élnek közöttünk, mert ugye abban egyetértünk, hogy ezt Sagan sem állította.

Már megbocsáss, de először fogalmazni tanulj meg rendesen, mert kutyafüle amit ide írtál, lehet azt hiszed értelmes amit írsz, de aki olvassa azt sem tudja mit akartál írni valójában. Semmi értelme sincs. Leírod még egyszer, normálisan mit akarsz mondani, vagy igazából semmit?
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2016.08.31. 10:15:27

Carl Sagan. az elismert tudós, is intenzíven foglalkozott a földön kívüli élet lehetőségével.
És még sokan mások..

Amúgy feltételezhetően, a földön kívüli intelligens élet.. valószínűleg nem is ÉL..
vagyis, hogy inkább intelligens gépekről lehet szó többségében, mint biológiai lényekről.

A gép nem hal meg.. nem káros neki az űrben lévő ionizáló sugarak.
Nem gond neki pár millió év az utazás során.. tud várni.. hiszen halhatatlan.

Szerintem:

a) nem tudjuk, hogy létezik-e élet a Földön kívül, és ha létezik, milyen fejlettségű (egysejtű vagy akár intelligens), mennyire van tőlünk, stb,
b) ha létezik valahol intelligens élet, nem tudjuk, hogy képes-e az űrutazásra,
c) azt sem tudjuk, hogy mi képesek vagyunk-e az űrutazásra, mert az új kísérletek szerint a háttérsugárzás krónikus sejtburjánzást (rákot) okoz (a Föld-Hold viszonylat távolról sem űrutazás).

Viszont:
a) semmilyen konkrét bizonyítékunk nincsen rá, hogy földönkívüliek élnének közöttünk,
b) az ufó-konteó egy vallás, a hívei ugyanolyan szektások, mint mondjuk a jehovások (primitív, de megingathatatlan nézet, minden ellenérv csak üldöztetés és dezinformáció lehet),
c) az ufóhívők fekete-fehéren gondolkoznak, és általában az ufóhit mellett szívesen kajálják a NWO, chemtrails és egyéb szemetet is,
d) természetesen a tudósok hazudnak és a nevenincs senki nickeknek van igazuk, esetleg bukott politikusoknak, akiknek életünkben először halljuk még a nevüket is.

Szerintem megérett a topik arra, hogy átkerüljön a saját fórumokba, mert ez nem tudomány, ez elmebeteg bulvárszemét, ami itt napi szinten folyik.

jó lenne már valami bizonyosság
bár sok tudós szerint, jobb, ha magunk vagyunk
lásd indiánok

a végső igazságot csak egy Valaki tudja, tudhatja, már ha létezik egyáltalán

én személy szerint úgy tudom, hogy egyetlen egy valami van, ami gondolkodásra készteti a tudósokat, a WOW jel

Utoljára szerkesztette: maki85, 2016.08.30. 19:29:08

igazad van
nagyjából eljutottunk oda, hogy még SEMMIT!!! nem tudunk bizonyosan:))
mármint ezen a téren

"te amit tudsz honnan tudod? mert valami tekintélyelvű megmondta mi?"

Szóval neked az iskolából annyi jött le, hogy tekintélyelvűség? Rendben, nem jó az oktatás Magyarországon, de azért ez durva kijelentés még tőled is...

te amit tudsz honnan tudod? mert valami tekintélyelvű megmondta mi? felvennék egy öltönyt simán átvernélek. nem kellek én a tudomány lejáratásához, megcsinálják saját maguknak.

egyébként is saját gondolataimat írtam le, csak az ötlet volt onnan, de ha megnézted volna, hogy mit fikázol ezt tudnád.

Hogy a.) van-e a földönkívüli élet, és, hogy b.) itt vannak, az két külön kérdés. Az előbbi (a) tudományos kérdés, az utóbbi (b) áltudomány. Másrészt az, hogy vannak-e (a), még nincs bizonyítva, csak a lehetőség áll fenn. Ebben egyezhetünk meg, ha érted amit írtam.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2016.08.30. 18:38:40

"tehát a lényeg röviden, ha kétség van megél az állítást megfogalmazó, a cáfolók, a kiegészítői, az áltudósok, konteósok meg egy rakás mindenki. "

A tudományos kétséghez, elégedhetetlen a hozzá tartozó tudás is. Pontosan az ismeretek hiányoznak az önjelölt koteohívőkből, de olyan alapszinten is, amit egy gimnáziumot (jól) végzett egyszerű ember is kiveri a biztosítékot. Nem minden kétkedés értelmes, vagy hasznos, van ami paranoid vagy egyszerű tudatlanság.

"nem keresik a végső igazságokat, mert akkor maguk alatt vágnák a fát,"

És pedig ezt onnan tudod, hogy a youtube-on megmondták egy videóban? Kicsit sem érzed magad naivnak, becsaphatónak, átverhetőnek? Nem mi... :( Csak mert ha én ügynök lennék, simán átvernélek annyira hiszékeny vagy. De a te dolgod végül is, addig legalábbis amíg szellemi környezetszennyezést nem csinálsz. Mint, amikor próbálod lejáratni a tudományt, úgy, hogy soha életedben nem dolgoztál egyetlen kutatólaborban sem, nincs semmiféle tapasztalatod, de még tanulmányaid sem ilyen téren. Egy dolgod van, youtube videó. Hát ha csak ennyire vagy képes, hogy filmeket nézz?