6495
12149940121232355297.jpg
  • Palinko
    #6400
    Jó de ha 2 évente 1 videó az 60 év alatt is csak 30 és még ha meg sincs magyarázva nem igazán haladunk előre, csak a kollektív tudatban van tartva a téma, amit el szerettek volna érni, de ez már eléggé ott van elég régóta. Az amerikaiak 60+% hisz a földönkívüliekben, mármint a dokumentált esetek valamelyikében, nem úgy hogy hát távol valahol talán van valami. Megvan az okuk rá, hogy felfedjék, jobban járnak ha előre menekülnek gondolom és látod hogy van rá szándék, egy ilyen videó nem csak úgy magától szivárog ki, ez teljesen biztosan irányított. Ha kiszivárogtató lenne tényleg biztosan nem csak 1 videót tett volna ki, hozzáférése lett volna jóval több mindenhez.
  • zserni
    #6399
    Hát, én úgy gondolom, hogy a végelgyengüléstől még nekem sem kell félni, nektek meg végkép.
    Az első "nagy felfedés" csak egy hoax lesz, hivatalos csak az lesz, amit az épeszűek most is tudnak. De miért fednék fel azt, amit 100 évig sikerült nekik eltitkolniuk ? Hogy lekerüljön a humanoid az étlapjukról ?
  • allock #6398
    hogy a közvélemény felkapja
  • BladeW
    #6397
    Megállás? MIben? Mi várható?
  • Palinko
    #6396
    Csak az a baj tudod hogy pl 2 éve is hozták le a tick tack ufo ként elhíresült esetet, ugyan így vadászgép felvétel, ugyan így hivatalos, meg biztos volt még amire nem emlékszem és azért ez nem valami vágtató tempójú dolog így, hogy 1-2 évente adnak egy cseppet :D

    Simán végelgyengülésben meghalunk ha ekkora a tempó a publikálásban
    Utoljára szerkesztette: Palinko, 2019.09.20. 14:33:04
  • allock #6395
    Ja, ez lenne az UFO.
    Az egész világon lehozták a cikket, innentől kezdve nincs megállás.
  • BladeW
    #6394
    Nem tudják mi az, tehát csakis földönkívűli eredetű élien jármú lehetett.
  • allock #6393
    UFO-t láttak az amerikai haditengerészet pilótái

  • maki85
    #6392
    Papa ezt ajánlom neked , hátha nem mennének el nálad olyan sokszor.
    Ha gondolod, besegítek:)))
  • zserni
    #6391
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=bG8cPVH-6uU
    ..és az indiaiak még csodálkoznak, hogy az ő szondáik landolás előtt eltűnnek..
  • czihaki
    #6390
    Amit válaszként írtál zserni annak sajnos semmi értelme nincs. A 3 dimenziónak semmi köze az IDŐ-keletkezéséhez----- Az IDŐ=Térfeszültség amit a felszabadult energiák teremtenek meg. Csak kérdés milyen töltésű energiák?---mennyire magas feszültségűek?-- és hogy egyetlen energia feszültsége, vagy egy szabad Teret csupán érintő vagy átsugárzó energiákról van szó,---vagy mint a Földünk esetében az energiának mind a két töltésének EGYMÁST KERESZTEZŐ sugárzó mozgásának eredménye a tér-feszültség.

    A Dimenzió elnevezést az ember találta ki hogy megtudja határozni a térbeli helyzetét semmi köze az IDŐ-höz.-- amely olyan tér-feszültség ami befolyásolhatja nem csak élettelen mozgását de mivel az élet biológiailag ebben keletkezett és élt a szervezete ehhez van működésileg kódolva.

    Ha egy ember pl. komába kerül miután újraélesztették, akkor előfordulhat, hogy azért marad vegetáló test, mert az egyik energia hálózata eltávozott a testéből és csak a másik energia hálózata és a szervei működnek > az idő lelassul a testében.

    S ez érvényes a Földünk elhagyása után a Naprendszer Terében is s még inkább olyan bolygón mint a Mars.-- Annak a felszínén lehet feszültség ami kintről éri a felszínét, de az nem a saját ZÁRT-TERŰ TÉR-feszültsége.

    Egyébként ne aggódj megírtam a NASAnak,----több mint 10 évvel ezelőtt!--- hogy mire vigyázzanak és hogy valamiképp teremteniük kellene egy belső Tér-feszültséget az űrhajókon.
  • zserni
    #6389
    Értem. Legalább is annyit belőle, hogy a Marson nem csak azért nincs idő, mert ott nem működne a wecker óránk, hanem azért mert, túl messze van a Földtől. Ezek szerint, ha a Marson már nincs idő, akkor pl. az Aldebaránon nem is ismerik azt. Nem gondolkodtál még azon, hogy eladod az ötletedet a NASA nak ? Ezek szerint, ha eljut az ember a Marsig, el is dobhatja a primitív hajtóművét, mivel semmi idő alatt ott teremhet az Univerzum bármely pontján.
    Én kis naív meg mindig azt hittem, hogy az idő nem más mint a 3D elengedhetetlen része, (kelléke) amire a magasabb D-k ben, nincs szükség, mivel az Energia magasabb rezgésén már nem tömörül anyaggá, így az időskála nem kell, hogy része legyen a létnek.
  • czihaki
    #6388
    Zserni- az időt az ember megszokásból az órájára pillantva képzeli el-- pedig az IDŐ= Tér-feszültség -- ezt Einstein kezdte megoldani, de miután eljutott az egyenletének leírásához, utána már nem volt lehetősége bővebben átgondolni se befejezni a meghatározását mivel szegény meghalt. A mostani fizikusok csupán az Általa meghagyott egyenleteit használják fel. Holott az IDŐ= egy olyan Tér-feszültség, amelyet a Földünk energetikája teremtett meg. A Földünk KETTŐ energia töltésének egymást keresztező kisugárzása a Térben amely a felszín közelben teremti meg az életnek fontos Tér-feszültséget=IDŐT Ahogy távolodunk ettől a Tértől úgy változik az IDŐ sebessége-- a Földünk belsejébe lefelé haladva-- illetve a Földünk légterétől eltávolodva fokozatosan lassul az idő, mert a két töltése a földi energiának egymástól eltávolodik.----Ha viszont az űrhajókkal elhagyják majd a földi energetikai kisugárzást, akkor attól tartok hogy nem csak annyival fog lassulni mint most az Űrhajósok mérik fent, hanem sokkal drasztikusabban. A Marson pedig azért nem lesz idő, mivel még nincs magnetoszféra energia (----negatív töltésű fehér energia, se pedig a belsejéből kisugárzó pozitív töltésű fekete energia körülötte, mert még nem aktív energetikailag mint a Földünk---)
    A fizikusaink és a csillagászok, az univerzumban kutatnak a fekete energia után --ha-ha-ha-- holott a Földünk anyagából az sugárzik ki-- ez biztosítja tulajdonképpen a gravitációs erőt!!
    --- A magnetoszféra elnevezéséhez kölcsönvették a Magnezit tulajdonságát-- ezzel próbálták megmagyarázni a magnetoszféra létezését és kizáródását majd visszazáródását.--- Holott energia szabadult fel az anyag felbomlásakor aminek KETTŐ töltése van-- és ezek igyekeznek elkerülni egymást szerencsére-- egyik a talpunk alatt száguldozik az anyagban és az izzó láva örvényekben-ez a fekete energia----A másik a Fehér energia a Föld közepén képződött hatalmas térben egy MAGOT alakított ki magának és abból záródik ki majd oda tér vissza--- A MAG egyáltalán nem forró , nem igaz és plazmaszerű tágulni, de megnyílni is képes fala van!! Nem forró vas van benne, hanem Higanyféle. A MAGOT széles, ÜRES sötét Tér veszi körül kb 2000-2500 km széles.-- A Földünk valamikor i.e pár ezer évvel sokkal kisebb volt!!!
  • maki85
    #6387
    Mit mondjak nagyon megfogott az a tudományos hozzáállás, ahogy kezeled a témát:))
    Legjobban az tetszik, hogy az időt is lehet szállítani.XD
    Drukkolok, hogy meg tudd győzni zserni papát
  • zserni
    #6386
    Honnan tudod, hogy nincs ? Nem lehet inkább, hogy rossz TV-t néztél ?
    Az időről való elképzelésedet már nem is feszegetném, mert az aztán már visz mindent
  • czihaki
    #6385
    Létezhet élet más bolygókon is, ha megfelelő csillag közelben van a bolygó és a bolygó anyaga megfelelő volt az élet kialakulásához.--- DE ez is csak akkor történhet meg, ha a bolygónak saját felszabadult energiája van, amely megteremtette a Tér feszültséget=IDŐ-t a bolygón és a bolygó körül.

  • czihaki
    #6384
    zserni a Marson senki nem dolgozhatott és nem is lehet hacsak nem szállítanak oda olyan rendszert amelyben levegő és IDŐ van. Mert a Marson nincs megfelelő levegő és IDŐ egyáltalán nincs rajta--Már pedig IDŐ nélkül az élet nem létezik, Attól tartok hogy már az oda vezető úton komába kerülnek az űrutazók, majd meghalnak, mert ha elhagyják a Föld teremtette Tér-feszültséget akkor azt a szervezet megsínyli, mert megváltozik a Térfeszültség és ez visszahat a szervezet energetikai működésére is.
  • BladeW
    #6383
    Akkorákat hazudsz (ráadásul még bénán is), hogy nem lehet őket ignorálni.
    Utoljára szerkesztette: BladeW, 2019.08.24. 17:58:58
  • zserni
    #6382
    Keress magadnak más fúrumozót, engem ignorálj lécci..
  • BladeW
    #6380
    Ja, hogy MIND! Erre nem gondoltam... A "Világok harca" egy H.G. Wells könyv 1898-ból, de oda se neki! Csillagkapuról mikor és hol beszél a két delikvens?
  • hiper fizikus
    #6379
    Nekem mindig is gyanús volt a Csillagkapu film, hogy az feljavított dokmentum film .
  • zserni
    #6378
    Talán kivétel nélkül mind, de pl. Világok háborúja, Csillagkapu, az összes TV sorozat mind azokon a valóságokon alapszik, mint amit Alex, Corey és mások megtapasztaltak.
  • BladeW
    #6377
    ami sok sci-fi filmnek is alapja volt
    pl?
    Utoljára szerkesztette: BladeW, 2019.08.24. 14:32:42
  • zserni
    #6376
    Jó kis ízelítő a Marsról tőle. Alex 8 éves korától (ma 63) egész életében az andromedaiak rendszeres vendége volt, elképesztő mennyiségű infót gyűjtött, ami sok sci-fi filmnek is alapja volt. Azért linkeltem a "Szent Föld védelme könyvét, mer ebben foglalja legtömörebben össze az élete tapasztalatait.
    Alex már nem aktív (túl haladta az idejét ?) de van sok más helyette, pl. ajánlanám Corey Goode-t, aki 20 évet dolgozott a Marson és a környező bolygókon. Itt egy interju vele
  • quatlander
    #6375
    Hát nem is tudom. :) Találtam egy magyar fordítást Alex Colliertől, Titkos bázisok a Marson címmel. Star Trek feelingem lett miután elolvastam. :)

    link
  • zserni
    #6374
    Hír értékűnek én inkább EZT nevezném. Ezt még húsz év alatt se próbálta megcáfolni senki sem.

    Ezt a bohózatot meg amit linkeltél, lehet, hogy nem is egy egyetemista találta ki, hanem a Cabal. Már túlságosan közismert és elavult, csinálnak belőle Alien múzeumot a későn ébredő kreténeknek,... meg amúgy is van belőle 120 db másik a Földön
  • hiper fizikus
    #6373
    Nektek is hír értékűnek kell lennie, hogy :
    Egy amerikai egyetemista azt találta ki, hogy rohanjuk le az 51-es körzetet .
  • hiper fizikus
    #6372
    Helyesbítek: az atomokat leszámítva nincs változatlan . Ahol az atomok nem a kémia atomok, hanem az oszthatatlanok .
  • maki85
    #6371
    Így igaz.
    Bár ha mondjuk én a Földön élek le 40 évet, avagy te közel fénysebességgel mozogva élsz le 40 évet, önmagukban mind a kettő 40 év.
    Direkte kihagytam azt a tényt, hogy a külső szemlélő, vagyis felőlem nézve a te időt lelassult.
    Utoljára szerkesztette: maki85, 2019.07.17. 18:44:31
  • Zephyr Retiring
    #6370
    A mai kor filozófusa pedig azt érzékeli, hogy minden változik.
    Az emberi hülyeséget leszámítva nincs állandó változatlan.
  • Zephyr Retiring
    #6369
    Nem gondolom. Bár az idő is relatív.
  • maki85
    #6368
    De azért ugye azt nem komolyan gondolod, hogy azért halunk meg mert "kitaláltuk" az időt???
    Abban persze igazad van, hogy itt a Földön az idő mérése a Föld tengely körüli, illetve a Nap körüli forgásán alapul.
    Gondolom, hogy az öregedés jelensége a világegyetem bármelyik pontján létező jelenség.
    Már csak azért is, mert maga az univerzum is "öregszik"
    Az persze kérdés, egy óriási kérdés, hogy "ő" milyen alapon méri az időt.XD
    Utoljára szerkesztette: maki85, 2019.07.16. 21:48:20
  • hiper fizikus
    #6367
    Egy ógörög filozófus úgy tartotta, hogy minden változhat .
  • Zephyr Retiring
    #6366
    Hallottam már erről pár éve. Érdekes teória az emberiség történelméről, múltjáról.
    Kár, hogy az eredetéről viszont nem sokat beszélnek...

  • Zephyr Retiring
    #6365
    Ettől ne tarts. A földönkívüli tér élettani hatásait még úgysem ismerjük, illetve annyit lehet sejteni, hogy oxigén az biztosan kell az életben maradáshoz. A földi idő pedig csak ahhoz kellék, hogy mérhessük saját létezésük földi idejét. Vélhetően a földönkívüli térben pedig az időtlenség létezik. Így ha a feltételek az életben maradásunkhoz adottak (oxigén, víz, napfény, eledel és ugyebár egy illemhely is, hogy ne magunk alá piszkítsunk már) akkor elvileg lehetséges, hogy ott örökké élhetünk.
    Csak azért nehéz ezt elképzelni, mert itt meg épp az idő létezése miatt nem létezik fizikai öröklét....
  • maki85
    #6363
    barátságom jeléül egy kis csemege :))
  • zserni
    #6362
    Az NASA (és a "gyíkok") jelenlegi fejlettségéhez képest a Frédi kőkorszaki autójának a teknikája amit itt írsz..
  • czihaki
    #6361
    Olvastalak benneteket zephyr, maki85 és zseni-- Attól tartok, hogy a NASA egy dologra nem számított az űrutazásnál.-- Hogy ha elhagyják a földünk energetikai kisugárzását, akkor az űrhajón vagy csak durván megváltozik az idő sebessége vagy egyáltalán nem lesz idő!!-- Mindkettő veszélyezteti az életet, mert a Tér-feszültség befolyásolja a test energetikai működését. A Föld kisugárzáson kívüli térben viszont teljesen más a Tér feszültség mint a Föld körül.Attól tartok az első űrutazás már halálos kimenetelű lesz ha a belső térben nem gondoskodtak az idő megteremtésével.-- mert nem a karóra határozza meg az időt de nem is az űrállomás speciális órája, mert már az is jelezte számukra, hogy kicsit lassult a felszíntől való távolodásra is, csak az még nem ártalmas.
  • Pares
    #6360
    Csak a te kedvedért megkerestem ezt a táblázatott abban a tanulmányban, amire hivatkoznak, és hogy milyen kontextusban és miért jött létre. Amint az bebizonyosodott, és ahogy az várható volt az ilyen kaliberű, zsideszes propagandát, dezinformációt és hazugásokat terjesztő szennyoldaltól, totális kitaláció és teljesen alaptalan ez az egész több millió bevándorlóval való ijesztgetés.

    24.-25. oldal:

    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    4.3 The impact of the quota in Option 1

    The impact of the quota can be assessed by conducting a simulation based on the most recent
    annual statistics available.51 The figures used in the simulation can be found in Table 6 and Table
    7 in Annex C.

    The models presented to the Member States did not however take account of the size of the
    Member States, when GDP per capita is used. Whereas GDP per capita allows for a comparison of
    economies that are very different in size, each Member State's size should be factored in, in
    order to avoid situations where for example Luxembourg (which enjoys a high GDP per capita)
    will be allocated a quota only based on the GDP per capita and density, without taking into
    account the small size of the country. This is why the study team has chosen to include the
    Member States‟ population as a criterion in the simulation of the effects of the two criteria
    presented to the Member States. It should thus be emphasised that the Member States have not
    seen the quotas presented below and have not had the opportunity to comment on them. The
    options presented to the Member States only consisted of the two quotas presented above. The
    quotas have been included into the report in order to illustrate the different ways in which several
    criteria impact the distribution of beneficiaries of international protection and asylum seekers. As
    will be presented in the following chapters, Member States also pointed to several other criteria that could have been taken into account in a quota system. One of them, expressed by several
    Member States, was the integration capacity of the Member States, i.e. the existence of systems,
    resources and the experience of the officials and other stakeholders in receiving refugees and
    asylum seekers.
    In order to assess the quota each Member State would have in terms of percentage of the total
    number of international protection statuses or asylum applications, the GDP distribution, density
    distribution and population distribution have been calculated (see Table 11 in Annex C)
    . By
    applying these distribution shares to the overall number of international protection statuses
    granted in the European Union, and the overall number of asylum applications lodged in the
    European Union (see Table 6 and Table 7 in Annex C), using four different weightings, the quota
    for each Member State can be determined. The models presented below are not based on any
    specific theoretical reasoning, but have been selected arbitrarily as a means to illustrate the type
    of impact the change in weighting of different criteria would have on the quotas.

    The density distribution has been calculated on the basis of the population density of each
    Member State (population/km2) and a density threshold at 200, meaning that no asylum
    seekers/beneficiaries of international protection would be allocated to the Member States with a
    population density of >200 people/km2 under this criterion.
    The density threshold is not based
    on any theoretical choice, other than the fact that it represents roughly the EU population density
    average. It may be adjusted if considered necessary to achieve another pattern of distribution
    based on density. The lower the density threshold, and the higher the weighting placed on
    density, the greater the assumed capacity of the Member States with very low population
    density.
    It should however be considered that the model does not elaborate on the reasons for
    density (i.e. geographical reasons hindering settlement, such as mountains or deserts).
    Placing a higher weight on the population density of a Member State, while keeping the density
    threshold at 200, allocates a higher share of international protection holders and asylum seekers
    to the Member States with low population density.
    ...


    + 31. oldal részlet, ahol konkrétan a táblázatra hivatkonak:
    ...
    In order to change the way in which population density factors in the final quotas, the density
    threshold can be modified. Changing the density threshold upwards will have the impact that less
    Member States will have a negative potential population capacity, and that the assumed total
    capacity of the European Union will increase sharply. Therefore, under this population density
    threshold, there are more Member States sharing the total number of beneficiaries of
    international protection/asylum seekers, although the share allocated to the Member States with
    very low density decreases.53

    53 Density distribution at a density threshold of 1000 can be found in Table 12 in Annex C
    ...

    tl;dr:

    Szó nincs arról, hogy 83 millió embert akarnak betelepíteni Magyarországra, vagy hogy "még legalább 3,8 milliárd ember számára van hely" az EU-ban. A tanulmánynak e részében különböző modelleket hoztak létre, amelyek több szempont alapján (pl.: egy főre jutó GDP, az adott ország népsűrűsége, stb.), különböző súlyozással próbálják kiszámítani azt, hogy hogyan lehetne az egyes EU országok közt igazságosan szétosztani azt a(z országonként) néhány ezer menedékkérőt és bevándorlót.

    Hihetetlen, hogy mekkora égbekiáltó, orbitális hazugságokat terjesztenek a Fideszes alternatív valóságban. Meg az is, hogy 2019-ben, amikor elméletileg (már, és még egyelőre) mindenkinek módjában áll utánanézni, leellenőrizni, hogy amit olvas, az mennyire hiteles, hihető, megbízható, tömegek vannak, akik annyira lusták, hogy mindenféle kérdés vagy kritika nélkül elhisznek minden szart, és simán tovább terjesztik. Jelen esetben 10 percembe tellett a ráadásul magában a cikkben is linkelt (!) tanulmányból kideríteni, hogy hazugság az egész. Most vagy a cikk írója sem tud angolul, és csak elhitte valamelyik másik álhír terjesztő oldalnak, majd átvette, vagy annyira hülyének nézi a saját olvasóit (akikről ezek szerint alapból azt is feltételezi, hogy nem tudnak angolul), hogy a saját cikkét cáfoló tanulmányt képest belinkelni rögtön a cikk elejére. Észbontó primitivizmus.

    Mondjuk ez az egész topik is inkább hasonlít már a zárt osztályra. Gratulálok zserni(Saintgermain?). Mindig van lejjebb.
    Utoljára szerkesztette: Pares, 2019.05.29. 14:48:01
  • BladeW
    #6359
    Csak a FIDESZ menthet minket a gyíkemberek rémuralmától, ez mostmár teljesen biztos