Földönkívüli élőlények
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5583
Te nem veszed észre magad, hogy mennyire elfogult vagy? Alapból kizártad azt, hogy bármiféle objektumot láthattak, sőt egyenesen kijelentetted, hogy UFO-k márpedig nem léteznek (mert "meghallgattál olyan embereket akik viszont az égbolt kutatói, sőt magad is tevékenyen részt veszel benne, és nincs ott semmi ufo" ROFLMAO), és a saját "minden csak nem UFO" verziódhoz ragaszkodsz, tények ide vagy oda. Persze minden érintetett automatikusan laikus és inkompetens, még egy TOPGUN-t elvégző, több mint 3500 órát repült vadászpilótáról is azt feltételezed, hogy nincs tisztában az optikai csalódásokkal (ahogy a többi, eseményben résztvevő vadászpilóta/radarkezelő személyzet sem), csak mert nem "tudós" meg "kutató" (gondolom ezeket a jelzőket is szubjektíven osztod ki). Ez a hozzáállás aztán tényleg rohadtul tudományos. Én megértem, hogy neked ez valami szent hadjárat, hogy mindenkit felsötétíts, hogy márpedig nincs itt semmi látnivaló emberek, csak optikai csalódás meg időjárási anomália, csak akkor ne játszd az agyad, hogy te mennyire tudományosan állsz a dolgokhoz. Mindenesetre veled ellentétben én nem próbállak meggyőzni semmiről. Még csak azt sem állítottam, hogy földönkívüli lenne, csak annyit írtam, hogy az sem kizárható magyarázat egy ilyen kirívó esetben. De úgy látszik téged nagyon triggerelnek az ilyen dolgok, és kötelességednek érzed, hogy másokra is ráerőltesd a struccpolitikád.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#5582
#5581
#5580
Azonosíthatatlan jelenségek vannak (laikusok körében), de ennek az oka nem az, hogy ismeretlen a jelenség, hanem az, hogy nincs elég adat, információ. Nem véletlenül használtam a jelenség szót, a repülő tárgy helyett, ugyanis annyira nem lehet azonosítani azt amit látni vélt, hogy azt sem lehet megállapítani, hogy tárgy, vagy csak egy légköri, vagy csillagászati jelenség. Szóval két probléma: egy, hogy aki látta az nem szakértő, tehát nyilván nem tudja megállapítani mit lát; kettő, hogy amit lát, azt nem tudja azonosítani, és ebből te már egyből ismeretlen repülő tárgyat kreálsz, sőt még messzebb mész, és egyenesen földönkívüli űrhajót látsz egy akármilyen pacába, vagy bemondásra, eskü látta emberek. Ez tudománytalan.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.14. 15:40:08
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.14. 15:40:08
#5579
Még egy adag félrebeszélés, és a tények ignorálása, rendben. Szóval szerinted nem léteznek azonosítatlan repülő tárgyak, csak optikai csalódások meg tömeghallucinációk. Pfff. Nem kívánok több szót pazarolni rád.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#5578
Minden ember ki van téve az optikai csalódásnak, ez alól senki nem kivétel, és kivédhetetlen dolog. Ez egy mindennapos dolog, része az ember képfeldolgozásozási rendszerének, te is naponta tapasztalod, csak lehet nem mindig veszed észre, mert a legtöbb esetben gondot nem okoz. Viszont nem kell optikai csalódás az ufó észleléshez, ez csupán néhány kísérőjelenségre írtam, a legtöbb eset pusztán abból adódik, hogy fogalma sincs, hogy mit lát. Ezek a tények. Lehet nevetségesnek tartod azt, hogy vannak kutatók akik az eget kutatják, műszerekkel, tudományos módszer mentén, de ha ezen nevetsz, és csupán csak bizonyíthatatlan állításokat fogadsz el laikusoktól, az a kognitív torzítás példája, méghozzá a megerősített torzításé. Nincsenek ufokat igazoló tények, csak emberek akik nem tudják mit láttak, ebből vonsz le messzemenő következtetéseket. klikk klikk2
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.14. 14:40:56
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.14. 14:40:56
#5577
Engem nem kell kioktatnod az optikai csalódásokkal kapcsolatban, de mit linkeljek, hogy megértsd, hogy ezt nem csak egy ember észlelte, és a radaron is látták? Egy egész hadgyakorlatot szakítottak meg, hogy kivizsgálják. Egyszerűen nem vagy hajlandó tudomást venni az eseménnyel kapcsolatos tényekről, csak megint megy a félrebeszélés a tudományos bizonyítékokról...
"a pilótákon kívül vannak kutatók is akik az eget kutatják, műszerekkel, tudományos módszer mentén, és jelentem, nincsenek ufok."
Ez a legnevetségesebb kijelentés, amit egy jó ideje hallottam.
"a pilótákon kívül vannak kutatók is akik az eget kutatják, műszerekkel, tudományos módszer mentén, és jelentem, nincsenek ufok."
Ez a legnevetségesebb kijelentés, amit egy jó ideje hallottam.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#5576
Az interjú nem egyenlő tudományos kutatással, másrészt meghallgattam olyan embereket akik viszont az égbolt kutatói, sőt magam is tevékenyen részt veszek benne, és nincs ott semmi ufo. Viszont még mindig túl sokat tulajdonítasz egy pilótának, akit a szeme és az egyensúlyi szervére gyakorolt hatások ugyanúgy becsapnak, mint bárki mást. Ráadásul a pilótákat nem tudományos kutatásra képeztek ki, ezért laikus. Egy pilóta akárhány óra kiképzés árán sem képes pontosan megállapítani a távolságot, méretet és sebességet. Hogy ezt műszerek nélkül még véletlenül se tegyék, erre külön képzést adnak. Itt van link, hány érzékcsalódás éri a pilótákat, ami alól nincs felmentés a pilótának sem, mivel ő is csak ember. Ezért vannak műszerek a gépeken, és ezért kell használni is. Klikk illetve itt egy másik is klikk 2 - Pontosan ezért értékelhetetlenek ezek a beszámolók, mert vagy azt látta amit állít, vagy nem. Egy interjúból ezt nem lehet kiszűrni, ellenben van egy jó hírem, a pilótákon kívül vannak kutatók is akik az eget kutatják, műszerekkel, tudományos módszer mentén, és jelentem, nincsenek ufok.
A következő hsz.-ben majd kifejtem a fényképezés optikai illúziót, és a radar természet általi zavaró hatásait. De jó lenne az előtt megérteni, amit többször megismételtem, vannak az égboltnak kutatói, amivel te szembe állítasz mindenféle értékelhetetlen dolgot, ami bármi lehet, és ebből olyan messzemenő következtetés vonsz le, hogy az földönkívüli. Ez egy logikai bakugrás, logikai hiba.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.14. 10:07:46
A következő hsz.-ben majd kifejtem a fényképezés optikai illúziót, és a radar természet általi zavaró hatásait. De jó lenne az előtt megérteni, amit többször megismételtem, vannak az égboltnak kutatói, amivel te szembe állítasz mindenféle értékelhetetlen dolgot, ami bármi lehet, és ebből olyan messzemenő következtetés vonsz le, hogy az földönkívüli. Ez egy logikai bakugrás, logikai hiba.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.14. 10:07:46
#5575
Wikipedia:
2004 USS Nimitz UFO Incident
2004 USS Nimitz UFO Incident
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#5574
Meg sem hallgattad a pilótával készült interjúkat, vagy egyszerűen nem akarod hallani, amit mondott... A gyakorlatozást megszakítva irányították őket a helyszínre, nem egyedül repült (eleve egy F-18-as kétüléses), egy másik vadászgép is kísérte, az idő pedig tiszta volt. Láttak egy 737-es méretű tárgyat közvetlenül a felszín alatt, és egy kisebb, a felszín felett ide-oda cikázó, kb. F-18-as méretű, Tic Tac-ra hasonlító másikat... a többi részlet benne az interjúkban. Nem hiszem el, hogy komolyan úgy tekintesz egy olyan vadászpilótára, aki több mint 3500 órát repült, mint aki nincs kiképezve és nem képes megkülönböztetni az optikai csalódást a valóságtól, hanem inkább el kezd kergetőzni vele. Sőt, az egész dolog még tömeghallucinációval is párosul (repülésirányítók és a vele repülő társai...).
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#5573
Egy rossz felvételből ez nem állapítható meg teljes bizonyossággal, hogy az valamilyen objektum volt, ahoz több adat kell. De tovább megyek, az sem állapítható meg, hogy valóban milyen sebességgel, és irányba haladt. Az optikai csalódások miatt lehet valami látszólag baromi gyors miközben lassú és fordítva, és csinálhat olyan kanyarokat is, amit igazából nem is csinál, csak a látószög miatt tűnik úgy. Ez gyakori a repülésben. Egy pilóta nem foglakozik tudománnyal, nem kutató, hanem ebben az értelemben laikus. Repülőgépet vezetni, és harcolni nem ugyanaz az tudás, mint tudományos kutatás végezni. Ezért laikus. A probléma még mindig az, hogy ez a felvétel értékelhetetlen, amiből te messzemenő következtetéseket vonsz le. És végül, engem csak az győzne meg, ha lenne tudományos bizonyíték, és az igencsak bizonyító erejű, ha "analizálnak" egy szürkét, de már az is az lenne, ha analizálták volna a felvételen látható jelenségeket. Ezt nem tették meg, és igen szomorú, hogy neked nem szükséges a tudomány alátámasztása, elég hinned benne.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.13. 21:57:57
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.13. 21:57:57
#5572
Semmi sem elképzelhetetlen, ha a saját álláspontod, világképed, véleményed forog kockán.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#5571
Mesterszinten űzöd a félrebeszélést és a terelést, közben pedig teljesen nyilvánvaló, hogy valamilyen objektum volt az, amit az infravörös érzékelő elfogott. Sokatmondó, hogy több évtizedes tapasztalattal rendelkező, kitudja hányezer órát repült vadászpilótát is simán lelaikusozol. Lehet, hogy jobban kéne figyelned arra, amit a hozzá hasonló tapasztalt szakemberek mondanak azokkal a begyöpösödött agyú szobatudósokkal szemben, akik vagy egy kézlegyintéssel elintézik, vagy inkább tudomást sem vesznek róla, mert kényelmetlen téma, vagy ugyan úgy csak félrebeszélésre képesek, mint most te. Ezzel a nagy tudományos álszenteskedéssel, hogy neked csak a "tudományos bizonyíték" az elég jó, csak magadat próbálod piedesztálra emelni a "sok szánalmas konteóhívő" között, de egyszerűbb lenne, ha feketén-fehéren leírnád ide, hogy téged az sem győzne meg, ha elkapnának és analizálnának a kis szürkék.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#5570
Attól függ, hogy működik technikailag a befogás, ennek milyen légköri zavaró hatásai vannak? Mert vannak. És itt az történt befogás, vagy csak követett valamit, és felvétel készült róla? Nem mindegy!
#5569
Hogyan fogsz be egy vadászgéppel egy légkör optikai jelenséget? <#gonosz1>
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#5568
Az azonosíthatatlan nem egyenlő az ismeretlennel, ami azonosítatlan az lehet egy jól ismeret jelenség is, ha valami ismeretlen az már egy attribútum. Kevered a dolgokat. A pilótáknak meg te tulajdonítasz túl sokat, nem én keveset, ezt már megbeszéltük, a pilótákat nem természeti jelenségek felismerésére oktatják, hanem repülni és harcolni. Szemtanú helyett meg tudományos bizonyíték az elég jó nekem, laikus pilótákon kívül, az eget meg tanulmányozzák szakemberek is.
"de ha az az azonosítatlan valami az emberi technológiát megszégyenítő dolgokat művel, akkor miért kéne úgy tekinteni a földönkívüli magyarázatra, mint ami az ördögtől való?"
Itt a bibi, ugyanis például a légköroptikai és elektromos jelenségek nem technológiai dolgok, és nem kötik ilyen szabályok őket. A másik probléma az érzékcsalódás, ami alól sem a szemünk, sem a kameránk nincs biztonságban. Ez sokkal gyakoribb jelenség mint gondolnád, főleg légkörben. Millió ilyen jelenség van, amit ufónak néz a szemtanú, a pilóta is. Ezért szükséges a tudományos kutatás, ezt akarod megspórolni, és pusztán szemtanukra, és tudományosan értékelhetetlen (azaz azonosíthatatlan) dolgokra hagyatkozni. Azonosíthatatlan = értékelhetetlen, és nem az ismeretlennel egyenlő.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.13. 05:45:04
"de ha az az azonosítatlan valami az emberi technológiát megszégyenítő dolgokat művel, akkor miért kéne úgy tekinteni a földönkívüli magyarázatra, mint ami az ördögtől való?"
Itt a bibi, ugyanis például a légköroptikai és elektromos jelenségek nem technológiai dolgok, és nem kötik ilyen szabályok őket. A másik probléma az érzékcsalódás, ami alól sem a szemünk, sem a kameránk nincs biztonságban. Ez sokkal gyakoribb jelenség mint gondolnád, főleg légkörben. Millió ilyen jelenség van, amit ufónak néz a szemtanú, a pilóta is. Ezért szükséges a tudományos kutatás, ezt akarod megspórolni, és pusztán szemtanukra, és tudományosan értékelhetetlen (azaz azonosíthatatlan) dolgokra hagyatkozni. Azonosíthatatlan = értékelhetetlen, és nem az ismeretlennel egyenlő.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.13. 05:45:04
#5567
Megnézted egyáltalán a videókat? Természeti jelenség, komolyan? Az a baj, hogy te meg túl keveset tulajdonítasz képzett embereknek akik valószínűleg a legjobbak közé tartoznak a szakmájukban. Ha több évtizedes tapasztalattal rendelkező vadászpilóták sem elég jók neked szemtanúknak, akkor ki? Persze, az azonosítatlan nem jelenti azt, hogy földönkívüli, de ha az az azonosítatlan valami az emberi technológiát megszégyenítő dolgokat művel, akkor miért kéne úgy tekinteni a földönkívüli magyarázatra, mint ami az ördögtől való? Érdekes, hogy a Fermi-paradoxon egyik lehetséges megoldásaként teljesen elfogadott pl.: az állatkert-hipotézisről és annak különböző variációiról beszélni, de amint eljutunk az UFO jelenséghez, rögtön tabu téma szintre süllyed az egész, és aki nem akarja a karrierjét kockáztatni, az inkább nem is keveredik bele...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#5566
Pedig lehet hétköznapi dolog, a vadászpilótákat nem ritka természeti jelenségek felismerésére oktatják, hanem harcra. És erről már beszéltünk is. Túl sokat tulajdonítasz katonáknak, akik nem tudósok, és nem is ismerik a tudományos módszert. Viszont, attól még nem lesz valami földönkívüli, mert azonosítatlan. Az azonosítatlan összekevered az ismeretlennel, a kettő nem ugyanaz.
#5565
Azt, hogy földönkívüli-e, ebből a felvételből nyilván nem lehet megmondani, de ha a vadászpiloták sem tudták beazonosítani, akkor nem hétköznapi dolog lehetett. Ahogy ez a valami sem. Interjúk a pilótával, aki ez utóbbi felvétel készítésekor az F-18-assal repült:
//www.youtube.com/embed/EDj9ZZQY2kA
//www.youtube.com/embed/jCaruUtiPHo
Kár, hogy az egész UFO téma szándékosan nevetségessé és komolytalanná van téve, tele van szemetelve cgi hamisítványokkal és a média által is a vicckategóriába van sorolva... Amikor messze nem az.
Kár, hogy az egész UFO téma szándékosan nevetségessé és komolytalanná van téve, tele van szemetelve cgi hamisítványokkal és a média által is a vicckategóriába van sorolva... Amikor messze nem az.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#5564
Ez mitől lenne földönkívüli?
#5563
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#5562
Aztán kiderült, hogy nem, ugyanis a vizsgálat már lezajlott. De egy milliomosnak van pénze, minden hülyeségre.
#5561
A Kecskebűvölők című filmet láttad? Nem tudom, érted-e hogy mire akarok kilyukadni...
#5560
A Pentagon titokzatos U.F.O. programja
Figyelemre méltó a vadászgépek által készített felvétel is:
"Officials with the program have also studied videos of encounters between unknown objects and American military aircraft — including one released in August of a whitish oval object, about the size of a commercial plane, chased by two Navy F/A-18F fighter jets from the aircraft carrier Nimitz off the coast of San Diego in 2004."
Figyelemre méltó a vadászgépek által készített felvétel is:
"Officials with the program have also studied videos of encounters between unknown objects and American military aircraft — including one released in August of a whitish oval object, about the size of a commercial plane, chased by two Navy F/A-18F fighter jets from the aircraft carrier Nimitz off the coast of San Diego in 2004."
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#5559
Lehet, hogy földönkívüli űrszonda az aszteroidának hitt objektum
"a nemrég észlelt csillagközi térből érkező aszteroidával kapcsolatban: mi van akkor, ha nem is kisbolygót, hanem egy idegen civilizáció által küldött űrszondát figyeltünk meg? A kutatók most azt tervezik, hogy megvizsgálják, az objektum bocsájt-e ki rádióhullámokat."
"a nemrég észlelt csillagközi térből érkező aszteroidával kapcsolatban: mi van akkor, ha nem is kisbolygót, hanem egy idegen civilizáció által küldött űrszondát figyeltünk meg? A kutatók most azt tervezik, hogy megvizsgálják, az objektum bocsájt-e ki rádióhullámokat."
#5558
Elég bizony.
Nekem is elég bizonyíték lenne, ha személyesen látnék valódi ufót.
Nekem is elég bizonyíték lenne, ha személyesen látnék valódi ufót.
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5557
#5556
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5555
bunkum
#5554
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
#5552
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5551
Mi a célod ezzel a sok kamu videóval?
#5550
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5549
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5548
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5547
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5546
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
#5545
erőltesd meg magad !!
menni fog az, még ha nehezen is:))
menni fog az, még ha nehezen is:))
#5544
Azt azért megtudhatnánk, hogy mi céllal rejted spoiler mögé az üzenetedet ?
Ha ezt maki tenné, azért még hálás is lennék, mint pl. alább is betesz egy képet, ami ha egyáltalán illik ide, de akkor is a legalább takaró mögé.
Te viszont szoktál hozni aktuális infot is.... szerinted feltétlen fontos a 3-4 klick, hogy ki barkóbázzuk melyik az <#confused>
Ha ezt maki tenné, azért még hálás is lennék, mint pl. alább is betesz egy képet, ami ha egyáltalán illik ide, de akkor is a legalább takaró mögé.
Te viszont szoktál hozni aktuális infot is.... szerinted feltétlen fontos a 3-4 klick, hogy ki barkóbázzuk melyik az <#confused>
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#5543
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
#5542
má megin csinálod..
mondtam már h hagyd abba a soilerezést
hülye vagy vagy mi?
mondtam már h hagyd abba a soilerezést
hülye vagy vagy mi?
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5541
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
#5540
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
#5539
http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2015/05/tiltott-tortenelem-az-oriasok-titka.html
Utoljára szerkesztette: Stockbauer33, 2017.04.02. 17:25:47
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
#5538
lehet, hogy igazad van, de én honnan tudhatom, hogy a neten megjelenő rengeteg kép közül melyik fantázia??
kérdés
kérdés
#5537
ez egy cgi
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5536
Az őrültnek hitt UFO-vadász közzé tette a földönkívüliekről készült fotóját
NNNNA így néznek ki
Döglött földönkívülit fotózott a Curiosity rover a Marson
Utoljára szerkesztette: maki85, 2017.03.31. 23:07:05
NNNNA így néznek ki
Döglött földönkívülit fotózott a Curiosity rover a Marson
Utoljára szerkesztette: maki85, 2017.03.31. 23:07:05
#5535
7X sebességre gyorsítva:
//www.youtube.com/embed/YVHYRaiIjeU
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5534
"Az ufók is ilyen gépek.."
Én azért nem jelenteném ki így kategórikusan. Először tisztázni kellene az élet fogalmát, ahhoz pedig azt, hogy a multiuniverzumokat mi egyesíti. Alfred Lambremont Webre szerint az Omniversum....
Először is mi az Omniverzum?
Kezdjük a multiverzummal. A definíció szerint a multiverzum az összes létező univerzum összessége és tartalmazza az „összes teret, időt, anyagot és energiát.”
Hogy igazán megértsük mi az Omniverzum, még egy aspektust figyelembe kell venni: a spirituális dimenziókat, amelyek magukban foglalják a lelkek intelligens civilizációit, a szellemi lényeket, és a Forrást-Forrásmezőt (Istent). Az Omniverzum így túlmutat a multiverzum hagyományos tudományos meghatározásán, mivel tartalmazza a fizikai idő, tér, energia és az anyag párhuzamos univerzumait.
Az Omniverzum spirituális dimenziója biztosítja az energiát a multiverzum minden egyes fizikai univerzumának a teremtéséhez és fenntartásához. Az Omniverzum a multiverzum és a spirituális dimenziók összessége – vagyis más szavakkal minden, ami van.
• Hány intelligens civilizáció létezhet a multiverzumban?
Ha megszorozzuk a Drake-egyenlet alapján becsült százmilliárd kommunikáló intelligens civilizációt Linde és Vanchurin univerzum számításaival, a multiverzum intelligens civilizációinak a száma 100.000.000.000-szer olyan hosszú, mint egy 410 km hosszú szám. Fizikailag nem lehetséges leírni.
A földi vallások szent és okkult szövegeiben, valamint a csoportos és egyéni hiedelmekben már évezredek óta megfigyelhetőek az Omniverzummal kapcsolatos töredékes tájékoztatások. A többdimenziós Omniverzum tehát nemcsak tudományos hipotézis, hanem olyan igazság is, amelyről sok Földlakó ember vagy ösztönösen tud, vagy tanult róla a családjában, az iskolában, a vallási tanításokban, vagy az olvasmányokban.
A könyvben megismerkedünk az alapokkal. Ezen kívül bevezet bennünket a lelkek és a szellemi lények intelligens civilizációiba, valamint a Forrás-Forrásmező (Isten) spirituális dimenzióiba, és így megmagyarázza azt, amire a húrelmélet nem volt képes: magyarázatot ad a teremtésben és a fizikai univerzum fenntartásában szerepet játszó energia létezésére, amire eddig a tudósok hiába keresték a választ.
A könyvben a multiverzum intelligens civilizációinak a
dimenzió alapú tipológiájával is megismerkedhetünk. A meglévő tipológiáktól eltérően ez azon alapul, hogy az intelligens civilizációk hogyan jellemzik saját magukat a saját dimenziójukban, „sűrűségükben” vagy energia frekvenciájukon - ez ugyanis a civilizáció legalapvetőbb tipológiai, helyszíni és fejlődési ismérve.
Könyvünkből részletesen megismerjük a fizikai univerzumok idő, tér, energia és anyag rendszerében lévő intelligens civilizációit, valamint azt, hogy hogyan működnek a hiperdimenzionális intelligens társadalmak a multiverzumban. Megismerhetjük a világokat vezető „irányító testületeket”, valamint betekinthetünk az Omniverzum spirituális dimenzióiba, sőt még az életek közötti (túlvilági) dimenziókba is, valamint a lelkek intelligens civilizációinak hiányzó bizonyítékai6 is megismerhetjük. Megtudhatjuk, hogy mi közük a Szürkéknek a reinkarnációhoz.
Én azért nem jelenteném ki így kategórikusan. Először tisztázni kellene az élet fogalmát, ahhoz pedig azt, hogy a multiuniverzumokat mi egyesíti. Alfred Lambremont Webre szerint az Omniversum....
Kezdjük a multiverzummal. A definíció szerint a multiverzum az összes létező univerzum összessége és tartalmazza az „összes teret, időt, anyagot és energiát.”
Hogy igazán megértsük mi az Omniverzum, még egy aspektust figyelembe kell venni: a spirituális dimenziókat, amelyek magukban foglalják a lelkek intelligens civilizációit, a szellemi lényeket, és a Forrást-Forrásmezőt (Istent). Az Omniverzum így túlmutat a multiverzum hagyományos tudományos meghatározásán, mivel tartalmazza a fizikai idő, tér, energia és az anyag párhuzamos univerzumait.
Az Omniverzum spirituális dimenziója biztosítja az energiát a multiverzum minden egyes fizikai univerzumának a teremtéséhez és fenntartásához. Az Omniverzum a multiverzum és a spirituális dimenziók összessége – vagyis más szavakkal minden, ami van.
• Hány intelligens civilizáció létezhet a multiverzumban?
Ha megszorozzuk a Drake-egyenlet alapján becsült százmilliárd kommunikáló intelligens civilizációt Linde és Vanchurin univerzum számításaival, a multiverzum intelligens civilizációinak a száma 100.000.000.000-szer olyan hosszú, mint egy 410 km hosszú szám. Fizikailag nem lehetséges leírni.
A földi vallások szent és okkult szövegeiben, valamint a csoportos és egyéni hiedelmekben már évezredek óta megfigyelhetőek az Omniverzummal kapcsolatos töredékes tájékoztatások. A többdimenziós Omniverzum tehát nemcsak tudományos hipotézis, hanem olyan igazság is, amelyről sok Földlakó ember vagy ösztönösen tud, vagy tanult róla a családjában, az iskolában, a vallási tanításokban, vagy az olvasmányokban.
A könyvben megismerkedünk az alapokkal. Ezen kívül bevezet bennünket a lelkek és a szellemi lények intelligens civilizációiba, valamint a Forrás-Forrásmező (Isten) spirituális dimenzióiba, és így megmagyarázza azt, amire a húrelmélet nem volt képes: magyarázatot ad a teremtésben és a fizikai univerzum fenntartásában szerepet játszó energia létezésére, amire eddig a tudósok hiába keresték a választ.
A könyvben a multiverzum intelligens civilizációinak a
dimenzió alapú tipológiájával is megismerkedhetünk. A meglévő tipológiáktól eltérően ez azon alapul, hogy az intelligens civilizációk hogyan jellemzik saját magukat a saját dimenziójukban, „sűrűségükben” vagy energia frekvenciájukon - ez ugyanis a civilizáció legalapvetőbb tipológiai, helyszíni és fejlődési ismérve.
Könyvünkből részletesen megismerjük a fizikai univerzumok idő, tér, energia és anyag rendszerében lévő intelligens civilizációit, valamint azt, hogy hogyan működnek a hiperdimenzionális intelligens társadalmak a multiverzumban. Megismerhetjük a világokat vezető „irányító testületeket”, valamint betekinthetünk az Omniverzum spirituális dimenzióiba, sőt még az életek közötti (túlvilági) dimenziókba is, valamint a lelkek intelligens civilizációinak hiányzó bizonyítékai6 is megismerhetjük. Megtudhatjuk, hogy mi közük a Szürkéknek a reinkarnációhoz.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.