Földönkívüli élőlények
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5903
Meg sem lepődök, hogy te megmagyarázod a megmagyarázhatatlant is 😄
Van két pont neked való irodalmam erről a témáról is. Majd előkeresem a könyvtáramból, amint időm engedi...
Van két pont neked való irodalmam erről a témáról is. Majd előkeresem a könyvtáramból, amint időm engedi...
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5902
Ez csak szőrszálhasogatás. Átalakul...bomlik...őszintén olyan fontos ez?
Hadd ne kelljen már a szakirodalomban keresgélnem a pontos szakkifejezést rá.
De ha te megkeresed és bemásolod ide a forrás hivatkozást is, akkor esetleg meggyőzhetsz 😊
Hadd ne kelljen már a szakirodalomban keresgélnem a pontos szakkifejezést rá.
De ha te megkeresed és bemásolod ide a forrás hivatkozást is, akkor esetleg meggyőzhetsz 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5901
Tudom, hogy nem vagy szakember. Nagyon sokféle naphaló van, a légköri torzítástól függően. Ez az úgynevezett ugráló naphaló, vagy angol terminológiában táncoló napkutya. Most te állóképeket raktál be. Ez meg egy ugráló melléknap jelenség. Itt van még:
meg itt:
Apod - NASA
Csak tudod, úgy soha nem fogsz tudásra szert tenni, ha semminek nem nézel utána, csak találsz valamit, aztán szarsz rá. "Lehet, hogy az vagy lehet, hogy nem"... Ja kérem, így is lehet, csak ezzel nem ész növeled a fejeben.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 20:11:14
meg itt:
Apod - NASA
Csak tudod, úgy soha nem fogsz tudásra szert tenni, ha semminek nem nézel utána, csak találsz valamit, aztán szarsz rá. "Lehet, hogy az vagy lehet, hogy nem"... Ja kérem, így is lehet, csak ezzel nem ész növeled a fejeben.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 20:11:14
#5900
Nap halo:
Nem vagyok szakember..
de szerintem vitatható..
lehet hogy nap halo..lehet hogy nem
Nem vagyok szakember..
de szerintem vitatható..
lehet hogy nap halo..lehet hogy nem
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5899
Solar-ballon. Nem ufo.
#5898
"Ez egy megmagyarázhatatlan eset. Ami Irdasus szerint úgyis csak képi videofelvétel manipuláció lehet. Hiszen a tudomány ezt a jelenséget nem támassza alá, ergo fals infó... "
Ez egy ugráló naphaló. Nem rejtély, nem ufo. Így lesz ufo egy természeti jelenségből: jön az egyszeri laikus, akinek halvány lila gőze sincs mit lát, és ebből a tudatlanságból megalkotja az ufot. Régebbi recept mint gondolnád, csak régen angyalokat, meg démonokat láttak minden általuk nem ismert ritka égi, és földi jelenségbe.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 19:52:35
Ez egy ugráló naphaló. Nem rejtély, nem ufo. Így lesz ufo egy természeti jelenségből: jön az egyszeri laikus, akinek halvány lila gőze sincs mit lát, és ebből a tudatlanságból megalkotja az ufot. Régebbi recept mint gondolnád, csak régen angyalokat, meg démonokat láttak minden általuk nem ismert ritka égi, és földi jelenségbe.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 19:52:35
#5897
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5896
úgy látszik.. ez ugyan abban a földönkívüli gyárban készült..
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5895
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5894
A neutronok nagy rész a csillagokban a fúzió során keletkeznek..
proton-proton ütközésekkor.. a fúzió után a nagy részük..di-proton visszabomlik az előző állapotba.. egy nagyon kicsi részüknél a proton "elbomlik" elektronbefogással neutronná, és ezzel deutériummá.
proton-proton ütközésekkor.. a fúzió után a nagy részük..di-proton visszabomlik az előző állapotba.. egy nagyon kicsi részüknél a proton "elbomlik" elektronbefogással neutronná, és ezzel deutériummá.
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5893
De könyörgöm! A neutron NEM bomlik szét. Ugyanúgy egyben marad a 3 kvark az erős kölcsönhatás miatt. A neutron ÁTALAKUL protonná. wikipedia rulz...
#5892
Csak szívatsz ugye?<#hehe>
"Az atommagon kívüli, szabad neutron nem stabil, átlagos élettartama 885,7±0,8 s (majd 15 perc). Elbomlik protonra, elektronra és anti-elektronneutrínóra"
"Bomlását a GYENGE kölcsönhatás okozza."
Szerinted a szabad neutron honnan válik ki? A semmiből?
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.08.02. 19:12:37
"Az atommagon kívüli, szabad neutron nem stabil, átlagos élettartama 885,7±0,8 s (majd 15 perc). Elbomlik protonra, elektronra és anti-elektronneutrínóra"
"Bomlását a GYENGE kölcsönhatás okozza."
Szerinted a szabad neutron honnan válik ki? A semmiből?
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.08.02. 19:12:37
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5891
Nem találom, hol írja, hogy az erős kölcsönhatás idővel gyengül?
#5890
Ez egy megmagyarázhatatlan eset. Ami Irdasus szerint úgyis csak képi videofelvétel manipuláció lehet.
Hiszen a tudomány ezt a jelenséget nem támassza alá, ergo fals infó...
Hiszen a tudomány ezt a jelenséget nem támassza alá, ergo fals infó...
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5889
erre mi lehet a magyarázat?..
ki vagy mi LÁMPÁZIK ott a felhők között?
a nap fénye verődik vissza ilyen élesen?.. de miről?
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5888
Akár innen is.
Tulajdonságok fülecske lenyit és olvas. Majd elcsodálkozik...<#nevetes1>
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.08.02. 19:02:20
Tulajdonságok fülecske lenyit és olvas. Majd elcsodálkozik...<#nevetes1>
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.08.02. 19:02:20
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5887
ez mi?
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5886
Tessék. Míg nem törlik megint..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5885
Ugyanis idővel gyengül, majd a neutron bomlani kezd.. Mármint az erős kölcsönhatás gyengül? Én ilyenről nem tudok. Honnan veszed?
#5884
Jól tudod 😊
Mindjárt keresek egy ütős ufo vidit neked..
Mindjárt keresek egy ütős ufo vidit neked..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5883
a neutron valóban egy elektron tömeggel nagyobb mint a proton.. úgy tudom
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5882
Ne hívd fel a figyelmem rá. Sem senkijét se, köszike 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5881
beszéljünk már inkább a földönkívüliekről..
valami ütős ufo videót rakjatok már be..
olyat ami meghökkent.. "úgy is fake a nagy része"
vagy valami frisset ha van..
azért szeretem az ufo videókat.. mert habár sejtjük, hogy a nagy része hamis..
de mindig ott van az a lehetőség is, hogy egy valódi, létező földönkívüliek által készített technológiát látunk.
ez azt is megmutatja nekünk, hogy erre a szintre mi is elérhetőnk majd egyszer..
talán minket is befogadnak majd a galaktikus közösségbe
valami ütős ufo videót rakjatok már be..
olyat ami meghökkent.. "úgy is fake a nagy része"
vagy valami frisset ha van..
azért szeretem az ufo videókat.. mert habár sejtjük, hogy a nagy része hamis..
de mindig ott van az a lehetőség is, hogy egy valódi, létező földönkívüliek által készített technológiát látunk.
ez azt is megmutatja nekünk, hogy erre a szintre mi is elérhetőnk majd egyszer..
talán minket is befogadnak majd a galaktikus közösségbe
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#5880
Hagyd már ki ebből a keringést. Te arról beszélsz, hogy erős kölcsönhatás tartja össze a protont és a neutront. És pont.
Ami részint igaz, de nem állandó! Ugyanis idővel gyengül, majd a neutron bomlani kezd.
Szóval minkét állítás valójában igaz, de csak ebben a sorrendben ahogy leírtam..
Ami részint igaz, de nem állandó! Ugyanis idővel gyengül, majd a neutron bomlani kezd.
Szóval minkét állítás valójában igaz, de csak ebben a sorrendben ahogy leírtam..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5879
Mi nem igaz? Fogalmazz meg légyszi egy állítást, mi köze a "keringésnek" a gyenge kölcsönhatáshoz?
#5878
Nem trollkodás, felhívtam a figyelmedet a véleményed miért téves. Arról nem tehetek, hogy te magadból indulsz ki, így a véleményed a te személyedhez köthető, és nem egy fizikai tényhez. Ezt nem az én hibám. Amúgy, nagyon szépen visszamondod leckét, de te mióta is nem beszélsz, az idegen lényekről? Azt hiszem az amire neked válaszoltam, sem arról szólt. de most sem arról beszélsz. Mondom a vita alapvető szabályait nem érted.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 18:45:11
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 18:45:11
#5877
Ami nem igaz, hiszen pont a gyenge kölcsönhatás miatt bomlik szét.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5876
Hát, te eredetileg ezt írtad: "A kvantumfizikában nincs szerepe a gravitációnak.". Nem elhanyagolhatót, de természetesen nem elhanyagolható, csak kis gravitációs térben kis hatása van, viszont nagy gravitációs térben... és erre írtam a Hawking-sugárzást ami a kvantumgravitáció egyik kézzel fogható bizonyítéka. És persze nem elhanyagolható hatás.
#5875
Fogalmam sincs miről beszélsz. Össze-vissza beszélsz és megpróbálsz a számba adni olyat, amiről szó sem volt. Tehát mégegyszer. Proton nem kering a neutron körül. Nem számít melyiknek mekkora a tömege. Az atommagokat az erős kölcsönhatás tartja össze.
Utoljára szerkesztette: BladeW, 2018.08.02. 18:40:25
Utoljára szerkesztette: BladeW, 2018.08.02. 18:40:25
#5874
Az állításom (szerinted) tévességéről beszélni kezdeni, na pont ez a trollkodás.
Arról kezdeményezz beszélgetést, ami a téma: idegen lények.
Ne arról, hogy én miben tévedek ennek kapcsán.
Arról kezdeményezz beszélgetést, ami a téma: idegen lények.
Ne arról, hogy én miben tévedek ennek kapcsán.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5873
Nem értek veled egyet. Valamit nagyon benéztél szerintem.
#5872
Nem, ez szorosan témához tartozik. Nem rólad szól, hanem arról, hogy mit is állítasz, és az állításod tévességéről volt szó. A különbség ordít, csak számodra nem, mert te képtelen vagy a vita témáját a saját személyedtől elvonatkoztatni. Neked ez kivagyisági kérdés, ha történetesen tévedtél, nincs igazad, akkor téged a személyedben sértetek meg, ha valaki rávilágít, hogy ---> rosszul látod a dolgokat, szintén. Fogalmad sincs mi a vita. Neked ez csak vagdalkozás. Ennyi.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 18:36:37
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 18:36:37
#5871
Akkor velem is egyetértesz 😊
Én: " Ugyanis a kvantumfizika és a fizika törvényei nem ugyanazok."
Lásd: #5849.
Én: " Ugyanis a kvantumfizika és a fizika törvényei nem ugyanazok."
Lásd: #5849.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5870
Szerencséd van, hogy nem kell feltenni ezeket! Ugyanis ezek tisztázott kérdések, és úgy nézem googli segítségével, hogy 7. osztályos tankönyvben már tisztázva van. Kulcsszavak: mozgási energia, potenciális energia, keringés, elektronfelhő, hullámok. Google. Ha nem megy így sem, segíthetek, de gáznak érezném...
#5869
Nem állítólag #5856.
Remélem csak nem tagadod le amit írtál 😊
Remélem csak nem tagadod le amit írtál 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5868
Bocs, de #5844-nél te kezdtél eltérni a témától előbb 😊
Addig sikerült tartanod magad most.
Addig sikerült tartanod magad most.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5867
Nos a pontos megfogalmazás, hogy "elhanyagolható", ezért nem is számolnak vele. A kvantumgravitációról meg kb semmit sem tudunk (én legalábbis).
#5866
Igen. Én veled egyetértek. Csak abban nem, hogy a gravitációnak nincs szerepe kvantumfizikában. A többivel mindennel egyetértek.
#5865
Tegyük fel: nem keringnek. Hanem? Csak mozdulatlanul állnak?
És a mozdulatlanságból egyszercsak az atommagon kívülre kerül a neutron? 😄
Csak úgy? Gondol egyet és azt mondja: ennyi! Én léptem innen.. 😄
És a mozdulatlanságból egyszercsak az atommagon kívülre kerül a neutron? 😄
Csak úgy? Gondol egyet és azt mondja: ennyi! Én léptem innen.. 😄
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5864
Elvesztettem a fonalat. Ráadásul állítólag olyat írtam, hogy a bomlást az erős kölcsönhatás okozza.
Utoljára szerkesztette: BladeW, 2018.08.02. 18:30:28
Utoljára szerkesztette: BladeW, 2018.08.02. 18:30:28
#5863
Aha, én. Ez sem trollkodás, és faszméregetés ugye? Á dehogy, éppen vádaskodok. Mert ez a szokásom. Ugye, nem te kezdtél el személyeskedni, érvek helyett itt #5849 - azaz félre vinni a témát? Á, dehogy.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 18:27:26
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 18:27:26
#5862
Örülök, hogy még képbe vagy mi is az eredeti téma, úgy elkanyarodtál már tőle 😄
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5861
"Senki sem kering senki körül, főleg nem a tömegük miatt. A kvantumfizikában nincs szerepe a gravitációnak. A protont és a neutront az erős kölcsönhatás fogja össze. "
Ez így ebben a formában nem igaz. Kvantumgravitáció. Egy példa: Hawking-sugárzás. Szerepe van. Bár valóban nem abban, hogy egymás körül "keringenek", azt a magerők tarják össze. Ja és persze igazad van abban is, hogy nem keringenek.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 18:23:50
Ez így ebben a formában nem igaz. Kvantumgravitáció. Egy példa: Hawking-sugárzás. Szerepe van. Bár valóban nem abban, hogy egymás körül "keringenek", azt a magerők tarják össze. Ja és persze igazad van abban is, hogy nem keringenek.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 18:23:50
#5860
De van érzelmi töltet. Leírtam azokat a szavakat is. Az, hogy te nem látod, az csupán annyit, jelent, hogy te nem ismered fel. De ezen ne rugózzunk jó. A hírnek nincs helye itt, bármit meg lehet így írni, és akkor mindennek helye lenne itt. Téged ennyire könnyű lenne megvezetni? Nem hiszem.
"...és mint tudjuk sosem a nagyobb tömegű test kering a kisebb körül. "
Azta. Test? Kering? Mintha leragadtál volna a Rutherford féle atom modellnél.
"...és mint tudjuk sosem a nagyobb tömegű test kering a kisebb körül. "
Azta. Test? Kering? Mintha leragadtál volna a Rutherford féle atom modellnél.
#5859
Mások véleményét elfogadni? Dehogy kell gyakorolnom, ugyanis a tudományos eredmények nem véleményekből állnak. Ha állítasz valamit, és történetesen a fizikai valósággal, a tényekkel áll szembe, akkor a te véleményed nem igaz (alternatív tények mi?). Másrészt jó lenne, ha lenne benne egy kis felelősség, azért amit nagy nyilvánosság előtt írsz. Nem kocsmában vagy a haverjaiddal, és osszátok az észt, hanem nagy nyilvánosság előtt, és a "véleményed" gyerekek, és járatlanok is olvashatják. És még ha oda is írnád minden egyes bejegyzésedhez, hogy ez csak egy buta vélemény, amiért semmilyen felelősséget nem válasz (de ugye nem teszed), szóval akkor is van (rossz) hatása másokra. Sajnos. Egyedül ez ellen lépek fel, a te személyed, a véleményed, vágyaid, és egyéb járulékos szerveid, amit lóbálsz, nem érdekelnek. De ezt már írtam egyszer, de ugye falra hányt borsó. Én nem vádollak torllkodással, soha nem vádaskodtam, mind esetben érveltem, és bizonyítottam - hogy miért, és mikor trollkodsz. Nagy különbség van a két dolog között. Te soha nem tetted ezt meg, tudod? Nem, honnan is tudnád a különbséget az érvelés és vádaskodás között. Ennyi. Rólam, rólad egy szót se többet. Ez a téma: földönkívüli élőlények. Ha képtelen vagy a témára koncentrálni, inkább ne írj. Köszi.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 18:20:04
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.02. 18:20:04
#5858
Ami szintén nem véges. Hiszen a neutron az atommagon kívülre kerül idővel. Majd ott 15 perc elteltével három összetevőre bomlik. És egyikük a proton.
A bomlás oka pedig a gyenge (és nem az erős ahogy írtad) kölcsönhatás.
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.08.02. 18:22:11
A bomlás oka pedig a gyenge (és nem az erős ahogy írtad) kölcsönhatás.
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.08.02. 18:22:11
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5857
Nincs ebben semmi érzelmi dolog. Csak a százaz tények: valahonnan ismeretlen helyről az univerzumból rádiójeleket fogtunk. Pont.
Amíg az eredete illetve forrása nem tisztázott, bőven elfér ez a hír itt.
Amíg az eredete illetve forrása nem tisztázott, bőven elfér ez a hír itt.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5856
Senki sem kering senki körül, főleg nem a tömegük miatt. A kvantumfizikában nincs szerepe a gravitációnak. A protont és a neutront az erős kölcsönhatás fogja össze.
#5855
Részben egyetértek. Másrészt meg, azzal ha elmondom a saját véleményem az adott témáról, még nem válok trollá.
Korábban már direkt vastagon is kiemeltem neked valahol mindkét pontot (1) ki a troll és(2) mire való a fórum.
Mivel te láthatóan szándékosan felrúgod mindkét pont valódi jelentését, így értelmetlen arról vitatkoznunk, hogy kettőnk közül ki is a troll.
Segítek: megtudod ha a tükörbe nézel.
Lejáratásról..ez meg már megint egy félreértelmezés a részedről, de minek is csodálkozni, míg nem tisztázod magaddal a fent említett (1) és (2) pontokat. Ha téged bárki is lejárat, az csakis önmagad lehet. És ez be is következik rendszeresen minden vitád kapcsán, amikor elkezded egy idő után minősíteni a vitapartnered. Bárki is légyen az. Majd eljutsz arra a pontra, amikor már kifogysz a használható érveidből és trollkodással kezded vádolni a vitapartnereidet. És ez rendszeres nálad. Csak én már ezt megszoktam, így nem is rovom fel neked..
Persze lenne egy megoldás rá, de azt neked még évekig kellene gyakorolnod. Úgy hívják: mások véleményének elfogadása.
Nem egyetértésről beszélek. Mert az más. Elfogadni azt, hogy más másként lát, vél, érez és tapasztal meg dolgokat, nem könnyű.
De nem is lehetetlen...
Korábban már direkt vastagon is kiemeltem neked valahol mindkét pontot (1) ki a troll és(2) mire való a fórum.
Mivel te láthatóan szándékosan felrúgod mindkét pont valódi jelentését, így értelmetlen arról vitatkoznunk, hogy kettőnk közül ki is a troll.
Segítek: megtudod ha a tükörbe nézel.
Lejáratásról..ez meg már megint egy félreértelmezés a részedről, de minek is csodálkozni, míg nem tisztázod magaddal a fent említett (1) és (2) pontokat. Ha téged bárki is lejárat, az csakis önmagad lehet. És ez be is következik rendszeresen minden vitád kapcsán, amikor elkezded egy idő után minősíteni a vitapartnered. Bárki is légyen az. Majd eljutsz arra a pontra, amikor már kifogysz a használható érveidből és trollkodással kezded vádolni a vitapartnereidet. És ez rendszeres nálad. Csak én már ezt megszoktam, így nem is rovom fel neked..
Persze lenne egy megoldás rá, de azt neked még évekig kellene gyakorolnod. Úgy hívják: mások véleményének elfogadása.
Nem egyetértésről beszélek. Mert az más. Elfogadni azt, hogy más másként lát, vél, érez és tapasztal meg dolgokat, nem könnyű.
De nem is lehetetlen...
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#5854
A kétrés kísérlethez nem sok, ugyanis az a fotonról szól. Meg egyébként is, az egy másik hozzászólás volt.
Ami a proton-neutron kapcsolatot illeti, az atommagon kívülre kerülve a neutron bomlik el protonra (meg elektronra is) és nem fordítva. Vagyis a neutron a nagyobb tömegű (hisz az osztódik tovább), és mint tudjuk sosem a nagyobb tömegű test kering a kisebb körül.
Ami a proton-neutron kapcsolatot illeti, az atommagon kívülre kerülve a neutron bomlik el protonra (meg elektronra is) és nem fordítva. Vagyis a neutron a nagyobb tömegű (hisz az osztódik tovább), és mint tudjuk sosem a nagyobb tömegű test kering a kisebb körül.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."