Földönkívüli élőlények
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#499
Levezettem neked. Kifejtettem, hogy a vallás régebbi történet, mint az a definíció amivel társítod! Beírhatod még a saját táblázatod 5x, ettõl még a vallásnak semmi köze nem lesz intézmény rendszerekhez!
Hit pedig nem válik vallássá, mert a kettõ ugyanaz. Hiszek a vallásomban, vagy vallom a hitemet. Van különbség? 😊 De, ha nagyon kivesézzük, és mondjuk a hitrendszert összefoglaló néven xy vallásnak nevezem, akkor is kiválóan mûködhet ez intézmény, és egyház nélkül, mint ahogy erre több EZER éves példák vannak!
"Nem csúszik össze semmi semmivel, amit az egyházak tanítanak, az vallás. Amit abból elhiszel, az hit."
Ha ez a mondat igaz, akkor az egyházaknak egy idõsnek kéne lenniük a hittel és a vallással! De ez nem így van! Az egyház egy kb 2000 éves intézmény... a hit és a vallás ennél sokkal régebbi!
A hívõ eredetileg nem az egyházban hisz, és nem annak a tanait vallja, hanem az egyház épül a hívõ hitére és vallására! És itt a probléma, hogy ez a dolog cirka 2000 éve felborult! Így lett az egyház fontosabb mint a hit és a vallás.
Hogy nagyon egyszerû legyek:
Egyház = Intézményesített vallás, intézményesített hitrendszer, hit.
A vallásból sehogy nem lesz intézményesített hit, mivel a hit is, a vallás is mûködik intézmény, és egyház nélkül! És ez több ezeréves tény!
Itt van az összecsúszás, ami nem tetszik, és ami szerintem nem igaz!
Tehát a vallás nem egyenlõ az egyházzal! Én pedig erre szeretném felhívni a figyelmed!
Ui.: Ezt a "leírom mégy egyszer" dolgot kérlek ne erõltesd! 😊 Úgy érzem nem én nem értem azt amit mondasz, hanem Te nem érted, hogy én mit akarok mondani!
Hit pedig nem válik vallássá, mert a kettõ ugyanaz. Hiszek a vallásomban, vagy vallom a hitemet. Van különbség? 😊 De, ha nagyon kivesézzük, és mondjuk a hitrendszert összefoglaló néven xy vallásnak nevezem, akkor is kiválóan mûködhet ez intézmény, és egyház nélkül, mint ahogy erre több EZER éves példák vannak!
"Nem csúszik össze semmi semmivel, amit az egyházak tanítanak, az vallás. Amit abból elhiszel, az hit."
Ha ez a mondat igaz, akkor az egyházaknak egy idõsnek kéne lenniük a hittel és a vallással! De ez nem így van! Az egyház egy kb 2000 éves intézmény... a hit és a vallás ennél sokkal régebbi!
A hívõ eredetileg nem az egyházban hisz, és nem annak a tanait vallja, hanem az egyház épül a hívõ hitére és vallására! És itt a probléma, hogy ez a dolog cirka 2000 éve felborult! Így lett az egyház fontosabb mint a hit és a vallás.
Hogy nagyon egyszerû legyek:
Egyház = Intézményesített vallás, intézményesített hitrendszer, hit.
A vallásból sehogy nem lesz intézményesített hit, mivel a hit is, a vallás is mûködik intézmény, és egyház nélkül! És ez több ezeréves tény!
Itt van az összecsúszás, ami nem tetszik, és ami szerintem nem igaz!
Tehát a vallás nem egyenlõ az egyházzal! Én pedig erre szeretném felhívni a figyelmed!
Ui.: Ezt a "leírom mégy egyszer" dolgot kérlek ne erõltesd! 😊 Úgy érzem nem én nem értem azt amit mondasz, hanem Te nem érted, hogy én mit akarok mondani!
www.smart-bus.hu
#498
Szerintem olyanok faragták ezeket a köveket, mint én. 😊)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#497
Egyszerû, vagy bonyolult, én csak azt mondtam, hogy szerintem számukra nem volt ez szempont, inkább csak számunkra szempont.
Azért pár ezer évvel ezelõtt nem voltunk már olyan primitív vademberek.
Azért pár ezer évvel ezelõtt nem voltunk már olyan primitív vademberek.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#496
Göbekli Tepe (most törökország) 11500éves romok. (az õsemberek jól tudták faragni a köveket, de nyilván ráértek, dolgozni nem kellett, a kaja ingyen volt, stb..)
#495
Pedig egyszerû, mert a sziklát használták alapanyagnak, és a lehetõ legstabilabb építményeket alkották meg, egy egyszerû rézkapocs volt csak ami összefogta ezeket a soktonnás darabokat. Látszólag egyszerû, pedig legalább olyan bonyolult, mint egy mai toronyépület. (csak másképp, ez pedig nem illik bele a primitív vadember elképzelésbe)
#494
Nekik is volt legalább 1000év tapasztalatuk, és egelõre a legnagyobb kõfalak a legrégebbiek. A rómaiak már betont használtak, nem csiszolgattak semmit. (max. a szobrokat) Tehát az ellentmondás még mindig fennáll. (ha primitívek és vadászni kell a kaját, akkor hogy volt idejük ezekre a gigantikus kõfalakra?)
#493
Milyen összecsúszás?
Leírom még egyszer:
Hit = személyes meggyõzõdés
Egyház = hittérítõ intézmény, itt válik vallássá a hit
Vallás = intézményesített hit
Nem csúszik össze semmi semmivel, amit az egyházak tanítanak, az vallás. Amit abból elhiszel, az hit.
Sok embernél ez tényleg ugyanazt jelenti, meg sokan tényleg nem tesznek különbséget a két kifejezés közt. Pedig van, pont ez, amit fentebb írtam.
Leírom még egyszer:
Hit = személyes meggyõzõdés
Egyház = hittérítõ intézmény, itt válik vallássá a hit
Vallás = intézményesített hit
Nem csúszik össze semmi semmivel, amit az egyházak tanítanak, az vallás. Amit abból elhiszel, az hit.
Sok embernél ez tényleg ugyanazt jelenti, meg sokan tényleg nem tesznek különbséget a két kifejezés közt. Pedig van, pont ez, amit fentebb írtam.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#492
Talán az lehet a háttérben, hogy idõközben rájöttek, nem éri meg annyi energiát beleölni. Mikor elkezdték csinálni, biztos csodaszámba ment, és nem zavart senkit, ha egy hétig faragtad a kövedet. Késõbb már biztos szúrta a szemét 1-2 embernek, hogy annyit szaroznak az építõmesterek, és megszorongatták a töküket.
Egyébként miért jó az neked, ha esetleg pár ember elhiszi az idegenes elméleteket? Nem nagy kaland bepalizni embereket ilyesmivel, csak olyanokat kell megkörnyékezni, akik buták,vagy tájékozatlanok, esetleg rajonganak az irreális dolgokért.
Egyébként miért jó az neked, ha esetleg pár ember elhiszi az idegenes elméleteket? Nem nagy kaland bepalizni embereket ilyesmivel, csak olyanokat kell megkörnyékezni, akik buták,vagy tájékozatlanok, esetleg rajonganak az irreális dolgokért.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#491
Valóban nem járunk messze egymástól, csak a vallás szó összecsúszása az egyházéval, és az ebbõl eredõ pejoratív jelzõ teljesen új keltezésû dolog!
Sokkal régebbi maga a vallás, mint az a meghatározás, amivel társítod! Az egy az egyben az egyház jellemzõje! 😊
A filozófia nem véletlenül volt idézõjelben... 😉
Az utolsó mondatban megegyezhetünk! 😊 Az egyházak valóban a politika kategóriájába tartoznak! Bár egy Buddhista lehet ezzel is vitatkozna... az emberek csoportos hülyének nézése, kihasználása a három nagy ószövetségre épülõ világ vallás sajátossága! 😊 Elõtte ez nem volt "divat"!
Sokkal régebbi maga a vallás, mint az a meghatározás, amivel társítod! Az egy az egyben az egyház jellemzõje! 😊
A filozófia nem véletlenül volt idézõjelben... 😉
Az utolsó mondatban megegyezhetünk! 😊 Az egyházak valóban a politika kategóriájába tartoznak! Bár egy Buddhista lehet ezzel is vitatkozna... az emberek csoportos hülyének nézése, kihasználása a három nagy ószövetségre épülõ világ vallás sajátossága! 😊 Elõtte ez nem volt "divat"!
www.smart-bus.hu
#490
"Ez az, amikor a hitet, a vallást falak, (keretek) közé szorítják, szabályokat alkotnak, kötelezõvé teszik, stb! "
Oké, nagyon nem különbözik a véleményünk.
Csak tanuld meg a vallás szót:
Vallás: amikor a hitet falak, (keretek) közé szorítják, szabályokat alkotnak, kötelezõvé teszik, stb
Ennyi a különbség. Árnyalatnyi, az igaz, de lényeges. Nem tudom, minek ragaszkodsz hozzá, hogy a két szó ugyanaz. Nem, nem ugyanaz.
Filozófia meg megint tök más.
Én meg egyébként csak annyit állítottam, hogy az egyházak tevékenysége politika kategóriába tartozik.
Oké, nagyon nem különbözik a véleményünk.
Csak tanuld meg a vallás szót:
Vallás: amikor a hitet falak, (keretek) közé szorítják, szabályokat alkotnak, kötelezõvé teszik, stb
Ennyi a különbség. Árnyalatnyi, az igaz, de lényeges. Nem tudom, minek ragaszkodsz hozzá, hogy a két szó ugyanaz. Nem, nem ugyanaz.
Filozófia meg megint tök más.
Én meg egyébként csak annyit állítottam, hogy az egyházak tevékenysége politika kategóriába tartozik.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#489
Baj a stílusoddal van, de ez más történet, ez legyen a személyes problémád...
Az észrevételem ehhez az okoskodásodhoz volt fûzve:
"A vallás _egy az egyben_ politika. Ugyanazok a célok, ugyanazok az eszközök, ugyanúgy az emberek átbaszása. Csak a külsõségek mások."
Rossz körökben foroghatsz, ha neked a vallás egyenlõ a politikával. A vallás mitõl intézményesített? A vallás és a hit ugyanaz. Hiszem, vallom azokat a nézeteket, amikre a hitem, a vallásom alapoz. Benne van a nevükben a lényeg, jelentés alapján rokon értelmû szavak! Ezeknek így még semmi köze az intézményesítéshez! Akkor lesz ez intézményes, amikor HÁZasítják! Amikor a hitre, a vallásra alapozva EGY-HÁZ épül! Ez az, amikor a hitet, a vallást falak, (keretek) közé szorítják, szabályokat alkotnak, kötelezõvé teszik, stb! Ilyenkor már jön az adó, a tûzzel-vassal terjesztés, hogy azokat a "hívõket" irányítani, befolyásolni lehessen, vagyis megjelenik az érdek, a politika! Ez az utóbbi az, amirõl te beszélsz, de ez már nem a hit, a vallás "hibája", hanem az egyházé! Csak pár "közeli" példa: Kereszténység, Táltos "vallás". Ahogy "HÁZ"at építettek feléjük, ahogy intézményesítették, kifordultak önmagukból, közük nincs a kiinduláshoz!
A régi hitek, vallások, a természet megfigyelésén alapuló életviteli rendszerek voltak. Ezek mentén éltek összhangban a környezetükkel, a természettel. Ez teljesen természetes dolog volt, ezeknek a megfigyeléseknek a mentén élték az életüket! Több ezere éves hit és vallási "filozófiák" vannak, amiknek semmiféle köze nincs intézményesítéshez, befolyásoláshoz, politikához!
A szavaidból tisztán látni, hogy az elmúlt 2000 év alapján ítéled meg ezt a kérdést. Erre próbáltam felhívni a figyelmed!
Az utolsó mondatod stílusát pedig szépen megkérlek, hogy a tükör elõtt gyakorold, engem pedig kímélj meg tõle. Elolvastam pár hozzászólásod, bicskanyitogató!
Érveljünk, vitázzunk, de próbáljuk meg ezt úgy tenni, mintha emberi lények lennénk! KÖSZÖNÖM!
Az észrevételem ehhez az okoskodásodhoz volt fûzve:
"A vallás _egy az egyben_ politika. Ugyanazok a célok, ugyanazok az eszközök, ugyanúgy az emberek átbaszása. Csak a külsõségek mások."
Rossz körökben foroghatsz, ha neked a vallás egyenlõ a politikával. A vallás mitõl intézményesített? A vallás és a hit ugyanaz. Hiszem, vallom azokat a nézeteket, amikre a hitem, a vallásom alapoz. Benne van a nevükben a lényeg, jelentés alapján rokon értelmû szavak! Ezeknek így még semmi köze az intézményesítéshez! Akkor lesz ez intézményes, amikor HÁZasítják! Amikor a hitre, a vallásra alapozva EGY-HÁZ épül! Ez az, amikor a hitet, a vallást falak, (keretek) közé szorítják, szabályokat alkotnak, kötelezõvé teszik, stb! Ilyenkor már jön az adó, a tûzzel-vassal terjesztés, hogy azokat a "hívõket" irányítani, befolyásolni lehessen, vagyis megjelenik az érdek, a politika! Ez az utóbbi az, amirõl te beszélsz, de ez már nem a hit, a vallás "hibája", hanem az egyházé! Csak pár "közeli" példa: Kereszténység, Táltos "vallás". Ahogy "HÁZ"at építettek feléjük, ahogy intézményesítették, kifordultak önmagukból, közük nincs a kiinduláshoz!
A régi hitek, vallások, a természet megfigyelésén alapuló életviteli rendszerek voltak. Ezek mentén éltek összhangban a környezetükkel, a természettel. Ez teljesen természetes dolog volt, ezeknek a megfigyeléseknek a mentén élték az életüket! Több ezere éves hit és vallási "filozófiák" vannak, amiknek semmiféle köze nincs intézményesítéshez, befolyásoláshoz, politikához!
A szavaidból tisztán látni, hogy az elmúlt 2000 év alapján ítéled meg ezt a kérdést. Erre próbáltam felhívni a figyelmed!
Az utolsó mondatod stílusát pedig szépen megkérlek, hogy a tükör elõtt gyakorold, engem pedig kímélj meg tõle. Elolvastam pár hozzászólásod, bicskanyitogató!
Érveljünk, vitázzunk, de próbáljuk meg ezt úgy tenni, mintha emberi lények lennénk! KÖSZÖNÖM!
www.smart-bus.hu
#488
"Vannak hatalmas, akár több száz tonnás kövek tökéletesen lecsiszolva, egybeillesztve, aztán fölöttük meg mind a suter, csak rászórták."
-Technikai hanyatlás. Elveszett a smirglipapír... xD Amúgy biztos szartak rá. Ma is elõfordul.
-Technikai hanyatlás. Elveszett a smirglipapír... xD Amúgy biztos szartak rá. Ma is elõfordul.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#487
Miii??? Peace-jel???? Ráadásul a Marson?!?!?!?!
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#486
képet és nem videót
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#485
Az a baj, hogy te az égvilágon mindenbõl hit kérdést csinálsz. Itt nem errõl van szó. Ezt a falépitõs cuccot se fogtátok föl, pedig a kedvetekért még be is linkeltem 4 összehasonlitó videót.
A 440-es hsz.-emben ott a 4 kép. Az elsõ 2 a legöregebb inka falak egyike, a többi amit utánna épitettek. Látszik a kölübség. Az öregebb a jobb. Ez egyébként igaz az összes inka épitményre. Vannak hatalmas, akár több száz tonnás kövek tökéletesen lecsiszolva, egybeillesztve, aztán fölöttük meg mind a suter, csak rászórták. Látszik, hogy a két réteget nem egy idõben és nem egy technikával épitették. Ráadásul kerék nélkül ezeket a több száz tonnás köveket elég körülményes lehetett felcipelni kilométereken keresztül olyna helyre, ahova még ma is nehéz gyalog fölmenni.
Ezt az õsi látogatós elméleteket meg nem én vagy valami iró találta ki, hanem az õsi civilizációk. Szinte mindegyik ir valamirõl. Õket vádolt.
"fake mint a helikopteres meg repülõs biszbasz.
csak ilyen áltudományos-összeesküvõs weboldalakon terjednek ezek
a szarok, egy normális hiteles médiumtól nem hallani ilyen dolgokról..."
Nevetséges. Amit ide belinkeltem, azt mind leellenõrizheted hiteles forrásokból. Az, hogy neked könnyebb leirni ezt a semmit nem mondó mondatot, mintsem hogy utánna nézz, az már nem az én bajom...
A 440-es hsz.-emben ott a 4 kép. Az elsõ 2 a legöregebb inka falak egyike, a többi amit utánna épitettek. Látszik a kölübség. Az öregebb a jobb. Ez egyébként igaz az összes inka épitményre. Vannak hatalmas, akár több száz tonnás kövek tökéletesen lecsiszolva, egybeillesztve, aztán fölöttük meg mind a suter, csak rászórták. Látszik, hogy a két réteget nem egy idõben és nem egy technikával épitették. Ráadásul kerék nélkül ezeket a több száz tonnás köveket elég körülményes lehetett felcipelni kilométereken keresztül olyna helyre, ahova még ma is nehéz gyalog fölmenni.
Ezt az õsi látogatós elméleteket meg nem én vagy valami iró találta ki, hanem az õsi civilizációk. Szinte mindegyik ir valamirõl. Õket vádolt.
"fake mint a helikopteres meg repülõs biszbasz.
csak ilyen áltudományos-összeesküvõs weboldalakon terjednek ezek
a szarok, egy normális hiteles médiumtól nem hallani ilyen dolgokról..."
Nevetséges. Amit ide belinkeltem, azt mind leellenõrizheted hiteles forrásokból. Az, hogy neked könnyebb leirni ezt a semmit nem mondó mondatot, mintsem hogy utánna nézz, az már nem az én bajom...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#484
Mittomén' azt nem én csináltam. :-)
Biztos billgéc csinyáta' amikor kijött a firefox. :-)
Biztos billgéc csinyáta' amikor kijött a firefox. :-)
[BF3 0.5K] [FH2 0.5K+1][BF2 133333] [BF2 152K] [BF43 0.2K] [BF43 0.4K] [BF2 155K] Különben kinyomom a szemed, eltöröm a lábad, aztán mehetsz, amerre látsz...
#483
És a döglött róka honnan van?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#482
Ha nem kamu, és valós történelmi lelet akkor se egy világmegváltó dolog. Elég egyszerû mértani forma, szinte biztos, hogy nem azt jelent mint ma. Van még pár ilyen...
Az y,z,i betûk is megtalálhatók szinte minden ékírásban, mégsem azt jelentik mint a betûk.
Az y,z,i betûk is megtalálhatók szinte minden ékírásban, mégsem azt jelentik mint a betûk.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#481
<#zavart1>
[BF3 0.5K] [FH2 0.5K+1][BF2 133333] [BF2 152K] [BF43 0.2K] [BF43 0.4K] [BF2 155K] Különben kinyomom a szemed, eltöröm a lábad, aztán mehetsz, amerre látsz...
#480
fake mint a helikopteres meg repülõs biszbasz.
csak ilyen áltudományos-összeesküvõs weboldalakon terjednek ezek
a szarok, egy normális hiteles médiumtól nem hallani ilyen dolgokról..
csak ilyen áltudományos-összeesküvõs weboldalakon terjednek ezek
a szarok, egy normális hiteles médiumtól nem hallani ilyen dolgokról..
#479
Az haggyán', de a peace jelet is ismerték? <#confused><#hehe>
[BF3 0.5K] [FH2 0.5K+1][BF2 133333] [BF2 152K] [BF43 0.2K] [BF43 0.4K] [BF2 155K] Különben kinyomom a szemed, eltöröm a lábad, aztán mehetsz, amerre látsz...
#478
Hit - személyes meggyõzõdés
Vallás - intézményesített, egységesített, propagált hit
Egyház - a vallást terjesztõ/gyakorló intézmény
A vallás terjesztése ugyanolyan elvek szerint és ugyanolyan célból történik, mint egy politikai ideológia terjesztése, az eszközök is majdnem teljesen ugyanazok.
Még egyszer, mi a baj ezzel, mi van összekeveredve?
Vallás - intézményesített, egységesített, propagált hit
Egyház - a vallást terjesztõ/gyakorló intézmény
A vallás terjesztése ugyanolyan elvek szerint és ugyanolyan célból történik, mint egy politikai ideológia terjesztése, az eszközök is majdnem teljesen ugyanazok.
Még egyszer, mi a baj ezzel, mi van összekeveredve?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#477
Neked hited van, nem vallásod. Majd ha intézményesíted, meg meggyõzöl egy csomó embert az igazadról, akkor válik vallássá. Csak eközben politikává válik.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#476
"Azt gondolom, hogy elég tapasztalattal és technologiával rendelkeztek ahhoz, hogy tudjanak kockakövet hasítani."
Most erre mit mondjak? Ott bassza ki a szemed a bizonyíték, hogy nem voltak rá képesek. Ha képesek lettek volna rá, AKKOR OLYAN FALAT ÉPÍTENEK. De nem olyat építettek.
Nehogy már a lekvár nyalja ki a nagymamát!
Vagy... te tényleg hülyének nézed õket? Ott a technológia a kockakõre, de azért csak beveszik garatra a harcifaszt, mert nekik a szabálytalanhoz van kedvük?
Most erre mit mondjak? Ott bassza ki a szemed a bizonyíték, hogy nem voltak rá képesek. Ha képesek lettek volna rá, AKKOR OLYAN FALAT ÉPÍTENEK. De nem olyat építettek.
Nehogy már a lekvár nyalja ki a nagymamát!
Vagy... te tényleg hülyének nézed õket? Ott a technológia a kockakõre, de azért csak beveszik garatra a harcifaszt, mert nekik a szabálytalanhoz van kedvük?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#475
Picit elcsúszott a szavak jelentése... a vallás, a hit, más történet mint az egyház! Az egyház az, amirõl Te beszélsz, az valóban politika. A vallásnak, hitnek, semmi köze ahhoz, amiket soroltál...
www.smart-bus.hu
#474
Nem feltétlenül. Nekem is van vallásom, és semmi köze a politikához (egyenlõre)
Bár csak idõ kérdése, hogy a vallásommal tömegeket állítsak magam mögé, és átvegyem a hatalmat elõször az ország, aztán a világ felett<#eplus2>
Részben igazad van.
Bár csak idõ kérdése, hogy a vallásommal tömegeket állítsak magam mögé, és átvegyem a hatalmat elõször az ország, aztán a világ felett<#eplus2>
Részben igazad van.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#473
A vallás _egy az egyben_ politika. Ugyanazok a célok, ugyanazok az eszközök, ugyanúgy az emberek átbaszása. Csak a külsõségek mások.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#472
Azt gondolom, hogy elég tapasztalattal és technologiával rendelkeztek ahhoz, hogy tudjanak kockakövet hasítani.
"Ha ezzel szemben szerinted sokkal valószínûbb, hogy idejöttek az élienek, megtanítottak követ gyurmázni, aztán nyomtalanul eltûntek, akkor azt hiszem nem velem kellene beszélgetned, hanem szakorvossal, mert akkor a realitásérzékeddel valami nagyon nincs rendben."
Na mostmár ufó hívõ is lettem 😄 Nem, én csak fenntartom a lehetõségét annak, hogy ittjárhattak. Nem 1 fal miatt, hanem az a sok dolog amire nem találunk logikus választ (sok még csak fel sem merült a topikban).
"A bizonyítékok alapján ez hit kérdése. Tekintve, hogy csak közvetett bizonyítékok vannak, amiknek mindegyike kérdéses, hogy egyáltalán bizonyíték-e. A falak szerintem éppen nem, sõt, pont cáfolat."
Hit kérdése több elmélet felállítása, és amíg nincs teljesen bizonyított magyarázat egyikre, addig fenntartani a másik lehetségest?
És mi nem hit kérdése? Mivel nem voltál ott amikor építették, bármit is hiszel el, hit kérdése marad (ha így nézzük), az is ami logikus.
Amit eleve nem tartasz lehetségesnek, azt akkor sem fogod elfogadni ha már konkrét bizonyítékok vannak rá. Elég nyitott szemmel járunk ahhoz, hogy felfogjuk ha itt lennének közöttünk is akár, fõleg a mai technologia mellett, mikor már mutánsokat is gyárhatnánk akár... Egyértelmû a válasz: nem. Én se hinnék el semmit, mégha az egész világon ezt sugározná a tv, hogy leszállt egy idegen hajó, amibõl kiszálltak lények. Hiszen szerintem pl. mindenki emlékszik az elsõ rádió játékra amit Amerikában sugároztak (Világok harca). Milyen jó is ismerni a történelmet, hogy ne essünk ugyan abba a hibába. Csak aztán ha tényleg valóságos lesz bármi katasztrófa, jó viccnek fogjuk tartani 😄
"Ha ezzel szemben szerinted sokkal valószínûbb, hogy idejöttek az élienek, megtanítottak követ gyurmázni, aztán nyomtalanul eltûntek, akkor azt hiszem nem velem kellene beszélgetned, hanem szakorvossal, mert akkor a realitásérzékeddel valami nagyon nincs rendben."
Na mostmár ufó hívõ is lettem 😄 Nem, én csak fenntartom a lehetõségét annak, hogy ittjárhattak. Nem 1 fal miatt, hanem az a sok dolog amire nem találunk logikus választ (sok még csak fel sem merült a topikban).
"A bizonyítékok alapján ez hit kérdése. Tekintve, hogy csak közvetett bizonyítékok vannak, amiknek mindegyike kérdéses, hogy egyáltalán bizonyíték-e. A falak szerintem éppen nem, sõt, pont cáfolat."
Hit kérdése több elmélet felállítása, és amíg nincs teljesen bizonyított magyarázat egyikre, addig fenntartani a másik lehetségest?
És mi nem hit kérdése? Mivel nem voltál ott amikor építették, bármit is hiszel el, hit kérdése marad (ha így nézzük), az is ami logikus.
Amit eleve nem tartasz lehetségesnek, azt akkor sem fogod elfogadni ha már konkrét bizonyítékok vannak rá. Elég nyitott szemmel járunk ahhoz, hogy felfogjuk ha itt lennének közöttünk is akár, fõleg a mai technologia mellett, mikor már mutánsokat is gyárhatnánk akár... Egyértelmû a válasz: nem. Én se hinnék el semmit, mégha az egész világon ezt sugározná a tv, hogy leszállt egy idegen hajó, amibõl kiszálltak lények. Hiszen szerintem pl. mindenki emlékszik az elsõ rádió játékra amit Amerikában sugároztak (Világok harca). Milyen jó is ismerni a történelmet, hogy ne essünk ugyan abba a hibába. Csak aztán ha tényleg valóságos lesz bármi katasztrófa, jó viccnek fogjuk tartani 😄
#471
Könnyû úgy, hogy az egész hátterét is ismered. 😊
Rakj be inkább képet egy követ megmunkáló inkáról, úgy más logikátlanságokat is eloszlathatsz.
Rakj be inkább képet egy követ megmunkáló inkáról, úgy más logikátlanságokat is eloszlathatsz.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#470
De most kapcsolok. Ezek az inkák a 12. 13. században voltak nagy királyok. A dómot a 13. században kezdték építeni.
És ha belegondolsz, mind, amit felsoroltam az elõzõ hozzászólásomban is a második évezredbõl való. Ezek a találmányok, építmények 10 000 év múlva úgy össze fognak folyni az emberek fejében, mint annak a rendje. Illetve összefolynának, ha nem találták volna föl az írást. -amin ugyanúgy csodálkozni fognak, hogyan voltunk képesek ilyen bonyolult eszközökkel kommunikálni, miért nem használtuk simán a telepátiát...
És ha belegondolsz, mind, amit felsoroltam az elõzõ hozzászólásomban is a második évezredbõl való. Ezek a találmányok, építmények 10 000 év múlva úgy össze fognak folyni az emberek fejében, mint annak a rendje. Illetve összefolynának, ha nem találták volna föl az írást. -amin ugyanúgy csodálkozni fognak, hogyan voltunk képesek ilyen bonyolult eszközökkel kommunikálni, miért nem használtuk simán a telepátiát...
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#469
Miért lenne logikátlan?
A vallás fontos dolog, kell a templom, ahol a hívõk összegyûlnek. Így könnyebben válik egységessé az ideológia. Ha mindenki csak otthon vallásoskodna, nem lenne egyház. Kellenek olyan helyek ahol felvonultatják a szimbólumokat, és az embereket a vallásos értékrend felé terelik.
Az államvallások korszakában (ami egyes helyeken ma is tart) a vallás szorosan összefonódott a politikával. Tehát a templomok valójában politikai érdekbõl épültek<#vigyor2>
A vallás fontos dolog, kell a templom, ahol a hívõk összegyûlnek. Így könnyebben válik egységessé az ideológia. Ha mindenki csak otthon vallásoskodna, nem lenne egyház. Kellenek olyan helyek ahol felvonultatják a szimbólumokat, és az embereket a vallásos értékrend felé terelik.
Az államvallások korszakában (ami egyes helyeken ma is tart) a vallás szorosan összefonódott a politikával. Tehát a templomok valójában politikai érdekbõl épültek<#vigyor2>
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#468
El tudtok képzelni egy olyan kort, amiben a faék ugyanolyan, vagy még sokkal nagyobb technikai fejlõdést jelentett, mint a mûanyag, vagy a gõzgép feltalálása a mi évezredünkben?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#467
Számomra már maga a templomépítés is elég logikátlan, mégsem jönnek rá az elméletek.
Pár ezer év múlva valami nagyeszû ugyanezeket az érveket fogja fölhozni a fonott kosárra.: "-Hõ', há' minek fûzfából, minek ennyire bonyolultan, amikor mûanyagból is meg lehet csinálni sokkal egyszerûbben?
Pár ezer év múlva valami nagyeszû ugyanezeket az érveket fogja fölhozni a fonott kosárra.: "-Hõ', há' minek fûzfából, minek ennyire bonyolultan, amikor mûanyagból is meg lehet csinálni sokkal egyszerûbben?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#466
"Az biztos, nem azért építették így mert ehhez éppenséggel hülyék voltak..."
Ja, még erre a gondolatra...
Én azt mondom, hogy ezek az épületek az emberi találékonyság, elszántság, kitartás (és valószínûleg igen durva kizsákmányolás) csodái. Látni rajtuk az emberiség fejlõdését.
Pontosan azzal nézed hülyének az ókoriakat, ha azt mondod, hogy ezt saját erejükbõl képtelenek lettek volna, ehhez élien segítség kell.
Igazán rendet tehetnél a gondolataid közt, mert tökéletesen ellentmondasz magadnak.
Ja, még erre a gondolatra...
Én azt mondom, hogy ezek az épületek az emberi találékonyság, elszántság, kitartás (és valószínûleg igen durva kizsákmányolás) csodái. Látni rajtuk az emberiség fejlõdését.
Pontosan azzal nézed hülyének az ókoriakat, ha azt mondod, hogy ezt saját erejükbõl képtelenek lettek volna, ehhez élien segítség kell.
Igazán rendet tehetnél a gondolataid közt, mert tökéletesen ellentmondasz magadnak.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#465
"másrészt a templomépítészet elég nagy fejlõdésen ment keresztül néhányszáz év alatt"
És mi blokkolja az agyadban azt, hogy ugyanezt a gondolatmenetet alkalmazd a kõmûves szaktudásra is?
Miért gondolod, hogy a kõfejtés, kõfaragás mindig is a birtokunkban volt, és semmi fejlõdésen nem ment keresztül onnantól kezdve, hogy az ember elõször fogott kezébe követ?
Basszátok meg, nem relativitáselméletrõl, meg kvantummechanikáról beszélgetünk, mi olyan rettentõen kurvanehéz ebben? Miért kell hozzá ufót fantáziálni?
És mi blokkolja az agyadban azt, hogy ugyanezt a gondolatmenetet alkalmazd a kõmûves szaktudásra is?
Miért gondolod, hogy a kõfejtés, kõfaragás mindig is a birtokunkban volt, és semmi fejlõdésen nem ment keresztül onnantól kezdve, hogy az ember elõször fogott kezébe követ?
Basszátok meg, nem relativitáselméletrõl, meg kvantummechanikáról beszélgetünk, mi olyan rettentõen kurvanehéz ebben? Miért kell hozzá ufót fantáziálni?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#464
Nem értem miért lenne hülyeség a magyarázat.
Szerintem tök logikus. Ha nem tudsz követ fejteni, és talált kõdarabokból kell gazdálkodni, így fogod beépíteni. Nyilván a legjobban passzolót fogod, hozzáigazítani az elõzõekhez. Mivel nehéz dolog csak úgy alkalmas köveket találni, nyilván megbecsülöd az alapanyagot, és nm sajnálod az idõt, ha be kell építeni. Elég ránézni a falakra, látszik, hogy nagyobb értéke volt egy darab kõnek mint manapság. Ennek megfelelõen nem volt szabad pazarolni, ezért ilyenek ezek a falak.
Szerintem tök logikus. Ha nem tudsz követ fejteni, és talált kõdarabokból kell gazdálkodni, így fogod beépíteni. Nyilván a legjobban passzolót fogod, hozzáigazítani az elõzõekhez. Mivel nehéz dolog csak úgy alkalmas köveket találni, nyilván megbecsülöd az alapanyagot, és nm sajnálod az idõt, ha be kell építeni. Elég ránézni a falakra, látszik, hogy nagyobb értéke volt egy darab kõnek mint manapság. Ennek megfelelõen nem volt szabad pazarolni, ezért ilyenek ezek a falak.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#463
"Nem kell ahhoz 10000 éves tapasztalat, hogy rájöjjenek, hogy egyformákból könnyebb felépíteni. Nyilván nem ez volt az elsõ amit építettek, ilyeneket nem építenek csak úgy véletlenül fel, csak nem maradtak ránk. Nem voltak hülyék azok. Ez a magyarázatod még az ufóknál is nagyobb hülyeség 😄"
Tehát azt mondod, hogy minden csecsemõ úgy születik, hogy a génjeiben hordozza a sziklából kockakõ hasításának tudását. Hogy ezt a tudást az emberiségnek nem kellett megszereznie, hanem mindig is birtokunkban volt. Hm, ja, persze. Kurva intelligens feltevés. És még te hülyézel le? Vicces.
Nem kell hozzá 10000 év tapasztalat. De te 10000 év fejlõdés távlatából figyeled, és a 21. századba kényelmesedett seggeddel elképzelni sem tudod, hogy bizony a kockakõ hasítása TECHNOLÓGIA. Csak úgy, kézzel nem tudsz követ hasítani. Csiszolás, faragás SOKKAL egyszerûbb mûvelet, nem véletlenül pattintott kõfegyverek az elsõ tárgyak, nem pedig kockakövek.
Emellett nincs SZÜKSÉG kõfejtésre, ha találni elég terméskövet. Mert nem kell kilométerekrõl, a bányából szállítani.
Kõfejtéshez infrastruktúra kell. Bánya, élelmiszert szállítani, követ elhozni, azt még mindig meg kell faragni, be kell építeni.
Kõfaragáshoz elég egyetlen mesterember. Kevesebb szervezés, kevesebb szaktudás kell hozzá, csak idõben tovább tart.
Ha ezzel szemben szerinted sokkal valószínûbb, hogy idejöttek az élienek, megtanítottak követ gyurmázni, aztán nyomtalanul eltûntek, akkor azt hiszem nem velem kellene beszélgetned, hanem szakorvossal, mert akkor a realitásérzékeddel valami nagyon nincs rendben.
"A másik amit nem értek, hogy miért kell majdnem vallásként kezelni ezt a kérdést, hogy léteznek-e vagy nem. Ez nem hit kérdése. "
A bizonyítékok alapján ez hit kérdése. Tekintve, hogy csak közvetett bizonyítékok vannak, amiknek mindegyike kérdéses, hogy egyáltalán bizonyíték-e. A falak szerintem éppen nem, sõt, pont cáfolat.
De a legnagyobb baj az ufós "elmélettel" amúgy is az, hogy összefüggéstelen, önellentmondó.
"Jól megmagyarázunk mindent, hogy hülyék voltak hogy ilyen nehéz megoldásokat választottak, közben meg olyanokat építettek, hogy ma is csodálkozunk rajtuk."
Mondjuk csak a te olvasatodban jelent a "technológiailag fejletlen" "hülye"-t, de hát te tudod.
Meg ti tartjátok elképzelhetetlennek, hogy ekkora irdatlan nagy munkának nekikezdtek. Na nyilván zenészként bele sem mersz gondolni, hogy valaki fél évig napi 12 órában ugyanazt az egy követ faragja. Pedig nincs benne semmi hihetetlen vagy természetfeletti.
Tehát azt mondod, hogy minden csecsemõ úgy születik, hogy a génjeiben hordozza a sziklából kockakõ hasításának tudását. Hogy ezt a tudást az emberiségnek nem kellett megszereznie, hanem mindig is birtokunkban volt. Hm, ja, persze. Kurva intelligens feltevés. És még te hülyézel le? Vicces.
Nem kell hozzá 10000 év tapasztalat. De te 10000 év fejlõdés távlatából figyeled, és a 21. századba kényelmesedett seggeddel elképzelni sem tudod, hogy bizony a kockakõ hasítása TECHNOLÓGIA. Csak úgy, kézzel nem tudsz követ hasítani. Csiszolás, faragás SOKKAL egyszerûbb mûvelet, nem véletlenül pattintott kõfegyverek az elsõ tárgyak, nem pedig kockakövek.
Emellett nincs SZÜKSÉG kõfejtésre, ha találni elég terméskövet. Mert nem kell kilométerekrõl, a bányából szállítani.
Kõfejtéshez infrastruktúra kell. Bánya, élelmiszert szállítani, követ elhozni, azt még mindig meg kell faragni, be kell építeni.
Kõfaragáshoz elég egyetlen mesterember. Kevesebb szervezés, kevesebb szaktudás kell hozzá, csak idõben tovább tart.
Ha ezzel szemben szerinted sokkal valószínûbb, hogy idejöttek az élienek, megtanítottak követ gyurmázni, aztán nyomtalanul eltûntek, akkor azt hiszem nem velem kellene beszélgetned, hanem szakorvossal, mert akkor a realitásérzékeddel valami nagyon nincs rendben.
"A másik amit nem értek, hogy miért kell majdnem vallásként kezelni ezt a kérdést, hogy léteznek-e vagy nem. Ez nem hit kérdése. "
A bizonyítékok alapján ez hit kérdése. Tekintve, hogy csak közvetett bizonyítékok vannak, amiknek mindegyike kérdéses, hogy egyáltalán bizonyíték-e. A falak szerintem éppen nem, sõt, pont cáfolat.
De a legnagyobb baj az ufós "elmélettel" amúgy is az, hogy összefüggéstelen, önellentmondó.
"Jól megmagyarázunk mindent, hogy hülyék voltak hogy ilyen nehéz megoldásokat választottak, közben meg olyanokat építettek, hogy ma is csodálkozunk rajtuk."
Mondjuk csak a te olvasatodban jelent a "technológiailag fejletlen" "hülye"-t, de hát te tudod.
Meg ti tartjátok elképzelhetetlennek, hogy ekkora irdatlan nagy munkának nekikezdtek. Na nyilván zenészként bele sem mersz gondolni, hogy valaki fél évig napi 12 órában ugyanazt az egy követ faragja. Pedig nincs benne semmi hihetetlen vagy természetfeletti.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#462
A kölni dóm tényleg nagyon bonyolult és nehéz építmény, de ismerjük az eszközöket (legalábbis az építészek), másrészt a templomépítészet elég nagy fejlõdésen ment keresztül néhányszáz év alatt. Ha a Kölni dóm lett volna az elsõ templom amit megépítenek, és 1-2 ezer évvel korábban, ráadásul olyan megoldással ami jóval nehezebb és logikátlanabb megoldás, akkor arra is jönnének elméletek 😊
#461
Még mindig nem magyaráztátok meg, hogy hogyan tudták fölépíteni istenek, idegenek nélkül a kölni dómot. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#460
Persze, ezzel próbálják magyarázni. Rendben is van, de nem kell tökéletes bizonyítékként értelmezni falakat, kõvéseteket, hieroglifákat pedig különösen nem, ha nem ismerjük tökéletesen a szimbólumrendszerüket. Nekem picit arra hajaz az ilyesmi, mint amikor magnetométerrel keresnek kísértetet.
#459
Nem kell ahhoz 10000 éves tapasztalat, hogy rájöjjenek, hogy egyformákból könnyebb felépíteni. Nyilván nem ez volt az elsõ amit építettek, ilyeneket nem építenek csak úgy véletlenül fel, csak nem maradtak ránk. Nem voltak hülyék azok. Ez a magyarázatod még az ufóknál is nagyobb hülyeség 😄
A másik amit nem értek, hogy miért kell majdnem vallásként kezelni ezt a kérdést, hogy léteznek-e vagy nem. Ez nem hit kérdése. Másrészt, lássuk be, hogy ha le is szállnának közénk a napokban, és azt mondanák itt vagyunk, fel is vennék, akkor is jó kis filmes trükknek tekintené mindenki. 😄 Saját szemünknek se hinnénk el, hiszen elvbõl kizárjuk a lehetõséget szinte kivétel nélkül, nemde? Jól megmagyarázunk mindent, hogy hülyék voltak hogy ilyen nehéz megoldásokat választottak, közben meg olyanokat építettek, hogy ma is csodálkozunk rajtuk. Azt azért gondolom elismerjük, hogy nem kis tapasztalat és tudás kellett ezeknek a megépítéséhez. (mondjuk ez az Egyiptomi példa nem a legjobb, hiszen õk tényleg mindent "nagyban" csináltak a fáraók tiszteletére, elég csak a fáraók szobraira gondolni. Náluk a méret sokat jelentett, akit nagyobbnak ábrázoltak, az nagyobb "rangú" volt).
Aki vallásos, az hisz abban, hogy a vallását követve boldog lesz, halála után is történni fog vele valami, etc.. Valóban Isten létezésére nincs bizonyíték, és valószínûleg senkinek nem mondott semmit. Szerintem rengetegen vannak, akik nem hisznek Istenben, mégis követik a vallásos életmódot.
Az a kérdés, hogy jártak-e itt földönkívüliek, nem azért merül fel egyáltalán, mert az olyan jó nekünk (sõt...). Ez csak egy feltételezés, amit egyes kutatók, emberek egy lehetséges magyarázatnak találnak az õskori és ókori építményekre, történtekre, mert azok alapján amiket jelenleg ismernek, nem találnak logikus magyarázatot ezekre.
Ettõl függetlenül lehet, hogy zsenik voltak, és ismertek technikákat, amivel tényleg egyszerûbben tudták felépíteni ilyen monumentális kövekkel, illetve máshol nem egyforma építõelemekbõl felépíteni... Az biztos, nem azért építették így mert ehhez éppenséggel hülyék voltak...
A másik amit nem értek, hogy miért kell majdnem vallásként kezelni ezt a kérdést, hogy léteznek-e vagy nem. Ez nem hit kérdése. Másrészt, lássuk be, hogy ha le is szállnának közénk a napokban, és azt mondanák itt vagyunk, fel is vennék, akkor is jó kis filmes trükknek tekintené mindenki. 😄 Saját szemünknek se hinnénk el, hiszen elvbõl kizárjuk a lehetõséget szinte kivétel nélkül, nemde? Jól megmagyarázunk mindent, hogy hülyék voltak hogy ilyen nehéz megoldásokat választottak, közben meg olyanokat építettek, hogy ma is csodálkozunk rajtuk. Azt azért gondolom elismerjük, hogy nem kis tapasztalat és tudás kellett ezeknek a megépítéséhez. (mondjuk ez az Egyiptomi példa nem a legjobb, hiszen õk tényleg mindent "nagyban" csináltak a fáraók tiszteletére, elég csak a fáraók szobraira gondolni. Náluk a méret sokat jelentett, akit nagyobbnak ábrázoltak, az nagyobb "rangú" volt).
Aki vallásos, az hisz abban, hogy a vallását követve boldog lesz, halála után is történni fog vele valami, etc.. Valóban Isten létezésére nincs bizonyíték, és valószínûleg senkinek nem mondott semmit. Szerintem rengetegen vannak, akik nem hisznek Istenben, mégis követik a vallásos életmódot.
Az a kérdés, hogy jártak-e itt földönkívüliek, nem azért merül fel egyáltalán, mert az olyan jó nekünk (sõt...). Ez csak egy feltételezés, amit egyes kutatók, emberek egy lehetséges magyarázatnak találnak az õskori és ókori építményekre, történtekre, mert azok alapján amiket jelenleg ismernek, nem találnak logikus magyarázatot ezekre.
Ettõl függetlenül lehet, hogy zsenik voltak, és ismertek technikákat, amivel tényleg egyszerûbben tudták felépíteni ilyen monumentális kövekkel, illetve máshol nem egyforma építõelemekbõl felépíteni... Az biztos, nem azért építették így mert ehhez éppenséggel hülyék voltak...
#458
Szerintem is vannak, de ne vegyük már el szegény inkák érdemét. :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#457
Nem biztos, hogy nincsenek, sõt nagyon nagy a valószínûsége, hogy vannak.
Felmerül a kérdés, hogy miért kell szegény inkákra ráfogni, hogy közük van a földönkívüliekhez, de a válasz egyszerû. Lelki szemeim elõtt látom, ahogy a térdét csapkodja a röhögéstõ aki az "elmélet" kifosta a világ hülyéinek, és jól megszedte magát. A legdurvább, hogy egyesek még vállalják is hogy beszopták ezt a baromságot.
Felmerül a kérdés, hogy miért kell szegény inkákra ráfogni, hogy közük van a földönkívüliekhez, de a válasz egyszerû. Lelki szemeim elõtt látom, ahogy a térdét csapkodja a röhögéstõ aki az "elmélet" kifosta a világ hülyéinek, és jól megszedte magát. A legdurvább, hogy egyesek még vállalják is hogy beszopták ezt a baromságot.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#456
Én sem értem min vagytok fennakadva, az inkák a 12. vagy 13. században alapították a birodalmat. Ismerhették a kõfaragást.
#455
Amúgy ha ezt a falat meg a hasonló építményeket elnézem, nem hiszem, hogy az egyszerûség, meg a gyorsaság elsõdleges szempont lett volna. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#454
Miután az elsõ 5 métert csiszolgatták 200 évig. xDD
Hogy lenne egyszerûbb méretre vágni minden követ, mint lecsiszolni õket, ha nincs hozzá megfelelõ technika? (te abból indulsz ki, hogy van, akkor tényleg egyszerûbb méretre vágni már az elejétõl)
de akkor meg lehet tovább találgatni, hogy miért csináltak "terméskõ falat".
Hogy lenne egyszerûbb méretre vágni minden követ, mint lecsiszolni õket, ha nincs hozzá megfelelõ technika? (te abból indulsz ki, hogy van, akkor tényleg egyszerûbb méretre vágni már az elejétõl)
de akkor meg lehet tovább találgatni, hogy miért csináltak "terméskõ falat".
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#453
Ja, 10000 év kollektív tapasztalatával könnyû okosnak lenni.
És ha szerencsétlenek a leghalványabb elképzelésük sem volt, hogy hogyan lehet sziklafalból kockakövet hasítani? És nagyon úgy tûnik, hogy ez volt a helyzet.
Megint az összes lehetséges magyarázat közül a legagyatlanabbat sikerült kiválasztanod. Mindegy, ez illik a hitvilágodba, én meg igazából leszarom.
És ha szerencsétlenek a leghalványabb elképzelésük sem volt, hogy hogyan lehet sziklafalból kockakövet hasítani? És nagyon úgy tûnik, hogy ez volt a helyzet.
Megint az összes lehetséges magyarázat közül a legagyatlanabbat sikerült kiválasztanod. Mindegy, ez illik a hitvilágodba, én meg igazából leszarom.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#452
NEM, mert az elsõ 5m felépítés után a leghülyébb indián is rájön, hogy EGYFORMA MÉRETÛ KÖVEKBÕL egyszerûbb, gyorsabb összerakni, vagy elkezd romlani a minõség, mert minden kõ KÜLÖNBÖZÕ MÉRETÛ és akkor nem lesz pontos illeszkedés. Ez a kettõ csak akkor jöhet össze, ha nem volt gond a kövek formálása. (persze nem egyenkénti csiszolással, hanem valami mással, amit nem ismerünk)
#451
1 kis OFF de a témába vág...
haverom blogozik, a minap eszébe jutott kis szösszenet az UFO-król 😊
Azon kezdtem el gondolkozni,hogy milyen szar lehet azoknak a földönkivüli lényeknek(U.F.O.) akik ide jönnek erre a bolygóra,mondjuk banánt enni,mert ugye itt megfelelõ az éghajlat a termesztésére,és amikor belépnek a légkörbe akkor meghibásodik valami bizgentyû a gépükbe,és lezugnak a földre mint egy tarkónlõtt szirtisas...Szegény szerencsétlen ufocska....kikászálódik a roncsá zuzódott szerkenytyûbõl,amit otthon X bolygón nagy gondoskodással összeraktak,és visszanéz rá,és mit gondolhat? -Jesszus,ezt sose fogom megcsinálni... 😞( Vagy -Szent habakuk,most hogy fogom kifizetni a tõrlesztõrészleteket,az asszony megöl,ittragadtam,az meg otthon azt fogja hinni hogy megint kurvázok : ...A melobol meg kivágnak,mind földi macskát szarni (azért földi macska,mert náluk nincs ilyen dorombolásra alkalmas élõlény) mert nem megyek holnap dolgozni...
Aztán ugye a másik problémája szerencsétlennek még az,hogy földi viszonylatban is rettenetesen rusnya...na már most az elvegyülés igy nem tul könnyü,és a lehuzant géphez is nehéz lesz a megfelelõ alkatrészeket begyüjteni...Arrol nem is beszélve,hogy igy egyedül,ha ittragad,egy normális csaja se lesz...Pedig biztosan az ufoknak is van izlésük...Szóval itt áll szegény egy szál semmibe,csúnyán,pénztelenül,magányosan...tele problémákkal,és kusza gondolatokkal...Hát én együttérzek vele...
Persze mi azt gondoljuk hogy nekünk van a legnagyobb problémánk a földön..pedig nem,a szegény,szerencsétlen lezuhant ufoknak nagyobb gondjuk van..Ezért kérlek titeket hogy ha találkoztok egyel,ne forditsatok nekik hátat,hanem segitsetek neki.(a hátatforditás náluk amugyis nagy sértés)
Tehát legyetek velük barátságosak,és segitõkészek,hiszen nincs senkinek nagyobb baja,mint egy lezuhant ufonak...
/Monti sk /
haverom blogozik, a minap eszébe jutott kis szösszenet az UFO-król 😊
Azon kezdtem el gondolkozni,hogy milyen szar lehet azoknak a földönkivüli lényeknek(U.F.O.) akik ide jönnek erre a bolygóra,mondjuk banánt enni,mert ugye itt megfelelõ az éghajlat a termesztésére,és amikor belépnek a légkörbe akkor meghibásodik valami bizgentyû a gépükbe,és lezugnak a földre mint egy tarkónlõtt szirtisas...Szegény szerencsétlen ufocska....kikászálódik a roncsá zuzódott szerkenytyûbõl,amit otthon X bolygón nagy gondoskodással összeraktak,és visszanéz rá,és mit gondolhat? -Jesszus,ezt sose fogom megcsinálni... 😞( Vagy -Szent habakuk,most hogy fogom kifizetni a tõrlesztõrészleteket,az asszony megöl,ittragadtam,az meg otthon azt fogja hinni hogy megint kurvázok : ...A melobol meg kivágnak,mind földi macskát szarni (azért földi macska,mert náluk nincs ilyen dorombolásra alkalmas élõlény) mert nem megyek holnap dolgozni...
Aztán ugye a másik problémája szerencsétlennek még az,hogy földi viszonylatban is rettenetesen rusnya...na már most az elvegyülés igy nem tul könnyü,és a lehuzant géphez is nehéz lesz a megfelelõ alkatrészeket begyüjteni...Arrol nem is beszélve,hogy igy egyedül,ha ittragad,egy normális csaja se lesz...Pedig biztosan az ufoknak is van izlésük...Szóval itt áll szegény egy szál semmibe,csúnyán,pénztelenül,magányosan...tele problémákkal,és kusza gondolatokkal...Hát én együttérzek vele...
Persze mi azt gondoljuk hogy nekünk van a legnagyobb problémánk a földön..pedig nem,a szegény,szerencsétlen lezuhant ufoknak nagyobb gondjuk van..Ezért kérlek titeket hogy ha találkoztok egyel,ne forditsatok nekik hátat,hanem segitsetek neki.(a hátatforditás náluk amugyis nagy sértés)
Tehát legyetek velük barátságosak,és segitõkészek,hiszen nincs senkinek nagyobb baja,mint egy lezuhant ufonak...
/Monti sk /
#450
"akkor vagy elõre gyártott és EGYFORMA MÉRETÛ "
Azt bizony ki kell találni. Az egymásba faragást meg lehet ész nélkül csinálni. Megfogsz egy követ, és addig vésed-csiszolod, amíg nem passzol a többihez. Elhelyezed. Fogsz egy másik követ...
"Nincs benne logika, miért építene valaki különbözõ méretû kövekbõl ennyire ponosan illeszkedõ falat?"
Mert olyan követ talált.
Aztán mikor már nem lehetett megfelelõ köveket találni, akkor elkezdték fejteni a sziklát.
Csak ugye a kõfejtés megint új technológia, azt elõbb fel kell találni. Pl a repedésbe vert, vízzel duzzasztott faéket. Az nem megy csak úgy magától.
"Vaslogikával az következik, hogy másképpen (is) tudtak bánni a kõvel"
Eléggé rozsdás a vasad...
"kb. mintha én gyurmából össze tudnám rakni ugyanezt."
Szoktál fake vésõnyomokat is gyurmázni, csak úgy, az esztétika meg a látszat kedvéért?
Azt bizony ki kell találni. Az egymásba faragást meg lehet ész nélkül csinálni. Megfogsz egy követ, és addig vésed-csiszolod, amíg nem passzol a többihez. Elhelyezed. Fogsz egy másik követ...
"Nincs benne logika, miért építene valaki különbözõ méretû kövekbõl ennyire ponosan illeszkedõ falat?"
Mert olyan követ talált.
Aztán mikor már nem lehetett megfelelõ köveket találni, akkor elkezdték fejteni a sziklát.
Csak ugye a kõfejtés megint új technológia, azt elõbb fel kell találni. Pl a repedésbe vert, vízzel duzzasztott faéket. Az nem megy csak úgy magától.
"Vaslogikával az következik, hogy másképpen (is) tudtak bánni a kõvel"
Eléggé rozsdás a vasad...
"kb. mintha én gyurmából össze tudnám rakni ugyanezt."
Szoktál fake vésõnyomokat is gyurmázni, csak úgy, az esztétika meg a látszat kedvéért?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN