Földönkívüli élőlények

(hallgatom)

A techina jelen állása szerint nem, mivel eddig nem találtunk semmit máshol. Minden csak puszta találgatás, még a kamu felvételeknél is kétesebb. Ha tudsz valamit más planétákon talált életrõl, szívesen meghalgatom.

Rendben van, felõlem a földön kívül zajló eseményekrõl is beszélhetünk😊

Nem beteges kicsit a földön kívöli élete a földön keresni?<#confused><#heureka>

Szerintem meg az UFO észleléseknek, állítólagos idegen ûrhajóknak picit több közük van a földönkívüli élethez, mint az inkáknak, vagy a vallásnak. Mivel asszem természetes környezetükben nem sikerült eddig földönkívülieket megfigyelni, sztem kénytelenek vagyunk a Földön történt észlelésekrõl beszélni. De ezen nem fogok összeveszni senkivel.

A vallással kicsit elkanyarodtunk a témátol, ez tény, de már vége, az nem olyan visszatérõ istencsapása.
Emiatt az ufózás miatt viszont nem lehet érdemben beszélni a földön kívüli életrõl.

Nem.
Legtöbbször repülõ nem megszokott légköri körülmények között, néha mûhold, vagy meteorológiai léggömb, mégritkább esetben kísérleti járgány.

A valláshoz ugyanúgy nem volt semmi köze, azzal mégsem volt bajod. De feltennék egy hülye kérdést: a repülõ csészealjakat talán nem földönkívüli élõlények vezetik baszki?😊

sorry az enyhe offért, de végülis ez vmennyire ide illett😊

EZT MINDENKI NÉZZE MEG!!! XD
Érdekes, ebbe a topikba illõ videó.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

az elején tisztára hihetõ, késõbb rájössz, h ez egy videoklipp, de én még így sem értem, hogy hogy csinálta a készítõje, mert nagyon jó lett...hangulat 5-ös...

Felhívnám a figyelmet, hogy a topik földönkívüli élõlényekrõl szól.
Ez egy tudományos téma. Semmi köze az azonosítatlan repülõ tárgyakhoz, még akkor sem, ha sokan azt hiszik, hogy mégis.
Az odanézz mi repül ott tipusú hozzászólásoknak csináljatok másik topikot, de véletlenül se a tudományos topikok között, ígyis elég szennyezett a környék!

Nyílván vannak nyitott kérdések, ettõl halad a tudomány, nekem nem ezzel van gondom.

Én azt rühellem, mikor valamelyik idióta talál egy furcsa dolgot a világban, kreál egy elméletet, és elkezdi hírdetni. Ezzel elindít egy lavinát, átver egy csomó hiszékeny embert, és még kiírtani is nehéz az õrültségeket, kifejezetten károsak az ilyen egyének a globális tudás számára.
Aki nem eléggé ássa bele magát a dolgokba, ne éllíson semmit! Nincs alalpja, bízza azt rá inkáb hozzáértõ emberekre.

Az 51-es körzettel szemben(a Föld másik oldalán)mi van? úgy értem, h térképen a vele szemben lévõ hely hol van?

Azért tettem hozzá, mivel írtad, h nem annyira titkos, alapjában véve titkosnak nem titkos, de nagyon védett. Ott lehetnek különleges atombomba szerû fegyverek, ufó is lehet, de idegen sztem nem. Esetleg féregjáratokat, teleportokat próbálgatnak, mást nem nagyon.😊

Ebben is egyetértünk! 😊

Semmi gond! 😊 Én nem állok senki pártjára... fõleg nem olyan témában, amirõl nincs saját ismeretem! 😊

Visszavonulok olvasgatni... mert érdekel a téma... jó látni a két álláspontot ütközni.

Egyébként ez a reakciód korrekt volt!

Aki politikai meggyõzõdésbõl érvel bármilyen elmélet mellet, nem igazi tudós.

Szerintem pontosan a Föld ellenkezõ felén van. xD

Épp ezt mondtam az elõbb, sztem ha valahol vannak is földönkívüliek, az nem hiszem hogy ez a hely. Ez persze csak spekuláció.

Részben igazad van, fogalmam sincs, hogy ki vagy, de úgy tünt, hogy az áltudományok mûvelõinek pártját fogod, és mivel rühellem az ilyesmit ezért lett eltúlozva a reakcióm.

esetleg a bejárata vmi kis elhagyatott, félig leomlott viskóból nyílik hangfelismerõ rendszerrel v nemtom.....Obama már tudja az igazat😊

Nem gondoltatok még arra, h nagyon védett, de mégis mindenki tud a létezésérõl, ezért lehet, h nem is baj a kormánynak, ha mindenki azt hiszi, ott ufók vannak. Sztem az egy jó figyelem elterelõ eszköz is, meg titkos fegyverfejlesztési kísérleteknek is jó, de az igazi ufók nem ott vannak, hanem talán az északi sarkon(a legkevésbé lakott helyen talán)

Látod errõl beszélek! 😄 Fogalmad sincs, hogy ki vagyok, milyen fokú az ismeret anyagom, de már csípõbõl jobban tudsz, sõt már áltudományos is vagyok, aki összeesküvés elméleteket szajkóz! Sõt olvasni is lusta vagyok! Ezt nevezem sarlatánságnak, hogy csípõbõl ennyit tudsz! Tanítják a megérzést az egyetemen? Nem áltudományos ez? 😄 Nem érzed ezt viccesnek?

Nem érzem kínosnak tudósokat fikázni, ugyanis nem tettem. Nem tudom feltûnt-e? Nem értek ehhez a témához, csak szemlélem a topikot... akkor nyilvánultam meg, amikor olyan téma került szóba, amit meglehetõsen jól ismerek, illetve évek óta ezzel foglalkozom.

Nekem történelem és vallás terén vannak ismereteim, ezen a téren pedig a tudósok nem egyszer politikai véleményeket szajkóznak! Arról nem beszélve, hogy mindenkit hülyének néznek aki nem az õ véleményüket fújja! Még akkor is, ha a szajkózott álláspontjuk tarthatatlan...

Ezen a téren figyeltem meg azt a mentalitást amit vázoltam. Te pedig szépen alátámasztottad nekem, és ezért hálás is vagyok! Próbálj meg hozzászokni, hogy a tudósok sem tévedhetetlen lények.

Gondolj csak az orvos tudományra... mindenki sarlatán akinek nincs szike az egyik, gyógyszeres doboz pedig a másik kezébe! Nem zavarják õket egyéb tények... mindenki más áltudományos... punktum...

Ideje lenne leszállni a magas lóról... kényelmesebb mint pofával elõre leesni! 😄

Vannak földutak, melyek oda vezetnek, civil autók õrzik, és tábla figyelmeztet.

Nah igen de ehez a helyhez kötik azt is.Fedõ dolog ez sztem hogy ne menjen oda senki biztos kis földalatti dolog megy...ha annyira titkos lenne sztem mûhold képet sem lenne szabad csinálni róla.

Groom Lake néven is fut a hely.

Én inkább abban hiszek, hogy a hidegháborúban itt folytatott repülõgépkísérletek miatt terjedtek el a hírek a helyrõl. Nincs kétség, titkos a létesítmény, akárkit figyelmeztetés nélkül lelõhetnek, de ha valahol földönkívülieket "tartanak", arról a helyrõl sztem nem tudunk😊

Inkáb mindenki hülye aki annyira keveset tud, hogy azt hiszi sokat tud.

Egy átlagember szörnyen keveset tud a viágról, nagyon sok embernek nincs racionális világképe, sokan a mindennapi gondokon túl nem foglakoznak a tudománnyal. Egy mûvelt embernek lehet jó átfogó képe a világról, de részletekbe menõen biztos, hogy kevés a tudása ahhoz, hogy adjon valamit a globális tudáshoz. Ehehz specializálódni kell, a tudományban mindíg is nehéz volt eredményt elérni egy-egy emberenk, és ahogy telik az idõ, ez egyre inkáb így lesz.

Ha kicsit elszakadnátok az áltudományoktól, és inkáb az információgyûjtéssel foglalkoznátok, biztos, hogy jobban éreznétek magatokat.
Persze tudom, hogy ez nehéz. Sokat kell ovasni, utánajárni, hogy nehogy beszopjál valami hülyeséget. ûsokkal könnyebb felmenni egy összeesküvéselméletes oldalra, szajkózni az onnan szedett faszságot, és fikázni a tudósokat.
Nem érzitek kicsit kínosnak néha, mikor tudósokat fikáztok? Kicsit sem gyanús, hogy talán az igazság mégse odaát van?

Ez lenne a felvétel.
Amúgy az esetrõl semmit nem tudok, azt sem, hogy a video esetleg fake lenne,de nem gondolom hogy a mexikói légierõ ilyesmivel üti el az idejét.

Mégis mi volt az amire a tudósok nem tudnak mit mondani?

Van olyan, hogy kevés akiindulási adat, és ezért nem egyértelmû melyik elmélet írja le pontosabban a valóságot, de én nem tudom, hopgy írtál-e ilyesmit.
A földönkívüli élet jó téma, nehéz megmondani, hogy van-e, és ha igen akkor milyen formában.
Viszont az idegenek köztünk vannak tipusú dolgok nem tartoznak a tudományos témák közé, eddig minden "bizonyíték" kamu volt.

Az 51-es körzet

Errõl még senki semmit nem beszélt?Pedig itt tuti van valami nem e világi!

Pár éve a mexikói légierõ is készített egy felvételt, a TV is leadta a híradóban, melyen egyik repülõgépüket 4-5 fénylõ gömb kíséri egy darabig. Ha megtalálom belinkelem.

Roswell-nél csak kamu alufólia volt <#idiota>
Nem am... a kormány eltusolta az egészet.

Visszatérve az eredeti tárgyra...Nekem az az álláspontom, hogy semmit nem szabad kizárni, viszont a felsoroltakat bizonyítéknak sem szabad tekinteni. A Roswell-incidensrõl eddig senki sem szólt, pedig az nem többezer éve történt, és hiteles személyek beszámolói állnak rendelkezésre. Az inkákkal engem sem lehet meggyõzni😊

Ó, hát ez érthetõ! 😊 Még egy darabig így lesz... 😉

Hozzászoktam már, csak már unom.<#wink>

Jól megfogalmaztam... 😊

Ehhez még nem szoktál hozzá? Ezt a mentalitást verik az emberekbe a reneszánsz óta... Ez egyetemi tananyag, hogy mindenki hülye aki nem "hivatalos", és semmi nem létezik, amit laboratóriumi körülmények közt nem bizonyítható, vagy nincs kõbe vésve! 😊

Ezzel tessék együtt élni... ilyenek a "Tamások", és "Bertalanok" mintájára élünk manapság... 😊

Te honnan veszed, hogy én ebbõl hasznot akarok húzni? Az ilyen hülyeségeket tartsd meg magadnak! Nem akarok senkit se meggyõzni, csak a véleményem irom le, az hisz nekem, az kezd el utánna olvasni, aki akar.

Azt viszont nagyon birom, hogy itt többnyire olyan témákat hoztam föl, amire a tudósoknak sincs éppkézláb magyarázata, ha egyáltalán van valamilyen. Erre mit kapok itt? Szépen kioktatnak, hát persze, az esgén mindenki mindent jobban tud. Aztán ha már nem megy sehogy se a leszólás, akkor jön az áltudományozás, hülyeségezés, személyeskedés, nem is tudom, minek irok ide...

Ez egy 2000 éves történet... elõtte másképpen mûködött a világ!

Tény, hogy ez a társadalom, az egész, zsákutcában van... mégpedig az akkori félrecsúszásnak köszönhetõen... de ezmár másik topik témája lehetne! 😊

Ezzel egyetértek. Az viszont elgondolkodtató az az, hogy ettõl a függetlenül a vallásos, de nem nem egyházhoz kötötdõ emberek mégis azokat ez erkölcsi és egyéb normákat vallják maguknak, amit az adott egyház(ak) határoztak meg... Alapos változásra vár a társadalom...

"VAN. Addig fogom ismételgetni, amíg fel nem fogod."

Ezt a stílust a tükörbe Uram!

"Az én hitem nem vallás. Úgy tudom, rajtam kívül pontosan ezt senki nem hiszi. Tehát nem intézményes. Nem vallás. "Csak" hit. Nem vagyok vallásos. A nagyanyám vallásos, õ katolikus. Az egyházt által terjesztett tanokat hiszi. Az õ hite vallás."

A hited a vallásod is, lehetek 100 millióan is, és lehetsz egyedül is! Kifejtettem, példákat hoztam! A nagyanyád a keresztény vallás egyik ágában hisz, amit az egyház térít, tanít számára. Ha a nagyanyád 3000 évvel ezelõtt élt volna, akkor a Nap Istenbe vetett hitét, az arra épülõ vallást, hogy közelítenéd meg? Ki tanította neki, ha még egyház nem is volt?

"A keresztény vallás meg vallás. Térítik. Intézményes. Az római katolikus vallás intézménye a Római Katolikus Egyház."

A keresztény vallás, vallás, és hit! Amikor ennek egy ágát intézményesítették, egyházasították egy bizonyos irányba azóta hívják RÓMAI KATOLIKUS-nak, vagyis RÓMAI EGYETEMESNEK! (Önmagában ellentmondás, de ezt most hagyjuk) Római Katolikus Egyház, vagyis a Keresztény hitre, vallásra épülõ Római Egyház, ami a keresztény hitet, és vallást RÓMAI KATOLIKUS EGYHÁZi ágon, a saját szája íze szerint viszi tovább!

Ugyanez a kereszténység számos egyéb ágon ment tovább! Az alapja ugyan az, egyházként mégis másképpen hívják magukat, és mint más egyházak, mást is tanítanak!

"A hit régebbi. A vallás meg PONTOSAN egyidõs az egyházával."

NEM! Ez a csúsztatás, ezt magyaráztam eddig is! Minek neveznéd az õsi hitekre épült vallásokat? Vagy azt akarod mondani, hogy mondjuk a Szkítáknak már volt egyházuk? Vagy a Sumeroknak? Mert vallása mindkettõnek volt...

"Ehh, barátom, te fordítva ülsz a lovon. És vágtatsz. 😛 Ez totálisan téves. Ha életedben nem hallottál még Jézusról, akkor haláltutibiztos, hogy nem találod ki magadtól az egész sztorit, és pont úgy."

Elõször is nem vagyunk barátok, mert nekem ilyen pökhendi barátaim nincsenek! Ez nem sértés, csak tény! 😊 Beszélgetünk...

Másodszor, ha valaki fordítva ül a lovon, akkor az Te vagy! Jézus kiváló példa! Azok az emberek, akik Jézusban elõször hittek, akik a tanításait vallották, terjesztették, ezt még EGYHÁZ nélkül tették! Ezeket gyúrták össze, torzították, majd egyházat alapítottak rá! Olyat, amilyet! Most már az egyház tanítja, de a saját szemszögébõl... ez nem az a hit és vallás, amit Jézus tanított! És ez factum! Ha senki nem alapít egyházat, attól még a hit és a vallás ugyanúgy terjedt volna, csak lassabban, és nem erõszakosan. Mint ahogy terjedt is keletre... csak errõl valamiért nem szeretnek beszélni!

"Én értem, hogy neked mindegy, hogy melyik szót írod le... Igen, ezt kifogásolom, a vallás szót helytelenül használod. Mert nem ugyanazt jelenti, mint a hit szó. Ha ezt most nekem nem hiszed el, nézz utána, olvass sokat, mûvelõdj. És ne magadból indulj ki."

Ezt javaslom neked is, fõleg illemtan terén! A vita onnan indult, hogy az Egyházat, egy lapon említetted a Vallással! Most már az alapján titulálsz mûveletlennek, hogy a hit és a vallás nem ugyan az! Ezt már kifejtettem, rokon értelmû szavak, amelyek sokkal közelebb állnak egymáshoz, mint a vallás az egyházhoz!

Aki úgy érzi, hogy a keresztény vallás egy lapon említhetõ a római egyházzal, az súlyos ismerethiányban szenved! Csak egy halál alap példa! Jézus a büdös életben nem mondott olyat, hogy hitet, vallást, lehet erõszakkal terjeszteni! Ezen tessék elgondolkodni!

Hogy a kedvedért utoljára összefoglaljam a mondandómat, nagyjából ez a lényeg:

Hitre, hit rendszerre épül a vallás! Példa. Te hiszel valamiben. Ezt elmondod 10 embernek, akiknek ez tetszik, és õk is e szerint élnek majd. Ha ennek a hitnek, gondolat gyûjteménynek nevet adtok, akkor fogják xy vallásnak hívni, nevezni! Hiszen õk hisznek neked, és a Te nézeteidet VALLJÁK! És itt az egyház még sehol nincs! Ezen a gondolat szálon rágódj egy kicsit!

Ha mérhetetlen egoizmusod még mindig nem látja mondandóm lényegét, az már engem nem érint. Én érveltem, befejeztem. TÉNY, hogy vallások régebb óta vannak, mint EGYHÁZAK, ergo a kettõ nem összemosható, mert lényegileg más mindkettõ! Az egyik egy hitrendszer, a másik egy politikai célú tömeg manipuláció! ENNYI!

Én befejeztem, mert ez már off téma, és a vallástörténeti szempontból látható hiányosságokkal küzdesz. Ismeret hiányában értelmetlen vitázni...

Lehet, hogy van abból a korból is, csak nem találták meg.

Lapozz vissza, jópár kép volt linkelve.

Képeket dobáljátok már, érdekes!

Az a gáz, hogy ha így lett volna, akkor lenne egy csomó elrontott, félkész, stb.. darab is, de ilyet csak sokkal késõbbrõl találtak. (nem véletlenül nem szeretnek errõl beszélni a régészek, túl könnyû olyan kérdést feltenni, hogy ne tudjanak rá válaszolni)

Már írtam, csak nem olvastad el: 2-3ezer m magasan , nincsenek fák, van ahol a soktonnás kövek sem az adott helyszínrõl származnak, hanem odaszállították, tehát hogy öntöd be a rezet? elektromos minikohó használata tilos!

Ugyan mesélj már egy picit arról, hogy a mai toronyépületekrõl mit tudsz!

Csak mert az a rézkapocs pont annyira primitív, mint amennyire látszik.

Az elõbb nem reagáltam rá, amikor ki voltál akadva, hogy folyékonyan kellett beleönteni. Ja, meg a nyílhegyet, kardot, sarlót is folyékonyan kell az öntõformába önteni. ÉS? Mi ebben olyan nagyon csodálatos?

" Hiszek a vallásomban, vagy vallom a hitemet. Van különbség? "

VAN. Addig fogom ismételgetni, amíg fel nem fogod.

Az én hitem nem vallás. Úgy tudom, rajtam kívül pontosan ezt senki nem hiszi. Tehát nem intézményes. Nem vallás. "Csak" hit. Nem vagyok vallásos. A nagyanyám vallásos, õ katolikus. Az egyházt által terjesztett tanokat hiszi. Az õ hite vallás.

A keresztény vallás meg vallás. Térítik. Intézményes. Az római katolikus vallás intézménye a Római Katolikus Egyház.

"Ha ez a mondat igaz, akkor az egyházaknak egy idõsnek kéne lenniük a hittel és a vallással! De ez nem így van! Az egyház egy kb 2000 éves intézmény... a hit és a vallás ennél sokkal régebbi! "

A hit régebbi. A vallás meg PONTOSAN egyidõs az egyházával.

"A hívõ eredetileg nem az egyházban hisz, és nem annak a tanait vallja, hanem az egyház épül a hívõ hitére és vallására!"

Ehh, barátom, te fordítva ülsz a lovon. És vágtatsz. 😛 Ez totálisan téves. Ha életedben nem hallottál még Jézusról, akkor haláltutibiztos, hogy nem találod ki magadtól az egész sztorit, és pont úgy.

Addig még rendben is van, hogy az egyház a hívõre épül... Miután az elfogadta a vallást, a saját hitét az egyház által hirdetett valláshoz igazította.

"Úgy érzem nem én nem értem azt amit mondasz, hanem Te nem érted, hogy én mit akarok mondani! "

Én értem, hogy neked mindegy, hogy melyik szót írod le... Igen, ezt kifogásolom, a vallás szót helytelenül használod. Mert nem ugyanazt jelenti, mint a hit szó. Ha ezt most nekem nem hiszed el, nézz utána, olvass sokat, mûvelõdj. És ne magadból indulj ki.

A csiszolt kõkorszak nagyjából 11000 éve kezdõdött. A korai, fejletlen közösségekben nem úgy mûködtek a dolgok mint ma. Voltak akik építettek, voltak akik szipuztak és a szellemekkel beszéltek és voltak akik vadásztak. Nem csak maguknak szereztek élelmet, minden közös volt. Elképzelhetetlennek tartod, hogy volt valaki akinek az volt a dolga, hogy egész életében egy követ csiszolgasson, faragjon egy keményebb kõvel, hogy megörökíthessenek bizonyos dolgokat?

Üdv. Na akkor álljon itt az én véleményem is.
Füldönkívüliek lehet, h léteznek, mert ahhoz elég nagy a világ, h ne legyenek. De az, h itt jártak, és építgettek nekünk, az biztos, h nem így van. Vmi normálisabb bizonyíték létezne rá, vagy vmivel kitörölték az akkori emberek agyából ezeket a dolgokat? És valószínû, h 10ezer év múlva a mostani videójátékokat, meg filmeket dokumentumfilmeknek fogják hinni, mivel sokáig nem beszélt róluk senki.....(jó,talán nem, mert folyamatosan csinálnak, és csinálni fognak filmeket a jövõben, de a piramisok is csak akkor épültek, utána senki se akart piramist építeni divatból)
Szóval földönkívüliek talán vannak, de nem csészealjjal közlekednek, és nem szürkék, ha mégis, arról mi nem tudhatunk.....(ja, akkor meg alakváltók, mi?😊)
De persze, azért nincsenek bizonyítékok, mert az USA eltitkolja...hát bármiféle kommunikációból biztos mi is tapasztalnánk valamit.Ha mégis felvették a kapcsolatot, akkor meg tuti h titkolva lesz, és nagyon sokáig nem fogják nyilvánosságra hozni(kb addig, amíg léteznek vallások)mert akkor mindenki bepánikolna, ebben biztosak lehettek...