4171
  • Petka
    #3246
    Ezt jó olvasni! Délután én is kipróbálom.
  • asiagyuri
    #3245
    Igen, megy rapidról mostmár tökéletesen. Énis folyamatosan szedek 100, 200 megás rar-okat, és szépen leállás nélkül szedi...
  • pomosapiens
    #3244
    Na úgy néz ki (remélem nem kiabálom el) rapidról megy a letöltés.Már a 3. 200mb-os fájlt szedem le és nem áll le.Akkor gondolom a többi oldalról is lehet tölteni.
  • asiagyuri
    #3243
    Ígymár működik. Eddig úgy írtam be hogy: "ping index.hu" . Nemtudtam hogy utána "-t" kell írni. Kösz
  • KranaZoli #3242
    ping -t index.hu

    Ki van zárva.
  • asiagyuri
    #3241
    Hát nekem csak 4-szer pingel, azt annyi!
  • KranaZoli #3240
    ping -t

    Annyi ideig megy a ping, míg le nem lövöd.
  • asiagyuri
    #3239
    index.hu [217.20.130.97] pingelése 32 bájt méretű adatokkal:

    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=85 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=75 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=83 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=91 ms TTL=54

    217.20.130.97 ping-statisztikája:
    Csomagok: küldött = 4, fogadott = 4, elveszett = 0 (0% veszteség),
    Oda-vissza út ideje közelítőlegesen, milliszekundumban:
    minimum = 75ms, maximum = 91ms, átlag = 83ms
  • asiagyuri
    #3238
    De viszont hogy csináltad hogy 41-szer pingeljen? Nekem csak 4-szer csinálja...
  • asiagyuri
    #3237
    Gondolom azért másoltad be, hogy mennyire külömbözőek a ping értékekek. Nos ez azért van, mert mikor a modem takarékra állírja magát mikor nincs adatforgalom (3G-re)(E220-on sötét kék led világít), akkor magas a ping ami neked is van. Mikor meg HSDPA-ra vissza áll (E220-on világos kék led világít) akkor a legjobb, alacsony ping! A 32 bájt nem elég arra hogy HSDPA-ra állítsa a modemet. Az szinte semmi adatforgalom.

    Próbáld csak ki, hogy pl. megnyitod a google oldalát, és mikor HSDPA-ra vált a modem, akkor abban a pillanatban csinálsz egy ping mérést...
  • Petka
    #3236
    index.hu [217.20.130.97] pingelése 32 bájt méretű adatokkal:

    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=77 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=75 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=73 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=76 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=1663 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=588 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=747 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=425 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=1431 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=69 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=71 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=63 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=72 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=70 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=1837 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=1589 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=1601 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=918 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=871 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=749 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=584 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=498 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=466 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=435 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=491 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=467 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=475 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=477 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=505 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=994 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=1035 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=867 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=795 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=616 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=477 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=633 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=453 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=431 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=435 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=466 ms TTL=54
    Válasz 217.20.130.97: bájt=32 idő=425 ms TTL=54

    217.20.130.97 ping-statisztikája:
    Csomagok: küldött = 41, fogadott = 41, elveszett = 0 (0% veszteség),
    Oda-vissza út ideje közelítőlegesen, milliszekundumban:
    minimum = 63ms, maximum = 1837ms, átlag = 611ms
  • KranaZoli #3235
    Tudjuk Mi is. Csak úgymond nagyon nem korrekt.

    atila

    Sovány vigasz.
  • merida111222333
    #3234
    Nem akarok beleszólni,de még ha napppal korlátoz 2 mbit-re, így is ezerszer jobb mint a vodafone, higgyétek el nekem.
  • atila4
    #3233
    Este tökéletes

  • KranaZoli #3232
    Ja, érdekes "hiba".
  • asiagyuri
    #3231
    Mindenkinek egységesen 2 megabit a sebessége. hmmm...
  • asiagyuri
    #3230
  • asiagyuri
    #3229
    Te jó ég! :D
  • KranaZoli #3228




  • asiagyuri
    #3227
  • KranaZoli #3226
    Kattints rá a kis logómra és a vki talán el tudja magyarázni részre egyfajta választ lelhetsz. ;)

    Nincs ilyen technikai probléma, hiba. Amit Te nagyjából leírsz az kb. annyi, hogy telített a T hálózata. Legalábbis Bp-n úgy látszik mindenhol. De ez sem igaz és korrekt így teljes mértékben, ahogyan próbáltad megfogalmazni.

    Olyan hiba a büdös életben nem létezik, hogy tegnap óta letöltöttem mindenféle probléma nélkül cca. 14GB-ot. A SpeedTest viszont napok óta statikusan kb. ilyen. Ritka, ha duplával fölé megy.



    Ha nem látod át, hogy ez korlátozás akkor vak vagy. Belekötni nem lehet, csak bosszankodni. Érdekes módon csak a DL érték zuhant, az UL az nem.

    Pontosan sávszél csökkentéssel lehet a legkönnyebben és legolcsóbban megoldani, hogy több felhasználót tudjanak "kiszolgálni". Az, ha pár emberke elmegy, nagy ívben leszarják, menjen aki töltöget. Viszont aki csak böngészget szinte tökmind1, hogy 2-3-4Mbps ami a háttérben van.
  • ppix
    #3225
    "Csak el nem tudok képzelni olyan technikai hibát, amivel több GB-ot mindenféle probléma nélkül letöltök, de a Download érték fele mint előtte."

    Pedid simán el lehet képzelni ilyen hibát. Úgy hívják, hogy korlátos hálózat. A T lerak egy állomást a környékre, ahol te vagy. Annak van valamilyen relative kicsi kapacitása. Ráadásul ez több részből áll össze. Van a rádiócella, amire csatlakozol. Aztán van valami eszköz, gondolom mikrohullámon, ami a toronytól visszi a jelet az agregációs hálózati pontokig, aztán van valami gerinchálózat, ahol az összes ügyfél forgalma bemegy a BIX-be.
    Na, ha rácsatlakoztok csúcsidőben 10-en máris messze lesztek a 7.2 Mbit-től. Simán betorlódhat. Aztán ha az eszköz nem is torlódik, lehet, hogy kicsi az agregációs pontokig vezető kapacitás.
    Ez biztos látják a T-sek is, csak kérdés, hogy ráköltenek-e milliókat, hogy Te meg még 10 user gyorsabban tudjon torrentezni.
    Nyilván költenek erre, de biztos nem ész nélkül, nézik, hogy hány ügyfél, mekkora forgalom, mekkora torlódás stb.
    Ezt egy mérnök biztos jobban el tudná magyarázni.

    Mindenesetre a T-nek nem az az érdeke, hogy Te a lehető legtöbb adatot tölthesd le. Nekik kb. az az ideális, ha 10 user békésen webezget, akkor olcsón megússzák. Gondolj bele, minek a torrentezéshez mobil net?
    Nem hiszem, hogy lényeges lenne, hogy a cucc felét Győrben, a másik felét Pesten töltsd le. Ehhez nem kell mobilitás.
    A letöltést korlátlanul csinálhatnád vezetékes interneten, nekik sokkal jobb lenne. Azt olcsóbb építeni és az optika is gyorsabb. Az a furcsa, hogy a mobilcégek bevállalták a korlátlan mobilinternetet. Tudjuk, hogy a forgalom kitölti a rendelkezésre álló kapacitást :)
    Vagyis végtelen fejlesztési spirálba kerülhetnek, egyre többet kellene fejleszteni. Kérdés, meddig éri meg nekik...
  • asiagyuri
    #3224
    ja, tényleg. elis felejtettem. kösz.
  • Fabio Capello
    #3223
    bannerben ottvan :)
  • asiagyuri
    #3222
    Honnan tudnám leszedni a net meter 3.6, és a du meter progit, crack-el, vagy keygen-el??? van egy net meter-em, crack-eltem is, de mégis lejárt 30 nap után...
  • Petka
    #3221
    Nekem itt pest mellet is jól működött egészen mostanáig.
  • KranaZoli #3220
    Balaton "melletti" kis városban Nekem is mindig jobb értékeket produkált, mint itt Bp-n. Csak kúrvára vannak olyan települések ahol felejtős.

  • tnet
    #3219
    Nem tudom....ti honnan írkáltok?én Balaton mellől itt k..va jó már mióta megvan a T-net.1éve pont.pesten éltem 3 hónapig a 6 kerben na ott egy kalap szar volt ugy ahogy van.ezt nem értem.talán ott sokan használják vagy nemtom.itt meg a kutyase vagyis nem annyian ezért jobb.torrentel simán szedek éjjel nappal 730-790 között.volt hogy a 7,2 es modem 900k fölé ugrott és maradt is ott.szal sztem ez helyhez kötött és a hálózatterheltségtöl függ hol mennyit engednek.nekem egy csipi a szemem de mocskosul:az a kurva 20giga per 7nap.hogy minden alkalommal azt kelljen néznem hogy mennyi is van még ma?f...om kivan már vele.éppen emiatt nem is fogok hosszabitani ha nem lesz más akkor sem.ha lassabb lenne de engedne 40gb/7nap akkor jó lenne.de 7ezerért ez lófasz kecsappal....
  • KranaZoli #3218
    Melyik szolgáltató?!
    Milyen értékek?!
    És mennyi a havi díj?!
  • messzála
    #3217
    Csak elbúcsuzni szeretnék. ekötötték a vezetékes netet. Viszlát mobil net. Nem feledlek. De vissza sem kivánlak. :)
    [IMG][/IMG]
  • KranaZoli #3216
    Letöltés mellett ennyi a ping. Ha nincs letöltés akkor okés. 7vgén bejelentem újra, aztán ennyi.

    Ilyen értékkel is jön a letöltés simán.

  • Fabio Capello
    #3215
    ha 10-15 embernél olyan helyen, ahol simán megy a HSDPA/UMTS bejön egy 3-400-as ping mondjuk reggeltől estig, az azért elég árulkodó, azzal meg lehet csípni őket talán...
  • KranaZoli #3214
    Aha, csak bizonyítsd be a "szándékosságot".

    Ez pl, mi a faszom?!?!



    Ping: 400; DL siralmas.

    De közben 300KB/s-al töltök lefelé FTP szerverről. (2,3GB eddig)
  • Fabio Capello
    #3213
    Na de ez az. a hülye is látja, hogy kibasznak veled, ha a felét kapod annak amit eddig kaptál, ráadásul minden előzetes figyelmeztetés nélkül, ami bármilyen változás esetén KÖTELEZŐ. Attól függetlenül, hogy ők teljesítik a vállalt értéket, nyilvánvalóan korlátozzák a sebességet (csúcsidőben), amit egyértelműen közölni kell a fogyasztóval.
  • KranaZoli #3212
    kraffel:

    Én jelentettem a hibát; kivizsgálták, visszahívtak. Lentebb megírtam.
    Viszont ez a szám új, nem is tudtam róla, majd bejelentem itt is a hasfájásom.

    Fabio:

    Nem a Máltai Szeretet Szolgálatról van szó. Kibaszottul nagy ívben xarják le, hogy Engem, Téged, Bárkit ezáltal hátrányos helyzetbe hoznak. ÁSZF-ben van egy vállalt érték, ez nem a 7,2Mbps. Asszem egy 800Kbps. A 2Mbps a T oldalán elfogadható; jó érték és 2xese a vállalt értéknek. Nekem senki be nem meséli, hogy eddig lejött 2GB és vonal nem szakad, és 300KB/s érték fölötti DL értékem is van, átlag 250KS/s és fölötte fölött jóval. De a max. DL 4Mbps-ról 2Mbps-ra csökkent.

    Ez sok minden csak nem technikai hiba. Sokkal inkább korlátozás.
  • Fabio Capello
    #3211
    de ez megint ugyanaz mint az ovodafonnál, ezzel hátrányos helyzetbe hoznak téged, és a szolgáltatás minősége már nem elégíti ki az általad elvárt (és általuk névlegesen megígért) értékeket, holott egy pár héttel ezelőttig teljesen megfelelő volt...
  • kraffel
    #3210
    Nálam is ugyanez a helyzet. (rapid, hotfile,mega)
    A T-mobile hotline-t bombázzátok hibabejelentéssel (06-80-630234) , mert kb egy hete van ez a sz...kodás.
    Elvileg kezdik kivizsgálni a hibát (igérték), de több bejelentés csak hatásosabb.
  • KranaZoli #3209
    Ami azért érdekes:

    Ritkán használok Rapid; Mega; stb... letöltő oldalakat. Én inkább előfizetek vmi letöltő oldalra és onnan szedek lefelé cuccokat. Kb. 1-1,5 órája indítottam el egy letöltést az egész 8GB, abból lejött 1,4GB FTP szerverről mindenféle szakadás és probléma nélkül. Közben a Speedtest rémes ping és download értékeket mutat. Kb. 1,5Mbps.

    Nekem van egy olyan érzésem, hogy ez nem annyira technikai probléma (ha az lenne, már kúrvára el kellett volna hárítaniuk). Én inkább arra gondolok, hogy egész egyszerűen visszavették a DownLoad sebességet, főképp csúcsidőben. Első korlát volt a 20GB/7 nap. Második és legkönnyebben meghozható korlátozás a sávszél csökkentés. Ui. van egy vállalt érték az ÁSZF-ben. A 1,5-2Mbps az ennek kétszerese; háromszorosa de akkor is többszöröse. Ergo a vállalt és garantált értékeken belül van.

    Könnyű kiszűrni és leépíteni azt a réteget, akik sokat töltögetnek lefelé. Még ha 20GB/7 napról beszélünk, akkor is.

    De ne legyen igazam és legyen technikai hiba. Csak el nem tudok képzelni olyan technikai hibát, amivel több GB-ot mindenféle probléma nélkül letöltök, de a Download érték fele mint előtte.
  • asiagyuri
    #3208
    Egy kérés: légyszives amint megjavul a rapidról a letöltés (reggeli, nappali, és este időszakokban), írjátok meg!

    Köszi!
  • Petka
    #3207

    Ennek ellenére:
    - böngésző a szokásos üres lap hibákat produkálja
    - msn/skype nem küldi el az üzeneteimet
    - netrádió akadozik

    Viszont:
    - megaupload és társai ebben a pillanatban tökéletesen működnek
    - speedtest sikeresen mér

    Észrevettem egy érdekes dolgot is. Nagyon ritkán fordul elő, de akkor se tudom mitől. A modem úgy tesz, mintha megszakadna a kapcsolat (gyk.: kialszik a led és csak villog). Viszont nem szakad meg a kapcsolat sőt folyamatosan megy olyankor is.

    Jelenleg a Huawei oldalán megtalálható gyári firmwarevel próbálkozok, de azzal se jobb a helyzet. (E176)

    Jócakát!