Készülõben a nemzetközi internetcenzúra
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#104
Ez lenne a helyes, és az egyetlen ráció.
De sajnos a kormányban nem így gondolkoznak.
Õk mindent kontroll alá akarnak vonni.
Nekik,hogy magyarázzuk meg?
Õk is tisztában vannak azzal amit mondasz, õk is tudják,hogy így kellene csinálni. De nem lehet majd õket ép ésszel, érvekkel logikusan meggyõzni, mert nekik nem az egyének védelme a céljuk, nem azért agyalták ki az internet cenzúrát,hogy megvédjenek minket, hanem hogy uralkodhassanak rajtunk ezzel az eszközzel is.
Õk nagyon is tisztában vannak a dolgokkal, becsapnak minket.
De sajnos a kormányban nem így gondolkoznak.
Õk mindent kontroll alá akarnak vonni.
Nekik,hogy magyarázzuk meg?
Õk is tisztában vannak azzal amit mondasz, õk is tudják,hogy így kellene csinálni. De nem lehet majd õket ép ésszel, érvekkel logikusan meggyõzni, mert nekik nem az egyének védelme a céljuk, nem azért agyalták ki az internet cenzúrát,hogy megvédjenek minket, hanem hogy uralkodhassanak rajtunk ezzel az eszközzel is.
Õk nagyon is tisztában vannak a dolgokkal, becsapnak minket.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#103
A megoldás sokkal egyszerûbb mint hinnénk.
Ahogy itt többen megfogalmazták már (és ez lényeg gyakorlatilag), lehet tartalomszûrés, korlátozás, de mindez egyénileg. Ha valaki úgy dönt, hogy korlátoz bizonyos tartalmakat, akkor tegye meg. Ha valaki nem szeretné, ne tegye. Viszont senki ne mondja meg központilag mit lehet és mit nem, mi a helyes és mi nem az.
Kivételesen nem fogadom el ellenérvként, hogy egy magánszemély nem képes a mai eszközökkel hatékonyan védekezni. Tessék megtanulni, ha nem megy, egy adu még mindig van a kezében. Nem kell internetet használni.
Szerintem ez lehet egy jó kiindulópont arra, hogy pl. Dj Faustus is "megkapja" amit szeretne, és a magánszféra se sérüljön.
Ahogy itt többen megfogalmazták már (és ez lényeg gyakorlatilag), lehet tartalomszûrés, korlátozás, de mindez egyénileg. Ha valaki úgy dönt, hogy korlátoz bizonyos tartalmakat, akkor tegye meg. Ha valaki nem szeretné, ne tegye. Viszont senki ne mondja meg központilag mit lehet és mit nem, mi a helyes és mi nem az.
Kivételesen nem fogadom el ellenérvként, hogy egy magánszemély nem képes a mai eszközökkel hatékonyan védekezni. Tessék megtanulni, ha nem megy, egy adu még mindig van a kezében. Nem kell internetet használni.
Szerintem ez lehet egy jó kiindulópont arra, hogy pl. Dj Faustus is "megkapja" amit szeretne, és a magánszféra se sérüljön.
#102
"Ha a levelezõkliensben levõ spamszûrõ kiszûri a viagrás leveleket, az a gyereket hátrányos megkülönböztetésként foghatjuk fel?
Nincs jogom megvédeni a családom értékeit?
Vagyis nem zárhatom be az ajtót, nem szerelhetek fel riasztót, mert az a szegény megélhetési tolvajt diszkriminálja?"
Természetesen, ésszerû körülmények között. Egyébként én is veled értek egyet,hogy erre szükség van, egyénileg. De csak egyéni kezdeményezésre.
Nem zárhatod be az egész utcát, nem húzhatsz falat az egész utca tömb köré,hogy ne tudjanak bejönni a rablók, betörõk. Ezzel ugyanis másokat is korlátozol.
Ha ezt a felelõsséget át hárítod a hatalmi szervekre, kormányra, mibõl gondolod,hogy a kormány jobban fog vigyázni a gyerekedre mint TE magad? A szûlõ.
Pár száz éves tapasztalat, vagy a mai világra ránézve elég ahhoz,hogy megállapítsuk,hogy a kormányt kurvára nem érdekli az egyének biztonsága, hanem csak az,hogy minél több mindent el tudjanak szedni a néptõl. Mi nem polgárok vagyunk, hanem a kormány alattvalói. Egy ilyen kormány csupán statisztikai adatként kezelné ha meghalna gyermeked az utcán egy rablótámadás következményeként, ugyan úgy röhögnének, viccelõdnének tovább a karhatalom szerveiben az emberek, még csak a tudatukig sem jutna el,hogy meghalt egy 8 éves kisfiú, vagy kislány.
Ellenben, neked az életed menne tönkre, egy életen át tartó gyásszá válna az életed ha van szíved.
A sajátjainkért mi tartozunk felelõsséggel. Más nem fogja õket megvédeni.
Hiába van rendõrség, bûnözés akkor is van. Hiába van jogrendszerûnk, igazságtalanságba ütközünk minduntalan az életünkben.
"Annyit mondtam hogy értelmes keretek között meghatározott korlátokra szükség van, mert az anarchia sem jobb."
Én is így gondolom, ezért hangoztatom olyan erõsen,hogy aki védelmet akar, az választhasson, aki igényli a cenzúrát, az feltelepít egy szûrõt, mint amilyenek már most is vannak , nagyon hasznos, ingyenes programok, amik védik gyermekeinket a káros tartalmaktól, vannak spam szûrõk is. Már ma is vannak isp szintû tûzfalak, sõt még a sima otthoni dsl routerekben is van tûzfal, de még az op rendszer elõtt is tûzfal van, ha akarod már most százszorosan bebiztosíthatod magadat, és családodat.
De a kollektív, mindekire érvényes cenzúrának egyenes következménye lenne egy ORWELLI világrendszer, a totális kontrollal. Ott úgy hívták,hogy gondolat rendõrség. Ez könyv nem véletlenül olyan nagyon elterjedt a világon. Észak koreában a rendszer pont e könyv mintájára állították fel.
Az maga a földi pokol. Kérlek ne segítsük elõ egy ilyen rendszer létrejöttét.
Szó szerint mindenki rabszolga egy ilyen rendszerben, mint egyiptomban a piarmis építõ rabszolgaság. Én és gyermekeim nem akarunk rabszolgák lenni a saját hazánkban.
Nincs jogom megvédeni a családom értékeit?
Vagyis nem zárhatom be az ajtót, nem szerelhetek fel riasztót, mert az a szegény megélhetési tolvajt diszkriminálja?"
Természetesen, ésszerû körülmények között. Egyébként én is veled értek egyet,hogy erre szükség van, egyénileg. De csak egyéni kezdeményezésre.
Nem zárhatod be az egész utcát, nem húzhatsz falat az egész utca tömb köré,hogy ne tudjanak bejönni a rablók, betörõk. Ezzel ugyanis másokat is korlátozol.
Ha ezt a felelõsséget át hárítod a hatalmi szervekre, kormányra, mibõl gondolod,hogy a kormány jobban fog vigyázni a gyerekedre mint TE magad? A szûlõ.
Pár száz éves tapasztalat, vagy a mai világra ránézve elég ahhoz,hogy megállapítsuk,hogy a kormányt kurvára nem érdekli az egyének biztonsága, hanem csak az,hogy minél több mindent el tudjanak szedni a néptõl. Mi nem polgárok vagyunk, hanem a kormány alattvalói. Egy ilyen kormány csupán statisztikai adatként kezelné ha meghalna gyermeked az utcán egy rablótámadás következményeként, ugyan úgy röhögnének, viccelõdnének tovább a karhatalom szerveiben az emberek, még csak a tudatukig sem jutna el,hogy meghalt egy 8 éves kisfiú, vagy kislány.
Ellenben, neked az életed menne tönkre, egy életen át tartó gyásszá válna az életed ha van szíved.
A sajátjainkért mi tartozunk felelõsséggel. Más nem fogja õket megvédeni.
Hiába van rendõrség, bûnözés akkor is van. Hiába van jogrendszerûnk, igazságtalanságba ütközünk minduntalan az életünkben.
"Annyit mondtam hogy értelmes keretek között meghatározott korlátokra szükség van, mert az anarchia sem jobb."
Én is így gondolom, ezért hangoztatom olyan erõsen,hogy aki védelmet akar, az választhasson, aki igényli a cenzúrát, az feltelepít egy szûrõt, mint amilyenek már most is vannak , nagyon hasznos, ingyenes programok, amik védik gyermekeinket a káros tartalmaktól, vannak spam szûrõk is. Már ma is vannak isp szintû tûzfalak, sõt még a sima otthoni dsl routerekben is van tûzfal, de még az op rendszer elõtt is tûzfal van, ha akarod már most százszorosan bebiztosíthatod magadat, és családodat.
De a kollektív, mindekire érvényes cenzúrának egyenes következménye lenne egy ORWELLI világrendszer, a totális kontrollal. Ott úgy hívták,hogy gondolat rendõrség. Ez könyv nem véletlenül olyan nagyon elterjedt a világon. Észak koreában a rendszer pont e könyv mintájára állították fel.
Az maga a földi pokol. Kérlek ne segítsük elõ egy ilyen rendszer létrejöttét.
Szó szerint mindenki rabszolga egy ilyen rendszerben, mint egyiptomban a piarmis építõ rabszolgaság. Én és gyermekeim nem akarunk rabszolgák lenni a saját hazánkban.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#101
"a szabályozással, amit a gyermeke védelmében hozol, pont a jogaikat tiprod el"
Tehát ha felteszek egy vírusvédelmet az otthoni számítógép(ek) védelmére, és az megfogja a gyerkõc által a játékhoz letöltött másolásvédelmet kikerülõ szoftvert (mert mellesleg ott lapul benne egy vírus), akkor én a szegény gyereknek súlyos mentális károsodást idézek elõ?
Ha a levelezõkliensben levõ spamszûrõ kiszûri a viagrás leveleket, az a gyereket hátrányos megkülönböztetésként foghatjuk fel?
Nincs jogom megvédeni a családom értékeit?
Vagyis nem zárhatom be az ajtót, nem szerelhetek fel riasztót, mert az a szegény megélhetési tolvajt diszkriminálja?
"posztrákosista"
"DJ Faustus 25-30 között van, de úgy csinál, mintha Kádár korszkra nem is emlékezne, vagy élenjáró kispajtás volt (89-ben volt 6-11 éves volt) na jó kisdobos"
1. Személyeskedés
2. Hol mondtam én, hogy a diktatúra jó? Sehol.
"szerinted az államnak kellene szabályoznia hogy jár a gyereked iskolába, mit veszel fel délután, mit nézhetsz meg moziban"
Ez kijelentés? Mert akkor megint csak csúsztatsz.
Sehol sem mondtam, hogy a diktatúra jó lenne.
Sehol se mondtam, hogy ezt mindenképpen az államnak kell meghatároznia.
Annyit mondtam hogy értelmes keretek között meghatározott korlátokra szükség van, mert az anarchia sem jobb.
"mert sok helyen, t-onlinenál sok helyen nem mûküdik a kimenõ smtp port. Azaz nem tudsz direktbe levelet küldeni, csak mail szolgáltatón keresztûl"
Ezt más internetszolgáltatók is használják.
És itt megint elõjön a többség érdeke vs. pár egyén kívánalma.
A többségnek megfelel, ha az Internet-szolgáltató SMTP-szerverén keresztül küldhet levelet. Ez jó magának a szolgáltatónak is, hisz a hálózata védettebb, az õ hálózatából kevesebb spam egy ki, ebbõl kifolyólag jó a postafiók szolgáltatónak, a levélfiók gazdájának (kevesebb spamet kap) is.
"Ha kollektív, akkor én hogy tudom kivonni magam alóla?"
Egyéni kívánalmaid vannak? Beszéld meg a szolgáltatóval.
Nem enged? Válts szolgáltatót, vagy szerverparkban levõ szerveren keresztül - tunneling segítségével - kerüld meg a problémát.
"És,hogy vonsz analógiát a társadalomra? A társadalomnak nincs rendszergazdája."
Dehogy nincs! Ezért lenne a rendõrség, a tûzoltóság, polgárõrség és a többi hasonló szervezet.
"Ha igen akkor azt úgy hívjuk, diktatúra. Mi nem akarunk diktatúrában élni."
Ha nincsenek meg a fenti szervezetek akkor az bizony elõbb-utóbb anarchiához vezethetne. Ezért megbízunk vezetõket, akikben megbízunk, hogy ezen szervezeteket kívánalmaink megfelelõen alakítják ki.
"Ebben egyet ért 8 millió magyar ember."
És mi van a többi kb. 2 millióval? Õk mit szeretnének? Kik azok?
Õket kirekeszted? Törvényt hozol rájuk, hogy õk mások?
"Nép akaratot akarunk."
Szép utópia lenne.
" Erre most itt el kezdel zsidózni, cigányozni, négerezni, holott ilyen téma még csak fel sem merült amíg te ide nem jöttél."
Csúsztatsz. Nem szidtam se zsidót, se cigányt, se négert.
Csak azt észrevételeztem. hogy a DOS támadások többségét egy összeesküvés-elmélet részeként etnikumokra, vallási csoportokra, stb... fogni felesleges.
Tehát ha felteszek egy vírusvédelmet az otthoni számítógép(ek) védelmére, és az megfogja a gyerkõc által a játékhoz letöltött másolásvédelmet kikerülõ szoftvert (mert mellesleg ott lapul benne egy vírus), akkor én a szegény gyereknek súlyos mentális károsodást idézek elõ?
Ha a levelezõkliensben levõ spamszûrõ kiszûri a viagrás leveleket, az a gyereket hátrányos megkülönböztetésként foghatjuk fel?
Nincs jogom megvédeni a családom értékeit?
Vagyis nem zárhatom be az ajtót, nem szerelhetek fel riasztót, mert az a szegény megélhetési tolvajt diszkriminálja?
"posztrákosista"
"DJ Faustus 25-30 között van, de úgy csinál, mintha Kádár korszkra nem is emlékezne, vagy élenjáró kispajtás volt (89-ben volt 6-11 éves volt) na jó kisdobos"
1. Személyeskedés
2. Hol mondtam én, hogy a diktatúra jó? Sehol.
"szerinted az államnak kellene szabályoznia hogy jár a gyereked iskolába, mit veszel fel délután, mit nézhetsz meg moziban"
Ez kijelentés? Mert akkor megint csak csúsztatsz.
Sehol sem mondtam, hogy a diktatúra jó lenne.
Sehol se mondtam, hogy ezt mindenképpen az államnak kell meghatároznia.
Annyit mondtam hogy értelmes keretek között meghatározott korlátokra szükség van, mert az anarchia sem jobb.
"mert sok helyen, t-onlinenál sok helyen nem mûküdik a kimenõ smtp port. Azaz nem tudsz direktbe levelet küldeni, csak mail szolgáltatón keresztûl"
Ezt más internetszolgáltatók is használják.
És itt megint elõjön a többség érdeke vs. pár egyén kívánalma.
A többségnek megfelel, ha az Internet-szolgáltató SMTP-szerverén keresztül küldhet levelet. Ez jó magának a szolgáltatónak is, hisz a hálózata védettebb, az õ hálózatából kevesebb spam egy ki, ebbõl kifolyólag jó a postafiók szolgáltatónak, a levélfiók gazdájának (kevesebb spamet kap) is.
"Ha kollektív, akkor én hogy tudom kivonni magam alóla?"
Egyéni kívánalmaid vannak? Beszéld meg a szolgáltatóval.
Nem enged? Válts szolgáltatót, vagy szerverparkban levõ szerveren keresztül - tunneling segítségével - kerüld meg a problémát.
"És,hogy vonsz analógiát a társadalomra? A társadalomnak nincs rendszergazdája."
Dehogy nincs! Ezért lenne a rendõrség, a tûzoltóság, polgárõrség és a többi hasonló szervezet.
"Ha igen akkor azt úgy hívjuk, diktatúra. Mi nem akarunk diktatúrában élni."
Ha nincsenek meg a fenti szervezetek akkor az bizony elõbb-utóbb anarchiához vezethetne. Ezért megbízunk vezetõket, akikben megbízunk, hogy ezen szervezeteket kívánalmaink megfelelõen alakítják ki.
"Ebben egyet ért 8 millió magyar ember."
És mi van a többi kb. 2 millióval? Õk mit szeretnének? Kik azok?
Õket kirekeszted? Törvényt hozol rájuk, hogy õk mások?
"Nép akaratot akarunk."
Szép utópia lenne.
" Erre most itt el kezdel zsidózni, cigányozni, négerezni, holott ilyen téma még csak fel sem merült amíg te ide nem jöttél."
Csúsztatsz. Nem szidtam se zsidót, se cigányt, se négert.
Csak azt észrevételeztem. hogy a DOS támadások többségét egy összeesküvés-elmélet részeként etnikumokra, vallási csoportokra, stb... fogni felesleges.
#100
régen, rendszerváltás elõtt, ez ilyen volt
simán kibazstak pl. a gimibõl
sõt, akár az ország összes gimijébõl
vagy ott volt pl. hogy tilos volt várost elhagynod, Budapest területére belépned. gondolom, volt akinek ez elszenvedõ félként, akkor is tetszett, meg tetszene neki most is
iskolában kötelezõ volt a köpeny, nem volt mindegy milyen a frizurád, tilos az ékszer, stb
volt aki szerint ezek jó dolgok voltak, hiszen most minden lány egy kis kurva
az õ szemében
kinában is mindeki egyen-ruhában járt, ott sem lehetett egyénieskedni, vagy mentél kapálni, vagy rövid úton kinyirtak
kell nekünk egy globális kultúrális forradalom?
DJ Faustus 25-30 között van, de úgy csinál, mintha Kádár korszkra nem is emlékezne, vagy élenjáró kispajtás volt (89-ben volt 6-11 éves volt) na jó kisdobos
annyira tetszik amikor olyan emberek lelkesednek a diktatúráért, akik nem éltek benne
(én spec 90-ben érettségiztem)
simán kibazstak pl. a gimibõl
sõt, akár az ország összes gimijébõl
vagy ott volt pl. hogy tilos volt várost elhagynod, Budapest területére belépned. gondolom, volt akinek ez elszenvedõ félként, akkor is tetszett, meg tetszene neki most is
iskolában kötelezõ volt a köpeny, nem volt mindegy milyen a frizurád, tilos az ékszer, stb
volt aki szerint ezek jó dolgok voltak, hiszen most minden lány egy kis kurva
az õ szemében
kinában is mindeki egyen-ruhában járt, ott sem lehetett egyénieskedni, vagy mentél kapálni, vagy rövid úton kinyirtak
kell nekünk egy globális kultúrális forradalom?
DJ Faustus 25-30 között van, de úgy csinál, mintha Kádár korszkra nem is emlékezne, vagy élenjáró kispajtás volt (89-ben volt 6-11 éves volt) na jó kisdobos
annyira tetszik amikor olyan emberek lelkesednek a diktatúráért, akik nem éltek benne
(én spec 90-ben érettségiztem)
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#99
"Korlátokat állítasz fel. Szabályozol. Miért is? Mert felelõsséggel tartozol érte. Mert félted."
"Lássunk egy másik analógiát: van egy cég (dolgozókkal, határozott célokkal, feladatokkal), annak egy hálózata, aminek Te vagy a rendszergazdája.
Mivel a cég bevételt szeretne (amibõl téged is fizet), neked biztosítani kell a folyamatos munkához szükséges informatikai hátteret. Ezt nem szakíthatja meg egy vírusfertõzés, egy spamekkel teleszemetelt levelezõ-postafiók, egy hálózati betörés. Ezért Te bizonyos védelmi, korlátozó mechanizmusokat teszel a rendszerbe. Miért? Mert te vagy a rendszergazda, te tartozol felelõséggel a rendszerért, ezért fizetnek meg téged (mert megbíznak a szakértelmedben)."
"Ezért Te bizonyos védelmi, korlátozó mechanizmusokat teszel a rendszerbe. Miért? Mert te vagy a rendszergazda"
És,hogy vonsz analógiát a társadalomra? A társadalomnak nincs rendszergazdája.
Ha igen akkor azt úgy hívjuk, diktatúra. Mi nem akarunk diktatúrában élni. Ebben egyet ért 8 millió magyar ember. Nép akaratot akarunk.
Mi lenne ha egy nap pár tanárbácsi úgy döntene az iskolában, hogy mivel felelõsséggel tartoznak a gyerekek iránt, és féltik õket, bevezetnek egy az iskola minden tagjára kiterjedõ kötelezõ szabály rendszert. Aki a szabályt megszegi, vagy nem teljesíti kötelességét az az iskola ellensége.
Ha a gyerekem egyik nap lila folttal jönne haza, és megkérdezném, hogyan szerezte. Azt válaszolná, hogy a tanárbácsi szájbaverte, mert felelõsséggel tartozik a gyerek neveléséért, és féltette, hogy valami olyasmit mer mondani ami károsíthatja a többi gyerek világról alkotott véleményét. Magyarul a tanárbácsi kicenzúrázta a gyerekemet.
És, ha én erre jól bemennék az iskolába,hogy megmondjam a magamét engem is jól elvernének, mert felelõsséggel tartoznak értem is, úgy gondolják. Akkor utána mit tehetek? Kiíratom a gyereket az iskolából? Hagyjam el az országot?
És, ha mindenhol ez folyik a földön? Az már nem össze esküvés?
"Lássunk egy másik analógiát: van egy cég (dolgozókkal, határozott célokkal, feladatokkal), annak egy hálózata, aminek Te vagy a rendszergazdája.
Mivel a cég bevételt szeretne (amibõl téged is fizet), neked biztosítani kell a folyamatos munkához szükséges informatikai hátteret. Ezt nem szakíthatja meg egy vírusfertõzés, egy spamekkel teleszemetelt levelezõ-postafiók, egy hálózati betörés. Ezért Te bizonyos védelmi, korlátozó mechanizmusokat teszel a rendszerbe. Miért? Mert te vagy a rendszergazda, te tartozol felelõséggel a rendszerért, ezért fizetnek meg téged (mert megbíznak a szakértelmedben)."
"Ezért Te bizonyos védelmi, korlátozó mechanizmusokat teszel a rendszerbe. Miért? Mert te vagy a rendszergazda"
És,hogy vonsz analógiát a társadalomra? A társadalomnak nincs rendszergazdája.
Ha igen akkor azt úgy hívjuk, diktatúra. Mi nem akarunk diktatúrában élni. Ebben egyet ért 8 millió magyar ember. Nép akaratot akarunk.
Mi lenne ha egy nap pár tanárbácsi úgy döntene az iskolában, hogy mivel felelõsséggel tartoznak a gyerekek iránt, és féltik õket, bevezetnek egy az iskola minden tagjára kiterjedõ kötelezõ szabály rendszert. Aki a szabályt megszegi, vagy nem teljesíti kötelességét az az iskola ellensége.
Ha a gyerekem egyik nap lila folttal jönne haza, és megkérdezném, hogyan szerezte. Azt válaszolná, hogy a tanárbácsi szájbaverte, mert felelõsséggel tartozik a gyerek neveléséért, és féltette, hogy valami olyasmit mer mondani ami károsíthatja a többi gyerek világról alkotott véleményét. Magyarul a tanárbácsi kicenzúrázta a gyerekemet.
És, ha én erre jól bemennék az iskolába,hogy megmondjam a magamét engem is jól elvernének, mert felelõsséggel tartoznak értem is, úgy gondolják. Akkor utána mit tehetek? Kiíratom a gyereket az iskolából? Hagyjam el az országot?
És, ha mindenhol ez folyik a földön? Az már nem össze esküvés?
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#98
"A dos " denial of service" szolgáltatás megtagadás támadások egy jelentõs részét mint már írtam erre szakosodott ügynökségek hajtják végre"
Hajthat azt végre bárki, akinek van erre ingeranciája. Nem kell - kisebbségi komplexusból (kisember vs. állam) adódó összeesküvés-elméletekbõl jövõ - "állami szervezetekre", zsidókra, cigányokra, négerekre, stb... kenni.
Lol 😄
Minden összeesküvés amit két vagy több ember a nyilvánosság kizárásával létrehoz. Összeesküvés következménye ha a kormány hirtelen gázt emel, áramot emel, mi meg csak a híradóbol tudjuk meg, semmi beleszólásunk ezekbe a döntésekbe. Erre most itt el kezdel zsidózni, cigányozni, négerezni, holott ilyen téma még csak fel sem merült amíg te ide nem jöttél. Akkor most hogy is van ez?
Ha dolgoztál volna informatikai szektorban tudhatnád: különbözõ védelmi metódusok nélkül az Internetre kötött hálózat védtelen. Tûzfal, IDS, IPS, spamszûrõ, vírusvédelem, kémprogramvédelem, reklámvédelem, ha szükséges tartalomszûrés... Mindezeket nap mint nap használjuk, illetve elvárjuk, hogy adataink védelmének érdekében bizonyos szolgáltatók megtegyék.
Szóval saját magunk korlátozzuk (korlátoztatjuk) saját magunkat.
Szoftver fejlesztõként dolgozom, rendszer programozóként én csinálom ezokat amirõl az imént beszéltél, talán nekem is van némi belátásom a dologba.
Ezzel sincs semmi baj, a szûrés a káros támadó, vagy kémkedõ forgalmat szûri meg. A szakma is úgy véli,hogy a védelmet a védendõ nodon kell megvalóstani, és az elhárításba felkérhetõ a szolgáltató routere is ha mondjuk dos jön, például elkormányozza az adatcsomagokat, nem küldi tovább.
Egyébként szabálytalanúl már ma is mûködik ez a cenzúra, mert sok helyen, t-onlinenál sok helyen nem mûküdik a kimenõ smtp port. Azaz nem tudsz direktbe levelet küldeni, csak mail szolgáltatón keresztûl. Ugyan így tiltva egy rakat port is, nem tom mi szükség van erre. Mi van ha nekem éppen arra van szükségem. Szeretnék egy átfogó hálózati tesztet futtatni, de a szolgáltató szûrõje ezt meghiúsítja. Akkor hogy tudom kikapcsolni? Ha kollektív, akkor én hogy tudom kivonni magam alóla?
Hajthat azt végre bárki, akinek van erre ingeranciája. Nem kell - kisebbségi komplexusból (kisember vs. állam) adódó összeesküvés-elméletekbõl jövõ - "állami szervezetekre", zsidókra, cigányokra, négerekre, stb... kenni.
Lol 😄
Minden összeesküvés amit két vagy több ember a nyilvánosság kizárásával létrehoz. Összeesküvés következménye ha a kormány hirtelen gázt emel, áramot emel, mi meg csak a híradóbol tudjuk meg, semmi beleszólásunk ezekbe a döntésekbe. Erre most itt el kezdel zsidózni, cigányozni, négerezni, holott ilyen téma még csak fel sem merült amíg te ide nem jöttél. Akkor most hogy is van ez?
Ha dolgoztál volna informatikai szektorban tudhatnád: különbözõ védelmi metódusok nélkül az Internetre kötött hálózat védtelen. Tûzfal, IDS, IPS, spamszûrõ, vírusvédelem, kémprogramvédelem, reklámvédelem, ha szükséges tartalomszûrés... Mindezeket nap mint nap használjuk, illetve elvárjuk, hogy adataink védelmének érdekében bizonyos szolgáltatók megtegyék.
Szóval saját magunk korlátozzuk (korlátoztatjuk) saját magunkat.
Szoftver fejlesztõként dolgozom, rendszer programozóként én csinálom ezokat amirõl az imént beszéltél, talán nekem is van némi belátásom a dologba.
Ezzel sincs semmi baj, a szûrés a káros támadó, vagy kémkedõ forgalmat szûri meg. A szakma is úgy véli,hogy a védelmet a védendõ nodon kell megvalóstani, és az elhárításba felkérhetõ a szolgáltató routere is ha mondjuk dos jön, például elkormányozza az adatcsomagokat, nem küldi tovább.
Egyébként szabálytalanúl már ma is mûködik ez a cenzúra, mert sok helyen, t-onlinenál sok helyen nem mûküdik a kimenõ smtp port. Azaz nem tudsz direktbe levelet küldeni, csak mail szolgáltatón keresztûl. Ugyan így tiltva egy rakat port is, nem tom mi szükség van erre. Mi van ha nekem éppen arra van szükségem. Szeretnék egy átfogó hálózati tesztet futtatni, de a szolgáltató szûrõje ezt meghiúsítja. Akkor hogy tudom kikapcsolni? Ha kollektív, akkor én hogy tudom kivonni magam alóla?
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#97
"De ehhez az Internet-szolgáltatóknak, postafiók-szolgáltatóknak, szoftverfejlesztõknek is tevékenyen részt kell venniük, nem elegendõ csak a felhasználó odafigyelése.
Ja és a hírközlési hatóságoknak kemény büntetéseket kellene kirónia a spamküldõkre. 😉"
Ezt mondom én, ez a harc jó és van értelme, mind addig amíg nem használják a kollektív cenzúra álcájának.
Majd olvashatjuk a szabad sajtóban, ha lesz még olyan.
" Túl sok a spam, A kormány 125 000 web oldal hozzáférését tagadta meg, mert ezek az oldalak teli voltak nem kívánt reklámokkal. Kis Pisti reklámozta nézeteit a rendszerrel kapcsolatban, ezért töröltük, mert nem kívánatos a közvéleménynek, teli volt olyan propagandával, reklámmal ami saját véleményét mutatja be, de köszönjük szépen, nem kérünk több kéretlen reklámot, kéretlen véleményeket. Mi erre nem vagyunk kiváncsiak, ezért töröltük Kis Pistikét a rendszerbõl.
Ja és a hírközlési hatóságoknak kemény büntetéseket kellene kirónia a spamküldõkre. 😉"
Ezt mondom én, ez a harc jó és van értelme, mind addig amíg nem használják a kollektív cenzúra álcájának.
Majd olvashatjuk a szabad sajtóban, ha lesz még olyan.
" Túl sok a spam, A kormány 125 000 web oldal hozzáférését tagadta meg, mert ezek az oldalak teli voltak nem kívánt reklámokkal. Kis Pisti reklámozta nézeteit a rendszerrel kapcsolatban, ezért töröltük, mert nem kívánatos a közvéleménynek, teli volt olyan propagandával, reklámmal ami saját véleményét mutatja be, de köszönjük szépen, nem kérünk több kéretlen reklámot, kéretlen véleményeket. Mi erre nem vagyunk kiváncsiak, ezért töröltük Kis Pistikét a rendszerbõl.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#96
<#taps> <#taps> <#lama> <#taps>
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#95
posztrákosista
szerinted az államnak kellene szabályoznia hogy jár a gyereked iskolába, mit veszel fel délután, mit nézhetsz meg moziban
az állam majd jól megvéd a káros tartalmaktól
jaj de jó! ki fogja eldönteni mi a káros tartalom, mit nem szabad neked, a gyermekként számontartott, félhülye állampolgárnak megnéznie, elolvasnia? te? nem! majd pár, okos állami hivatalnok
akiket te annyira szeretsz, annyira megbizol bennük, annyira tisztelsz és felnézel rájuk, hiszen õk a te pótapukád, pótanyukád
ma megmondják mit szabad a kicsi fiacskájuknak, holnap azt is megmondják mi a helyes, mit kell csinálnod
mibõl gondolod hogy az egész cenzúra mahd érted lesz? érted, a hanygáért, a biodroidért, aki csupán egy porszem, egy szám? arra kell, hogy lássák és szabnbályozzák hogyan élsz
Rákosi alatt is megmondták mi az elvárás, mit, hogyan merre emddig, akinek nem tetszett, mehetett sottre, kitelepítették, kinyirták
és te ehhez még tapsikálsz is
boldogan járomba hajtod a fejed, szinte magad harapod le a tököd, hoy ökör lehessen belõled
szerinted az államnak kellene szabályoznia hogy jár a gyereked iskolába, mit veszel fel délután, mit nézhetsz meg moziban
az állam majd jól megvéd a káros tartalmaktól
jaj de jó! ki fogja eldönteni mi a káros tartalom, mit nem szabad neked, a gyermekként számontartott, félhülye állampolgárnak megnéznie, elolvasnia? te? nem! majd pár, okos állami hivatalnok
akiket te annyira szeretsz, annyira megbizol bennük, annyira tisztelsz és felnézel rájuk, hiszen õk a te pótapukád, pótanyukád
ma megmondják mit szabad a kicsi fiacskájuknak, holnap azt is megmondják mi a helyes, mit kell csinálnod
mibõl gondolod hogy az egész cenzúra mahd érted lesz? érted, a hanygáért, a biodroidért, aki csupán egy porszem, egy szám? arra kell, hogy lássák és szabnbályozzák hogyan élsz
Rákosi alatt is megmondták mi az elvárás, mit, hogyan merre emddig, akinek nem tetszett, mehetett sottre, kitelepítették, kinyirták
és te ehhez még tapsikálsz is
boldogan járomba hajtod a fejed, szinte magad harapod le a tököd, hoy ökör lehessen belõled
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#94
érdkes, 98-ban is a cenzúra volt a téma, hatalmas károk keletkeztek az elmúlt 10 évben a társadalomban az internet anarchiája miatt
hát hogyne
warezoltál már életedben? töltöttél le filmet, zenét? nem csak pornó van a világon
a szabályozással, amit a gyermeke védelmében hozol, pont a jogaikat tiprod el
hát hogyne
warezoltál már életedben? töltöttél le filmet, zenét? nem csak pornó van a világon
a szabályozással, amit a gyermeke védelmében hozol, pont a jogaikat tiprod el
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#93
"kisebbségi komplexusból (kisember vs. állam) adódó összeesküvés-elméletekbõl jövõ - "állami szervezetekre", zsidókra, cigányokra, négerekre" -> XD XD XD
#92
"Ki mondja meg hol és mi az a határ?"
A társadalom egy része. Ezeket a már meglevõ tapasztalatok, mérések, kísérletek, igények, lehetõségek határozzák meg.
Például lakkbenzin címkéjén az szerepel, hogy alkalmazásakor nyílt láng használata és a dohányzás tilos. Persze hülyének hangzik, hisz bizonyos körülmények között a két egymással szembeálló tényezõ megfér egymás mellett. De a negatív tapasztalatok indukálják a tiltó feliratokat.
" Teszem azt egy autóval ha akarok embereket tudok elütni. Vannak akik meg is teszik. Az autó mégsem rossz, nem tiltják be."
Viszont korlátozzák. Bizonyos mûszaki, egészségügyi paraméterek közé szorítják a használatát.
A társadalom egy része. Ezeket a már meglevõ tapasztalatok, mérések, kísérletek, igények, lehetõségek határozzák meg.
Például lakkbenzin címkéjén az szerepel, hogy alkalmazásakor nyílt láng használata és a dohányzás tilos. Persze hülyének hangzik, hisz bizonyos körülmények között a két egymással szembeálló tényezõ megfér egymás mellett. De a negatív tapasztalatok indukálják a tiltó feliratokat.
" Teszem azt egy autóval ha akarok embereket tudok elütni. Vannak akik meg is teszik. Az autó mégsem rossz, nem tiltják be."
Viszont korlátozzák. Bizonyos mûszaki, egészségügyi paraméterek közé szorítják a használatát.
#91
Világos, csak én nem hiszek ezekben az értelmes keretekben. Ami az egyik embernek szabatos, az a másiknak még elviselhetõ. Ki mondja meg hol és mi az a határ?
Persze, kárt tehet más emberben is az egyénileg elkövetett helytelen döntés, de ennek így kell lennie. Teszem azt egy autóval ha akarok embereket tudok elütni. Vannak akik meg is teszik. Az autó mégsem rossz, nem tiltják be. Mellesleg ha meg is tennék, csak a példa kedvéért, akkor sem történne semmi. Attól mert valakinek kiveszed a kezébõl azt az eszközt amivel rombolni lehet morálisan, vagy akár fizikailag, keres másikat. Nem ez a megoldás, ez csak tüneti kezelés. Az okot nem lehet megszüntetni, ilyenek vagyunk.
Persze, kárt tehet más emberben is az egyénileg elkövetett helytelen döntés, de ennek így kell lennie. Teszem azt egy autóval ha akarok embereket tudok elütni. Vannak akik meg is teszik. Az autó mégsem rossz, nem tiltják be. Mellesleg ha meg is tennék, csak a példa kedvéért, akkor sem történne semmi. Attól mert valakinek kiveszed a kezébõl azt az eszközt amivel rombolni lehet morálisan, vagy akár fizikailag, keres másikat. Nem ez a megoldás, ez csak tüneti kezelés. Az okot nem lehet megszüntetni, ilyenek vagyunk.
#90
" Ma már gyakorlatilag spam mentessé lehet tenni a netet aki akarja."
De ehhez az Internet-szolgáltatóknak, postafiók-szolgáltatóknak, szoftverfejlesztõknek is tevékenyen részt kell venniük, nem elegendõ csak a felhasználó odafigyelése.
Ja és a hírközlési hatóságoknak kemény büntetéseket kellene kirónia a spamküldõkre. 😉
"A dos " denial of service" szolgáltatás megtagadás támadások egy jelentõs részét mint már írtam erre szakosodott ügynökségek hajtják végre"
Hajthat azt végre bárki, akinek van erre ingeranciája. Nem kell - kisebbségi komplexusból (kisember vs. állam) adódó összeesküvés-elméletekbõl jövõ - "állami szervezetekre", zsidókra, cigányokra, négerekre, stb... kenni.
"Az pontosan a cenzúra következménye lenne, nem pedig a cenzúra mentes szabad információ áramlás következménye."
Ha dolgoztál volna informatikai szektorban tudhatnád: különbözõ védelmi metódusok nélkül az Internetre kötött hálózat védtelen. Tûzfal, IDS, IPS, spamszûrõ, vírusvédelem, kémprogramvédelem, reklámvédelem, ha szükséges tartalomszûrés... Mindezeket nap mint nap használjuk, illetve elvárjuk, hogy adataink védelmének érdekében bizonyos szolgáltatók megtegyék.
Szóval saját magunk korlátozzuk (korlátoztatjuk) saját magunkat.
"Nem is tudtam, hogy a cenzúra ez ellen is jó, mondcsak, a cenzúra megvédi gyermekeinket is mikor este hazafelé jönnek az iskolából?"
Tegyük fel, hogy a gyerek kicsi és az iskola relatíve messze van. Ekkor te mész érte, mert biztosra akarsz menni, hogy nem téved el, vagy nem éri baj út közben.
Amikor már nagyobbacska, addigra az eszébe vésed, hogy ne térjen el a hazafelé tartó útról, vagy ha barátjával tart, akkor szóljon.
Korlátokat állítasz fel. Szabályozol. Miért is? Mert felelõsséggel tartozol érte. Mert félted.
Lássunk egy másik analógiát: van egy cég (dolgozókkal, határozott célokkal, feladatokkal), annak egy hálózata, aminek Te vagy a rendszergazdája.
Mivel a cég bevételt szeretne (amibõl téged is fizet), neked biztosítani kell a folyamatos munkához szükséges informatikai hátteret. Ezt nem szakíthatja meg egy vírusfertõzés, egy spamekkel teleszemetelt levelezõ-postafiók, egy hálózati betörés. Ezért Te bizonyos védelmi, korlátozó mechanizmusokat teszel a rendszerbe.
Miért? Mert te vagy a rendszergazda, te tartozol felelõséggel a rendszerért, ezért fizetnek meg téged (mert megbíznak a szakértelmedben).
"A szabadság ez."
Viszont a szabadság nem összekeverendõ a szabadossággal, az anarchiával.
Törvényekre, korlátokra, szabályozásokra - még egyszer megemlítem, mert nem olvasta el senki úgy látom: értelmes keretek között - szükség van. Nem lehet teljesen az egyén felelõsségére bízni, mert ha hibázik, az kárt tehet a többi egyénben, a társadalomban is.
De ehhez az Internet-szolgáltatóknak, postafiók-szolgáltatóknak, szoftverfejlesztõknek is tevékenyen részt kell venniük, nem elegendõ csak a felhasználó odafigyelése.
Ja és a hírközlési hatóságoknak kemény büntetéseket kellene kirónia a spamküldõkre. 😉
"A dos " denial of service" szolgáltatás megtagadás támadások egy jelentõs részét mint már írtam erre szakosodott ügynökségek hajtják végre"
Hajthat azt végre bárki, akinek van erre ingeranciája. Nem kell - kisebbségi komplexusból (kisember vs. állam) adódó összeesküvés-elméletekbõl jövõ - "állami szervezetekre", zsidókra, cigányokra, négerekre, stb... kenni.
"Az pontosan a cenzúra következménye lenne, nem pedig a cenzúra mentes szabad információ áramlás következménye."
Ha dolgoztál volna informatikai szektorban tudhatnád: különbözõ védelmi metódusok nélkül az Internetre kötött hálózat védtelen. Tûzfal, IDS, IPS, spamszûrõ, vírusvédelem, kémprogramvédelem, reklámvédelem, ha szükséges tartalomszûrés... Mindezeket nap mint nap használjuk, illetve elvárjuk, hogy adataink védelmének érdekében bizonyos szolgáltatók megtegyék.
Szóval saját magunk korlátozzuk (korlátoztatjuk) saját magunkat.
"Nem is tudtam, hogy a cenzúra ez ellen is jó, mondcsak, a cenzúra megvédi gyermekeinket is mikor este hazafelé jönnek az iskolából?"
Tegyük fel, hogy a gyerek kicsi és az iskola relatíve messze van. Ekkor te mész érte, mert biztosra akarsz menni, hogy nem téved el, vagy nem éri baj út közben.
Amikor már nagyobbacska, addigra az eszébe vésed, hogy ne térjen el a hazafelé tartó útról, vagy ha barátjával tart, akkor szóljon.
Korlátokat állítasz fel. Szabályozol. Miért is? Mert felelõsséggel tartozol érte. Mert félted.
Lássunk egy másik analógiát: van egy cég (dolgozókkal, határozott célokkal, feladatokkal), annak egy hálózata, aminek Te vagy a rendszergazdája.
Mivel a cég bevételt szeretne (amibõl téged is fizet), neked biztosítani kell a folyamatos munkához szükséges informatikai hátteret. Ezt nem szakíthatja meg egy vírusfertõzés, egy spamekkel teleszemetelt levelezõ-postafiók, egy hálózati betörés. Ezért Te bizonyos védelmi, korlátozó mechanizmusokat teszel a rendszerbe.
Miért? Mert te vagy a rendszergazda, te tartozol felelõséggel a rendszerért, ezért fizetnek meg téged (mert megbíznak a szakértelmedben).
"A szabadság ez."
Viszont a szabadság nem összekeverendõ a szabadossággal, az anarchiával.
Törvényekre, korlátokra, szabályozásokra - még egyszer megemlítem, mert nem olvasta el senki úgy látom: értelmes keretek között - szükség van. Nem lehet teljesen az egyén felelõsségére bízni, mert ha hibázik, az kárt tehet a többi egyénben, a társadalomban is.
#89
Értem mire gondolsz, mint ahogy te is érted, hogy mire gondolok én. Viszont egyet értenünk nem kell ezt elismerem.
A szabadság ez. Senki nem mondta, hogy szabadon dönteni és választani mit szeretnél és mit nem, az "veszélytelen". Dönthetsz hibásan is. Nem szeretném, ha a saját hibás döntéseinket egy ellenõrzõ mechanizmus javítaná ki bizonyos homályos alapelvek szerint. Az egyénnek van felelõssége, ezt a terhet nem szabad engedni, hogy levegyék a válladról. Azt kell mondanom az internet viszonylag demokratikus. Ha problémád van a levélszeméttel, felveheted a harcot ellene, de el is veszítheted. Ha gyerekeid vannak és meg szeretnéd óvni õket a visszataszító oldalaktól, megteheted, de épp úgy el is veszítheted.
Szabadon dönthetsz, még az elõfizetésedet is lemondhatod. 😊
A szabadság ez. Senki nem mondta, hogy szabadon dönteni és választani mit szeretnél és mit nem, az "veszélytelen". Dönthetsz hibásan is. Nem szeretném, ha a saját hibás döntéseinket egy ellenõrzõ mechanizmus javítaná ki bizonyos homályos alapelvek szerint. Az egyénnek van felelõssége, ezt a terhet nem szabad engedni, hogy levegyék a válladról. Azt kell mondanom az internet viszonylag demokratikus. Ha problémád van a levélszeméttel, felveheted a harcot ellene, de el is veszítheted. Ha gyerekeid vannak és meg szeretnéd óvni õket a visszataszító oldalaktól, megteheted, de épp úgy el is veszítheted.
Szabadon dönthetsz, még az elõfizetésedet is lemondhatod. 😊
#88
* napi több száz spamet
A mai technológiával ki lehet szûrni a spameket, google, hotmail, yahoo fiókok is folyamatosan fejlesztenek. Ma már gyakorlatilag spam mentessé lehet tenni a netet aki akarja.
* használhatatlan Internet-szolgáltatást, elérhetetlen weboldalakat
Az pontosan a cenzúra következménye lenne, nem pedig a cenzúra mentes szabad információ áramlás következménye.
A dos " denial of service" szolgáltatás megtagadás támadások egy jelentõs részét mint már írtam erre szakosodott ügynökségek hajtják végre, ma még diszkréten, elhallgatva, de már folyik a módszerek tökéletesítése.
Mivel ma még nincs hivatalos cenzúra, ezért ilyen eszközökhöz kell folyamodniuk, mint támadások, szerver lefoglalások, nem kell messzire menni. Kuruc infó. Lényegtelen, hogy ki mit gondol errõl a lapról, mit állít róla a média, minek állítják be a közvélemény elõtt, teljesen lényegtelen. Az a tény a lényeg,hogy ettõl a laptól folyamatosan meg akarják vonni a szabad szólás jogát.
Még törvénytelen eszközökkel is.
* ellopott személyes információkat, feltört postafiókot/weboldalakat, bankszámládról leemelt pénzösszeget
szeretnél magadnak? Vagy az téged hidegen hagy, hogy a társadalom többsége meg szeretné védeni magát ezektõl?
Nem is tudtam, hogy a cenzúra ez ellen is jó, mondcsak, a cenzúra megvédi gyermekeinket is mikor este hazafelé jönnek az iskolából?
A cenzúra kitörli a seggemet is szarás után?
Kapjunk már észhez milyen butaságokat állítanak egyesek.
Még jó,hogy nem írják le egyenesen papírra
Szabadság = Szolgaság.
Aztán majd jön az igazság minisztérium is. Amely a történelem szisztematikus meghamisításával foglalkozik, cenzúrával, átfogalmazással. Jön a szeretet minisztérium amely a nép állandó sanyargatásával foglalkozik.
"Béke-minisztérium háborúval foglalkozik, az Igazság-minisztérium hazugságokkal, a Szeretet-minisztérium kínzással, s a Bõség-minisztérium éheztetéssel."
„A HÁBORÚ: BÉKE
A SZABADSÁG: SZOLGASÁG
A TUDATLANSÁG: ERÕ”
Ha mégegyszer valaki szóba hozza, hogy milyen jó is a cenzúra, az közölje nevét, lakhelycímét, és hogy melyik ügynökség megbízásában áll.
Szeretném meglátogatni, néhány értelmiségi barátommal, hogy elbeszélgessünk vele a szeretet és értelem nevében.
A mai technológiával ki lehet szûrni a spameket, google, hotmail, yahoo fiókok is folyamatosan fejlesztenek. Ma már gyakorlatilag spam mentessé lehet tenni a netet aki akarja.
* használhatatlan Internet-szolgáltatást, elérhetetlen weboldalakat
Az pontosan a cenzúra következménye lenne, nem pedig a cenzúra mentes szabad információ áramlás következménye.
A dos " denial of service" szolgáltatás megtagadás támadások egy jelentõs részét mint már írtam erre szakosodott ügynökségek hajtják végre, ma még diszkréten, elhallgatva, de már folyik a módszerek tökéletesítése.
Mivel ma még nincs hivatalos cenzúra, ezért ilyen eszközökhöz kell folyamodniuk, mint támadások, szerver lefoglalások, nem kell messzire menni. Kuruc infó. Lényegtelen, hogy ki mit gondol errõl a lapról, mit állít róla a média, minek állítják be a közvélemény elõtt, teljesen lényegtelen. Az a tény a lényeg,hogy ettõl a laptól folyamatosan meg akarják vonni a szabad szólás jogát.
Még törvénytelen eszközökkel is.
* ellopott személyes információkat, feltört postafiókot/weboldalakat, bankszámládról leemelt pénzösszeget
szeretnél magadnak? Vagy az téged hidegen hagy, hogy a társadalom többsége meg szeretné védeni magát ezektõl?
Nem is tudtam, hogy a cenzúra ez ellen is jó, mondcsak, a cenzúra megvédi gyermekeinket is mikor este hazafelé jönnek az iskolából?
A cenzúra kitörli a seggemet is szarás után?
Kapjunk már észhez milyen butaságokat állítanak egyesek.
Még jó,hogy nem írják le egyenesen papírra
Szabadság = Szolgaság.
Aztán majd jön az igazság minisztérium is. Amely a történelem szisztematikus meghamisításával foglalkozik, cenzúrával, átfogalmazással. Jön a szeretet minisztérium amely a nép állandó sanyargatásával foglalkozik.
"Béke-minisztérium háborúval foglalkozik, az Igazság-minisztérium hazugságokkal, a Szeretet-minisztérium kínzással, s a Bõség-minisztérium éheztetéssel."
„A HÁBORÚ: BÉKE
A SZABADSÁG: SZOLGASÁG
A TUDATLANSÁG: ERÕ”
Ha mégegyszer valaki szóba hozza, hogy milyen jó is a cenzúra, az közölje nevét, lakhelycímét, és hogy melyik ügynökség megbízásában áll.
Szeretném meglátogatni, néhány értelmiségi barátommal, hogy elbeszélgessünk vele a szeretet és értelem nevében.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#87
A thaiföldi kormány több mint 2300 honlapot blokkolt idén
"A thaiföldi kormány több mint 2300 internetes honlapot állított le 2008-ban, a zömüket felségsértésért - közölték.
A honlapok - amelyek több mint 90 százaléka külföldön is be volt jegyezve - egyebek mellett pornográf tartalom és nemzetbiztonsági okok miatt jutottak a betiltás sorsára - közölte a thai információs és kommunikáció technológiai tárca egyik tisztviselõje. Az elsõ honlapok leállítására még 2007-ben került sor azt követõen, hogy életbe lépett a törvény, amely felhatalmazta az illetékeseket, hogy lecsapjanak az internetbûnözésre, és felléphessenek az illegálisnak nyilvánított internettartalmak ellen.
A minisztériumi beosztott szerint ennek oka a belpolitikai helyzetben kialakult konfliktus. A thai lakosság többsége nagy tisztelettel tekint uralkodójára, a 81 éves Bhumibol Aduljadedzsre. A király szapulását jelenleg akár 15 évig tartó börtönnel is büntethetik az ázsiai a királyságban.
LOOOL mint észak koreában, mindenki tiszteli és szereti a vezért, ha mégsem akkor megy a munkatáborba ledolgozni élete hátralévõ rérszét. LOL
"A thaiföldi kormány több mint 2300 internetes honlapot állított le 2008-ban, a zömüket felségsértésért - közölték.
A honlapok - amelyek több mint 90 százaléka külföldön is be volt jegyezve - egyebek mellett pornográf tartalom és nemzetbiztonsági okok miatt jutottak a betiltás sorsára - közölte a thai információs és kommunikáció technológiai tárca egyik tisztviselõje. Az elsõ honlapok leállítására még 2007-ben került sor azt követõen, hogy életbe lépett a törvény, amely felhatalmazta az illetékeseket, hogy lecsapjanak az internetbûnözésre, és felléphessenek az illegálisnak nyilvánított internettartalmak ellen.
A minisztériumi beosztott szerint ennek oka a belpolitikai helyzetben kialakult konfliktus. A thai lakosság többsége nagy tisztelettel tekint uralkodójára, a 81 éves Bhumibol Aduljadedzsre. A király szapulását jelenleg akár 15 évig tartó börtönnel is büntethetik az ázsiai a királyságban.
LOOOL mint észak koreában, mindenki tiszteli és szereti a vezért, ha mégsem akkor megy a munkatáborba ledolgozni élete hátralévõ rérszét. LOL
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#86
Szerintem többen értjük, mire gondolsz! De nem hiszem, hogy a többségnek az általad leírt védelemmel volna gondja. A probléma az, hogy a hatalom hogyan használná fel a cenzúrát. Mert például a hozzá közel álló cégek reklámjai esetén kicsit ferdítve volna az a bizonyos szûrõ, ez sajnos így van ma is. A "nem kívánatos" cégek nem jutnak hozzá azokhoz a forrásokhoz, amelyekhez az aktuális kormány kedvelt cégei hozzáférnek. Ezek után hogy lehet elvárni egy ilyen cenzúrától, hogy az tisztességes lesz, és védeni fog ahelyett, hogy cselszövõ módon korlátozzon ott, ahol nem kell? ...
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#85
Tehát akkor:
* napi több száz spamet
* használhatatlan Internet-szolgáltatást, elérhetetlen weboldalakat
* ellopott személyes információkat, feltört postafiókot/weboldalakat, bankszámládról leemelt pénzösszeget
szeretnél magadnak? Vagy az téged hidegen hagy, hogy a társadalom többsége meg szeretné védeni magát ezektõl?
Sajnos be kell látni némi korlátra (még egyszer kiemelném: megfelelõ metodikával kialakítottakra!) szükség van. Ez kis kellemetlenséggel jár, de sokkal kevesebbel, mintha ezek nem lennének.
* napi több száz spamet
* használhatatlan Internet-szolgáltatást, elérhetetlen weboldalakat
* ellopott személyes információkat, feltört postafiókot/weboldalakat, bankszámládról leemelt pénzösszeget
szeretnél magadnak? Vagy az téged hidegen hagy, hogy a társadalom többsége meg szeretné védeni magát ezektõl?
Sajnos be kell látni némi korlátra (még egyszer kiemelném: megfelelõ metodikával kialakítottakra!) szükség van. Ez kis kellemetlenséggel jár, de sokkal kevesebbel, mintha ezek nem lennének.
#84
Akkor szabadságot sok veszéllyel (kiadással). Ha ez a szabadság ára. Márpedig ez.
#83
Az Internet (és az azt használók) védelme, a védelmében tett korlátozása alapvetõen egy fontos dolog lenne - csak ezt megfelelõ metodikával kellene végezni.
Mondok egy példát: van egy állatpornós weboldal. A weboldal tulajdonosa egy adott célcsoportra tervezi a weboldalát, tõlük várja a bevételét.
A célcsoporton kívül állóktól meg nem vár (jelentõs) bevételt, sõt az ezzel a tartalommal nem szimpatizálókkal való konfliktushelyzeteket el is akarja kerülni (és ez a tartalomszolgáltató érdeke!).
Ennek megoldására már régóta vannak megoldások (lásd: PICS, ICRA, Safesurf), mind a tartalomszolgáltatók, mind a tartalommal nem szimpatizáló végfelhasználók számára.
Vagy vegyük a spam esetét. Szerintem senki nem szereti õket (maximum aki küldi).
Ezért ott vannak a levelezõkliensekben levõ spamfilter, az elektronikus postafiókok gazdái is beállíthatnak ilyesmiket, sõt a szolgáltatók is korlátozhatják az elküldendõ levelek méretét, bizonyos idõintervallumban elküldhetõ levelek számát (a hálózat - melyet õ tart karban - és a felhasználók - akiktõl a bevételt várja - védelmének érdekében).
Vagy nézzük a DOS, DDOS támadások esetét. Fenntartasz egy weboldalt. Ez neked pénzbe, munkába kerül. Bevételt remélsz, visszatérõ látogatókat (a látogatók meg a weboldal mûködését). Jogosan várod el a tárhelyszolgáltatótól hogy védje a webszerverét. Közvetve jogosan várnád el az Internet-szolgáltatóktól hogy a támadó felet iktassák ki.
Korlátozás? Cenzúra? Az.
De a mi, a társadalom érdekében? Igen.
Szóval lehet választani: biztonságot (bevételt) korlátokkal, vagy szabadságot sok veszéllyel (kiadással).
Mondok egy példát: van egy állatpornós weboldal. A weboldal tulajdonosa egy adott célcsoportra tervezi a weboldalát, tõlük várja a bevételét.
A célcsoporton kívül állóktól meg nem vár (jelentõs) bevételt, sõt az ezzel a tartalommal nem szimpatizálókkal való konfliktushelyzeteket el is akarja kerülni (és ez a tartalomszolgáltató érdeke!).
Ennek megoldására már régóta vannak megoldások (lásd: PICS, ICRA, Safesurf), mind a tartalomszolgáltatók, mind a tartalommal nem szimpatizáló végfelhasználók számára.
Vagy vegyük a spam esetét. Szerintem senki nem szereti õket (maximum aki küldi).
Ezért ott vannak a levelezõkliensekben levõ spamfilter, az elektronikus postafiókok gazdái is beállíthatnak ilyesmiket, sõt a szolgáltatók is korlátozhatják az elküldendõ levelek méretét, bizonyos idõintervallumban elküldhetõ levelek számát (a hálózat - melyet õ tart karban - és a felhasználók - akiktõl a bevételt várja - védelmének érdekében).
Vagy nézzük a DOS, DDOS támadások esetét. Fenntartasz egy weboldalt. Ez neked pénzbe, munkába kerül. Bevételt remélsz, visszatérõ látogatókat (a látogatók meg a weboldal mûködését). Jogosan várod el a tárhelyszolgáltatótól hogy védje a webszerverét. Közvetve jogosan várnád el az Internet-szolgáltatóktól hogy a támadó felet iktassák ki.
Korlátozás? Cenzúra? Az.
De a mi, a társadalom érdekében? Igen.
Szóval lehet választani: biztonságot (bevételt) korlátokkal, vagy szabadságot sok veszéllyel (kiadással).
Na, de ha valaki mindent titkosít, nagyjából magára rajzolta a célkeresztet és ezt még világgá is kürtölte. Egyértelmû lesz, mintha gyilkosság után csak te állnál a vérrel lespcriccelt ruhában.
#81
"Te beteg vagy szart se ér ha az összes országban blokkolják/törlik ezeket az oldalakat, nem lesz mit torrentezni, titkosítani mert nem fog létezni."
Te vagy a beteg drága barátom, majd mindjárt qrvára elkezdek drassolni, hogy mikortól fogják bevezetni a globális ultradiktatúrát és mindenki azt fogja csinálni amit õfelsége president führer óhajt, ha kell blokkolják az egész internetet , feltörik a 128 bites titkosításokat ...
<#violent><#banplz><#falbav><#kocsog><#levele>
Te vagy a beteg drága barátom, majd mindjárt qrvára elkezdek drassolni, hogy mikortól fogják bevezetni a globális ultradiktatúrát és mindenki azt fogja csinálni amit õfelsége president führer óhajt, ha kell blokkolják az egész internetet , feltörik a 128 bites titkosításokat ...
<#violent><#banplz><#falbav><#kocsog><#levele>
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#80
kicsit átfogalmazva és általánosítva amit írtál:
komoly gondot jelent napjainkban, hogy a társadalom egy óriási része (felnõttek, idõsebbek, periférián élõk) teljesen laikus és nem ismeri az internetet, csak azt tudja amit a tévében/rádióban lát és hall.
ezt remélem mindenki belátja, hogy gond.
BUÉK mindenkibe...
komoly gondot jelent napjainkban, hogy a társadalom egy óriási része (felnõttek, idõsebbek, periférián élõk) teljesen laikus és nem ismeri az internetet, csak azt tudja amit a tévében/rádióban lát és hall.
ezt remélem mindenki belátja, hogy gond.
BUÉK mindenkibe...
#79
Teljesen egyetértek veled! Amúgy már többen kifejtették itt, hogy aki az internetet ocsmánynak gondolja, akkor rá kellett, keressen ocsmány oldalakra és ebbõl szûrte le az internettel kapcsolatos véleményét, ami már önmagában hibás..
Ami a hírszerzõ-s dolgot illeti, szerintem, és ezt az ismerõseid is igazolhatják, egy részük a DDOS-os támadóknak 14-16 körüli kamaszok, akik emígyen szereznek "tapasztalatokat" az informatika bizonyos részein. Másrészt a "hagyományos" média és annak hírmûsorai, értsd újság, tv, rádió, nagyon keveset foglalkozik ezzel a témával, talán nem véletlenül.. Néha felbukkannak hírek, hogy ilyen brit személyes adatok kerültek avatatlan kezekbe elhagyott notebookokból meg olyan oldalakat törtek fel, de arról nincs szó, hogy eddig, ilyen DDOSos támadásokkor (amibõl sajnos minél tovább annál több van) milyen adatokhoz is jutnak a támadók és volt-e adatlopás is eközben, és akkor hiába õrzik 7 lakat alatt valahol személyes adatainkat, ha egyszerûen egyetlen támadás közben hozzájuk juthatnak. Sajnos csak egy-két ilyenrõl olvasni a neten, de ezzel kapcsolatos legendák sokadjáról lehet olvasni..
És még egy dolog a cenzúrához: mihelyt elkezdenek cenzúrázni mindenféle ideológiával átitatott indokokkal, mégpedig a cikkben leírt módokon, akkor magától következik, hogy megszûnik az internet szabadsága, mert az adott hatalom élni fog ezen lehetõségekkel, és néhányan itt már leírták, hogy mire lesz ez felhasználva.
Ami a hírszerzõ-s dolgot illeti, szerintem, és ezt az ismerõseid is igazolhatják, egy részük a DDOS-os támadóknak 14-16 körüli kamaszok, akik emígyen szereznek "tapasztalatokat" az informatika bizonyos részein. Másrészt a "hagyományos" média és annak hírmûsorai, értsd újság, tv, rádió, nagyon keveset foglalkozik ezzel a témával, talán nem véletlenül.. Néha felbukkannak hírek, hogy ilyen brit személyes adatok kerültek avatatlan kezekbe elhagyott notebookokból meg olyan oldalakat törtek fel, de arról nincs szó, hogy eddig, ilyen DDOSos támadásokkor (amibõl sajnos minél tovább annál több van) milyen adatokhoz is jutnak a támadók és volt-e adatlopás is eközben, és akkor hiába õrzik 7 lakat alatt valahol személyes adatainkat, ha egyszerûen egyetlen támadás közben hozzájuk juthatnak. Sajnos csak egy-két ilyenrõl olvasni a neten, de ezzel kapcsolatos legendák sokadjáról lehet olvasni..
És még egy dolog a cenzúrához: mihelyt elkezdenek cenzúrázni mindenféle ideológiával átitatott indokokkal, mégpedig a cikkben leírt módokon, akkor magától következik, hogy megszûnik az internet szabadsága, mert az adott hatalom élni fog ezen lehetõségekkel, és néhányan itt már leírták, hogy mire lesz ez felhasználva.
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#78
amúgy is be kéne látni, hogy a technika önmagában totál semleges. rosszá, kártékonnyá akkor válik, ha az ember úgy használja. most bénítsuk le a netet azért, mert van aki bomba receptet tesz fel, más meg kukásagyonverõsvideókat...nem mondom szépen megfogjuk így a probléma gyökerét wazz..
#77
kis kiegészítés a 3. bekezdéshez: lehet bírálni az internetet a tartalma miatt, akkor is ez az egyetlen média jelenleg ami összehozhatja az embereket. persze sokszor pont az ellenkezõje történik, de akkor is, legalább interaktív, és kapcsolatba hozza az embereket. kár akár még csak hasonlítani is a tv-hez vagy a rádióhoz. szerintem.
#76
a személyeskedésed teljesen felesleges. nem ismersz, így azt sem tudhattad, hogy nem szoktam chatelni (csak msnen, és az ottaniak felét ismerem, a másik felével meló van), nincsenek iwiw ismerõseim, ugyanis nincs iwiwem (ha éppenséggel kíváncsi vagy, volt, de aztán mikor kicsit jobban belegondoltam, töröltem az ottani regemet). az meg, hogy te csak erre tudtál következteni a beszólásomból, csak arra mutat rá, hogy félreértettél.
nem azt mondtam, hogy az internet a mindenünk. viszont az egyetlen esélyünk arra, hogy valamikor valamit tegyünk az egész emberiség ellen folyamatosan készülõ és végbemenõ merénylet ellen. jó vicc amit írsz, hogy aki pl politizálni akar, írja le papírra. fasza. és szerinted a közelkeleti konfliktusok által súlytotta országokban, ha valaki neadjisten megpróbálkozna elmondani az igazságot (nem azt, amit a CNNen meg a BBC-n látsz), akkor írja le papírra? vajon hány emberhez jutna el?
de hogy ne menjünk olyan messzire, itt van ez a fórum. ha nem lenne, akkor mi lenne? olvasnál az újságban 1 cikket, ami felháborít, és akkó mi? írsz a szerkesztõségnek 1 levelet? amit el se olvasnak?
"Ez csak egy média, olyan, mint a tévé, amit szintén joggal lehetne kritizálni tartalma miatt"
ez a leghatalmasabb tévedésed. te, és mindenki aki így gondolja, vegyétek már észre, hogy az internet - JELENLEG/MÉG/EGYELÕRE - az egyetlen olyan média, ahol kimondhatod amit gondolsz, ami nem szûrve jelenik meg számodra, ahol nem a 100% agymosás jön akármerre nézel.
magához a topichoz csak annyit tudok hozzátenni, hogy aki nem tudja megérteni, hogy a gyereket neveléssel és benne az egészséges értékrend kialakításával kell megóvni az ótvar dolgoktól, nem pedig tiltással, az sokat fog szenvedi a gyerekneveléssel. mások is elmondták már elõttem..nem lehet mindentõl megóvni. de ha magában el tudja választani a jót és a rosszat, legalább a szélsõséges eseteket, akkor elértük a célunkat...
nem azt mondtam, hogy az internet a mindenünk. viszont az egyetlen esélyünk arra, hogy valamikor valamit tegyünk az egész emberiség ellen folyamatosan készülõ és végbemenõ merénylet ellen. jó vicc amit írsz, hogy aki pl politizálni akar, írja le papírra. fasza. és szerinted a közelkeleti konfliktusok által súlytotta országokban, ha valaki neadjisten megpróbálkozna elmondani az igazságot (nem azt, amit a CNNen meg a BBC-n látsz), akkor írja le papírra? vajon hány emberhez jutna el?
de hogy ne menjünk olyan messzire, itt van ez a fórum. ha nem lenne, akkor mi lenne? olvasnál az újságban 1 cikket, ami felháborít, és akkó mi? írsz a szerkesztõségnek 1 levelet? amit el se olvasnak?
"Ez csak egy média, olyan, mint a tévé, amit szintén joggal lehetne kritizálni tartalma miatt"
ez a leghatalmasabb tévedésed. te, és mindenki aki így gondolja, vegyétek már észre, hogy az internet - JELENLEG/MÉG/EGYELÕRE - az egyetlen olyan média, ahol kimondhatod amit gondolsz, ami nem szûrve jelenik meg számodra, ahol nem a 100% agymosás jön akármerre nézel.
magához a topichoz csak annyit tudok hozzátenni, hogy aki nem tudja megérteni, hogy a gyereket neveléssel és benne az egészséges értékrend kialakításával kell megóvni az ótvar dolgoktól, nem pedig tiltással, az sokat fog szenvedi a gyerekneveléssel. mások is elmondták már elõttem..nem lehet mindentõl megóvni. de ha magában el tudja választani a jót és a rosszat, legalább a szélsõséges eseteket, akkor elértük a célunkat...
#75
HAHAHAHAHA......
Ez most komolyan gondoltad....szabadság...
Elnézést minkenkitõl ezért a kis érzelmi kitörésért, egyszerûen nem tudtam magamban tartani.
Ez most komolyan gondoltad....szabadság...
Elnézést minkenkitõl ezért a kis érzelmi kitörésért, egyszerûen nem tudtam magamban tartani.
#74
Teljesen egyetértek veled! <#nevetes1>
Kiegészíteném annyival, hogy évek óta böngészõben letilthatóak az erõszakos, brutális, trágár, szex oldalak megjelenítése!
Évek óta ingyenesen letölthetõek olyan segédprogramok, amikkel a gyerekek böngészése biztonságossá tehetõ. (Azért én ilyenkor nem értem, hogyan nincs ideje a szülõnek vigyázni a saját gyerekére? Akinek nincs ideje a gyerekére, annak talán nem is kellene gyerek!)
Azoknak a gondját sem értem, akik "mindenütt" trágár és brutális tartalmat látnak a neten... HOL??? <#wow1>
Ha én csillagászati vagy történelmi témában keresek a neten, még SOHA nem futottam szex oldalakra!
Kiegészíteném annyival, hogy évek óta böngészõben letilthatóak az erõszakos, brutális, trágár, szex oldalak megjelenítése!
Évek óta ingyenesen letölthetõek olyan segédprogramok, amikkel a gyerekek böngészése biztonságossá tehetõ. (Azért én ilyenkor nem értem, hogyan nincs ideje a szülõnek vigyázni a saját gyerekére? Akinek nincs ideje a gyerekére, annak talán nem is kellene gyerek!)
Azoknak a gondját sem értem, akik "mindenütt" trágár és brutális tartalmat látnak a neten... HOL??? <#wow1>
Ha én csillagászati vagy történelmi témában keresek a neten, még SOHA nem futottam szex oldalakra!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ \"A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást.\"
#73
Barakukk!
Az iwiw-et mi a gyakorlatban úgy oldottuk meg, hogy elmagyaráztam a gyerekeimnek többször és nagyon alaposan, MIÉRT nem szabad a személyes adatainkat SOHA, SEHOVA feltenni a netre!...
Csináltam nekik regisztrációt kamu néven, kamu adatokkal, hogy kipróbálják, ha izgatja õket az iwiw, de kb. 2 hónap után megunták, rájöttek mekkora baromság ez az egész és jókat röhögnek azokon az osztálytársaikon, akik névvel/címmel/mobilszámmal/irányítószámmal/családi fotókkal kitették az egész életüket bárkinek...
Javaslom, majd a gyerekeidnek te se engedd meg az iwiw-ezést és jogodban áll súlyosan elítélni azokat a szülõket, akiknek a gyerekei félmeztelen fotókat raknak ki magukról! (Nem gondolod, hogy itt megint a szülõ a felelõs?)
Nem gondolod, hogy a példádban említett TeveClub lenne felelõs azért, mi jelenik meg az oldalain? Miért nem írtál nekik panaszlevelet?
(Amúgy elég sok hatósági emberke vadászik a neten liliomtiprókra, cukrosbácsikra és pedofilokra. Nem csodálnám, ha ez a "15 éves lányka" is egy ilyen provokatõr lenne.)
Minden tárhelyszolgáltató alapszabályában benne van, hogy azonnali törléssel jár a brutális tartalom megjelenítése...
Jogodban állna panaszt tenni azoknál a tárhelyszolgáltatóknál, ahol véresen brutális tartalmakat látsz : miért nem teszed meg? A tartalmat törölni fogják, neked csak jelezned kellene! (Érdekes, én már 12 éve netezem, de ilyen tartalmakat eddig csak akkor találtam, ha kifejezetten rákerestem.)
ÉVEK ÓTA VANNAK ingyenes gyerekböngészõ programok, amik kiszûrik a perverz, erõszakos, szex tartalmakat!!! Tegyél majd a gyereked gépére egy ilyen programot és nem kell majd aggódnod... (Kivéve, ha a Kedves osztálytárs nem viszi be a suliba kinyomtatva.)
Nyugodj meg : ha normálisan neveled a gyerekeid, akkor el fogják kerülni azokat a társaságokat, ahol a brutalitás és a durvaság a divatos! Ne mástól várd, hogy majd helyetted megneveli a gyerekeidet, a te feladatod lesz arra az útra terelni, ahol nem fog alkoholizálni, cigarettázni, trágárul beszélni, szépen enni, udvariasan köszönni, stb...
Látod, ezekhez nem kell Hatóság : magunk is megoldhatjuk!
Az iwiw-et mi a gyakorlatban úgy oldottuk meg, hogy elmagyaráztam a gyerekeimnek többször és nagyon alaposan, MIÉRT nem szabad a személyes adatainkat SOHA, SEHOVA feltenni a netre!...
Csináltam nekik regisztrációt kamu néven, kamu adatokkal, hogy kipróbálják, ha izgatja õket az iwiw, de kb. 2 hónap után megunták, rájöttek mekkora baromság ez az egész és jókat röhögnek azokon az osztálytársaikon, akik névvel/címmel/mobilszámmal/irányítószámmal/családi fotókkal kitették az egész életüket bárkinek...
Javaslom, majd a gyerekeidnek te se engedd meg az iwiw-ezést és jogodban áll súlyosan elítélni azokat a szülõket, akiknek a gyerekei félmeztelen fotókat raknak ki magukról! (Nem gondolod, hogy itt megint a szülõ a felelõs?)
Nem gondolod, hogy a példádban említett TeveClub lenne felelõs azért, mi jelenik meg az oldalain? Miért nem írtál nekik panaszlevelet?
(Amúgy elég sok hatósági emberke vadászik a neten liliomtiprókra, cukrosbácsikra és pedofilokra. Nem csodálnám, ha ez a "15 éves lányka" is egy ilyen provokatõr lenne.)
Minden tárhelyszolgáltató alapszabályában benne van, hogy azonnali törléssel jár a brutális tartalom megjelenítése...
Jogodban állna panaszt tenni azoknál a tárhelyszolgáltatóknál, ahol véresen brutális tartalmakat látsz : miért nem teszed meg? A tartalmat törölni fogják, neked csak jelezned kellene! (Érdekes, én már 12 éve netezem, de ilyen tartalmakat eddig csak akkor találtam, ha kifejezetten rákerestem.)
ÉVEK ÓTA VANNAK ingyenes gyerekböngészõ programok, amik kiszûrik a perverz, erõszakos, szex tartalmakat!!! Tegyél majd a gyereked gépére egy ilyen programot és nem kell majd aggódnod... (Kivéve, ha a Kedves osztálytárs nem viszi be a suliba kinyomtatva.)
Nyugodj meg : ha normálisan neveled a gyerekeid, akkor el fogják kerülni azokat a társaságokat, ahol a brutalitás és a durvaság a divatos! Ne mástól várd, hogy majd helyetted megneveli a gyerekeidet, a te feladatod lesz arra az útra terelni, ahol nem fog alkoholizálni, cigarettázni, trágárul beszélni, szépen enni, udvariasan köszönni, stb...
Látod, ezekhez nem kell Hatóság : magunk is megoldhatjuk!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ \"A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást.\"
#72
Nem szabad erõszakot tenni a társadalmon. Erõszak tétel minden olyan megnyilvánulás amit a néppel tesznek beleegyezésük nélkül.
El kell fogadnunk,hogy a társadalom egyik fele akarja a cenzúrát.
Rendben, akkor ennek értelmében csináljanak egy szûrõ programot amit saját elhatározásunkból feltelepíthetünk saját számítógépünkre.
De a többieket hagyjuk csak békén, nem erõszakolhatjuk rájuk nézeteinket, véleményünket.
Ha erõszakkal bevezetnek egy központi szûrõ rendszert, ami kollektívan mindenkire érvényesen cenzúráz minden forgalmat az interneten akkor ezzel a rendszerrel vissza fognak élni, mint ahogyan minden hatalommal ami az ember kezébe adatott visszaélt az ember a másik ember kárára.
El kell fogadnunk,hogy a társadalom egyik fele akarja a cenzúrát.
Rendben, akkor ennek értelmében csináljanak egy szûrõ programot amit saját elhatározásunkból feltelepíthetünk saját számítógépünkre.
De a többieket hagyjuk csak békén, nem erõszakolhatjuk rájuk nézeteinket, véleményünket.
Ha erõszakkal bevezetnek egy központi szûrõ rendszert, ami kollektívan mindenkire érvényesen cenzúráz minden forgalmat az interneten akkor ezzel a rendszerrel vissza fognak élni, mint ahogyan minden hatalommal ami az ember kezébe adatott visszaélt az ember a másik ember kárára.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#71
"... Az internetcenzúra igenis kell, és szükséges. Sajnos az internet már így is egy nagy szenny, és tompít..."
Kedves Ferrer!
Annyiban igazad van, hogy vannak a neten mocskos weboldalak és trágár szövegû blogok, sõt olyan Fórumok, ahol mindennapos a gyalázkodás...
Én azt gondolom (és így is teszek!), hogy ezeket az oldalakat nem muszáj megnézni! Szépen becsukom az ablakot és megyek tovább...
A TV-ben sem muszáj minden sz@r mûsort megnézni : meglátom Gyõzikét, én már nyomom is a gombot... (Nehogymár Hatóságilag szabályozzuk a TV mûsorokat, mikor 30valahány csatornából válogathatunk kedvünk szerint!)
Viszont a neten milliónyi fontos és érdekes információt is megtalálunk, csak tõled függ, hogy milyen színvonalú oldalakat látogatsz!!!
Én úgy gondolom, hogy mindenkinek legyen joga kedve szerint válogatni a weboldalak között, ne hatóságilag döntse el bármelyik Nagyfejû, hogy engem vagy téged vagy Géza bácsit mi érdekeljen! Felõlem az néz hard porno vagy kakiszex oldalakat, aki csak akar, semmi közöm hozzá, de az sem izgat, ha valaki naponta 10 órát egyházi énekeket keresgél a neten...
Ha te úgy érzed, hogy téged az internet tompít (jesszusom, milyen oldalakat nézel?) akkor kapcsold ki a géped és inkább olvasgass könyveket... (Bár azokból is van jópár, ami alacsony színvonalú és nem a kulturálódást szolgálja.) Lehet, te nem is tudsz róla, hogy a neten a csillagászattól a múzeumi gyûjteményekig mindent megtalálhatsz?!... Ki sem kell mozdulnod otthonról és megismerhetnéd Ausztráliát, Mexikót, Japánt...
Csak tõled függ, hogy milyen színvonalú weboldalakat látogatsz!
Kedves Ferrer!
Annyiban igazad van, hogy vannak a neten mocskos weboldalak és trágár szövegû blogok, sõt olyan Fórumok, ahol mindennapos a gyalázkodás...
Én azt gondolom (és így is teszek!), hogy ezeket az oldalakat nem muszáj megnézni! Szépen becsukom az ablakot és megyek tovább...
A TV-ben sem muszáj minden sz@r mûsort megnézni : meglátom Gyõzikét, én már nyomom is a gombot... (Nehogymár Hatóságilag szabályozzuk a TV mûsorokat, mikor 30valahány csatornából válogathatunk kedvünk szerint!)
Viszont a neten milliónyi fontos és érdekes információt is megtalálunk, csak tõled függ, hogy milyen színvonalú oldalakat látogatsz!!!
Én úgy gondolom, hogy mindenkinek legyen joga kedve szerint válogatni a weboldalak között, ne hatóságilag döntse el bármelyik Nagyfejû, hogy engem vagy téged vagy Géza bácsit mi érdekeljen! Felõlem az néz hard porno vagy kakiszex oldalakat, aki csak akar, semmi közöm hozzá, de az sem izgat, ha valaki naponta 10 órát egyházi énekeket keresgél a neten...
Ha te úgy érzed, hogy téged az internet tompít (jesszusom, milyen oldalakat nézel?) akkor kapcsold ki a géped és inkább olvasgass könyveket... (Bár azokból is van jópár, ami alacsony színvonalú és nem a kulturálódást szolgálja.) Lehet, te nem is tudsz róla, hogy a neten a csillagászattól a múzeumi gyûjteményekig mindent megtalálhatsz?!... Ki sem kell mozdulnod otthonról és megismerhetnéd Ausztráliát, Mexikót, Japánt...
Csak tõled függ, hogy milyen színvonalú weboldalakat látogatsz!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ \"A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást.\"
#70
Amúgy azt tényleg nem érzi az ember, hogy volna mit cenzúrázni az interneten? Elhiszem én a gyerekneveléssel kapcsolatos koncepciót, sõt remélem, hogy én is hamarosan megtapasztalhatom, mit jelent apának lenni, de azért én is nyugodtabb lennék, ha nem azt tapasztalnám amit.
Tényleg senkit nem zavar a 15 éves kislány a teveclubbon, aki részletezte, hogy miért és hogyan szereti az orális szexet, illetve várja jó pasik jelentkezését?
Senki nem aggódalmaskodik, hogy ifjúsági fórumokon is a perverz szexualitás és a szélsõséges erõszak alkalmazása a legnépszerûbb témák, amikhez képi elemeket is mellékelnek?
Nem gondoljátok, hogy valami probléma van a rendszerrel, ha a youtube-on is fiatalok tölthetik le a mindenkit megerõszakoló csövesrõl szóló rajzfilmet?
Szerintetek természetes, hogy a közösségi portálokon, mondjuk iwiwen, 14-16 éves lányok bugyira levetkõzve pózólhatnak?
Na és persze bárki feltöltheti az internetre a legextrémebb naturálisan ábrázolt erõszakos jelenetet, ami egy véletlen kattintás következtében 10 éves gyermek is végignézheti, aki talán fel sem készült az ilyen brutális tartalmak befogadására. Olyan képeket tárhatnak a fiatalok képébe, ami hatásosan ábrázolja a perverzitást, a szexualitást és az erõszakot. Ezek senkit nem zavarnak rajtam kívül?
és ezek a beszólások, hogy az Internet a minden, ha ezt elveszik tõlünk, akkor végünk!!! Szerezz barátokat a való vilában, ülj be egy kocsmába és hívj meg egy jó nõt, menj el moziba és beszélgess a szomszédoddal. Én elhiszem, hogy nehéz ha az ember iwiw ismerõseinek 80%-át a chatrõl ismeri... ilyen beszólások mellett nem tudok másra következtetni. Aki politizálni akar az leírhatja véleményét egy papírra, kinyomtathatja, azt már nem fogják olyan könnyen cenzúrázni, aztán lehet terjeszteni, aztán ki lehet menni a szabadba, nem kell napi 10 órát az internet elõtt ülni, mert nem az a valóság. Ez csak egy média, olyan, mint a tévé, amit szintén joggal lehetne kritizálni tartalma miatt. De ha a fent felsorolt elemek közül egy kicsit is visszaszorítják ezeket a dolgokat, akkor én is nyugodtabb szívvel fogok gyereket nevelni. Nem azt mondom, hogy óvni kell minden rossztól, kell a rossz is, hogy legyen arra alternatíva, ami alapján különbséget tud tenni. De a mértékével én speciel nem nagyon vagyok kibékülve... és mint jövendõbeli apa (remélhetõleg egyszer) tudom, hogy én se lehetek mindig ott a gyermekeim mellett, hogy aztán mindent elmagyarázzak neki, hogy ez miért rossz, az miért rossz. Én úgy érzem lenne mit szabályozni az interneten, és sajnálom, ha egyesek nem így gondolják.
Tényleg senkit nem zavar a 15 éves kislány a teveclubbon, aki részletezte, hogy miért és hogyan szereti az orális szexet, illetve várja jó pasik jelentkezését?
Senki nem aggódalmaskodik, hogy ifjúsági fórumokon is a perverz szexualitás és a szélsõséges erõszak alkalmazása a legnépszerûbb témák, amikhez képi elemeket is mellékelnek?
Nem gondoljátok, hogy valami probléma van a rendszerrel, ha a youtube-on is fiatalok tölthetik le a mindenkit megerõszakoló csövesrõl szóló rajzfilmet?
Szerintetek természetes, hogy a közösségi portálokon, mondjuk iwiwen, 14-16 éves lányok bugyira levetkõzve pózólhatnak?
Na és persze bárki feltöltheti az internetre a legextrémebb naturálisan ábrázolt erõszakos jelenetet, ami egy véletlen kattintás következtében 10 éves gyermek is végignézheti, aki talán fel sem készült az ilyen brutális tartalmak befogadására. Olyan képeket tárhatnak a fiatalok képébe, ami hatásosan ábrázolja a perverzitást, a szexualitást és az erõszakot. Ezek senkit nem zavarnak rajtam kívül?
és ezek a beszólások, hogy az Internet a minden, ha ezt elveszik tõlünk, akkor végünk!!! Szerezz barátokat a való vilában, ülj be egy kocsmába és hívj meg egy jó nõt, menj el moziba és beszélgess a szomszédoddal. Én elhiszem, hogy nehéz ha az ember iwiw ismerõseinek 80%-át a chatrõl ismeri... ilyen beszólások mellett nem tudok másra következtetni. Aki politizálni akar az leírhatja véleményét egy papírra, kinyomtathatja, azt már nem fogják olyan könnyen cenzúrázni, aztán lehet terjeszteni, aztán ki lehet menni a szabadba, nem kell napi 10 órát az internet elõtt ülni, mert nem az a valóság. Ez csak egy média, olyan, mint a tévé, amit szintén joggal lehetne kritizálni tartalma miatt. De ha a fent felsorolt elemek közül egy kicsit is visszaszorítják ezeket a dolgokat, akkor én is nyugodtabb szívvel fogok gyereket nevelni. Nem azt mondom, hogy óvni kell minden rossztól, kell a rossz is, hogy legyen arra alternatíva, ami alapján különbséget tud tenni. De a mértékével én speciel nem nagyon vagyok kibékülve... és mint jövendõbeli apa (remélhetõleg egyszer) tudom, hogy én se lehetek mindig ott a gyermekeim mellett, hogy aztán mindent elmagyarázzak neki, hogy ez miért rossz, az miért rossz. Én úgy érzem lenne mit szabályozni az interneten, és sajnálom, ha egyesek nem így gondolják.
#69
hány éves vagy? 60?
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#68
Ha úgy ítéled meg,hogy számodra az internet tompít és káros, akkor mond le az elõfizetésedet, de azért mert te és vagy az ország másik fele úgy gondolja,hogy az internet rossz és meg kell szûrni, azért kérlek még nem akard csorbítani az emberi szabadság jogokat. Többet ér ez mint sem gondolnád.
A cenzúra legyen választható, mindenki aki akarja telepítse otthon a számítógépén, mint az adblock programok. De azért mert az emberek egy része cenzúrát akar, azért még ne csorbítsuk ki a társadalom másik felének az emberi szabadság jogait.
Egyébként, tudomásomra jutott, hogy sajnos már egy ideje idegen hírszerzõ ügynökségek alkalmazásában álló "magánszemélyek" már most moderálják a forumokat, chateket, és meg próbálják megtéveszteni az embereket. Dos támadásokkal bénítanak le web lapokat, és szervereket foglalnak le. Ezt például onnan tudom, mert van pár ismerõsöm akik szervertermekben dolgoznak, bár a dos támadások ezek a szerverek ellen mindennaposak, mégsem tudunk ezekrõl semmit, média hallgat.
Azért nem kell elhinni, lehet nem igaz, hogy a forumokon is manipulálni akarnak, de azért nemárt gyanakodni és odafigyelni, és ha valaki bukik, akkor jó lenne ha tudatnánk is egymással,hogy egyértelmû legyen mindenki számára a manipuláció. Már mindenhova beszivárogtak, azon lennék meglepõdve ha kihagyták volna a nyilvános üzenõ falakat az interneten.
A cenzúra legyen választható, mindenki aki akarja telepítse otthon a számítógépén, mint az adblock programok. De azért mert az emberek egy része cenzúrát akar, azért még ne csorbítsuk ki a társadalom másik felének az emberi szabadság jogait.
Egyébként, tudomásomra jutott, hogy sajnos már egy ideje idegen hírszerzõ ügynökségek alkalmazásában álló "magánszemélyek" már most moderálják a forumokat, chateket, és meg próbálják megtéveszteni az embereket. Dos támadásokkal bénítanak le web lapokat, és szervereket foglalnak le. Ezt például onnan tudom, mert van pár ismerõsöm akik szervertermekben dolgoznak, bár a dos támadások ezek a szerverek ellen mindennaposak, mégsem tudunk ezekrõl semmit, média hallgat.
Azért nem kell elhinni, lehet nem igaz, hogy a forumokon is manipulálni akarnak, de azért nemárt gyanakodni és odafigyelni, és ha valaki bukik, akkor jó lenne ha tudatnánk is egymással,hogy egyértelmû legyen mindenki számára a manipuláció. Már mindenhova beszivárogtak, azon lennék meglepõdve ha kihagyták volna a nyilvános üzenõ falakat az interneten.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#67
Szerintem kissé félreérted a Facebookos dolgot😊 A hangsúly nem azon van hogy tiltanak vmit,nem is azon hogy mit,hanem hogy miért..az ok annyira mondvacsinált és nevetséges,hogy nem tudom eldönteni sírjak vagy nevessek...ha ezt szó nélkül engedik,a következõ lépésben nem lehet dúshajú személyrõl kép,mert ez sérti a kopaszok önérzetét (vagy fordítva) és így tovább...(a szüleim készítettek rólam képeket,csecsemõ koromban mikor is meztelenül pancsikolok vagy alszom vagy ilyesmit csinálok és ezt (is) büszkén mutogatták rokonoknak,ismerösöknek..és nem azért mert perverzek vagy pedofilok vagy aberráltak (viszont az aki ezt látná benne,valószinüleg az..)
A gyerekek nevelésénél nem az a lényeg (szvsz,bár gyakorlati tapasztalatom nincs😊),hogy minden "rossztól" megóvd..ez lehetetlen....hanem hogy fel tudja ismerni mi az ami rossz (ez persze szubjektív,lásd szoptatós anyák képei...)
Amikor én voltam suttyó kölyök,én vhs kazettákon néztem a pornót,horrort...akkor az volt...mostanra internet van😊 Ahogy akkor se (sõt már jóval korábban se,mikor még csak leskelõdni lehetett a lányok után)ma sem lehet elzárni a gyerekeket ilyesmitõl(hacsak nem zárod be 1 szobába,soha ki nem engedve,mindentõl teljesen elzárva)
A gyerekek nevelésénél nem az a lényeg (szvsz,bár gyakorlati tapasztalatom nincs😊),hogy minden "rossztól" megóvd..ez lehetetlen....hanem hogy fel tudja ismerni mi az ami rossz (ez persze szubjektív,lásd szoptatós anyák képei...)
Amikor én voltam suttyó kölyök,én vhs kazettákon néztem a pornót,horrort...akkor az volt...mostanra internet van😊 Ahogy akkor se (sõt már jóval korábban se,mikor még csak leskelõdni lehetett a lányok után)ma sem lehet elzárni a gyerekeket ilyesmitõl(hacsak nem zárod be 1 szobába,soha ki nem engedve,mindentõl teljesen elzárva)
#66
Sem a tor hálózatot, sem az onion link rendszert akárhogy szeretnék egyszerûen lehetetlen felszámolni hacsak nem tiltanának meg mindenféle titkosított adatátvitelt, azt pedig nem fogják, az kell pl a skypehoz, a jelszó elküldéséhez bejelentkezéskor stb
A
#65
A miniszter igyekezett leszögezni, hogy szó sincs a szabad véleménynyilvánítás korlátozásáról,...
A következõ lépés az lesz...
A következõ lépés az lesz...
#64
"Ha olyan oldalt akarsz üzemeltetni ami törvénytelen, akkor ott az onion link rendszer, látogatni meg ott a tor böngészõ."
Ha nem csak write only modban hasznalnad a forumot, akkor olvashattad volna a tor-ral kapcsolatos problemakat. Ez az elso amit egy a cikkben leirt rendszerre keszitett megoldassal le lehetne tiltani. Onnantol az adott orszagbol fel sem tud senki kapcsolodni az onion halozatra. Az osszes titkositott kapcsolatot kotelezoen torhetove lehet tenni, tehat vagy bele tud nezni a szolgaltato (es az allam) vagy nem mehet at a kapcsolat. A nagy kinai tuzfalat is csak ugy lehet biztonsagosan megkerulni, hogy a falon kivul proxy szerverek vannak, amik legalisnak tuno titkositatlan forgalomba rejtik az adatokat. Ha a vilagon elterjed a fenti megoldas, akkor nem olyan szabad orszagban mukodo szerver ami segitene a tuzfalon atjutni. Onnantol az internet kb. annyit erne mint anno a cenzurazott levelek.
......
"Nagyon helyes (lenne), ha a gyerekeknek szánt weboldalak üzemeltetõi odafigyelnének, mik jelennek meg a weboldalaikon, de ezt nem Hatóságilag kellene szabályozni. Ha majd lesznek gyerekeid, akkor a te felelõsséged lesz, hogy a te gyereked ne tartson humorosnak olyan rajzfilm-videót, ahol egy hülye megerõszakol egy nõt!!! A te felelõsséged lesz megtanítani arra, mi a JÓ és mi a ROSSZ, mit szabad és mit nem! Meg kell tanítanod erkölcsi normák, szokások, szabályok és törvények betartására."
Teljesen egyetertek. Technikai uton nem lehet az emberek gondolkodasat szabalyozni, a sajat erkolcsuk hatarozza meg mit tartanak jonak es rossznak.
"Tudtad, hogy 2009-tõl a gyerekeink is csak úgy kaphatnak útlevelet (itt Mo.on!), ha leveszik az ujjlenyomataikat és adatbázisban meg CHIP-en rögzítik???... Bocsi, de én ez ellen tiltakozom!"
El kellene kezdeni alairast gyujteni a torveny ellen... (lehetne belole akar nepszavazas is)
"Tudtad, hogy az útlevélben levõ chip többméteres körzetben egyszerûen leolvasható?... Akár pont emiatt kerülhetnek életveszélybe (sok arab országban éppen a külföldiekre utaznak)..."
A jo hir, hogy aki ilyet hord azzal el lehet jatszani a celkoveto loszeres poent Az otodik elem-bol. :-)
"Belegondoltál már, hogy bármikor kitalálhatják a Hatóságok, hogy ezeket a chip-eket a bõrünk alá kellene beültetni?"
Ez eleg sok mernokbol es tudosbol csinalna terroristat. Amig nehany vallasi fanatikus csak max. egy katonai ellenorzopontot vagy egy szallodat tud felrobbantani, addig nehany az allam viselkedesen felhaborodott mernok es fizikus...
Ha nem csak write only modban hasznalnad a forumot, akkor olvashattad volna a tor-ral kapcsolatos problemakat. Ez az elso amit egy a cikkben leirt rendszerre keszitett megoldassal le lehetne tiltani. Onnantol az adott orszagbol fel sem tud senki kapcsolodni az onion halozatra. Az osszes titkositott kapcsolatot kotelezoen torhetove lehet tenni, tehat vagy bele tud nezni a szolgaltato (es az allam) vagy nem mehet at a kapcsolat. A nagy kinai tuzfalat is csak ugy lehet biztonsagosan megkerulni, hogy a falon kivul proxy szerverek vannak, amik legalisnak tuno titkositatlan forgalomba rejtik az adatokat. Ha a vilagon elterjed a fenti megoldas, akkor nem olyan szabad orszagban mukodo szerver ami segitene a tuzfalon atjutni. Onnantol az internet kb. annyit erne mint anno a cenzurazott levelek.
......
"Nagyon helyes (lenne), ha a gyerekeknek szánt weboldalak üzemeltetõi odafigyelnének, mik jelennek meg a weboldalaikon, de ezt nem Hatóságilag kellene szabályozni. Ha majd lesznek gyerekeid, akkor a te felelõsséged lesz, hogy a te gyereked ne tartson humorosnak olyan rajzfilm-videót, ahol egy hülye megerõszakol egy nõt!!! A te felelõsséged lesz megtanítani arra, mi a JÓ és mi a ROSSZ, mit szabad és mit nem! Meg kell tanítanod erkölcsi normák, szokások, szabályok és törvények betartására."
Teljesen egyetertek. Technikai uton nem lehet az emberek gondolkodasat szabalyozni, a sajat erkolcsuk hatarozza meg mit tartanak jonak es rossznak.
"Tudtad, hogy 2009-tõl a gyerekeink is csak úgy kaphatnak útlevelet (itt Mo.on!), ha leveszik az ujjlenyomataikat és adatbázisban meg CHIP-en rögzítik???... Bocsi, de én ez ellen tiltakozom!"
El kellene kezdeni alairast gyujteni a torveny ellen... (lehetne belole akar nepszavazas is)
"Tudtad, hogy az útlevélben levõ chip többméteres körzetben egyszerûen leolvasható?... Akár pont emiatt kerülhetnek életveszélybe (sok arab országban éppen a külföldiekre utaznak)..."
A jo hir, hogy aki ilyet hord azzal el lehet jatszani a celkoveto loszeres poent Az otodik elem-bol. :-)
"Belegondoltál már, hogy bármikor kitalálhatják a Hatóságok, hogy ezeket a chip-eket a bõrünk alá kellene beültetni?"
Ez eleg sok mernokbol es tudosbol csinalna terroristat. Amig nehany vallasi fanatikus csak max. egy katonai ellenorzopontot vagy egy szallodat tud felrobbantani, addig nehany az allam viselkedesen felhaborodott mernok es fizikus...
#63
Az internetcenzúra igenis kell, és szükséges. Sajnos az internet már így is egy nagy szenny, és tompít.
LZ forever
#62
boccs, a 3. és 4. bekezdés felcserélõdött
#61
Barakukk neked aztán nem sok fogalmad van a dolgok mûködésérõl.
"Egyre több a mocsok, a szemét, ifjúsági portálokon találok szexuális hirdetéseket, perverz és aberrált dolgok jelentik már majdnem a kizárólagos poénforrást, ha politikai viták nagy része is arról szól, hogy miniszterünk mit csináljon drága nõ ágú felmenõjével."
Frayernek tökéletesen igaza van. Az emberiség a totális sötétség irányába halad rohamléptekkel, és az egyetlen mentõöv és kapaszkodó az internet. Ha hagyjuk, hogy elvegyék tõlünk, akár le is húzhatjuk a rolót. Onnantól kezdve game over.
nem gondolsz bele, hogy ezeknek a tartalmaknak az elterjedése egy nyílt médiumon tök természetes, amíg van rá igény, addig lesz is. de mi van ha holnap vmi olyat nyilvánítanak cenzúrázandó tartalomnak, ami téged érdekel - és mellesleg emberi jóérzésed alapján semmi gond nincs vele? kiváncsi vagyok, hogy pl az sg fórumozói közül hányan olvasnak rendszeresen a politikát fikázó cikkeket, írásokat, vagy hányan néznek pornót. valszeg a döntõ többség látogat ehhez hasonló tartalmakat, mégis átlagos állampolgárok. nem terroristák, és nem is aberrált pedofil állatok.
"Fogalmam sincs, ez az egész baromság mire lesz jó (szerintem néhány Nagyfejû próbálja a nagysemmi munkakörét fontossá tenni, hogy ne kerüljenek lapátra)"
itt nem néhány nagyfejûrõl van szó, hanem ugyanazokról, akiknek egész életed során adós vagy, akik csipet akarnak a bõröd alá tenni, akik a médián keresztül nyomatják neked a fogyasztói társadalom maszlagát.
az a baj, hogy néhányan nem érzitek a dolog fontosságát. itt nem arról van szó, hogy szar lesz, ha ezt valahogy sikerül nekik bevezetni. nem szar lesz...végünk lesz.
SAVE THE INTERNET
"Egyre több a mocsok, a szemét, ifjúsági portálokon találok szexuális hirdetéseket, perverz és aberrált dolgok jelentik már majdnem a kizárólagos poénforrást, ha politikai viták nagy része is arról szól, hogy miniszterünk mit csináljon drága nõ ágú felmenõjével."
Frayernek tökéletesen igaza van. Az emberiség a totális sötétség irányába halad rohamléptekkel, és az egyetlen mentõöv és kapaszkodó az internet. Ha hagyjuk, hogy elvegyék tõlünk, akár le is húzhatjuk a rolót. Onnantól kezdve game over.
nem gondolsz bele, hogy ezeknek a tartalmaknak az elterjedése egy nyílt médiumon tök természetes, amíg van rá igény, addig lesz is. de mi van ha holnap vmi olyat nyilvánítanak cenzúrázandó tartalomnak, ami téged érdekel - és mellesleg emberi jóérzésed alapján semmi gond nincs vele? kiváncsi vagyok, hogy pl az sg fórumozói közül hányan olvasnak rendszeresen a politikát fikázó cikkeket, írásokat, vagy hányan néznek pornót. valszeg a döntõ többség látogat ehhez hasonló tartalmakat, mégis átlagos állampolgárok. nem terroristák, és nem is aberrált pedofil állatok.
"Fogalmam sincs, ez az egész baromság mire lesz jó (szerintem néhány Nagyfejû próbálja a nagysemmi munkakörét fontossá tenni, hogy ne kerüljenek lapátra)"
itt nem néhány nagyfejûrõl van szó, hanem ugyanazokról, akiknek egész életed során adós vagy, akik csipet akarnak a bõröd alá tenni, akik a médián keresztül nyomatják neked a fogyasztói társadalom maszlagát.
az a baj, hogy néhányan nem érzitek a dolog fontosságát. itt nem arról van szó, hogy szar lesz, ha ezt valahogy sikerül nekik bevezetni. nem szar lesz...végünk lesz.
SAVE THE INTERNET
#60
Kedves Barakukk!
Nekem vannak gyerekeim (17 és 18 évesek), tehát van némi fogalmam a GYAKORLATRÓL is...
ELMÉLETBEN nagyon klasszul elképzelhetõ, hogyan lenne jó nevelni a gyerekeket, de a GYAKORLAT egészen másképp történik!
Ha lesz majd gyereked, rá fogsz jönni, hogy minél inkább tiltasz nekik valamit, annál jobban érdekli majd õket a tiltott terület.
Arra is rájössz majd, hogy te hiába beszélsz otthon választékosan, és tanítod erre a palántáidat, ha az iskolában (sokan már óvodában) a többiektõl 6-8 órán keresztül simán megtanulják a legékesebb káromkodásokat...
Hiába nem engeded meg otthon a horrorfilmek nézését, ha a haverok beviszik a suliba és szünetekben azt nézi az egész osztály, mert a tanárok sz@rnak rá, mit csinálnak a kölykök...
Én hiába felügyeltem mindig, hol szörfölgetnek a gyerekeim a neten a saját gépeiken, ha az egyik osztálytárs (5-ben!) színes kinyomtatott lapokon vitte be az egész osztálynak a pornó oldalak tartalmait!!! (Valósággal hanyattestem, mikor elmesélték a gyerekeim, miket láttak a lapokon!)
Nagyon helyes (lenne), ha a gyerekeknek szánt weboldalak üzemeltetõi odafigyelnének, mik jelennek meg a weboldalaikon, de ezt nem Hatóságilag kellene szabályozni.
Ha majd lesznek gyerekeid, akkor a te felelõsséged lesz, hogy a te gyereked ne tartson humorosnak olyan rajzfilm-videót, ahol egy hülye megerõszakol egy nõt!!! A te felelõsséged lesz megtanítani arra, mi a JÓ és mi a ROSSZ, mit szabad és mit nem! Meg kell tanítanod erkölcsi normák, szokások, szabályok és törvények betartására. <#nezze>
A trágár beszédrõl sem a Hatóságok fogják leszoktatni a gyerekeid, hanem a te feladatod lesz...
Nem kellett nekem 1 Hatóság sem, hogy az osztálytárs bevitt pornóoldalai ellen védekezzünk : felhívtam telefonon a kölyök anyukáját és megbeszéltük, hogy kicsit jobban figyeljen gyerekére oda...
Nem könnyû a gyereknevelés, ráadásul az eredményessége többnyire felnõttkorban derül majd ki, de aki gyereket vállal, annak kötelessége a lehetõ legjobb megoldásokat kitalálni minden életkorban és élethelyzetben.
Teljesen igazat adok Mike at home-nak!
Ma még az a jelszó, hogy "megvédjük a gyerekeiteket", de mire észbekapunk, már azt csinálnak velünk, amit akarnak!!!
Jó példát mondanék erre :
Állítólag a "mi védelmünkben" és a "terrorizmus ellen" találták ki a szigorításokat a reptereken...
Mire észrevettük, már leveszik az ujjlenyomatainkat, DNS-mintánkat, retina-képünket, bio-azonosítókkal be vagyunk rakva milliónyi adatbázisba, pedig NEM MI VAGYUNK a terroristák!!!
Tudtad, hogy 2009-tõl a gyerekeink is csak úgy kaphatnak útlevelet (itt Mo.on!), ha leveszik az ujjlenyomataikat és adatbázisban meg CHIP-en rögzítik???... Bocsi, de én ez ellen tiltakozom!
Tudtad, hogy az útlevélben levõ chip többméteres körzetben egyszerûen leolvasható?... Akár pont emiatt kerülhetnek életveszélybe (sok arab országban éppen a külföldiekre utaznak)...
Belegondoltál már, hogy bármikor kitalálhatják a Hatóságok, hogy ezeket a chip-eket a bõrünk alá kellene beültetni?!...(Elsõ lépés volt az útlevélbe beépíteni, innentõl kezdve könnyû lesz ideológiát találni arra, hogy a "mi védelmünkben" még jobb lenne a bõrünk alatt, mert onnan nem tudjuk elveszteni. Következõ lépés az lesz, hogy belekerül majd a vércsoportunk is csakis a "mi érdekünkben", az már merõ véletlenség lesz, ha "véletlenül" belehalsz a mandulamûtétbe a kórházban, mert egy fejesnek éppen vesére volt szüksége.)
Nekem vannak gyerekeim (17 és 18 évesek), tehát van némi fogalmam a GYAKORLATRÓL is...
ELMÉLETBEN nagyon klasszul elképzelhetõ, hogyan lenne jó nevelni a gyerekeket, de a GYAKORLAT egészen másképp történik!
Ha lesz majd gyereked, rá fogsz jönni, hogy minél inkább tiltasz nekik valamit, annál jobban érdekli majd õket a tiltott terület.
Arra is rájössz majd, hogy te hiába beszélsz otthon választékosan, és tanítod erre a palántáidat, ha az iskolában (sokan már óvodában) a többiektõl 6-8 órán keresztül simán megtanulják a legékesebb káromkodásokat...
Hiába nem engeded meg otthon a horrorfilmek nézését, ha a haverok beviszik a suliba és szünetekben azt nézi az egész osztály, mert a tanárok sz@rnak rá, mit csinálnak a kölykök...
Én hiába felügyeltem mindig, hol szörfölgetnek a gyerekeim a neten a saját gépeiken, ha az egyik osztálytárs (5-ben!) színes kinyomtatott lapokon vitte be az egész osztálynak a pornó oldalak tartalmait!!! (Valósággal hanyattestem, mikor elmesélték a gyerekeim, miket láttak a lapokon!)
Nagyon helyes (lenne), ha a gyerekeknek szánt weboldalak üzemeltetõi odafigyelnének, mik jelennek meg a weboldalaikon, de ezt nem Hatóságilag kellene szabályozni.
Ha majd lesznek gyerekeid, akkor a te felelõsséged lesz, hogy a te gyereked ne tartson humorosnak olyan rajzfilm-videót, ahol egy hülye megerõszakol egy nõt!!! A te felelõsséged lesz megtanítani arra, mi a JÓ és mi a ROSSZ, mit szabad és mit nem! Meg kell tanítanod erkölcsi normák, szokások, szabályok és törvények betartására. <#nezze>
A trágár beszédrõl sem a Hatóságok fogják leszoktatni a gyerekeid, hanem a te feladatod lesz...
Nem kellett nekem 1 Hatóság sem, hogy az osztálytárs bevitt pornóoldalai ellen védekezzünk : felhívtam telefonon a kölyök anyukáját és megbeszéltük, hogy kicsit jobban figyeljen gyerekére oda...
Nem könnyû a gyereknevelés, ráadásul az eredményessége többnyire felnõttkorban derül majd ki, de aki gyereket vállal, annak kötelessége a lehetõ legjobb megoldásokat kitalálni minden életkorban és élethelyzetben.
Teljesen igazat adok Mike at home-nak!
Ma még az a jelszó, hogy "megvédjük a gyerekeiteket", de mire észbekapunk, már azt csinálnak velünk, amit akarnak!!!
Jó példát mondanék erre :
Állítólag a "mi védelmünkben" és a "terrorizmus ellen" találták ki a szigorításokat a reptereken...
Mire észrevettük, már leveszik az ujjlenyomatainkat, DNS-mintánkat, retina-képünket, bio-azonosítókkal be vagyunk rakva milliónyi adatbázisba, pedig NEM MI VAGYUNK a terroristák!!!
Tudtad, hogy 2009-tõl a gyerekeink is csak úgy kaphatnak útlevelet (itt Mo.on!), ha leveszik az ujjlenyomataikat és adatbázisban meg CHIP-en rögzítik???... Bocsi, de én ez ellen tiltakozom!
Tudtad, hogy az útlevélben levõ chip többméteres körzetben egyszerûen leolvasható?... Akár pont emiatt kerülhetnek életveszélybe (sok arab országban éppen a külföldiekre utaznak)...
Belegondoltál már, hogy bármikor kitalálhatják a Hatóságok, hogy ezeket a chip-eket a bõrünk alá kellene beültetni?!...(Elsõ lépés volt az útlevélbe beépíteni, innentõl kezdve könnyû lesz ideológiát találni arra, hogy a "mi védelmünkben" még jobb lenne a bõrünk alatt, mert onnan nem tudjuk elveszteni. Következõ lépés az lesz, hogy belekerül majd a vércsoportunk is csakis a "mi érdekünkben", az már merõ véletlenség lesz, ha "véletlenül" belehalsz a mandulamûtétbe a kórházban, mert egy fejesnek éppen vesére volt szüksége.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ \"A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást.\"
#59
Ha olyan oldalt akarsz üzemeltetni ami törvénytelen, akkor ott az onion link rendszer, látogatni meg ott a tor böngészõ. A tor böngészõ arra való ha nem akarod hogy megtudják hogy mit nézegetsz, az onion link rendszer, meg arra hogy ne lehessen megtudni hogy az oldalad hol van, és ahol van ott ne tudják hogy mi a tartalma(a technikai oldalát nem értem de valami agyontitkosított izé). Habár elég szélsõséges oldalakat találtam onion linkek mögött (bombakészítõ oldalak, pedofil oldalak, drogrendelõ oldalak), tehát nem ajánlom, de ha ellenzéki oldalakat is csak ezen keresztül lehet találni, na akkor használom.
Akit mégis érdekel annak tor böngészõ->hidden wiki->onnan valahogyan el lehet jutni az onion keresõhöz, már nem emlékszem régen nézegettem kíváncsiságból.
Akit mégis érdekel annak tor böngészõ->hidden wiki->onnan valahogyan el lehet jutni az onion keresõhöz, már nem emlékszem régen nézegettem kíváncsiságból.
A
#58
TOR-ra hívás <#nyes><#eplus2>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#57
nem tudod mi az, hogy hívószó
teszünk vmit, hozunk vmi intézkedést, de csak azért, hogy megvédjük a gyerekek jogait, a terrorizmus ellen, stb
megideologizljuk jogaid visszanyesegetését, és te megeszed, sõt egyet is értesz vele
a valós szándékainkat meg nem mondjuk el
amióta internet van, azóta akarják megrendszabályozni, mindig másra hivatkozva, de mindg érted, neked akarnak csak jót, te jogaidat védik úgy, hogy azokat a jogaidat amit elvileg védenek, azonnal el is tapossák
teszünk vmit, hozunk vmi intézkedést, de csak azért, hogy megvédjük a gyerekek jogait, a terrorizmus ellen, stb
megideologizljuk jogaid visszanyesegetését, és te megeszed, sõt egyet is értesz vele
a valós szándékainkat meg nem mondjuk el
amióta internet van, azóta akarják megrendszabályozni, mindig másra hivatkozva, de mindg érted, neked akarnak csak jót, te jogaidat védik úgy, hogy azokat a jogaidat amit elvileg védenek, azonnal el is tapossák
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#56
Ezt fejtsd ki kicsit bõvebben!
#55
"de mit szólnál hozzá hogyha én politikus lennék és ÉN határoznám meg hogy TE mit tehetsz a SAJÁT házibulidban. "
már most is meghatározzák, hogy mit tehetsz a házibulidban pl.: marihuána tilos, csak ezt nem feltétlenül tudják leellenörizni.
egyébként én barakukk értek egyet, de elismerem, hogy ennek is, mint az éremnek két oldala van.
már most is meghatározzák, hogy mit tehetsz a házibulidban pl.: marihuána tilos, csak ezt nem feltétlenül tudják leellenörizni.
egyébként én barakukk értek egyet, de elismerem, hogy ennek is, mint az éremnek két oldala van.
Just avoid to falling into the hands of terrorists.