Önként hordjuk magunkon a poloskákat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#24
Elõször le szeretném szögezni, hogy nem kötözködni akarok. Van egy pár kérdés ami mindig is érdekelt, és amire kvp választ próbált adni, de engem nem gyõzött meg.
"De ugyanigy lehet tavolrol bekapcsolni egy csak szoftveresen lepapcsolt telefont (olyat amin meg rajta van az aksi, csak a fokapcsolot nyomtak meg, lasd wake on wan)"
Ha ki van "szoftveresen" kapcsolva, akkor nem kapja meg az SMS-t, már csak azon egyszerû oknál fogva is (bár több is van), hogy a hálózat nem tudja merre találja az eszközt.
"Mivel a legtobb telefon egyszerre ket hivast tud kezelni, ezert a masodlagos csatorna egy tavolrol feltoltott szofterrel barmikor lehallgatasra allithato."
Ha beszédcsatornákról van szó, akkor egyszerre csak 1 használható. Gondolom Te a Hold opcióra gondolsz, de ebben az esetben a beszédcsatornát a gateway átkapcsolja a két forrás között. A rádiós interfészen mindig csak 1 beszédcsatornát viszünk át.
Más kérdés lenne, ha IP-n vinné át a lehallgatást, azt megoldhatónak látom.
Kedves KVP, kérlek reflektálj a hozzászólásomra! Szeretném tisztán látni a dolgokat, és természetesen javíts ki, ha valamiben nincs igazam!
Üdv!
"De ugyanigy lehet tavolrol bekapcsolni egy csak szoftveresen lepapcsolt telefont (olyat amin meg rajta van az aksi, csak a fokapcsolot nyomtak meg, lasd wake on wan)"
Ha ki van "szoftveresen" kapcsolva, akkor nem kapja meg az SMS-t, már csak azon egyszerû oknál fogva is (bár több is van), hogy a hálózat nem tudja merre találja az eszközt.
"Mivel a legtobb telefon egyszerre ket hivast tud kezelni, ezert a masodlagos csatorna egy tavolrol feltoltott szofterrel barmikor lehallgatasra allithato."
Ha beszédcsatornákról van szó, akkor egyszerre csak 1 használható. Gondolom Te a Hold opcióra gondolsz, de ebben az esetben a beszédcsatornát a gateway átkapcsolja a két forrás között. A rádiós interfészen mindig csak 1 beszédcsatornát viszünk át.
Más kérdés lenne, ha IP-n vinné át a lehallgatást, azt megoldhatónak látom.
Kedves KVP, kérlek reflektálj a hozzászólásomra! Szeretném tisztán látni a dolgokat, és természetesen javíts ki, ha valamiben nincs igazam!
Üdv!
pont errõl beszéltem nem is egy esetben... tele van "hibákkal" és szándékosan nyitva hagyott kiskapukkal , hátsó ajtókkal , backdoor-okkal a windowsok és minél újabb annál kiszedhetetlenebb a beépített trójai megfigyelõrendszer... visztából pl. már sehogy sem lehet kiszedni az xp sp3ból még csakcsak sp2-bõl nehezen, sp1bõl könnnyebben, sp nélkül gyerekjáték. windows 2000bõl is.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#22
Felejtsük már el a "mobil" és a telefon azonnali asszociációját. Mobil alatt mobilis, mozgatható/mozgósítható eszközöket kell érteni, ami a célközönségnél túlnyomó részben PDA/MDA/SmartPhone.
A fontos üzleti döntéseket e-mail formájában hozzák meg sokszor az irodán kívül. A kalendáriumot is szinkronizálják az exchange szerverrel: kideríthetõ hogy pontosan mikor és hol tartózkodik az illetõ adott pillanatban, illetve késõbbi idõre vonatkozóan. A korábbi naptárbejegyzésekbõl felállítható egy személyiségprofil, ami alapján nagy pontossággal hetekre elõre meg lehet mondani, hogy adott idõpontban merre lesz (pl ha hétköznap adott napon reggel elmegy uszodába, vagy mindig ugyanannál a pékségnél vesz magának zsemlét, stb.). Nemrég itt volt az Obama-s cikk, hogy el kell búcsúznia a Blueberry készülékétõl a security advisor utasítására, pontosan a könnyen hackelhetõ és nyomon követhetõ mobil készülékek miatt.
A WiFi secure networkök mindhárom védelmét megborították, viszonylag hamar törhetõek. Itt az antennás dolog azt hivatott szemléltetni, hogy alacsony költségen némi ötletességgel egyszerû eszközökbõl képesek hírszerzésre alkalmas eszközöket tákolni.
A fontos üzleti döntéseket e-mail formájában hozzák meg sokszor az irodán kívül. A kalendáriumot is szinkronizálják az exchange szerverrel: kideríthetõ hogy pontosan mikor és hol tartózkodik az illetõ adott pillanatban, illetve késõbbi idõre vonatkozóan. A korábbi naptárbejegyzésekbõl felállítható egy személyiségprofil, ami alapján nagy pontossággal hetekre elõre meg lehet mondani, hogy adott idõpontban merre lesz (pl ha hétköznap adott napon reggel elmegy uszodába, vagy mindig ugyanannál a pékségnél vesz magának zsemlét, stb.). Nemrég itt volt az Obama-s cikk, hogy el kell búcsúznia a Blueberry készülékétõl a security advisor utasítására, pontosan a könnyen hackelhetõ és nyomon követhetõ mobil készülékek miatt.
A WiFi secure networkök mindhárom védelmét megborították, viszonylag hamar törhetõek. Itt az antennás dolog azt hivatott szemléltetni, hogy alacsony költségen némi ötletességgel egyszerû eszközökbõl képesek hírszerzésre alkalmas eszközöket tákolni.
Az ilyen gagyi mobilos technikákat tényleg nem érdemes nagyon használni, pláne nem fontos, vagy titkos dolgokra. Ha belegondolok, egy mostani mobil hardverének sebessége kb. egy 10 évvel ezelõtti asztali számítógéppel ér fel, a rajta futó szoftverek viszont pocsékabbak, mint bármi más, amit a számítástechnika története során valaha írtak. Ha egy windows 95 oprendszert átírnának mobiltelefonra, és megfelelõ illesztõprogramokkal ellátnák, valószínûleg még az is ezerszer nagyobb biztonságot, és sokkal nagyobb funkcionalitást tenne lehetõvé, mint a mobilra írt rendszerek.
#20
#19
Nem zacskó volt hanem chips-es doboz .. tudod van dobozos is , melyben aluminiumfólia a belsõ rész 😊
#18
Egy szál drótból elég komoly antennákat lehet készíteni. Csak tudni kell pontosan mérni és hajtogatni. Tervek vannak a neten minden mennyiségben... De a gyári botantennák jó része is "egy szál drótból" készül, csak szépen be van csomagolva mûanyagba, ami a mûködésben nem vesz részt...
#17
Írd a google keresõjébe: cantenna
Nem mindegy milyen chipses doboz, ugyanis számítanak a méretek is. Ha nincs PONTOSAN ilyen méretû chipses (vagy akármilyen fém/fémbevonatú) dobozod, akkor készíteni kell egyet. Minden paramétere messze jobb, mint a WiFi eszközök mellé csomagolt sz@r 2dBi-s botantennáé...
Nem mindegy milyen chipses doboz, ugyanis számítanak a méretek is. Ha nincs PONTOSAN ilyen méretû chipses (vagy akármilyen fém/fémbevonatú) dobozod, akkor készíteni kell egyet. Minden paramétere messze jobb, mint a WiFi eszközök mellé csomagolt sz@r 2dBi-s botantennáé...
#16
És ezt ki lehet védeni?
#15
Vezeték nélküli adatátviteli szabvány, és sokan használják.
A zacsiból valszeg egy "hevenyészett" parabola antennát fabrikált a srác.
Így erõsen irányított és nagyságrendekkel érzékenyebb lett a készülék.
Amúgy érdekes a cikk és kvp hozzászólása is... 😊
A zacsiból valszeg egy "hevenyészett" parabola antennát fabrikált a srác.
Így erõsen irányított és nagyságrendekkel érzékenyebb lett a készülék.
Amúgy érdekes a cikk és kvp hozzászólása is... 😊
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ?
"Az elõadás egyik témája a Bluetoothról szólt. "
Õszintén, ki a túró használja ezt? Azt sem tudom mi ez és remekül megvagyok nélküle.
Õszintén, ki a túró használja ezt? Azt sem tudom mi ez és remekül megvagyok nélküle.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#13
Megmutatta ki a "Jani" a házban <#mf1>#mf1>
#12
En lattam maskor valami magyar wifis oldalon, hogy konzervdobozbol meg koaxkabelbol hogyan lehet yagit csinalni. Tenyleg ilyen par szaz ft koltsegbol megvan. Sajna nem emlexem mar az oldal cimere. Gugli talan meg tudja.
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#11
Ez vajon mukodik rejtett BT modban is? Arra mindig is kivancsi voltam, hogy ez ere valamit. Vagy csak lamak ellen ved? 😄
#10
Általában a Bluetooth eszközök 4 karakteres biztonsági jelszót használnak, mint tudjuk. A többi benne van a cikkben.
"egy különleges karaktereket nem tartalmazó négy jegyû kód átlagosan 2 másodperc alatt feltörhetõ"
Az új telefonok támogatják a több eszközös kapcsolatot a bluetooth-on keresztül is, ha ez engedélyezve van a telefonon. Így könnyen lehet áldozat az aki ezt nem kapcsolja ki. De mint a fentiekben is láttuk kb. 2 másodperc, mert ki használ különleges karaktereket?
"egy különleges karaktereket nem tartalmazó négy jegyû kód átlagosan 2 másodperc alatt feltörhetõ"
Az új telefonok támogatják a több eszközös kapcsolatot a bluetooth-on keresztül is, ha ez engedélyezve van a telefonon. Így könnyen lehet áldozat az aki ezt nem kapcsolja ki. De mint a fentiekben is láttuk kb. 2 másodperc, mert ki használ különleges karaktereket?
#9
"én inkább arra lennék kíváncsi, hogy a kikapcsolt bluetooth-ról hogyan lehet adatot lopni."
Kuldeni kell egy config update-et sms-ben, amit a legtobb telefon automatikusan telepit. (ha a szolgaltato digitalis alairasa van benne) Ezutan mar be van kapcsolva a bluetooth. De ugyanigy lehet tavolrol bekapcsolni egy csak szoftveresen lepapcsolt telefont (olyat amin meg rajta van az aksi, csak a fokapcsolot nyomtak meg, lasd wake on wan) majd megkerni arra, hogy hivjon fel egy szamot. Ha a masik fel azonnal felveszi es nincs bekapcsolva a mikrofonja, akkor tokeletesen hallatszik minden, bar a telefon kijelzojen latszik a hivas (amit persze nem mindenki nez allandoan). Mivel a legtobb telefon egyszerre ket hivast tud kezelni, ezert a masodlagos csatorna egy tavolrol feltoltott szofterrel barmikor lehallgatasra allithato. Ezt az utobbi feature-t csak az buktathatja le, hogy gyosabban merul az aksi es az analog audioerositoket zavarja a gsm reselesi frekvenciaja, igy kihallatszik ha eppen ad a keszulek.
ps: Egy allamnak tobbnyire ezekre nincs szuksege, hiszen legalisan is megkaphatja az adatokat a szolgaltatoktol, hiszen ha mashol nem, akkor a telefonkozpontokban tudjak ki merre jar, tovabba kivel, mikor es mit beszel.
Kuldeni kell egy config update-et sms-ben, amit a legtobb telefon automatikusan telepit. (ha a szolgaltato digitalis alairasa van benne) Ezutan mar be van kapcsolva a bluetooth. De ugyanigy lehet tavolrol bekapcsolni egy csak szoftveresen lepapcsolt telefont (olyat amin meg rajta van az aksi, csak a fokapcsolot nyomtak meg, lasd wake on wan) majd megkerni arra, hogy hivjon fel egy szamot. Ha a masik fel azonnal felveszi es nincs bekapcsolva a mikrofonja, akkor tokeletesen hallatszik minden, bar a telefon kijelzojen latszik a hivas (amit persze nem mindenki nez allandoan). Mivel a legtobb telefon egyszerre ket hivast tud kezelni, ezert a masodlagos csatorna egy tavolrol feltoltott szofterrel barmikor lehallgatasra allithato. Ezt az utobbi feature-t csak az buktathatja le, hogy gyosabban merul az aksi es az analog audioerositoket zavarja a gsm reselesi frekvenciaja, igy kihallatszik ha eppen ad a keszulek.
ps: Egy allamnak tobbnyire ezekre nincs szuksege, hiszen legalisan is megkaphatja az adatokat a szolgaltatoktol, hiszen ha mashol nem, akkor a telefonkozpontokban tudjak ki merre jar, tovabba kivel, mikor es mit beszel.
helyesbítés:
én inkább arra lennék kíváncsi, hogy a kikapcsolt bluetooth-ról hogyan lehet adatot lopni.
én inkább arra lennék kíváncsi, hogy a kikapcsolt bluetooth-ról hogyan lehet adatot lopni.
Egy barátomat várom ma vacsorára. Dr. Hannibal Lecter
No igen,egy szál drótból szép antennát lehet csinálni (minden vezetõ antenna is egyben, kérdés a frekvencia), én inkább arra lennék kíváncsi, hogy a kikapcsolt bluetooth-ról lévõ adatlopásra lennék kíváncsi...
Egy barátomat várom ma vacsorára. Dr. Hannibal Lecter
#5
Nagy cucc. En egy szal drotbol csinalok olyat.
#4
Az informatikus egy üres csipszesdobozból egy antennát készített, amellyel akár egy 2,5 kilométerre lévõ WLAN-hálózatba is betörhet.
Igazi Meggájver a fickó 😄
Igazi Meggájver a fickó 😄
#3
Meg akkor már vagy használjunk idézõjelet („”😉 vagy ne használjunk semmilyen jelet (inkább az utóbbi).
#2
Inkább "Menedzserek hackelése" lehetett volna a leírtak alapján.
#1
Az elõadás címe "Hackelés menedzsereknek volt",
helyett
Az elõadás címe "Hackelés menedzsereknek" volt,
helyett
Az elõadás címe "Hackelés menedzsereknek" volt,
Minden jog fenntartva!