SSD winchester

Aki ár / GB alapon méri az ssd-t, az ne is vegyen. Az SSD nem arra van, hogy az x ezer GB HD pornót azon tároljuk... az SSD arra van, hogy megismerjük a gépünk valódi tudását, és ne fogja vissza egy elavult kerregõ vacakkal...

OCZ Vertex 3 Pro MSRP Pricing:
100GB: $525, $5.35 per GB
200GB: $775, $3.88 per GB
400GB: $1350, $3.38 per GB

úristen
de meg kéne ütni aki elkezdte ezt a féreg ssd lehúzó bizniszt
260 ezer forint egy nem túl nagy vinyóért
és erre mo-n még tuti rájön +20-50% 😄D

A laptop vinyók mondjuk kifejezetten lassúak, de ettõl függetlenül egy személyes teszt: Vinyóval az outlook kb 1 perc alatt nyílt meg, ugyanez ssd-vel kb 1-3 másodperc!! Olyan, mintha új laptopot vettem volna! Elképesztõ a különbség!

Köszi a megerõsítést, alapvetõen tényleg csak rendszernek lenne, meg ami kevés max ráfér még.

A prohardrdveres egyik cikk gyõzött meg arról végleg, hogy nekem ilyen kütyü kell, amiben leírják, hogy a rendszer, meg egyes progik mennyi idõ alatt állnak fel. Volt talán valami összehasonlítás is, hogy mi éri meg jobban: egy 20/30 ezret procira v. pedig SSD-re költeni. És hát tudjuk ugye a választ, hogy mi jött ki, ha a rendszer egészét nézzük.😄
Hiába a legbikább proci, ami kiszámolja a tömörgetést, ha a wincsire kell várnia, hogy kiírhassa végre az eredményt.

Amúgy, már jó ideje nem használok lapozófájlt sem, hiszen olyan olcsók a memóriák és már 4GB esetén sem gyakran kerül szûkébe az ember, pedig fut egy nagyobb játék, egy böngészõ, valami zenelejátszó, meg akármi még a háttérben. A wincsi tényleg a legszûkebb keresztmetszet.
Nincs erõs procim sem, igaz azért 4 magos, de minek vettem azt is, ha az idõ 99%-ában csak 10-20 százalékon ha pörög?

Az az egyik legjobb, nekem is az van. Kb 32 ezerbe kerül, többet ne nagyon adj érte.

#62 NEXUS6: az a legolcsóbb amit érdemes megvenni, tehát ajánlott.

Az intek ssd-k kiválóak, ráadásul van hozzájuk egy kiváló toolbox is. Ha elég a 40GB, akkor nagyon jó választás. ( rendszernek a legjobb )

Sziasztok!

Jóáras kategóriában kinéztem egy 40G-s Intel X-25-öt kb 20 ezredesért. Van valakinek tapasztalata róla, esetleg kis ráfizetéssel valami más Corsair, Kingston az inkább ajánlott?

Szia!

Picit olvass vissza... 😉

Hello!

Elgondolkodtam rajta, hogy kéne vennem egy SSD-t.
Igazából csak az OP rendszert tervezem rátenni, meg néhány apróbb programot, ami az alapokhoz kell.
Játékok, egyéb adatok máshol lennének.
Gondoltam, hogy itt megkérdezem az "okosokat", hogy milyet javasolnak.
kb 64 GB, és max 40-50K körüli értékre gondoltam.

Egy ilyet néztem ki, jelzem kb nulla infóval rendelkezem az SSD-k terén:
OCZ 60GB SATA2 SSD 2,5" Vertex 2 Series OCZSSD2-2VTXE60G

A tervezett konfig:

Win 7 64bit
CORSAIR TwinX 4096Mb DDR3 1333Mhz DHX CL9 KIT
GIGABYTE GA-PH67A-UD3
INTEL Core i7-2600 3.40GHz 1155 BOX

Van értelme egyáltalán beruháznom egyre, vagy nem igazán tapasztalnék gyorsulást?

Óóó... b@szki... 😄

Megvan 😊 Jól megviccelt a mocsok: HDMI kábellel a gépre van kötve a TV, õ pedig önkényesen kinevezte azt elsõdleges monitornak, és mivel ki volt kapcsolva, nem mutatott semmit...

Most már faszán megy, és gyors a cucc mint a veszedelem, királyság van 😊

A sata csatlakozó az alaplapon hova van dugva? Próbáld a 0-s slotba...

( esetleg bios frissítés sem ártana )

A telepítést meg csak ahci módban próbáld...

Telepítés után Windows indítása, majd fekete képernyõ.

A régi rendszerHDD-rõl (amit az SSD hivatott leváltani) bootol a Win7, SSD-rõl nem. Próbáltam BIOS-ban beállítani az AHCI módot IDE helyett, és úgy telepíteni, aztán próbáltam IDE módban, semmi eredmény, semmi hibaüzenet...

Sok sikert! 😉

Azért zajlik az élet, nemrég azon filóztak a leendõ vevõk, hogy pl. vegyenek OZC Vertex2-t (vagy azzal egy szinten lévõ bármit), vegyék meg az elõzõ szériát (pl. Vertex) és szoftveresen trimeljenek esetleg, most meg itt a köv. generáció a Vertex3 és társai mint a Real SSD c400. Már csak az áraknak kell még egy nagyságrendet esnie, mondjuk jelenlegi 32GB árában 64GB vagy ilyesmi 😊

Rendben... Azt hiszem, meg lettem gyõzve. Este telepítem a cuccot, kíváncsi vagyok 😊

Mert az SSD-nek nincs szuksege toredezettsegmentesitesre, indexelesre, prefetch-re, superfetch-re. A toredezettsegmentesitest kell legeloszor kikapcsolni mert azonos sebesseggel fer hozza minden egyes adathoz es a sok iras/olvasasi muvelet csak oregiti az SSD-t.

Pont azért kell kikapcsolni, mert nincs rá szükség! 😊 ( w7-nél már alapból kivan, ha ssd-re telepíted, de azért az idõzítésre érdemes ránézni )

"és a töredezettségmentesítést"
SSDnél? Minek?

Hozzá ne nyúlj a user mappához! 😄

Ott van a cikkben egy számítás, hogy kb mennyit bír egy SSD... a legpesszimistább verzió szerint is valami 10 év jön ki... mi lesz ezekbõl akár 5 év múlva?

HASZNÁLD! Telepíts rá egy w7-t, kapcsold ki a lapozófájlt ( kicsipuha winfosos szaki ajánlja ) és a töredezettségmentesítést, oszt jó napot...

OCZ oldalán van új firmware... azt tedd fel, majd élvezd ki eme remek ketyere teremtette lehetõségeket! 😊

Én is így használom immáron több mint 4 hónapja... a w7 már ssd-re is rendesen ki van képezve... élvezzük! 😊 ( komolyan nem kell ezeket ennyire babusgatni! )

Nem teljesen egyértelmû a cikkben...

7. oldal:

létezik jó pár olyan beállítás, melyek használata vagy kikapcsolása hitvita tárgyát képezi. Ilyen például a lapozófájl, a rendszervisszaállítás és a hibernáció letiltása/áthelyezése, illetve a böngészési elõzmények és a felhasználói változói értékek áthelyezése merevlemezre. Elvben ezek kikapcsolása az SSD élettartamát hivatottak meghosszabbítani.

Kicsit késõbb:

Tapasztalataink szerint a böngészési elõzmények áthelyezése merevlemezre vagy RAM-diskre valóban megfontolandó, mert a böngészés közben rengeteg miniatûr kis fájlocska töltõdik le a gépre melyek egy nap alatt elérhetik akár az 1 GB-os mennyiséget is (aktivitástól függõen), és ezek szinte 100%-ban kis fájlok, tehát erõsen rövidíthetik az SSD élettartamát.

A felhasználói változói értékekrõl (gondolom, ez az "users" mappát takarná) nincs szó a továbbiakban, valószínûleg lefelejtõdött 😊

Valóban végig olvastad azt a linkelt PH-s cikket? Használatra vesszük ezeket, nem azért, hogy dajkálva legyenek... kapcsold ki a töredezettség mentesítést az a lényeg...

Sziasztok!

Hamarosan érkezik a gépembe egy 60 gigás OCZ Vertex 2 SSD.

Már korábban olvastam a #44-ben linkelt PH cikket és más írásokat az SSD-krõl, és azt látom hogy nem árt kímélni ezeket a meghajtókat, és inkább statikus adatokat tárolni rajta.

Szerintetek érdemes (és lehetséges?) átköltöztetni a Windows fölösleges, az oprendszer és egyes alkalmazások által mégis sûrûn használt "users" mappáját egy másik partícióra? Valahol azt olvasom, hogy instabilitást okozhat, máshol meg azt, hogy gond nélkül kivitelezhetõ. Ugyanez lenne a kérdés a Program Files kapcsán is, mert szívem szerint csak a nagy mennyiségû statikus adatot induláskor betöltõ alkalmazásokat tenném az SSD-re (After Effects és más Adobe cuccok) a többiek viszont - leginkább a játékok - nyugodtan ellehetnének a HDD-n. Meg lehet valahol adni, hogy bárminemû telepítés indításakor a D:\program files legyen a default?

Ezt akár ki lehetne rakni valami kis gombra ide a sarokba hogy OLVASD EL<#nezze>

azt mondjátok meg,hogy ez az élettartam napra, évre lebonta egy win rendszernél mennyit jelent? mondjuk 3 havonta újra húzom az mit dob a szavatosság vesztésben?

Lassan nálam is vevõs lesz egy ilyen, a Win7-et átköltöztetem majd rá, lekésõbb nyárig 😊

Elfér ide egy UP!

jelentem, elvárásaimat messze túlszárnyalta a benne rejlõ potenciál.

Illetve megépült az elsõ 100%-ig hangtalan pc-m<#worship>

OFF:

címben a "WINCSHESTER", illetve a "Memória Merevlemez" kifejezések nem biztos hogy helytállóak <#vigyor4>

Urak!

Járt már valaki úgy, hogy firmware frissítés közben kékhalált kapott? 😞( Azóta se kép, se hang... fel sem ismeri a bios az ssd-t. ( ocz vertex2 )

Hm most mar csak 30 a 60as SF-1200-es.
Nagyon kozelit a lelektani hatarhoz, amikor elgondolkozom a vetelen. 😄

Most néztem, hogy egy OZC Revo (540MB/sec!) 50GB meghajtó kb. 160-170 euro. Gyakorlatilag 1.6x drágább mint a Vertex 2, viszont több mint 2x gyorsabb. Ki a fenének kell ezek után 32GB-os SLC 120.000 forintért? 😄

Nem igazán. Ha nagyon akarod, akkor egy PII vagy AMD K5-K6 alaplap is elviszi, mert vannak IDE csatolósak is. Csak lényegesen egyszerûbb SATA csatolóval az élet. Viszont régi géphez és régi oprendszerhez bõszen elég szerintem egy 4GB-os, ami potom áron szerezhetõ, az OS-en kívül minden más mehet HDD-re ...
Persze egy gyors, Trim képes vadi új darabot elég felesleges lenne régi gépbe és/vagy OS alá pakolni.

Alig várom, hogy leessenek végre. Nem tudjátok van valami alaplap kritériuma a dolognak? 😊

Na jah, de a C300 is esett szolid 10 ropit amirõl írtam lentebb, ott figyel felette 😄
Még pár hónap és leesnek a 40-60GB méretben valami emberi árhatárra.

Nem irtak el, ennyibe kerul. Nem veletlenul irtam , hogy irjon valaki errol valamit, mert ennyiert nagyon barati.

A Corsair adatlapját nem nyitja meg, de szvsz a Kingston felejtõs ennyiért. Pláne hogy nem egy sebességbajnok.

Ez mitõl kerül "csak" ennyibe? Egy MLC-s Crucial Real SSD C300 (70MB read!, 486MB write!) 10 ropival drágább, és az SATA2-vel pont nem gyorsabb ennél még olvasásban sem. Nem írták el? Vagy az a pár forintnyi dollár esés 2 nap alatt ennyit jelent?

Tud errol a tipusrol valaki mondani valamit, mert az ara alapjan nagyon barati es a kinti tesztek is nagyon pofasak voltak.

Mushkin - MKNSSDCL60GB-DX 60GB - Callisto Deluxe
Read - 285MB/s
Write - 275MB/s

35k itt : http://rambazar.com/

Üdv.
SSD-t szeretnék vásárolni,de nem igazán tudok dönteni.
Szerintetek melyiket érné meg jobban,ha vki tudna segíteni megköszönném...
Ezt:corsair
vagy ezt:Kingstone

SSD-t lehet kapni IDE, SATA, CIF (régi mini IDE) csatlakozókkal, de van PCI-E bõvítõ helyre vagy mini PCI-E (noti) csatlakozóba beszerelhetõ is. Manapság a fene venne IDE egységet, de ez magánvélemény.
A sebesség meg így önmagában nem értelmes kérdés, mert van olyan régi vagy olcsó SSD ami szinte mindenben lassabb egy HDD-nél. Az ár alapján, no meg a gyártó által megadott írás és olvasási sebesség alapján kell dönteni.

Az SSD még gyors kivitelben (extrém drága megoldásoktól eltekintve) sem alkalmas mondjuk virtuális memória használatára, azt érdemes hagyományos HDD-re tenni ...
Ahol elõnye van, az bármilyen program futtatása vagy indítása, ami sok kis fájlt tölt be, mivel a keresési ideje fényévekkel jobb, mint a HDD-nek, és sok kis fájl esetén a keresési idõk összessége hagyományos esetben többszöröse mint az a töltési idõ maga.

Van szép video a YouTube-on, ahol egy közepes sebességû SSD bootol vagy elindít 51 alkalmazást egy HDD ellenében. Ott jól látható mi az elõnye.

Sziasztok!

Az SSD kártyát sima SATA portba kell kötni?
Mekkora sebességnövekedést jelent?

Boromello

SSD-árrögzítés miatt sújt le az EU

Na végre megbüntetik a parasztokat.Aranyért adják a filléres cuccokat!Megérdemlik a mocskok.

Sziasztok. Egy SATA II-es SSD-t akármilyen új notiba ami SATA csatolós be lehet tenni, vagy az alaplap vezérlõjének támogatnia kell?

Ezek pedig az Intel X25-E szériára igazak, csak még drága.

Ha tényleg 300W, értsd márkás, akkor biztos, ezek összesen nem esznek 60W-ot, a lényeg a proci+VGA fogyasztása.

sztem nem....
nálam legalábbis ha két vinyot tettem be akkor az egyik elkezdett kattogni..
igaz nálam 80+400ast probáltam...

sziasztok!
most vettem egy sata 250 es winyót!
meg van egy 40 esem
szerintetek a 40 es+250 est+ dvd olvasót elbirja a 300 wattos táp?

jah igaz,erre a célra tökéletes lenne.

sokan csinálják hogy egy gépet beraknak a pincébe/garázsba/padlásra
abban van a sok giga winyó, éjjel letöltés stb. (lényege: nem zavar a kattogás/villogás)
net routerrõl megy vezeték nélkül
a szobádban pedig egy maximálisan csendes és gyors gép SSD-vel
hálózaton eléred a sokgigás gépet

fölösleges luxus lenne SSD-n filmeket/programokat/játékokat tárolni