SSD winchester

Értettem én, de ugye az meg annak fügvénye, hogy a meghajtó elektronikája mennyit különít el az egészbõl "tartaléknak". Arra írtam, hogy eddig is volt 50/60, 100/120, 200/240GB OCZ pár. Az meg a meghajtónak elvileg jobb ha többet vesz el. De igen itt meg annyira nem nagy a difi, hogy értelme legyen, nem tudom miért van így, csak nem értem miért akadtak ezen fel.

"A manapság elterjedt 34 nm-es gyártástechnológiájú NAND chipekrõl váltott a Corsair, így F80A-s és F115-ös SSD-kben már 25 nm-es MLC NAND memóriákat találhatunk majd.

A tárolók mindegyike a SandForce SF-1200 vezérlõjét használják és 3 Gbps-os SATA interfésszel rendelkeznek. A gyártó elmondása szerint a tesztelések alapján teljesítményben csak 3-4%-os csökkenést tapasztaltak a 34 nm-es modellekhez képest az ATTO szintetikus tesztjeinél, viszont a hétköznapi használat során szinte észrevehetetlen volt az eltérés.

A teljesítmény tehát nagyjából ugyanaz, viszont a felhasználható kapacitás kicsit kisebb, mivel nagyobb helyet kell fenntartani az úgynevezett „Over-Provisioning” területnek, aminek az SSD élettartamának megnövelésében van szerepe."

Te aztan vagod.

A kisebb meret a formazott meretre utal a kisebb nanometeren keszult peldanyoknal. <#nezze>

"I keep using the word “affected.” What does affected actually mean? With 64 Gb, 25 nm memory ICs onboard, more space has to be dedicated to SandForce’s Redundant Array of Independent Silicon Elements technology, which is tasked with improving reliability even in the face of block failures. That’s why you see lower capacities on the 120 and 60 GB models."

Azért nagyon képben vannak a srácok is. Azon még nem filóztak el, hogy eddig is volt OCZ-nek 50 és 60GB meghajtója ami UGYAN AZ, csak pont az elkülönített terület mértékében más? Cserébe az 50-es élettartama nagyobb a belassulása meg kisebb.

Elolvasom, bár megfogadtam, hogy a Tomsgarbage oldalát (bármelyiket) soha többé. Emléxik még valaki a balhéra, amikor csak náluk jött ki, hogy a GF5 milyen jó? És hónapokig ment a vita a többi HW oldalal, aztán jól beégtek?

Olvasgass kicsit.

http://www.tomshardware.com/reviews/ocz-vertex-2-25nm-ssd,2867.html

Vertex 2 25 nano? Ez érdekes mert az általam nézett oldalakon azt Vertex 3-nak hívják, vagy egyszerre két szériát gyártanak?

Na mire elküldtem a második fele elévült. Akkor nincs semmi gond, ha venni kell, akkor a 25n nano miatt leárazott 34 nanos Intel X25-M G2 szériát venném* most, abból is a 120Gb ami jó árban van. 😄

* ha lenne rá pénz

Egy kis teszt a sebessegekrol is, csak hogy olvassal a konkret adatokrol is.

Volt egy normális részletes teszt, de ne lelem az oldalon csak ezt:
Intel SSD 510
Elég durva, hogy a Windows AHCI driverével mennyivel jobban ment, mint az AMD sajátjával. 😮

Azért 1-2 héttel a megjelenés után megállapítani egy SSD sorozatról, hogy mennyire tartós és idõtálló ... hát izé. Jós volt az illetõ?

Én nem láttam konkrét adatokat ezekrõl, 'Jakuza001' biztos tudja, mi a forrása az infójának.
De logikus piaci lépés, hogy elkezdenek olcsókat csinálni belõlük, hogy terjedjenek. Laptopot pl csak SSD-vel vennék, úgy megdobja, mintha 4 kategóriával feljebb lévõ gép lenne.

de lassabb is lesz? mert ha nem akkor jóság

Gondolom, hogy féláron tudják majd adni.
Ki a töknek kell egy SSD, hogy 15 évig mûködjön ?
6 év múlva akkor is kuka lesz, ha hibátlan...

akkor mi értelme volt?

Ti hogy tudjátok, ha RAID vezérlõsre van állítva az Intel Sata, és rá van rakva a winyók mellé egy SSD-is - nem RAID-be - akkor az AHCI tényleg mûködik ? (mert neten olvasgatva páran azt állították igen)
A CrystalDiskInfo-nál világít az AHCI ikon, csak nem vagyok azért tuti biztos. vagy más mód, hogy leellenõrizzem ?

Az ujabb generacio majdnem mindenben rosszabb lesz, de foleg az idotallosagban.

Az 510-esrõl most láttam egy cikket, hogy ugyan jelentõs elõre lépés max sebességet, de az újabb Sandforce-os vezérlõs SSD-k szintjét nem éri el.

Ráadásul kisebb fájloknál rosszabbul teljesít az elõzõ generációnál.

Valszeg ugyan az, vagy hasonló a tömörítéses technológia, mint az SF-nél.

Úgy tûnik igazi áttörés, csak az ezutáni generációban várható.😞

Az Intel új SSD-jén nem ez a vezérlõ, akkor lehet ott reálisabb az érték? Azt persze nem képzelem, hogy az igaz, csak mondjuk nem kell 4-el osztani. 😊

Passz.
De pl. a Vertex 3 Pro-ban ugye Sandforce SD-2500 kontroller van, szóval ha az elv ugyan az, akkor valszeg a végeredmény is, bár az újabb generációban azért valszeg a memória modulok is jobb képességûek.

A Windóz boot, komolyabb progi betöltése szerintem egy hitelesebb fokmérõje a gyakorlati sebességnek.

A Guru3D már tesztelte a Vertex 3-at.
Sajna a tesztek többsége pont olyan, ami azt mutatja amiben a legjobb, igaz ezt a végén írják is.
De pl. a linkelt oldalon elég érdekes, hogy kis fájlméreteknél (valszeg mert kevésbé tömöríthetõ) még a Vertex 2 alatt szerepel, még az ATTO tesztben is.

De majd meglátjuk.

Ha ez így van, akkor egy 550MB sebességû új generációs SSD az vajh ennek ellenére is 2x gyorsabb legalább? Vagy pont nem? Csak mert a tömörítési móka miatt mondták sokan, hogy egy 90-100Mb adattal bíró elõzõ generációs SSD gyakorlatilag szinte semmivel sem lassabb

Remélem ez segít.

A BIOS-ban a SATA vezérlõjét át kell állítani AHCI-ra.
De lehet, hogy trükközni kell, mert telepítéskor fagyni fog tõle. Nekem nem volt semmi gondom.

Sziasztok!
Megjött a kicsike Intel x-25M 80Gb.
Na most hol lehet kikapcsolni a lapozófájlt és az automatikus töredezettség mentesítést?
Ha telepítem a Win7 64 bit verziót át kell valamit állítanom a biosban?
Asrock P45XE alaplap, Q9550 proci és 4 giga Geil Balckdragon ram a config
Elõre is köszönöm!<#worship>

Akkor ezt még az elején kellett volna. Na mindegy.

Az a 280-as seb csak tömörítetlen/jól tömöríthetõ adatokra érvényes, mert hogy ez a sandforce lényege!
"A Sandforce belsõ tömörítést használ az adatok tárolására, vagyis minél jobban tömöríthetõek a felírt adatok, annál gyorsabb lesz az SSD olvasási és írási tempója. Az IOMeterrel létrehozott fájl egyértelmûen jól tömöríthetõ, egyesek kitesztelték, és az eredeti méret kevesebb mint 1%-ára lehet tömöríteni, ami a valós életben használat közben nem valószínû, hogy bekövetkezik. Ezért úgy döntöttünk, hogy a Sandforce alapú SSD-t kiteszteljük úgy is, hogy az IOMeter tesztfájlját lecseréljük egy nehezen tömöríthetõ, operációs rendszert tartalmazó képfájlra. Az eredmény, ha nem is lehangoló, de mindenképpen figyelemreméltó: 262 MB/s-rõl 142 MB/s-re esett az olvasási sebesség, ami lényegében még a JMicron JMF602-es vezérlõ által elért eredménynél is alacsonyabb. A Sandforce alapú SSD-ket a gyártók általában 275/265 MB/s-es sebességgel szokták reklámozni, ami - mint látható - lényegében egy vicc."
prohardver teszt

Az újratelepítés az saját hülyeségvolt. A végén már volt 3 vincsin 3 vindóz. Ilyenkor sajna a gépi intelligencia nem összeadódik, pl hogy kiválasszam melyiket akarom használni ahhoz csak egy bútmenedzser volt a gépen, de az sajna nem az SDD-n, amire csak format után jöttem rá.

Amúgy tényleg olyan a telepítés, mint a HDD-re, csak ugye ez is gyorsabb😉

Telepítés, frissítés után maradt 40 GB a vincsin amit bûn lenne parlagon heverni hagyni, így a mostanában használt gámék is felkerültek. De még így is maradt 20 GB.
<#vigyor>

Ha nem iponról veszed, kisebb az árdifi.
De szerintem megér ennyit a jobb support, illetve ha késõbb eladod a Vertex2-ért többet kapsz.

Oprendszer/primary alá nem tud fw frissítést az enyém se. Gondolom kívülrõl kell, másik HDD/SSD-rõl indított oprendszerrõl.

Tehát messze nem éri el a gyártó szerinti sebességet:
Read : Up to 280MB/S
Write : Up to 270MB/S

"Balfaxkodás miatt volt több OS újratelepítés"
Remélem nem az SSD miat f@szakodtál.
Semmi extra nincs a telepítésben, olyan, mintha HDD-re menne az OS nem?

A játékot is az SSD-rõl futtattad?

Ja és szép zafír kék alumínium beépítõkeret is jár hozzá (bár van laptop verzió is, ahhoz nem).
Ez is jól jött. Ha esetleg ez is számít.
<#nyes>

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 eredmények (ADATA S599 64GB - alap beállításokkal: 5 test run/1000MB size):

Sequential Read : 195.4 MB/s
Sequential Write : 65.0 MB/s
Random Read 512KB : 184. MB/s
Random Write 512KB : 65.6 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.52 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 37.49 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 73.85 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 64.80 MB/s

Péntek óta gyûröm rendesen a drájvot. Balfaxkodás miatt volt több OS újratelepítés. De legalább lepucoltam a maradék vincsiket is.
Próbálkoztam a firmware frissítéssel is, de valamiért nem tudta megcsinálni. A verzió számban nincs olyan óriási eltérés az aktuálishoz képest, szal valszeg olyan sok elõnyt nem jelentene, sõt van akinél utána jöttek a problémák.

OS-nél óriái gyorsulás, homokóra szinte ismeretlen fogalom. Szépen hízlalom a rendszert, de a boot még mindíg 20 mp alatt van.
A játékoknál LockOn-nál voltak régebben nagy problémáim, hogy amíg a textúrákat betöltötte az 1-2 mp-re megakasztotta a játékot, ami egy szimulátornál nem olyan szép dolog, fõleg földközelben ugye. Általában át is mentem a göbzivel traktor üzemmódba és fölszántottam az anyaföldet. Na most ez már nincs.😄
Más játéknál is van gyorsulás a betöltésben, de ilyen használhatóságot érintõ alapvetõvel nem nagyon találkoztam.
3 év garival kaptam, szal meglátjuk mennyire bírja hosszútávon.😊

Helyzetjelentést kérek a cuccról! 😊

Még most sem tudom, hogy melyiket vegyem:
ADATA
vs.
OCZ

Aho szoktam nézni japán árakat, ott volt most egy benchmark az Intel új SSD szériáról (SSD 510?) és ott külön bencheltek i7-el és X4-el is, az i7-el gyorsabb volt, de nem ilyen borzasztó sokkal ilyen arányok voltak, hogy pl. 340 pont másiknál meg 330 ...
Na azért lett olyan olcsó a régi G2-es X25-M, mert kijött ebbõl az SSD510-bõl is a 120GB, elöbbi 18.800 jen, míg utóbbi bõszen 26-28.000. Csak hát vagy 3x gyorsabb is.

Na megvan az ADATA S599 64 GB.😊
29 volt az ára. Beszerelve, Win7 64 Ultimate feltelepítve.

Atto Disk Benchmarkot erszetetem még csak rá. Olyan 273 az olvasás, 242 az írás max. Ez kicsit elmarad attól, amit a Guru3D oldalon mértek, de az egy Corei7 gép volt az enyém meg csak egy 4 magos AthlonII. Talán ebbõl jönnek a különbségek.

A win frissen telepítve BIOS test után olyan 14-17 sec alatt áll fel.

Programok röppennek, a net is érezhetõen gyorsult.
Szal boldogság!
<#vigyor>

Most sehol egy szám.
Pedig van az oldalán baromi jó ram, baromi jó áron 😊

Miért reméled?

Nem tudom, én érdekes módon telefonszámot is leltem, és teljesen értelmesen lebonyolítottuk a vásárlást.

Vertex2 review? Ööö, nem Vertex 3?

Tegnap néztem kinti árakat. Az Intel X25-M G2 80GB 17.800 jen, itthon se sokkal olcsóbb. Ámde a 120GB verzió meg 18.800 jen 😊
Jó lenne begyûrûznének ide a jó árak, meg az új SSD generációk is.

kirõl van szó? remélem nem a gianniról

Tényleg nagyon jónak tûnik.
Ugyan itt van egy vertex 2 review is.

Lehet, hogy nem vertexet fogok venni? 😊

Mondjuk az más kérdés, hogy ma már SSD-t én sem vennék tõle. Tavaly novemberben nálunk még rohadt drága volt minden SSD, egy 40-ezres termék nála egy tízessel olcsóbb volt, mint a boltban. Ma már egy Vertex2 olcsóbb a boltból...
De ha spéci RAM kéne, azt biztos innen rendelném.

A tudás hatalom 😊

Az elõreutalásra kb 2 hónappal ezelõtt állt rá. Addig volt utánvét is.
Csak a sok hülyegyerek megrendelte a cuccot, majd meggondolta magát és baszott átvenni. A cuccok meg rajtamaradtak nagy értékben.
Itt annyi az üzleti modell, hogy külföldön sokkal olcsóbb minden és többminden kapható. Õ lebonyolítja a beszerzést, a difi egy részét pedig elteszi. Ph-s Gianni is ilyen sefter volt régen, mára már rendes bolt nõtte ki magát belõle ahogy nézem.
A gariról meg csak annyit, hogy biztosabb mint bármi, ugyanis általában gyári garisok a cuccok.

Monnyuk én is személyesen szeretem átvenni a cuccost. Bérletem van, azt a fél/1 órát meg rászánom, hogy elmenjek a céghez, legalább megnézem, hogy hol is laknak. Sok minden kiderül belõle.

Igazából a gari miatt izgat a dolog.
A legtöbb számtek cucos, ha nem hal be az elsõ 1-2 hónapban, akkor jó eséllyel még vagy 10 évig bírja. De ha a cég a gari ideje letelte elött mondja be az unalmast, meg a szerkezet is, akkor bizony megy a futkosás.

Pont a túlzott figyelmet akarja elkerülni, érthetõ okból! 😊 Erre céloztam...

Egyébként jogosak a felvetéseid, ha nem tudnám mi ez, én is elkerülném.

Nem azt mondtam, hogy ez az, hanem, hogy totál annak néz ki, "külsõs" szemmel.

Valami figyelmet fordíthatnának erre is, és akkor biztos több embernek lenne bizalma.

Ha átveréses oldal lenne, nem ajánlottam volna. Ismerem a PH-s elõéletét...

Pláne, hogy elõre utalás van, viszont elérhetõség nincs 😛
Manapság nagy divat az ilyen fajta átveréses oldal.
Talán, ha valami kézzel foghatóbb infó is lenne az oldalon, akkor talán...

A hozzáállásod érthetõ, én is kerülném, ha nem tudnám kirõl van szó.

Nincs vita.
Neked bejön, én messze elkerülöm.. ennyi
Nincs ezzel gond.

Nem önálló oldal, hanem egy PH-s hirdetésbõl nõtte ki magát... PH-n a topikjában minden ott van ami kell. Kiváló a minõsítése...

Nyilván nem tesz ki olyan adatokat, amik... ha megnézed az árakat, akkor megérted mirõl beszélek.

Minõsíteni viszont nem kéne... fõleg úgy, hogy láthatóan nem tudod mirõl van szó. Ha nem tetszik, nem vásárolsz onnan. Ennyi...