55
-
#15
Arraki... izéé ... vaaajon kiki ... te már túllépted a paranoia határát és erősen sodródsz az őrület felé. Nem gondoltam volna hogy ezt valaha is mástól kérdezem, mivel ezt a kérdést nekem is feltették többször is, de ... mi a rákot tárolsz azon a nyavajás egy szem asztali PC-n, hogy _ennyire_ védve akarod érezni? Véletlenül nincs betonba öntve az alapgéped hogy azt se tudják ellopni?
Truecrypt/.org/ kódolású _tároló_lemezek, vírusírtó, tűzfal, AES titkosított WPA wireless internet /9 ezer forintos noname router alapból tudja/, router ill. modem egy olyan PC-re csatlakoztatva amire be van lőve egy IPCOP/.org/ .... otthoni gépre ennél komolyabb védelem egyáltalán nem szükséges, egy thor végképp nem /olvasd el kik használják/ -
#14
-
eax #13 Latszik, hogy halvany fogalmad sincs a temarol. -
#12
tor fizet neked, hogy minden picit is warezzal foglalkozó hírhez belinkeld/beírd a nevét?:) -
#11
amíg te kriptoanalizálgatsz egy AES állományt néhány ezer évig addig talán egy jó kis brute force kibont neked egy 1 kilobájtos rar phile-t, egy 2 GHz-es P4-en , 1 giga rammal, ami semmit mást nem csinál, csak próbálgatja a 12 betűs lehetőségek közül a latin ABC kis és nagybetűs karaktereit és ha szerencséje van akk0r n1ncs a kódßa szám v@gy sp€ciáli$ karakter -
#10
a brute force feltöréséhez szükséges idő igenis egyenes arányosságban áll a fájl méretével, mert a CRC hiba szolid arhívum estén kizárólag a file TELJES kibontásakor ugrik ki, ahhoz pedig előbb ki kell bontani az egész állományt, ami néhány megabájtos file és 8-10 karakteres kód után még egy zombiPC-hálózatnak is TÖBB mint az örökkévalóságába kerülne. -
#9
na ne gyere nekem te is ezzel az okostojás dumával.. itt ezen a fórumon már régen bebizonyítottam egy veled egykaliberű okostojásnak hogy nem bír feltörni egy 256 bájt (!)-os file-t sem (nemhogy kilo, mega giga bájtos) ami RAR-ral lett betömörítve és 12 karakteres kódja van... abban is megegyeztünk ha nem tudja megtörni akkor közzé teszem mind a tömörített anyagot mind a kódot, hogy próbálja ki bátran: nem csalás, nem ámítás: mind a tömörített anyag, mind az alkalmazott algoritmus, mind pedig a kód igaziak voltak.. természetesen nem érkezett még további válasz sem ...
AES szintű kulcsolásnál sokra mész a kriptoanalitikai okoskodásoddal ! -
#8
adják inkább ki a felöltő KAMUIPCÍMeit ! aztán bízzák a rendőrségre és a jószerencsére a többit :))) 
-
eax #7 "a nagyobbakhoz már csillió évek és az örökkévalóság közötti időintervallum szükségeltetik"
Ez igy termeszetesen hulyeseg, a brute-force feltoreshez szukseges ido fuggetlen a file meretetol, okosabb kriptoanalitikai modszereket feltetelezve pedig altalaban meg segit is a nagyobb meret. -
#6
(bár az sincs kizárva hogy néhány ezer múlva majd kiadnak már olyan számítógépeket is amikkel a kód nagyságrendekkel gyorsabban , mindössze néhány kvadrillió év alatt is megfejthető) -
#5
"a szolgáltatónak lehetővé kell tennie a betekintést a tömörített fájlokba"
én ezt a megtisztelő feladatot a bírókra bíznám
... de leginkább a jóistenre.. mert neki talán van 8 szeptillió éve egy-egy kisebb pár megás fájl kódjának a feltörésére...
( a nagyobbakhoz már csillió évek és az örökkévalóság közötti időintervallum szükségeltetik) -
AzUs #4 >> "De ugyanígy igyekszünk mindent megtenni mindent a szerzői jog által védett művek illegális másolatainak kiszűrésére."
Sok a 'mindent', köszönöm. -
tom235 #3 Az meg a másik, hogyha csak legális dolgokat lehetne feltölteni, mint pl.:családi fotók, ki fizetne elő premium accountra? nyílván a kutya sem. a rapidshare érdeke is, hogy legyen warez. -
#2
De most őszintén szerintetek a Rapidshare-on fellelhető fájlok mekkora része illegális? Minimum 90%-a :D Inkább azt kell nézni mi a legális ennyi erővel -
#1
hamburgot beleraknám egy hamburgerbe és megenném