Digital Combat Simulator : Black Shark
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#342
Sziasztok!
A játékban a felvétel/records hogyan mûködik? El kell indítani (ha igen, hogyan?) vagy veszi, mint az Il2 automatikusan és küldetés végén visszanézhetem? Eddig csak a training missionokban jártam, szeretném visszanézni a bénázásom kívülrõl<#pardon1>
A játékban a felvétel/records hogyan mûködik? El kell indítani (ha igen, hogyan?) vagy veszi, mint az Il2 automatikusan és küldetés végén visszanézhetem? Eddig csak a training missionokban jártam, szeretném visszanézni a bénázásom kívülrõl<#pardon1>
Ha kivágtad az utolsó fát, és megmérgezted az utolsó folyót, rá fogsz jönni, hogy a pénzt nem lehet megenni.
#341
Egy vulcan megtépázott, nem volt futóm! 😊
Egy kis éjszakai kóválygás...
Egy kis éjszakai kóválygás...
www.smart-bus.hu
#340
Amiket bemásoltál linkeket, azokat a "kép beszúrása" menünél tedd meg! 😊
www.smart-bus.hu
#339
Hogy a rákba tegyek ide látható képet ?
Vagy legalább egy "rákattintós" sort a kép belinkeléséhez ? 😞
Vagy legalább egy "rákattintós" sort a kép belinkeléséhez ? 😞
HAVE A BANDIT DAY !
#338
http://img.photobucket.com/albums/v249/HungaroJET/ScreenShot_000-1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v249/HungaroJET/ScreenShot_001-1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v249/HungaroJET/ScreenShot_003-1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v249/HungaroJET/ScreenShot_001-1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v249/HungaroJET/ScreenShot_003-1.jpg
HAVE A BANDIT DAY !
#337
Hát megkezdtem ténykedésemet a BS-ben is. Az AH-64, Mi-24 és Mi-28 "beépítése" még várat magára. Rajta vagyok.
Addig is pihenésképp beleraktam a BS-be a hiányzó Ka-52-t (FC modell) és az új AV-8B modellt (BAE Harrier). A függesztmény az ED xarja, majd azt is át kell gyúrni. Segíthetnétek a valós fegyverzet összerakásában a 2*4 pylonhoz, de majd megnézem a Falconban RV4/5 is mit társít hozzá. MolniBalage ! Vélemény?
Tervezem még a MiG-29K-t, az F-111-t és az új AH-1G modellt is.
Addig is pihenésképp beleraktam a BS-be a hiányzó Ka-52-t (FC modell) és az új AV-8B modellt (BAE Harrier). A függesztmény az ED xarja, majd azt is át kell gyúrni. Segíthetnétek a valós fegyverzet összerakásában a 2*4 pylonhoz, de majd megnézem a Falconban RV4/5 is mit társít hozzá. MolniBalage ! Vélemény?
Tervezem még a MiG-29K-t, az F-111-t és az új AH-1G modellt is.
HAVE A BANDIT DAY !
#336
Nekünk nem unalmas... repkedtünk egy kicsit hármasban... 😊 A tetõn gyülekeztünk! 😄
www.smart-bus.hu
#335
www.smart-bus.hu
#334
<#eljen>
#333
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#332
Hát az lehet, hogy támogatja de BlackShark.exe qrvára nincs a játék könyvtárában...Márpedig a ModMan azt keresi.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#331
Lehet.Nemnéztem.Az ed fórumon pampogtak róla.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#330
Már a 6.3.0.1-es modman is támogatja a BS-t...
#329
Az új ModMan-ban ( 7-es ) már lesz BS támogatás és talán beindulnak a kampánykészítõ kisiparosok.FC-hez is tök faszák vannak habár igaz ami igaz, egy dinamikus kampánybizbasz akkorát dobna rajta, hogy azt elmondani sem lehet.
Ezt csekkoltátok már ??Valami új maszekmod lesz loncihoz.
Ezt csekkoltátok már ??Valami új maszekmod lesz loncihoz.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#328
Hát nekem most már szépen fut a progi tehát nem ez miatt nyavajgok, hanem az miatt hogy ez a csináld magad pályák annyira agyonvágják a játékot.. Su-25T-t sokkal élvezetesebb volt kezelni, több fajta fegyverzet, többfajta megoldási lehetõség..
Jobban jártak volna ha annó a sima lonci FC-be belerakták volna, meg VÉÉÉÉGRE heggesztenének hozzá valmi enemy engaged, vagy falcon féle hóótt sütõ egyszerû dinamikus kampányt..
unalmas vezetni ezt a helót...........
Jobban jártak volna ha annó a sima lonci FC-be belerakták volna, meg VÉÉÉÉGRE heggesztenének hozzá valmi enemy engaged, vagy falcon féle hóótt sütõ egyszerû dinamikus kampányt..
unalmas vezetni ezt a helót...........
#327
Akinek van TrackIr-je, azok közül játszik valaki Vista alatt?
www.smart-bus.hu
#326
Te beteg vagy vazze' <#hehe><#eljen> Ilyen videót találni.
A csávó olyan szépen leütötte, hogy ehajj <#eplus2>.
A csávó olyan szépen leütötte, hogy ehajj <#eplus2>.
#325
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#324
Mindenki sokat szeretne keresni, de nem mindegy milyen áron, és milyen stílusban!
www.smart-bus.hu
#323
"Ez egy teljesen(sõt, túlságosan is) profitorientált szoftverfejlesztõcég, nem más."
Bocs, de azért ez egy elég durva beszólás. Te talán nem szeretnél sokat kereseni?
Bocs, de azért ez egy elég durva beszólás. Te talán nem szeretnél sokat kereseni?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#322
Igaz.<#eljen>
Szarforszal kapcsolatban azt még hozzá teszem, hogy látszólag azzal több embert ijesztenének el mint kalózt. A SimHQ-n és a Frugalson is rengeteg ember csak azért nem szerzi be (akárhogyan) mert ott virít az a bizonyos másolásvédelem, amit ugye most már napok alatt fel lehet törni.
Bezzeg az LP szart bármilyen CP-t tenni az AF-re, mégis sikerült belõle eladni...
#317
Hmm... Hind... <#finom><#vigyor>
Szarforszal kapcsolatban azt még hozzá teszem, hogy látszólag azzal több embert ijesztenének el mint kalózt. A SimHQ-n és a Frugalson is rengeteg ember csak azért nem szerzi be (akárhogyan) mert ott virít az a bizonyos másolásvédelem, amit ugye most már napok alatt fel lehet törni.
Bezzeg az LP szart bármilyen CP-t tenni az AF-re, mégis sikerült belõle eladni...
#317
Hmm... Hind... <#finom><#vigyor>
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#321
Ez mondtam már én is.Egyszerûen nincs konkurencia ebben a szegmensben ergo bármit megtehetnek azokkal a kevesekkel akik az ilyen gémekre vannak rákattanva.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#320
így van,mint égen a csillag,a minõségük meg nulla.
Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!
#319
Bgabor igazad van, viszont sajnos nincsenek más alternatívák. Sajnos ott tartunk, hogy ilyen "undorító fejlesztõcégeknek" is már örülnünk kell, hogy egyáltalán SZimet fejleszt. A nagyobb profit sajnos a lövöldözõs játékoknál van. És ez egyre inkább így lesz. Szim nuku - lövöldözõs xarság mint égen a csillag 😞
HAVE A BANDIT DAY !
#318
Miért próbáltam volna mindent maxra húzni? Honnan veszed ezt? Eleve úgy állítottam be a grafikát, ahogy a fórumon itt többen ajánlották a tapasztalataik alapján.
Csak engem zavar hogy olyan gépen is alig fut a BS, amin a többi mostani csúcsjáték full dítélen szalad? Vagy szerinted az, hogy a hadjárat pályái játszhatatlanok bármilyen tudású géppel próbálod is, normális dolog egy játéknál?
A négy éves fejlesztési idõ pedig azért zavar, mert az eltelt idõhöz viszonyítva minimális az elõrehaladás. Annyi pluszt, ami a BS-be az FC-hez képest belekerült, más fejlesztõk három hónap alatt hoznak össze.
És ne mond nekem hogy 30-40 fõs baráti társaság. Programokat fejlesztenek megrendelésre, amit pénzért árulnak, és a legdrágább másolásvédelmi rendszert teszik rá. Emlékszünk, hogy a FC-t kiadó nélkül fotgalmazták, hogy az összes profit az övék legyen. Ez egy teljesen(sõt, túlságosan is) profitorientált szoftverfejlesztõcég, nem más. Méghozzá egy nagyon undorító fejlesztõcég, aminek a vásárlóihoz való hozzáállása kritikán aluli.
Csak engem zavar hogy olyan gépen is alig fut a BS, amin a többi mostani csúcsjáték full dítélen szalad? Vagy szerinted az, hogy a hadjárat pályái játszhatatlanok bármilyen tudású géppel próbálod is, normális dolog egy játéknál?
A négy éves fejlesztési idõ pedig azért zavar, mert az eltelt idõhöz viszonyítva minimális az elõrehaladás. Annyi pluszt, ami a BS-be az FC-hez képest belekerült, más fejlesztõk három hónap alatt hoznak össze.
És ne mond nekem hogy 30-40 fõs baráti társaság. Programokat fejlesztenek megrendelésre, amit pénzért árulnak, és a legdrágább másolásvédelmi rendszert teszik rá. Emlékszünk, hogy a FC-t kiadó nélkül fotgalmazták, hogy az összes profit az övék legyen. Ez egy teljesen(sõt, túlságosan is) profitorientált szoftverfejlesztõcég, nem más. Méghozzá egy nagyon undorító fejlesztõcég, aminek a vásárlóihoz való hozzáállása kritikán aluli.
#317
Üdv Kollegák !
Most készülök repülhetõvé tenni az Apache-ot és a Hind-ot.
Persze Ka-50 fülkével. Remélhetõleg a hajtómûzaj más lesz.
BTW: aki szépen szeretne repülni a helikofferal az sûrûn nyomkodja a Trimmet (T gomb), persze ne sarokig kifordított botkormánynál. Ne kapcsolj be a lebegést (dob egy hátast a gép) és mindenféle autopilot használatától tartózkodjék. Az egy kalap xar. Tuti halál lesz belõle.
A régi P4-emen 3.5 ghz-vel sokkal szebben, gyorsabban fut a BS mint az FC. Már ezért megérte.
Most készülök repülhetõvé tenni az Apache-ot és a Hind-ot.
Persze Ka-50 fülkével. Remélhetõleg a hajtómûzaj más lesz.
BTW: aki szépen szeretne repülni a helikofferal az sûrûn nyomkodja a Trimmet (T gomb), persze ne sarokig kifordított botkormánynál. Ne kapcsolj be a lebegést (dob egy hátast a gép) és mindenféle autopilot használatától tartózkodjék. Az egy kalap xar. Tuti halál lesz belõle.
A régi P4-emen 3.5 ghz-vel sokkal szebben, gyorsabban fut a BS mint az FC. Már ezért megérte.
HAVE A BANDIT DAY !
#316
#22
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#315
Valaki letudná nekem írni hogy hol és mit kell ahoz átírni hogy a játék angol legyen?
Elõre is köszi!
Elõre is köszi!
#314
Ott a pont!
Azt hozzátenném az elõttem szólalókhoz, hogy ez *még csak* egy harci helikopter szimulátor. Teljesen szükségtelen elvárni, hogy a földi egységeken és az egyéb rotoros kollégák adatain kívül 100%-os pontosság legyen.
Ez egy játék ami folyamatos fejlesztés alatt áll. (modulok, patchek stb)
Majd néhány év múlva nézzük meg újra a rakéták átmérõit, addig is szerintem azért nem fognak bannelni ha valaki segít a fórumukon a valódi adatok ismertetésével.
@bgabor
Nem értem mi a bajod a hosszú fejlesztési idõvel. A galériád alapján vígan elvoltál mással a Lonci óta. Megjegyzem ezt a progit 25-30 fõbõl álló baráti társaság készítette akik csináltak minden mást fejlesztés közben. (katonai megrendelések, egyéb modulokhoz gépeket stb) Én nem vagyok annyira kritikus velük szemben, bár a KGB-fórumról illetve a halott lovon való lovaglásukról (starforce) megvan a véleményem. Az atomerõmûves megjegyzéseddel kapcsolatban csak annyit tudok mondani, hogy bármikor elkezdheted tweakelni a progi (ami már gondolom régen ürítve van), nem kötelezõ maxra felhúzni mindent.<#wave>
Azt hozzátenném az elõttem szólalókhoz, hogy ez *még csak* egy harci helikopter szimulátor. Teljesen szükségtelen elvárni, hogy a földi egységeken és az egyéb rotoros kollégák adatain kívül 100%-os pontosság legyen.
Ez egy játék ami folyamatos fejlesztés alatt áll. (modulok, patchek stb)
Majd néhány év múlva nézzük meg újra a rakéták átmérõit, addig is szerintem azért nem fognak bannelni ha valaki segít a fórumukon a valódi adatok ismertetésével.
@bgabor
Nem értem mi a bajod a hosszú fejlesztési idõvel. A galériád alapján vígan elvoltál mással a Lonci óta. Megjegyzem ezt a progit 25-30 fõbõl álló baráti társaság készítette akik csináltak minden mást fejlesztés közben. (katonai megrendelések, egyéb modulokhoz gépeket stb) Én nem vagyok annyira kritikus velük szemben, bár a KGB-fórumról illetve a halott lovon való lovaglásukról (starforce) megvan a véleményem. Az atomerõmûves megjegyzéseddel kapcsolatban csak annyit tudok mondani, hogy bármikor elkezdheted tweakelni a progi (ami már gondolom régen ürítve van), nem kötelezõ maxra felhúzni mindent.<#wave>
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#313
ez a lényeg,hogy jól érezzük magunkat a játékkal
Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!
#312
Azért a futtatáshoz szükséges atomerõmû és a végtelenített fejlesztési idõ már most is áll a Black Shark esetében. <#hehe>
#311
+1!!
Kövezzetek meg érte de egy bizonyos határon túl én leszarom az adatázis.Szeretek a BS-el ( is ) gépészkedni és számomra csak ez a fontos.Ha jön a "nyugatra" szánt verzió én tuti megveszem és jól fogom érezni magam vele.
Kövezzetek meg érte de egy bizonyos határon túl én leszarom az adatázis.Szeretek a BS-el ( is ) gépészkedni és számomra csak ez a fontos.Ha jön a "nyugatra" szánt verzió én tuti megveszem és jól fogom érezni magam vele.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#310
azért ne feledkezzünk meg arról,hogy ezek a szimulátorok,játékok,és nem katonai kiképzõ programok.ezért aztán,szerintem,felesleges az adatbázisaikban kutakodni,és aztán felkiáltani,hogy "az Aranysasban nem ezt írták!"el kell fogadni õket egyszerû játékoknak.ha minden szarra odafigyelnének a fejlesztõk,gondolok itt az egyes fegyverek szélcsatorna adataitól kezdve,az F16-os leszállófényeinek villogási sorrendjéig,akkor egyrészt atomerõmû teljesítményû gépek kellenének a futtatáshoz,másrészt meg a jó életben nem készülne el sosem egyik sem,lásd a BS mennyi ideig készült.egyszóval egyszerûen játszani kell velük,és várni a javításokat.én legalábbis a magam részérõl leszarom,melyik rakéta miléyen vastag a programban,és milyen az életben.mert ez semmit nem tesz hozzá a játék élményhez.
Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!
#309
Igen lehet, két kolléga folyamatosan tolja...
pollux: a grafikai beállítás szerver oldal függõ...
No és most az én nyûgöm: Mindent megcsináltam leírás szerint, bejön az indító menü, viszont utána bármit választok, vagy kék halál, vagy egy fekete képernyõ fogad... 😞
Valakinek ötlet?
pollux: a grafikai beállítás szerver oldal függõ...
No és most az én nyûgöm: Mindent megcsináltam leírás szerint, bejön az indító menü, viszont utána bármit választok, vagy kék halál, vagy egy fekete képernyõ fogad... 😞
Valakinek ötlet?
www.smart-bus.hu
#308
állítólag igen... valkinek sikerült már, csak az a gáz vele hogy egy default értékre rakja a graf beállításokat amihez mindkét félnek jó gépre van szüksége.
Su-25T légellenállás fegyverzetnél?? persze hogy van, próbálj felrakni az egyik szárnyra Vikhr indító csomagot a másikra meg egy hasonló súlyú bombát.. rögtön lehet trimmelgetni vadul.
Su-25T légellenállás fegyverzetnél?? persze hogy van, próbálj felrakni az egyik szárnyra Vikhr indító csomagot a másikra meg egy hasonló súlyú bombát.. rögtön lehet trimmelgetni vadul.
#307
amúgy lehet warez verzióval multizni?
Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!
#306
Köszi, én voltam vaksi, már volt róla szó, mostmár nálam is megy, de valamiért ha a freetrack-et használom töbször is leteszi a Black Shark-ot a tálcára, másnál is volt ilyen?
#305
Olvass vissza egy kicsit vagy keresd fel ED fórumát.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#304
Valaki próbálta a Freetrack-et a Black Shark-al? Én nemrég próbálta de meg se moccant, letöltöttem a legujabb FreeTrack-et a 2.2-est de arra sem reagált, ha valaki tudja mit kéne beálítani hogy müködjön kérem irja le.
#303
Egyébként pontosan az ilyen krekkeléses szarságok miatt veszek meg most már minden játékot eredetiben ami nagyon kell. Nincs idõm ilyen hülyeségekkel veszõdni. Évi 1 játékot sem vennék átlagban. A G3 kiegjét veszem majd meg meg az NWN2-õt, ha lesz új gépem. Azt kipróbáltam még 2007 elején, de mostani gépemen élvezhetõen tolni vele reménytelen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#302
Érdekes, nekem a Kaspersky nem "ugat", simán megnyitotta az oldalt :-)
#301
Most még igen. Nagyon sok más dolgom van perpillanat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#300
Ehh mind1 feladom, de végül is látom, elvan õ telepítés nélkül is a décsével szépen... <#violent><#taps><#idiota>
Isten nem bottal, hanem VMware.
#299
Hmm, pedig nem befertõztetni akartam Balázs gépét, hogy duguljon már végrre el <#beka3>...
Akkor idézet:
"Hi all!
Thanks for liking this post. I'm sorry for your trouble with bypassing the SF. Ever since my posting I was looking for some ways to reproduce those dialogs, but as I was able to make it run, I was not able to not make it run as this disk is checked once a week.
But, a friend of mine send me few screenshots and I hope they will help you until my weekly check expires (today or tomorrow) and I make new ones for which I will be 100% sure. This are the scree as best as I remember. I will check the piratbay to see if anybody has better explanation than mine.
Again, CD-key is not necessary. It is used up as this ruskie version is definitely dual-check, online and DVD. Bypass online and choose DVD. Don't forget to follow anti-sf installation by the letter. If it is not working you have to be persistant. You can also go to ka-50/bin/stable and run protect.exe and choose uninstall driver and then repeat anti-sf installation.
There should be one more dialog, but i couldn't capture it. It look like the third one, but has only three buttons. If you see it click on the middle one.
And, if your system crashes with BSOD, that means your on the right path, as far as buttons are concerned. Now you have to be even more persistent. another friend of mine went through three days of BSOD before it started all by itself!
(ha képek nincsenek, fotóbukket link új ablakban mutassa majd)...
Akkor idézet:
"Hi all!
Thanks for liking this post. I'm sorry for your trouble with bypassing the SF. Ever since my posting I was looking for some ways to reproduce those dialogs, but as I was able to make it run, I was not able to not make it run as this disk is checked once a week.
But, a friend of mine send me few screenshots and I hope they will help you until my weekly check expires (today or tomorrow) and I make new ones for which I will be 100% sure. This are the scree as best as I remember. I will check the piratbay to see if anybody has better explanation than mine.
Again, CD-key is not necessary. It is used up as this ruskie version is definitely dual-check, online and DVD. Bypass online and choose DVD. Don't forget to follow anti-sf installation by the letter. If it is not working you have to be persistant. You can also go to ka-50/bin/stable and run protect.exe and choose uninstall driver and then repeat anti-sf installation.
There should be one more dialog, but i couldn't capture it. It look like the third one, but has only three buttons. If you see it click on the middle one.
And, if your system crashes with BSOD, that means your on the right path, as far as buttons are concerned. Now you have to be even more persistent. another friend of mine went through three days of BSOD before it started all by itself!
(ha képek nincsenek, fotóbukket link új ablakban mutassa majd)...
Isten nem bottal, hanem VMware.
#298
Én mivel a Su-25 és T verzióval repülök 99%-ban a Lockonban, abban az tudom mondani, hogy a fegyverzet és az üza súlya ráhatása a repmodellre nagyon érezhetõ, de a légellenállást annyira nem, hanem csak abban hogy pl a Su-25T már full fegyverzettel és megtankolva már 550km/h sebességnél rendesen beremeg, fegyverzet nélkül meg csak 650-670km/h és ez magasságfüggõ is. Igaz ez akkor lenne 100%-os válasz, ha nem csak "szobapilótáskodnék"...Magyar pilótákkal beszélgetve miközben multiban Lockonoztunk, fõleg kötelék repülésközben többször elhangzott, hogy gázelvételkor sokkal jobban kellene érezni a légellenállást, pláne féklapok nyitásánál...mert sokkal jobban lassul valóságban, mint a Lock On-ban. Ez igaz még a AFM-el rendelkezõ típusoknál is, bár ott nagyságrendekkel jobb és a légellenállás modellezése pl. féklapok nyitásánál, berázkódik a gép és egy kicsit remegve lassul és a sebesség csökkenésével hatása is csökken, majd meg kisimul... de ez igaz a futó kiengedésére is..ami persze nagyon jó...
#297
Na de hát pont a fegyverek légellenállása a lényeg. A repcsik tisza légellenállása elég kicsi ahhoz képest amikor bármit pakolsz rájuk. A fegyvereknek maguknak is van légellenállása és súlyosbítja a helyzetet, hogy az egész gép körüli áramképet módosítja. Sajnos még soha nem láttam mi történik, ha egy szárny nyomott oldalán csüg egy hatráras tartón 6 db FAB-100 vagy 6 db Mk-82 pl. egy Intruderen, de el tudom képzelni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#296
nem azt mondtam, hogy nincs...csak a fegyverekre értettem, hogy nem valószínû... a repülõk légellenállása viszont közel nem tökéletes fõleg a nem AFM-es repmodelleknél. PL: lassulás gázelvételkor...
#295
Micsoda? NINCS légellenállás a Lonci motorban? Sosem teszteltem le, de ez durva lenne. Ilyen egyszerûen képtelen lennék feltételezni.
A Falconban burtálul érzeni a tömeg és légellenállás hatását is. A légellenállás modell javítására tettem egy javaslatot, de ez egyelõre nem napirendi téma sajnos.
A Falconban burtálul érzeni a tömeg és légellenállás hatását is. A légellenállás modell javítására tettem egy javaslatot, de ez egyelõre nem napirendi téma sajnos.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#294
Szerintem a légellenállást nem számolja csak a súlyát. Amúgy is a légellenállás is sarkalatos pontja a Lock On-nak...pl féklapok hatása sem az igazi...
Viszont a fegyverzet súlyával számol, fõleg a Su-25 és Su-25T AFM-nél...és nagyon nem mindegy, mert nagyon is érzõdik egy fullon megpakolt Su-25T-nek bõven megnõ a felszálló hossz...a többit meg ismeri mindenki...Kár hogy a DCS-bõl kihagyják ezt a két AFM-el rendelkezõ típust.
Viszont a fegyverzet súlyával számol, fõleg a Su-25 és Su-25T AFM-nél...és nagyon nem mindegy, mert nagyon is érzõdik egy fullon megpakolt Su-25T-nek bõven megnõ a felszálló hossz...a többit meg ismeri mindenki...Kár hogy a DCS-bõl kihagyják ezt a két AFM-el rendelkezõ típust.
#293
Kíváncsi lennék, mit szólnál hozzá, ha a Fighter Opsban az Amraam vagy 50 %-al nagyobb lenne mint a valóságban és nem férne el rendesen a gépeken :-)