Digital Combat Simulator : Black Shark

File name: DCS-BS_Patch_1.0.1c_EN.exe
File size: 485.14 Mb

No megvettem eredetiben! 😊 Akinek megvan, homályosítson fel, hogy a DVD-s változatra melyik pöcs kell. Megittam pár sört, nem akarom elõröl kezdeni a telepítést! 😄 ( Win7 )

HA vége a téli szünetnek és gondolod, akkor lehet besegítek majd, és neked csak lektorálni kell 😊

Igen, az én munkám, köszönöm, hogy gyakran benézel. 😊 Nagyon szívesen lefordítanám a kért anyagokat, de az én napom is csak 24 órából áll és van egy munkahelyem is. Az oldal nektek készül, a kéréseket pedig mindig meghallgatom. Az FSX nincs meg, de a Black Shark komplett lefordítása nem kis feladat, egyszer lehet hogy megcsinálom, de ezen kívül is annyi de annyi minden van ami még, hogy hajjaj. Azt megnézem, hogyan tárolja a nyelvi fájlokat, ha csak egy sima textfájl, akkor nem ördöngõsség, csak idõ kérdése.

Nemtudjátok a Black Shark a töbmagos videókártyáknál mint az Ati 3870x2 tudja használni mindkét magot? Nekem úgy tünik csak az eggyiket használja, a catalist control centerben van egy olyan opció hogy crossfire ikon megjelenitése, ez olyan játékoknál amik mindkét magot használják a jobb felsõ sarokba betesz egy Ati ikont, a Black Shark-nál a menüben bent van ez az ikon de ahogy elinditok egy küldetést már nincs bent, más játékoknál amiknél a menüben bent van ott a játékban is végig bent van pl. Crysis, Flaming Cliffs, ezért gondolom hogy a Black Shark nem használja, valami ötlet, vagy tapasztalata van valakinek?
Sanyo a www.flyonline.hu a te munkád? nagyon jó oldal, nem szoktam irni a hozzászólásokhoz de minden nap többször nézem mi újdonság van. Nagyon köszönöm a Black Shark leirást kezdõknek. Szerintem is jó volna a BS oktatórészét lefordítni én szivesen segítenék csak sajnos én sem tudok angolul. A magyarítosok.hu-n láttam hogy kérték a Black Shark, FS2004, FSX magyarosítását de nem sokan törik magukat érte, pedig igény volna rá, csak sajnos nem annyi mint más divatjátékokra.

Az a nincs olyan sok szöveg is lehet nagyon kemény. 😊 Ideje egy listába összegyûjtenem, hogy minek akarok nekiállni, mert kezd egy kicsit sok lenni.

A training részt ténleng jó volna lefordítni, és ha jól tudom ott nincs is olyan sok szöveg, valaki aki tud angolul nincs kedve lefordítani?

Rengeteg dolgom volt, és még tovább finomítgatom az írást. Egy kis idõt kérek még, és lesz belõle pdf. Ha kimásolod a szöveget, akár magadnak is megcsinálhatod, az ilyesmit sosem tiltottam. 😊

meg otleteket,megbeszelni pl. hogy kulonbozo serulesek eseten hogy lehet megmenteni a masinat mar uncsi a sok CTR+E.. <#vigyor3>
1-2 szer azert sikerult..adva melot a(virtualis kutato/mento szolgalatnak..)

OK..
csak ramutattam..h mas ne szivjon vele..<#eljen>
en is szivesen veszek minden tapasztalatot.(pl.a sisakcelzot hogyan kell a SHKVA-lal egyutmukodtetni innen tudtam meg.. 😊..)

Pont azért egészítettem ki az írást vele, hogy a miért is tiszta legyen.

A Datalink trainingre rá fogok nézni, köszi.

Nem úgy értettem, hogy nincs értelme ...

Ez egy Dummies leírás, kezdõknek 😊 Amíg valaki csak ismerkedik a dologgal, addig nincs olyan nagy szüksége rá, míg ha valaki már elmélyült a dolgokban 😊 Természetes, hogy egy idõ után kelleni fog 😊

@Sanyo: A datalink-rõl elég jó a beépített traninig ... lehet azt lenne érdemes magyarítani és feltenni track vagy movie formájában a flyonline-ra ... nem? Ironhand is ezt csinálja a flankertraining.com-on ...

haliho..!
nincs kedve vkinek ezen a delutan kicsit on-lajn.?(2-esben vagy 4 esben)
kuldj priviben skype cimet..!

Faragom az egész alakos szobrát Uram! 😊 <#eljen><#worship>

Köszönöm, ha tudtam volna, hogy ilyen sok embert érdekel, hamarabb megcsináltam volna. Már meg is kaptam a következõ kérést: a datalink... 😊 Pihenek egy kicsit, anyagot gyûjtök hozzá és megpróbálom megcsinálni. Idõpontot nem mondok, mert úgysem tudom tartani. 😉

"- Unguided Rocket/Gunpod Ballistic Data Settings Switch: Ezt szerintem nem kéne emlegetni, nem is értettem miért van benne a leírásban ... Ezzel lehet ugyanis a rakéták ballisztikai adatait megadni a számítógépnek ... Viszont ezt a küldetés elején automatikusan beállítja a DCS ... Csak akkor van rá szükség ha többfajta irányítatlan rakétánk vagy Gunpodunk van fent egyszerre ... De itt a leírás:.."

nem tudom..en ugy talaltam h nagyon is van ertelme... en foleg S-8 es UPK-23 komboval harcolok(legfeljebb a wingmanemnek van ATGM es en jelolom ki neki a cdelokat ha szuseges.)
alapbol az iranyitatlan raketakhoz van kalibralva celzokeszulek es nyilvanvalo h a gepagyukontenerek lovedekeinek mas a roppalyaja..
ne tudd meg mennyit szoptam amig el nem olvastam a manualban ezt a reszt: hogy at kell kapcsolni 1-5-be a HP/AKC Sel.-t...
ossze-vissza hordtak az UPK-k..
vagyis azok szorasaval nem volt baj...csak a pipper(a celzoka) teljesen mas helyre jelezte a talalatot 50(!)m tavolsagig..hiaba raktam pontosan a celra, az agyuk teljesen mashova lottek..miota atkapcsolom 5-osre, miutan kifogytam az S-8-bolazota oda lonek ahova a pipper mutat..,
persze ha ATGM-S( kombolval repulunk akkor sosem fogunk talalkozni a problemaval..

Ezer THX!Egy élõ Isten vagy!

Sanyo igazán mondom, hogy le a kalappal elõtted! <#worship>

Délelõtt meglesz, de most már tényleg megyek aludni. 😊

Király lett, jó lesz a havernak. PDF-ben elérhetõ lesz esetleg???

Elkészült: DCS: Ka-50 kezdõknek. Kösz a segítséget uraim.

<#beka3>

Saitek pedált nem tudtok? Arról mindig lemaradok 😞

Írtam neki, köszönöm! 😊

Basszus, pedig azt a topikot is olvasom... észre sem vettem... :S Öregszem... :S

Weapon Control Switch maximum ezt lehetne egy kicsit magyarossabban forditani fegyver vezérlö kapcsolóra vagy fegyver irányito rendszerre

Solt a falcon topicban VO101Papi árul egyet ha érdekel keresd meg öt .

Nagyon sokat, köszi. 😊

Nos, ezekbõl én egyet használtam, a többi a manuálból van 😊

Szóval:

- automatikus célra fordító rendszer (Automatic Turn on Target) - Ez így talán oké ... Arra jó, hogy ha befogsz a TV-n egy célt és ez be van kapcsolva, akkor a heli automatikusan ráfordul a célra.

- fegyverkontroll kapcsoló (Weapon Control Switch): Ez is jó így, ennek mindig auto-n kell lennie, akkor kell manualra váltani, ha az automatika nem üzemel.

" “РУЧН-АВТ” (Manual/Auto weapon control switch). Placing this switch in the up "РУЧН" position commands manual weapon and sensor control, and placing the switch in the down "АВТ" position commands automatic control. When in manual mode, computed launch authorization, automated gate tracking size, and vertical compensation Vikhr launcher to target are absent. You should only use the manual mode when the automatic mode is inoperative."

- Unguided Rocket/Gunpod Ballistic Data Settings Switch: Ezt szerintem nem kéne emlegetni, nem is értettem miért van benne a leírásban ... Ezzel lehet ugyanis a rakéták ballisztikai adatait megadni a számítógépnek ... Viszont ezt a küldetés elején automatikusan beállítja a DCS ... Csak akkor van rá szükség ha többfajta irányítatlan rakétánk vagy Gunpodunk van fent egyszerre ... De itt a leírás:

" “НР/АКС” selector. Unguided rocket and gun pods ballistics data settings.
o 0 – S-8KOM rockets with anti-tank/antipersonnel warhead
o 1 – S-8TsM rockets with smoke warhead
o 2 – S-13 rockets
o 3 – S-24 heavy rockets. Not used
o 4 – S-25 heavy rockets. Not used
o 5 – UPK-23 gun pods, twin 23mm
The ballistic data is used for impact point calculation. The selector position must match the selected weapon; if not, the impact point will not be calculated correctly. At the start of a mission, the rocket selector switch will be automatically set to comply with selected rockets from the mission planner. If more than one rocket type is selected, the selector will set first rockets by hard point number (outer on the left wing is #1 and outer on the right wing is #4). Before a second rocket type is used, you must select the dial position manually for the rocket type of gun pod. The same operation must be done after rearming the helicopter during a mission. "

Remélem segített valamit ...

azt nem tudjatok honnan tudnek letolteni mas altal keszitett kuldiket..?(nem on-lajn)
azt is szivesen kiprobalnam on-lany hogy vkivel egy wing-ben..
ezt hogy szoktatok..?
boldog karit mindenkinek,amugy..!

az hagyjan..!
de tegnap csinaltam 1 kuldit amit kb.10-bol 2 X tudtam csak teljesiteni(3 szor lelottek,a tobbi esetben tulterheltem a jarganyt az intenziv manoverezessel)..allandoan leszedtek a gerillak(hja persze egy kis CIA segitseggel hozzajutottak a Stinger-ekhez..😊..)...ami meglepett hogy wingman-emet(pedig excellent) 10-bol 6 szor lelottek,de egyszer a szo szoros ertelmeben eltunt...😮 😊
se veszjelzes,se katapult,se robbanas,semmi..fingom nincs h hova lett.. 😊
az volt a szerencsem h a melo java resze mar megvolt,igy egyedul be tudtam fejezni..az ember csak magara szamithat..!? 😊

Hajrá Uram! 😉

Más:

Ha valaki tud jó árusított X52, vagy X52pro-t, az legyen kedves szólni. Új, vagy keveset használt, még garis érdekelne... köszönöm elõre is!

Holnap délelõtt még finomítok rajta, aztán lesz ami lesz. Menet közben is lehet rajta javítani, de szeretném a lehetõ legpontosabbra faragni, mielõtt kiteszem. 😊

Okosat nem tudok hozzáfûzni, de lélekben Veled vagyok! 😊

Kérésre lefordítottam ezt az írást, de pár dolog magyar megfelelõjével nem vagyok tisztában. Mivel nem szeretnék orbitális baromságokat, egy kis segítséget kérnék:

- fegyverkontroll kapcsoló (Weapon Control Switch)
- automatikus célra fordító rendszer (Automatic Turn on Target)
- Unguided Rocket/Gunpod Ballistic Data Settings Switch

Minden segítséget megköszönök.

Bizonyára így van, nem is azt mondtam, hogy nem érdekel az új A-10C. 😊

Amióta olvastam Ed Macy két könyvét, az "Apache" és a "Hellfire" leginkább az AH-64D érdekel. Amit azokkal a gépekkel mûvelnek, ahogy a kiképzés zajlik, ahogy bevetésen repülnek, eszméletlen. Ha csak harmadannyi funkció lenne egy szimulátorban belõle, az is bõven sok. Itt írtam egy kis ismertetõt róla. Sajnos magyarul nem érhetõek el a könyvek, de az Aranysasban most futó cikksorozatot az Apache-bõl fordította a szerzõje.

Azért a Lonci A-10-ese és a DCS A-10-ese között lesz különbség ... Legalábbis remélem ... Olyan Avionikával mint a Black Shark, nagy kihívás lesz az A-10 ... Engem annyira nem vonzanak a vadászok, fõleg nem az amcsik ... inkább az oroszok ... szebbek és kecsesebbek 😊

Kövezzetek meg, de én örülnék egy Su-25T-nek is xD Vagy másik helinek ...

Én is úgy vagyok vele, hogy az A-10 már megvolt a Flaming Cliffs-ben, valami újra vágyom. Sokára és nagyon lassan jönnek az új típusok, bár az kétségtelen, hogy azért haladnak vele.

Nem csak ezzel foglalkoznak... emellett pedig oroszok... jó szándékkal, de felelõtlenül ígérgetnek, ígérgetnek, ígérgetnek, aztán jó sokat csúsznak, aztán az egész, ha lesz is belõle valami, közel sem úgy lesz, mint ahogy az elején beígérték... ez van sajna...

Nagyon jól néz ki, alig várom már hogy megjelenjen, bár én inkább egy F-18-asra vágynék, nekem az a kedvencem, az eggyik legszebb és legsokoldalúb gép. Amúgy nem igazán értem hogy sokaknak mi baja van a Ka-50-el, a többi helikopter általában két embert ígényel, ha nem oldják meg jól azt hogy egy gépet két ember irányítson akkor szerintem nem is érdemes többemberes gépeket betenni. Amúgy nem értem miért tart ilyen sokáig egy gép elkészítése, a második világháborúban ennyi idõ alatt a németek rengeteg gép tervrajzát elkészítették és sokat meg is csináltak a valóságban, ezek meg virtuálisan se tudnak összefelehozni egy nyamvadt repülõt. Na jó persze nem lehet összehasonlítani a kettõt hisz a németeknél nem számított sem pénz sem ember, a DCS fejlesztõi meg biztosan nincsennek túl sokan de akkor is mi tarthat ennyi ideig?

<#eljen>

te kis tenor hajcsár😊

Ha pedig folyamatosan nyomvatartod az "O" -t akkor a célzó a sisakizével együtt mozog ha pedig elengeded az "O" -t akkor ugye ottmarad.Nem tudom máshogy leírni, próbáld majd ki.

koszi..!ez hasznos info volt..<#eljen>

mast se csinalok csak a manyualt bujom...teljesen mast csinal mint irva vagyon..
nem vettem eszre h a shkhval tud slawe-d lenni a sisakcelzovall..
igen..pont arra celoztam h a 64-es a 30 ev ellenere mennyivel fejlettebb es PONT az 1 uleses heli igenyelt volna hasonlo rendszert(e s akkor eleg lett volna 1 pilcsi )...ez nem gaz en igy is szeretem,csak miert nem ugy mukszenek a dolgok ahogyan a manyualban irva vagyon..?!(nem akarom sorolni..inkabb megkerdeztem)
szinte nem is hasznalok ATGM-et...altalaban epitett palyakat repulok amiken "terrorista",szeparatista bazisokat epitek eros kezi es csoves legvedelemmel...ha wingman-nel repulok akkor neki aggatok Missile-t..

Ahogy én észrevettem a sisakcélzó itt inkább a célzás megkönnyítésére szolgál.Ránézel a célra ( kb. ) megnyomod az "O" billentyût ( nekem az x52-n a "C" ) és a célzó odaugrik, majd kézzel kicsit helyesbítek és befogom a célt.Teljesen jól lehet használni szerintem, igaz az elején kicsit furcsa.

a sisakcélzó a shkval-al van összhangban, nem a géppuskuval ami relatíve csak kicsit kitéríthetõ. (aztán a shkval-t már követi a géppityu ha tudja)

bocsánat, de ha nem olvasod el a kézikönyvet, vagy nem nézed meg az oktató vidijókat akkor minek "fogsz neki" ?

nem értessz valmit, aztán meg szíídod hogy milyen *zar..

apache (64A) meg totál más tészta, hiába öregebb akkor is fejlettebb az egész tûzvezérlõ rendszere (optikák egyebek)

ka50 egy "koncepció" helinek készült amit felvérteztek néhány orosz konyha megoldással

a lényege a manõverezõ képessége, sebessége, Shkval+Vihkr rakéta combo, valmint a relatíve pontos fedélzeti ágyú

totál más a kettõ

ez is oka annak hogy a Mi-28 jobb


pontosan ezért tartom hüleségnek a hozzá adott küldiket, kampányokat ahol totálisan csatahelinek való feladatokat szabtak hozzá.

(ez csak egy vélemény)

vki arulja mar el lecci hogy ez a sisakcelzonak nevezett f@szsag mi celt szolgal,ha manualisan kell a SHKHVAL-lal befognom a celt es a gepagyu mozgasa is ahhoz van rogzitve..?!
mi a picsaert nem mozog egyutt a 2 celzorendszer..?(mint pl az AH-64-nek 30 (!)eve..) a tokom sem erti..
vagy en csinalok vmit rosszul..? <#falbav>

koszi..!

És itt is: Boldog karácsonyt mindenkinek! <#integet2>