HDR fotózás

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

30Dani
#222
Bizonyára igazad van mester :)

thank you for helping us help you help us all

Cujo01
#221
fél-másfél percig nem lesz számottevõen zajosabb, mint 4 mp-nél... de ha megoldás 60 expo helyett 4500 expot csinálni,(60*300 mp-et nézem)akkor nem szóltam...

30Dani
#220
Például mert kevésbé zajosodik rövid expó alatt. PS-ben a rétegeket Lightenre állítva megoldható.

thank you for helping us help you help us all

Cujo01
#219
Bulb expoval készül, mikor addig exponál a gép, amig akarod.
csinálhatsz 10db 4mp-eset, de minek? :)
ha azt akarod, hogy a csillagok csíkot húzzanak az égen, ahhoz több idõ kell, mint 40mp:)
Összerakni meg gondolom PS-ben.

Aquir
#218
tükörreflexes gépet ki lehet tenni hosszú expozíciós idõre ha jól tudom

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

#217
Üdv mindenki!
Lehet nem pont ide illik, de ez volt a legfrissebb fotózásos topic...
Olyan kérdésem lenne, hogy láttam olyan éjszakai képet a csillagos lgrõl amin 60*300mp-es expozícióval készült, azaz kb 5 órányival. Hogy készül az ilyen? 60 db 5 perces képbõl van összerakva az az egy 5 órás? Ha igen, akkor azt valamilyen programmal lehet megoldani? Nekem sajnos mindössze 4mp a leghosszabb záridõ a gépen, de ha csinálnék 10 db 4 mp-est, abból a 10 képbõl lehet 1db 40mp-es képet valahogy?
Elõre is kösz!
maffioso
#216
ja értem köszi

\"If in doubt, flat out!\"

norbre
#215
ha raw-ban csinálod a képet akkor utólag ki tudsz menteni belõle -1, -2 Fé -vel +2 képet és ebbõl a 3ból tudsz hdr-t csinálni.. bár nem ugyanaz mintha eleve 3 képbõl készült volna, de így is lehet jókat csinálni..

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

maffioso
#214
sziasztok
nekem az lenne a kérdésem hogy sok olyan képet láttam amin a fotozott dolog mozgásban volt és ugy volt éles és hdr-es
1 kép esetében is megoldhato h ennyivel szebb legyen?

\"If in doubt, flat out!\"

zoliapu
#213
Nagyon tetszenek a tájképek ezzel a multiexpós eljárással készûlt HDR képek, a színek is mások. Viszont a bemozdulásra nagyon ügyelni kell, meg jobb ha van nálunk egy noti is, hogy egybõl lássuk a hatást.

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az elsõ játék... Ambient Enjoy

norbre
#212
hali
A Magas Tátrában.. a képek nagyrésze a Csorba-tó - Lorenz hágó -Csorba-tó körtúrán készült, az utolsó kettõ pedig Zdiar mellett..

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

#211
Hol készültek? Én is hegyeken voltam :)

norbre
#210
hát nem unatkoztam :)

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

n3whous3
#209
Jól telt akkor neked is látom :)

púúúúú

norbre
#208
pár hdr a hosszúhétvégémrõl.. :).. (bent vannak a fotóink topikban is de remélem itt sem lesznek rossz helyen :))









** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

n3whous3
#207
yehaa :)

púúúúú

bebaszov [ZSIR]
#206
durvusztikusak

korpa ellen zsírmalac

Cujo01
#205
50 szép HDR egy helyen.
van 1-2 komoly

http://freshpics.blogspot.com/2008/09/50-beautiful-hdr-pictures.html

norbre
#204
<#eljen><#wink>

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

Cujo01
#203
egyetértünk <#eljen>
ha van idõm -és állványom:)- én is expokorrekcióval szoktam többexpóból, amúgy meg raw-ból.

" -1, -2 FE-vel szoktam hdr-t csinálni"

nah ezt majd kipróbálom

norbre
#202
a #188-ban sztem nincs leírva h a raw-ból miért nem lehet hdr-t csinálni, de lehet átsiklottam valami felett:)
ugyanis a raw pont alkalmas arra hogy akár +-2FE expozíciókorrekciót végrehajtson az ember így az eredeti felvételhez képest akár 5 különbözõ képet is ki lehet belõle nyerni.. más kérdés hogy én inkább -1, -2 FE-vel szoktam hdr-t csinálni belõle mert fölfelé tolva zajosodik ugye..

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

Cujo01
#201
cinikus voltam:)
de a #188-ban egész jól le van írva, hogy miért nem tekinthetõ annak.

norbre
#200
miértisnem? :)

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

#199
Hmm, akkor végül is miért kellett lehülyézni cujo-t, aki pontosan ezzel a technikával készítette az ominózus füves-felhõs fotót? Eddig azt hittem a módszerrel van a gondod, amit (hozzáteszem teljesen laikusként) még meg is értenék, mert ha egy információ nincs a képen akkor az semmilyen digitális technikával nem lesz elõhozható. Vagy nem?
Cujo01
#198
csakhát ugye az nem HDR :)))))))

n3whous3
#197
hmm... jó tudni

púúúúú

Blasta
#196
Így van.
Egyetlen expóból is lehet HDR fotót készíteni, ha RAW formátumba mented a képet, és RAW konverterben különbözõ expozíciós értékekkel (pl.: -2fé, -1fé, normál, +1fé, +2fé) több jpeg képet készítesz belõle és azokból rakod össze a hdr képet.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

SiteDisagner
#195
khm bocsi h megszakitom a dolgokat, de lenne egy kérdésem. hogy érnek el olyan hdr képet, ami mozgás közbeni témát ábrázol? van egy alapkép, és photoshopban megcsinaljak a többit, exposure állitassal? vagy mégis hogy? gondolok egy ilyenre:

\"Az élet életveszélyes. Eddig senki nem élte túl.\" \"Ne igyál, ha vezetsz, mert könnyen magadra öntheted!\" \"Az alkoholizmus nem más, mint örökös harc a másnaposság ellen\"

#194
No igen, ez a 120-as konkrétan kisebb dinamikaátfogású az eredetinél. Kontraszt és színtelítettség emelés látszik rajta.

Ez inkább LDR :)

#193
Az összes kép, amire azt mondtad, hogy felesleges a hdr, szvsz jobban néznek ki, mint hdr nélkül :)

Cujo01
#192
szivesen, addig úgysem hagyták volna abba a kötekedést, amig nem égetem be magam, hogy 1:1 legyen :)
jók a képeid ;)

Cujo01
#191
Ha nem photoshopban akarod, pont úgy csináltam, ahogy lateralus írta. +2,-2 fe, aztán photomatixban összerakod

caseih9400
#190

khm...khm...

Cujo01
#189
igen, photoshopban is meglehet csinálni, de számomra egyszerûbb a photomatix.
ugyanaz a hatás:


#188
Sima Curves trükközéssel megközelítheted, nem kell hozzá HDR program.
eleve ezek nem is HDR képek.

PS: Curves, Selective Color, History Brush, Dodge, Burn, stb.


Sajnos agyon van tömörítve így nagyon gyenge minõség.


Tone mapping a technika neve, amirõl ebben a topikban szó van. A HDR eleve nem 8 bit. Ezek kompresszált dinamikájú képek. Lényegében ezt csinálja a PS Equalize paranccsal is, csak azt nem szabályozhatod, így elég gyenge végeredményt ad. De próbálj meg simán rányomni egy Equalize-t (Image/Adjustments/Equalize). Nem lesz szép, de kész a tónmappingolt kép. :)

Amúgy meg több képet csinálj egy témáról úgy, hogy egyet sötétebbre exponálsz (mondjuk -2 Fé-vel), egyet hagysz eredeti expozíción, egyet meg világosabbra (+2 Fé-vel). Akár 2 kép is elég lehet, de minél több annál jobb. 3-már egész jó eredményt ad.

Bármilyen fényképezõgép jó, akár egy kis kompakt is, amiben már van expozíció korrekció.

Aztán a Photomatix-ban megcsinálod. Elején szúrtam be hozzá linkeket.

fery02
#187
Eszem ágába se volt belinkelni, csak érdekel ez az egész.

Semmi pánik négerek vagyunk! Azért jöttünk, hogy kölcsön kérjünk egy kis füvet!

Sadist
#186
Hát gyerekek, nagyon szépen köszönöm, hogy így feldobtátok a napomat. Régen röhögtem ilyen sokat, Cujonak külön köszönet, amiért ilyen stabil alapanyagot szolgáltatott a poénbombához :D

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

grizzly21
#185
azt leginkabb sehogy..epp eleg a gagyi kep ebben a topikban minthogy te is csinalj egyet, azt az eredmenyt kozel el lehet erni sima brightness, contrast, levels trukkozessel ps-ben.

grizzly21
#184
Ez egy nagyon jo dolog, az a baj hogy tenyleg rengeteg az amator akik elrontjak ezt is.
ez pl bejon nekem nagyon. HDR-el keszult ugye?

En ehhez nem ertek nagyon 1-2 probalkozasom volt, de photomatix-al es jo fotokkal egesz jot lehet csinalni.

kicsit off de CGI-k kozul pedig ez az etalon nalam meg mindig:
ITT - eszmeletlen

n3whous3
#183
Nem lehet csak 1 képbõl megoldani. Ld: elsõ hsz.

púúúúú

fery02
#182
Valaki lenne kedves leírná lépésenként, hogy hogyan varázsolná át Photoshop-ban a #101-es hozzászólás elsõ képét az eredménynek linkelt, második képpé? :) Mert nekem a leghasonlóbb eredményt, a Shadow/Highlights opcióval sikerült elérnem, de érdekelne ez a HDR-es dolog is. Szóval egy HDR-es leírás érdekelne a képpel kapcsolatban.

Semmi pánik négerek vagyunk! Azért jöttünk, hogy kölcsön kérjünk egy kis füvet!

Blasta
#181
Köszönöm szépen! A napom innentõl szebb nem is lehetne.

Tényleg hálás vagyok, amiért a magad igazát az általam írt cikkekbõl másolva szeretnéd bizonyítani.
Apám...

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

n3whous3
#180
az okosabbik abba hagyhatná már

púúúúú

Cujo01
#179
amúgy meg #169-ben válaszoltam
hello

Cujo01
#178
szerintem vissza se gyere.. ilyen szar-fos-ozós kötekedõ kispöcsökkel még ennyit sem szoktam foglalkozni.
jól nyomonkövethetõ a topikban, hogy miután a traktoros komádat beégettem sok képpel, melyek ugyanazt a témát mutatták be, amit én, küldte maga helyett a kis szar-fosozós kancsóját :DDD
kérj a traktorostól egy másik szakirányú papirt, aztán azzal is villogj a képeid helyett és szar-fosozzál othon, akitõl tanultad :D
na csá, megyek, ahová minden hétvégén.... fotózni...

30Dani
#177
részben érthetõ :)

thank you for helping us help you help us all

n3whous3
#176
úristen, egy kanyit se vágok abból, amit szövegeltek :DDDD

púúúúú

30Dani
#175
Nézd, én most elmegyek enni, kávézni, szarni, tusolni, tehát lesz bõ fél órád hogy kifejtsd azt a mondatot, amely talán változást hozhat a fotózás iparágába. Nem a kedvemért, sokunk okulására, de ne hagyd kérlek értelmezés nélkül, különben csak egy szerencsétlen idióta maradol.

Tehát a kulcsmondat:
"abból, hogy egy kompakt F2,8-on akkorát visz, mint F8-11-en a tükörreflexes."

Kompakt kontra tükörreflexes viszonylatban végre tisztázhatnád a dinamikatartományt a rekeszértékekkel és a mélységélességgel összefüggésben.
Melyiknek nagyobb, mennyivel, miért?
Ezekre eddig nem mondtál semmit az ominózus mondaton kívül. Hajrá!

thank you for helping us help you help us all

Cujo01
#174
visszaolvanék a helyedben, hogy mi miatt indult a vita, aztán eltakarodnék.
"#101 szarból fos esete"
viszont a te képedid bazzeg überdurvák, amikkel teleraktad ezt a fórumot! nagyon jól alkalmazod a HDR technikát!
ilyen egy sokéves tudással rendelkezõ, szakirányû profi fotós :D
igazad van.. pofázni kell, meg köpködni, nem a képeidet mutogatni :))))

30Dani
#173
#101 szarból fos esete
látom mit mûveltél vele, csak az értelmét vitatom

thank you for helping us help you help us all